Loading article…
| 署名済み | 1970年6月19日 |
|---|---|
| 位置 | ワシントン、アメリカ合衆国 |
| 効果的 | 1978年1月24日 |
| 状態 | 8カ国が批准、うち4カ国は特許活動が活発[1] |
| 署名者 | 36 |
| パーティー | 157 |
| 寄託者 | 世界知的所有権機関（WIPO）事務局長[2] |
| 言語 |
特許協力条約( PCT )は、1970 年に締結された国際特許法 条約です。この条約は、各締約国で発明を保護するために特許出願を行う統一された手続きを規定しています。PCT に基づいて提出された特許出願は、国際出願、またはPCT 出願と呼ばれます。
PCT出願は、1つの言語で受理官庁（RO）に1回提出されます。その後、国際調査機関（ISA）による調査が行われ、出願の対象である発明の特許性に関する意見書が添付されます。その後、オプションで国際予備審査機関（IPEA）による予備審査が行われます。 [4]最後に、関連する国内または地域当局が、出願の審査（国内法で規定されている場合）および特許の発行に関連する事項を管理します。
PCT 出願自体は特許の付与にはつながりません。なぜなら、「国際特許」というものは存在せず、特許の付与は各国または地域の当局の権限だからです。[5]言い換えれば、すべての締約国で出願日を確定する PCT 出願の後には、1 つ以上の特許の付与に向けて国内または地域の段階に進むというステップを踏む必要があります。PCT 手続きは基本的に標準的な国内または地域の特許出願につながり、特許を希望する各管轄区域で適用法に従って付与または拒否される可能性があります。
締約国[6] 、すなわちPCTの締約国は、国際特許協力同盟を構成します。[6]
歴史
特許協力条約に関するワシントン外交会議は、1970年5月25日から6月19日までワシントンで開催された。特許協力条約は、会議最終日の1970年6月19日に調印された。この条約は1978年1月24日に発効し、当初は18か国の締約国が参加した。 [8]最初の国際出願は1978年6月1日に提出された。 [8]この条約はその後1979年に改正され、1984年と2001年にも修正された。[9] 2022年12月現在、PCT加盟国は157か国である。[7] 1978年に制度が運用されて以来、2020年末までにPCT出願の総数は400万件に達すると予想されていた。[10]
パーティー
工業所有権の保護に関するパリ条約の締約国であれば、PCTの加盟国になることができます。[11]世界の大多数の国がPCTの締約国であり、これにはすべての主要工業国が含まれます（アルゼンチン、ウルグアイ、ベネズエラ、パキスタンなどのいくつかの例外を除く）。2022年12月26日現在、PCTの締約国は157か国あります。[7]
手順
PCT手続き（国際手続きとも呼ばれる）の主な利点は、（a）単一の特許出願が可能になり、複数の別個の出願を提出する必要がなくなり、手続きが予測可能な方法で行われること、（ b）国際調査およびオプションとして国際予備審査により「出願人が出願をさらに進めるかどうか、またどの国で進めるかを決定するためのより良い根拠が与えられる」ため、「特許ポートフォリオをより適切に管理し、不必要な費用を回避する」ことができること、（c）国内処理を延期できることである。[ 12] [13] [14]
PCT出願（「国際特許出願」とも呼ばれる）には2つの段階がある。[15]最初の段階は国際段階で、PCTの締約国の特許庁に提出された単一の特許出願に基づいて特許保護が保留される。 2番目の段階は国際段階に続く国内および地域段階であり、PCTの個別の締約国の特許庁に必要な書類を提出することで権利が継続される。[15] [16] PCT出願自体は、特許付与の実際の要請ではなく、「国内段階」に入るまで特許に転換されない。[17]
提出
手続きの最初のステップは、受理官庁（RO）と呼ばれる管轄特許庁に国際（特許）出願を提出することです。この出願は国際出願または単にPCT出願と呼ばれます。これは、国際特許もPCT特許も取得できないためです。どちらも存在しません。PCT出願は1つの言語でのみ提出する必要がありますが、出願言語と管轄または選択された[ 20]国際調査機関に応じて、国際調査[18]と国際公開[19]のために出願の翻訳が必要になる場合があります。[18] [19]
出願人のうち少なくとも1人（自然人または法人）はPCT締約国の国民または居住者でなければならない。そうでない場合、PCT出願日は付与されない。 [21] PCT出願日が誤って付与された場合、受理官庁は出願日から4か月以内に、出願は取り下げられたものとみなすべきであると宣言することができる。[22]ただし、出願人のうち少なくとも1人がPCT締約国の国民または居住者でなければならないという要件は、「国際出願の提出時にのみ遵守する必要がある。出願人の居住国（または国籍）が後で変更されても、国際出願自体の有効性には影響しない」。[23]
ほとんどの加盟国では、出願人または出願人の少なくとも1人は、出願が提出された受理官庁の国の国民または居住者である必要があります。どの締約国からの出願人も、国家安全保障規定に従って、ジュネーブの国際事務局にPCT出願を提出することができます。[24] [25]
PCT出願を提出すると、すべての締約国が自動的に指定される。[注1] [注2]締約国による留保を条件として、条約の要件を満たし、PCT出願日が付与されたPCT出願は、PCT出願日時点で各指定国において通常の国内出願の効果を持ち、その日が各指定国における実際の出願日とみなされる。[26]
検索と書面による意見
次に、公認の国際調査機関（ISA）が、クレームされた主題に関する最も関連性の高い先行技術文献を見つけるために調査または「国際調査」を行います。調査の結果、特許性に関する意見書とともに国際調査報告書（ISR）が作成されます。[注 3]出願人が選択できるISAは、出願人が国際出願を提出した受理官庁によって異なります。[45] 2013年に最も多く選択されたISAは、欧州特許庁（EPO）（発行されたすべてのISRの37.7％）で、日本特許庁（JPO）（20.7％）、韓国知的財産庁（KIPO）（14.8％）が続きました。 [46]
ISAは、国際調査機関が調査写しを受領してから3ヶ月以内、または優先日から9ヶ月以内のいずれか遅い方の期限内にISRとそれに付随する文書を作成しなければならない。[47] [48]
ISRはPCT出願と同時に（またはその後できるだけ早く）公開される。書面による見解は当初は秘密であるが、国際予備審査報告書（以下の任意審査を参照）によって置き換えられない限り、出願日または優先日（ある場合）から30ヶ月以内に、特許性に関する国際予備報告書（特許協力条約第I章、またはIPRP第I章）の形で利用可能になる。 [49] ISRが英語でない場合は、公開のために英語に翻訳される。[50]指定官庁は、IPRP第I章の英語への翻訳を要求する場合がある。[51]
国際調査報告書は、出願人が国内保護を求める価値があるかどうか、また、価値があるとすれば何カ国で出願するかを判断するのに役立ちます。各国で国内段階に入るには、翻訳費用を含む手数料やその他の費用を支払わなければならないからです。PCTに基づいてPCT出願を提出するもう1つの利点は、多くの国の特許当局が、先行技術調査を自ら行う代わりに国際調査報告書に頼る（PCTはそうすることを義務付けていませんが）ため、出願人が調査費用を節約できる可能性があることです。[52]
義務的な国際調査に加えて、出願人[53]の要請と相応の手数料[54]の支払いにより、参加国際調査機関[注4]が少なくとも1回の任意の補足国際調査を実施することもできる。その目的は、その後の国内段階で新たな先行技術が引用される可能性を減らすことである。[55]補足国際調査は、出願人が「発見される先行技術の言語的多様性の増大を考慮した」追加の調査報告書を入手できるようにすると言われている。[55] 2009年と2010年には、補足国際調査の需要は比較的低かった。[56]
出版物
PCT出願は、スイスのジュネーブに本部を置くWIPOの国際事務局によって、アラビア語、中国語、英語、フランス語、ドイツ語、日本語、韓国語、ポルトガル語、ロシア語、スペイン語の10の「公開言語」のいずれかで公開される。 [57]公開は通常、出願日から18か月後、または優先権が主張されている場合は最先の優先日から18か月後に速やかに行われる。[58] [59]ただし、この規則には2つの例外がある。第1に、出願人が早期公開を要求した場合、PCT出願はより早く公開される可能性がある。[59] [60]第2に、優先日から18か月後にPCT出願が米国のみを指定している場合、出願は自動的に公開されない。[61]
PCT出願の公開から優先日から28ヶ月後まで、第三者は発明の新規性および進歩性に関する意見を提出することができる。意見は匿名で提出することができ、意見提出に手数料はかからない。[62] [63] [64]
国際出願は、公開を防ぐために取り下げられることもある。そのためには、国際事務局（IB）は「公開のための対応する技術的準備が完了する前に、出願の取り下げの通知を受け取らなければならない」[65] [66] 。
オプション検査
国際予備審査は、任意で請求（「要求」）することができる。[67] [68]国際予備審査は、公認の国際予備審査機関（IPEA）によって行われ、その目的は、「請求された発明が新規性があるか、進歩性があるか（自明でない）、産業上利用可能であるかという問題に関して、予備的かつ拘束力のない意見を策定すること」である。[69]この結果、国際予備審査報告書（IPER）が作成される。2004年以来、IPERは「特許性に関する国際予備報告書（特許協力条約第2章）」（一般に「IPRP第2章」と略される）というタイトルが付けられている。[70]国際予備審査の請求書の提出は期限内に行う必要があり、[71]国際事務局の利益のための「取扱手数料」[72]およびIPEAの利益のための「予備審査手数料」の支払いが条件となる。[73]国際予備審査請求書の提出費用は、出願人が使用する国際予備審査請求書によって異なります。[45] [68]ただし、出願人が選択できる国際予備審査請求書は、出願人がPCT出願を提出した受理官庁によって異なります（ISAについても同様です）。[45]
国際調査機関（ISA）が作成した書面による見解が肯定的である場合、「請求書を提出してもほとんど価値はない」。[68]しかし、「ISAの書面による見解に否定的な発見が含まれている場合、出願人/代理人の時間と、該当する場合は国内官庁への複数回の応答に必要な代理人の費用を節約できるため、第2章手続きの使用が正当化される可能性がある」。[74]国際予備審査の請求書は、出願人にクレーム、説明、図面を修正する機会も与える。そうでない場合、出願人はISRが送信されてから2か月以内に1回だけクレームを修正できる。[75]好ましいIPRP第2章、つまり国際予備審査後の好ましい報告書を受け取ることには、費用と労力の節約（「おそらく係属期間の短縮/より迅速な付与」[74]）など、多くの利点がある。[74]例えば、「審査官の数が少ない国や審査官がいない国では、IPRP第2章の結果に大きく依存する傾向がある」[74] 。
国際予備審査が請求される場合、審査が請求される締約国は選択官庁（第II章に基づく）と呼ばれ、そうでない場合は指定官庁（第I章に基づく）と呼ばれる。締約国の選択は、審査を請求（要請）する際にその国を選択することを意味する。[76] [77] [78]
国際予備審査請求書を提出する代わりに、ISAが作成した書面による見解に応じて非公式コメントを提出することができる。これらの非公式コメントは公表されない。非公式コメントはISAやIPEAではなく、国際事務局（IB）に提出する必要がある。[79]これらはPCT出願のファイルに保管され、請求書が提出されていない場合は指定官庁に転送され、[68] [79]指定官庁は非公式コメントの翻訳を要求することができる。[79]
特許性の実質的条件
PCT は、国際出願の対象となり得る発明の種類について、特に規定を設けていない。規則 39 および 67 は、国際調査機関および予備審査機関が、科学および数学理論、ビジネス方法、コンピュータ プログラムなどの特定の種類の主題について、当該機関がそのようなプログラムに関する調査または国際予備審査を行う能力を有していない限り、調査および審査を行わないことを認めている。しかし、これは、締約国の法律の下で発明が特許可能かどうかという問題には影響しない。[80]「[PCT] および規則のいかなる条項も、各締約国が望むような特許性の実質的条件を規定する自由を制限するような規定として解釈されることを意図していない。」[80]
国内および地域段階
最後に、PCT出願の出願日または優先権が主張されている場合は出願の最先の優先日から30ヶ月[注5]で国際段階は終了し、PCT出願は国内段階および地域段階に入ります。ただし、国内法で30ヶ月より後に期限が切れる期限を定めることもできます。たとえば、最先の優先日から31ヶ月で欧州地域段階に入ることができます。国内段階および地域段階は、国際出願の公開前であっても、出願人の明示的な要請により、より早く開始することもできます。[81]
国内段階または地域段階への移行が所定の期限内に行われない場合、PCT出願は通常、国内出願または地域出願としての効力を失います。[82]
統計
100万件目のPCT出願は2004年末に提出されたが[83] 、 200万件目の出願は2011年に提出された。[84]過去30年間で初めてPCT出願件数が減少したのは2009年で、2008年と比較して4.5%減少した。[85] 2013年には約20万5000件の国際出願が提出され、2013年は1年間で20万件を超えるPCT出願が提出された初めての年となった。[86] 300万件目のPCT出願は2017年2月2日に公開された。[87] 1978年に制度が運用されて以来提出されたPCT出願の総数は、2020年末までに400万件に達すると予測されている。[10]
2018年の出願は127か国のユーザーから提出された。米国は引き続き最大の出願国であり、中国、日本、ドイツ、韓国がそれに続いた。中国からの出願は最も急速に成長し、2018年の全出願の21.1％に達した。2018年の出願件数でトップだったのは華為技術有限公司で、5,405件の出願を行った。次いで三菱電機が2,812件、インテルが2,499件、クアルコムが2,404件、ZTEが2,080件と続いた。[10] 2018年のPCT出願全体の50.5％はアジア諸国からの出願であった。アフリカ、ラテンアメリカ・カリブ海諸国（LAC）、オセアニアの合計シェアはPCT出願全体の1.7％に達した。[10]
2019年に中国は米国を抜いてPCTの最大の利用者となった。[88] : 22
世界知的所有権機関は、 PCT年次報告、世界知的所有権指標、知的財産統計データセンターにおいてPCT制度に関する統計を提供している。 [89] [90] [91]
参照
- ユーラシア特許機構(EAPO)
- 特許法条約（PLT）
- 実体特許法条約(SPLT)
- 知的財産、遺伝資源及び関連する伝統的知識に関する条約（GRATK）
注記
- ^ 2004年1月1日より適用されます。
- ^ ドイツ、日本、大韓民国は、当該国における先行出願に基づく優先権を主張する場合、この包括的指定から除外される可能性がある。「PCT留保、宣言、通知および非互換性（2015年9月18日時点の状況）」の規則4.9(b) PCT非互換性通知を参照。WIPO 。 2016年6月10日閲覧。
- ^ 書面による見解は、2004 年 1 月 1 日以降に提出された国際出願に対してのみ、国際調査機関 (ISA) によって作成されます。
- ^ つまり、PCT規則45bis.9に基づいて調査を管轄する国際調査機関です。
- ^ 国内段階移行の 30 か月の期限は、すべての国に適用されるわけではありません。少数の国では、依然として第 I 章に基づく国内段階移行 (予備審査が要求されないか、期限内に要求されない場合) を 20 か月で要求しています。特定の国または地域の国内段階移行期限については、この表を参照してください。
参考文献
- ^ PCT第63条
- ^ PCT第68条
- ^ PCT第67条
- ^ PCT第32条
- ^ Oxonica Energy Ltd v Neuftec Ltd (2008) EWHC 2127 (Pat)、項目45。
- ^ ab PCT第1条(1)
- ^ abc 「PCTの締約国は現在157カ国」。世界知的所有権機関。 2022年12月26日閲覧。
- ^ ab 世界知的所有権機関、「特許協力条約（PCT）の最初の25年間 1970-1995」、1995年、ISBN 92-805-0601-3、141ページ。
- ^ 「特許協力条約（PCT）」。WIPO 。 2020年6月19日閲覧。
1970年6月19日にワシントンで作成、1979年9月28日に改正、1984年2月3日および2001年10月3日に修正
- ^ abcd 「2019年WIPO総会への事務局長報告書」（PDF） WIPO、2019年。 2020年10月24日閲覧。
- ^ PCT第62条(1)
- ^ abc Erstling, J., & Boutillon, I. (2005). 特許協力条約: 国際特許制度の中心。Wm. Mitchell L. Rev., 32, 1583
- ^ Silverman, R. (2005)。医薬品の特許出願戦略: 出願費用と医薬品の売上に基づくシンプルな費用便益分析。AIPLA QJ、33、153。引用: 「PCT は、早期に広範な保護を求めながら、世界的な特許取得費用の大半を後回しにしたいと考えている人々のために設計されています。」
- ^ 「第4章：出願人にとってのPCTの有用性」。PCT出願人ガイド。WIPO 。 2020年6月20日閲覧。
- ^ Matthias Reischle (2013年8月19日). Learn the PCT: Episode 1 – Introduction to the PCT System. WIPO. 13:13～14:20分。2021年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月13日閲覧。
- ^ 「PCT 出願人ガイド」
- ^ Oxonica Energy Ltd v Neuftec Ltd (2008) EWHC 2127 (Pat)、項目19。
- ^ ab PCT第15条(5)(c)およびPCT規則12.3(a)
- ^ ab 規則 12.4(a) PCT
- ^ PCT規則4.14bis
- ^ PCT第9条、PCT規則18.3
- ^ PCT第14条(4)及びPCT規則30; 実務アドバイス: PCT出願は、PCT出願日が付与された後に受理官庁によって取り下げられたものとみなされる、PCTニュースレター、2009年6月、10～11ページ。
- ^ 「実務アドバイス – PCT締約国の国民ではない唯一の出願人がPCT締約国に居住しなくなった場合の状況」。PCTニュースレター第02/2016号。WIPO。2016年2月。2016年2月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月21日閲覧。
- ^ PCT規則19
- ^ PCT第27条(8)項、「実務アドバイス：国際出願の際に国家安全保障条項を考慮する必要性」（PDF）。PCTニュースレター、2014年6月号。WIPO。2014年6月。pp.11-12 。 2022年5月16日閲覧。
- ^ PCT第11条(3)。
- ^ 世界知的所有権機関、PCT出願人ガイド（最終更新日2021年11月25日）
- ^ 2009年8月7日よりISAおよびIPEAとして機能し始めました。世界知的所有権機関、ブラジル国立工業所有権機関が国際調査および予備審査機関として機能開始、PCTニュースレター、2009年7月8日
- ^ 「国立工業所有権機関（チリ）が国際調査および予備審査機関として業務を開始」。PCTニュースレター第06/2014号。WIPO。2014年6月。2014年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月28日閲覧。
- ^ ab PCT同盟総会、PCTニュースレター、2014年10月、p. 1。
- ^ エジプト特許庁、国際調査および予備審査機関として業務を開始、PCTニュースレター、2013年3月、4ページ。
- ^ 「PCT出願人ガイド – 国際段階 – 付属書C、受理官庁、インド特許庁」(PDF)。WIPO 。 2013年10月1日。 2013年10月8日閲覧。
- ^ インド特許庁、国際調査および予備審査機関として業務を開始、PCTニュースレター、2013年10月、2ページ。
- ^ イスラエル特許庁、国際調査および予備審査機関としての業務を開始、PCTニュースレター、2012年4月、3ページ。
- ^ 「シンガポール知的財産庁、ISA、SISA、IPEAとして業務を開始」。PCTニュースレター（2015年7～8月）。WIPO。2015年7月。2015年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月31日閲覧。
- ^ 「PCT同盟の総会」（PDF） . PCTニュースレター. 2016（10）. WIPO：2016年10月1日。
- ^ 「トルコ特許商標庁（Turkpatent）が国際調査および予備審査機関として業務を開始」（PDF）。PCTニュースレター。2017 （2）。WIPO。2017年2月。
- ^ PCT同盟総会、PCTニュースレター、2013年10月、1ページ。
- ^ 「ウクライナ国家知的財産庁（SIPSU）、国際調査・予備審査機関として業務開始」（PDF）。PCTニュースレター。2016年（1）。WIPO：2016年1月1日。
- ^ 「ヴィシェグラード特許研究所、国際調査・予備審査機関として業務開始」(PDF)。WIPO。4ページ。2016年6月11日閲覧。
- ^ PCT同盟総会、PCTニュースレター、2017年10月。
- ^ 「EAPO、PCTに基づく国際機関に任命」ユーラシア特許機構。 2021年11月29日閲覧。
- ^ 「PCT連合の総会」、PCTニュースレター、2021年10月。
- ^ 「ユーラシア特許庁（EAPO）が国際調査・予備審査機関として業務を開始、PCTニュースレター05/2022」。世界知的所有権機関。WIPO。2022年5月25日。2022年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月29日閲覧。
- ^ abc 「実務アドバイス：国際調査を実施した機関ではない国際機関に国際予備審査請求書を提出する」（PDF） 。PCTニュースレター（2013年6月）。WIPO：9～11ページ。2013年6月14日閲覧。
- ^ 特許協力条約年次報告書 - 国際特許制度(PDF)。世界知的所有権機関。2014年、p. 68。ISBN 978-92-805-2499-4. 2014年7月14日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2014年7月13日閲覧。
- ^ PCT第18条(1)およびPCT規則42.1
- ^ 「PCT出願人の手引：第7章：国際調査手続：国際調査機関による国際出願の処理」。WIPO 。 2020年6月20日閲覧。
- ^ PCT規則44bis.1(b)
- ^ PCT規則45.1
- ^ PCT規則44bis.3
- ^ Oxonica Energy Ltd v Neuftec Ltd (2008) EWHC 2127 (Pat)、項目46。
- ^ PCT規則45bis.1(a)
- ^ PCT規則45bis.2および3
- ^ ab WIPOウェブサイト、2009年1月1日付けのPCT規則の改正、日付なし。2009年10月17日に参照。また、実務アドバイス：補充国際調査を請求することの利点、PCTニュースレター、第01/2012号（2012年1月）、10～11ページも参照。
- ^ 補足国際調査、PCT/MIA/18/10、2011年2月24日（WIPO国際事務局作成文書）。2011年4月15日に閲覧。
- ^ PCT規則48.3
- ^ PCT第21条(2)(a)
- ^ ab 「実務アドバイス – 国際出願の早期公開の請求」（PDF）。PCTニュースレター。2016 （10）。WIPO：2016年10月8～11日。「実務アドバイス：国際出願の早期公開を請求する場合の考慮事項」も参照してください。PCTニュースレター（2022年10月）。2022年10月。 2022年10月25日閲覧。
- ^ PCT第21条(2)(b)
- ^ PCT第64条(3)、PCT留保、宣言、通告及び不適合
- ^ 「PCTニュースレター更新」。PCTニュースレターメーリングリスト（メーリングリスト）。2012年7月4日。2012年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月29日閲覧。
- ^ 「特許協力条約に基づく行政命令、第8部：第三者による意見に関する命令、第801条：第三者意見制度」。特許協力条約に基づく行政命令、2012年7月1日から発効。WIPO 。 2012年7月29日閲覧。
- ^ 実務アドバイス、第三者の意見の表明、PCTニュースレター、2012年7月～8月、第07-08号/2012年、17～19頁。
- ^ 「国際出願の取り下げに関するベストプラクティス」（PDF）。PCTニュースレター（2021年2月）：8～11ページ。2021年2月。 2021年2月25日閲覧。
- ^ PCT規則90bis.1
- ^ 国際予備審査は、出願人が早期開始を明示的に要求した場合、PCT出願の公開前に開始することができます。2004年3月25日に発効したWIPOのPCT国際調査及び予備審査ガイドライン（特許協力条約に基づく国際出願の国際調査及び予備審査機関による処理に関するガイドライン）の25ページ、「国際予備審査の開始：国際予備審査機関は通常、次の場合に国際予備審査を開始します：...（b）出願人が請求書を提出することを許可された期限が経過した場合、または出願人が早期開始を明示的に要求している場合は、それより早く」。
- ^ abcd 「国際予備審査請求書を提出するかどうかを決定する際に考慮すべき要素」（David Reed の見解）、実務アドバイス、PCT ニュースレター第 04/2010 号、8 ページ以降。
- ^ PCT第33条(1)
- ^ 規則70.15(b) PCT
- ^ PCT第31条(5)およびPCT規則54bis
- ^ PCT規則57
- ^ PCT規則58
- ^ abcd 「国際予備審査請求書を提出するかどうかを決定する際に考慮すべき要素 - パート 2」(David Reed の見解)、実務アドバイス、PCT ニュースレター第 05/2010 号、8 ページ以降。
- ^ PCT第19条
- ^ PCT第2条(xiii)および(xiv); PCT 第 31 条(4)(a)
- ^ 「PCT用語集」。WIPO 。 2020年6月20日閲覧。
選択官庁：出願人が国際予備審査の結果を利用することを意図する、第II章に基づいて出願人によって選択された国の、またはその国のために行動する国内官庁。
- ^ 「PCT用語集」。WIPO 。 2020年6月20日閲覧。
指定官庁: PCT第I章に基づく国際出願で指定された国の国内官庁またはその国のために活動する官庁
- ^ abc PCTニュースレター10/2004: 実務アドバイス。2010年4月25日に参照。
- ^ ab PCT第27条(5)
- ^ PCT第20条(3)またはPCT第40条(2)；PCT出願がまだ公開されていない場合の国内段階への早期移行、実務アドバイス、PCTニュースレター第10/2011号、15ページ以降。
- ^ PCT第24条(1)(iii)
- ^ WIPO ウェブサイト、PCT 100 万件以上
- ^ 200万件目のPCT出願が提出されました、PCTニュースレター、2011年4月、第04/2011号、1ページ。
- ^ ケイトリン・マーラ、「特許協力条約に基づく出願件数が2009年に初めて減少」、Intellectual Property Watch、2010年2月8日。2010年2月18日に参照。
- ^ 特許協力条約年次報告書 - 国際特許制度(PDF)。世界知的所有権機関。2014年、p. 29。ISBN 978-92-805-2499-4. 2014年7月14日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2014年7月13日閲覧。
- ^ 「300万件のPCT出願が公開されました」。PCTニュースレター02/ 2017。WIPO。2017年2月。 2017年2月17日閲覧。
- ^ チェン・ウェンティン（2023年）。知的財産のグローバルガバナンスにおける中国：グローバルな分配正義への影響。パルグレイブ社会法学シリーズ。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-3-031-24369-1。
- ^ 「知的財産統計」。世界知的所有権機関。 2022年4月27日閲覧。
- ^ 「出版物：PCT年次レビュー」。世界知的所有権機関。 2022年4月27日閲覧。
- ^ 「WIPO IP統計データセンター」www3.wipo.int . 2022年4月27日閲覧。
さらに読む
- シース・マルダー (2012)。相互参照特許協力条約。Helze Bv、Publischer。ISBN 978-90-809574-8-0。
- ピーター・ウォッチオーン、アンドレア・ヴェロネーゼ（2015年）。PCT手続きと欧州段階への移行：特許専門家と欧州資格試験受験者のための実用ガイド。カストナー。ISBN 978-3-945296-37-0。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、特許協力条約に関連するメディアがあります。