
月の起源は通常、テイアと呼ばれる火星サイズの天体が地球に衝突し、破片の環が形成され、それが最終的に単一の自然衛星である月へと集積したと説明されていますが、この巨大衝突仮説には多くのバリエーションがあり、代替の説明も存在し、月がどのように形成されたかについての研究は続いています。[ 1 ] [ 2 ]他の提案されているシナリオには、捕獲天体、分裂、合体形成(集積、シナスティア)、微惑星衝突(小惑星のような天体から形成)、衝突理論などがあります。[ 3 ]
標準的な巨大衝突仮説では、テイアと呼ばれる火星サイズの天体が原始地球に衝突し、地球の周りに大きな破片の環を作り、それが集まって月を形成したとされています。[ 1 ]月の酸素同位体比は、地球のものとほぼ同じようです。[ 4 ]非常に精密に測定できる酸素同位体比は、太陽系の各天体に対して固有の特徴を示します。[ 5 ]テイアが別の原始惑星であった場合、放出された混合物質と同様に、原始地球とは異なる酸素同位体の特徴を持っていたでしょう。[ 6 ]また、月のチタン同位体比(50 Ti / 47 Ti)は地球のものと非常に近い(百万分率で4以内)ため、衝突した天体の質量のほとんど、あるいはすべてが月の一部であった可能性は低いと考えられます。[ 7 ]
「長年の衝突説に対する課題の一つは、火星サイズの天体が衝突した場合、その組成は地球の組成とは大きく異なるはずであり、地球と月は異なる化学組成を持つことになるはずだが、実際にはそうではないという点である。」

いくつかの説では、太陽系形成初期の44億2500万年前、地球は主に岩石と溶岩でできており、大きな衛星は存在しなかったとされている。火星ほどの大きさの初期の原始惑星テイアが地球に衝突し、大量の物質が地球から放出された。この物質の一部は宇宙空間に逃げ去ったが、残りは地球の周りを公転する単一の球状天体に集積し、月が形成された。
この仮説は、現在の地球の直径の約90%の大きさの原始地球と、地球の直径の半分で質量が約10分の1(火星ほどの大きさ)の別の天体との衝突を想定したものです。後者は、ギリシャ神話の月の女神セレネの母であるテイアと呼ばれることもあります。この大きさの比率は、結果として生じる系が現在の軌道配置に合うだけの十分な角運動量を持つために必要です。このような衝突によって、地球の周回軌道上に十分な量の物質が放出され、最終的に月が形成されたと考えられています。
コンピューターシミュレーションによると、衝突はかすめるような形で行われる必要があり、その結果、衝突体の一部が長い腕状の物質を形成し、それが切断される。衝突後の地球の非対称な形状により、この物質は主質量の周りの軌道に落ち着く。この衝突に関わるエネルギーは驚異的で、おそらく数兆トンの物質が蒸発し、溶融したと考えられる。地球の一部では、温度が10,000 ℃(18,000 °F)まで上昇しただろう。
月の比較的小さな鉄の核(太陽系の他の岩石惑星や衛星と比較して)は、テイアの核が地球の核とほぼ融合したことによって説明される。月のサンプルに揮発性物質がほとんど含まれていないことも、衝突のエネルギーによって部分的に説明される。地球の周回軌道上で物質が再集積する際に放出されたエネルギーは、月の大部分を溶融させ、マグマの海を生成するのに十分であったと考えられる。
新しく形成された月は、現在の約10分の1の距離を公転し、潮汐摩擦によって両天体の自転から月の公転運動へと角運動量が伝達されたため、外側に向かって螺旋状に回転していきました。その過程で、月の自転は地球の潮汐力に同期し、月の片面が常に地球に面するようになりました。このシナリオでは、月は地球の既存の小さな衛星と衝突し、それらを地球の同位体組成を含む地球の組成と混ざり合ったと考えられます。それ以降、月の地質は地球からより独立したものとなっています。
2012年に行われた月面の亜鉛同位体の枯渇に関する研究では、地球と月の巨大衝突起源と一致する揮発性物質の枯渇の証拠が発見された。[ 8 ] 2013年には、月のマグマ中の水は炭素質コンドライト中の水と区別がつかず、同位体組成は地球の水とほぼ同じであることを示す研究が発表された。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
巨大衝突仮説は地球・月系の多くの側面を説明するものの、月の揮発性元素がそのような高エネルギー衝突から予想されるほど枯渇していないなど、未解決の問題がいくつか残っている。[ 12 ]
もう1つの問題は、月と地球の同位体の比較です。2001年に、月の岩石の同位体シグネチャーのこれまでで最も精密な測定結果が発表されました。[ 4 ]驚くべきことに、アポロの月のサンプルは、地球の岩石と同一の同位体シグネチャーを持っていましたが、他の太陽系の天体とは異なっていました。月を形成するために軌道に乗った物質のほとんどはテイアから来たと考えられていたため、この観察結果は予想外でした。2007年に、カリフォルニア工科大学の研究者は、テイアが地球と同一の同位体シグネチャーを持つ可能性は非常に低い(1パーセント未満)ことを示しました。[ 13 ] 2012年に発表されたアポロの月のサンプルのチタン同位体の分析では、月は地球と同じ組成であることが示されました。[ 14 ]これは、月が地球の軌道から遠く離れた場所で形成されたという説と矛盾します。
これらの問題を解決するために、2012年に発表された仮説では、火星の5倍の大きさの2つの天体が衝突し、その後再び衝突して、最終的に地球と月を形成した混合破片の大きな円盤が形成されたとされている。[ 1 ]
月は、初期の地球への巨大衝突によって放出された破片が集まって形成されたと従来考えられてきた。しかし、このようなモデルでは、地球と月の岩石の同位体組成が似ていることと、システムの角運動量が同じであることを説明するのが難しく、衝突シナリオの詳細については激しい議論が交わされている。2022年に発表された研究では、シミュレーションの高解像度閾値を超えると、巨大衝突によって、月と質量と鉄含有量が類似した衛星が、地球のロッシュ限界をはるかに超えた軌道に即座に投入される可能性があることが分かった。ロッシュ限界内を最初に通過する衛星でさえ、部分的に剥ぎ取られ、より広く安定した軌道にねじ込まれることで、確実に予測可能な形で生き残ることができる。さらに、これらの直接形成された衛星の外層は、より低温の内部で溶融しており、約60%が原始地球物質で構成されている。これは、月の地球に似た同位体組成と、衝突天体に予想される異なる特徴との間の矛盾を緩和する可能性がある。月がすぐに形成されたという説は、月の初期の軌道と進化について新たな選択肢を開き、月の傾斜を説明するために軌道が大きく傾いていた可能性も含め、月の起源についてより単純な単一段階のシナリオを提供する。[ 15 ]
2004年、ロシアの天体物理学者ニコライ・ゴルカヴィは、多重巨大小惑星衝突モデルと呼ばれる新しいモデルを提案した[ 16 ] [ 17 ]。このモデルは、2013年に著名なロシアの天文学者グループ[ 18 ]、そして後に2017年にはイスラエルのレホボトにあるワイツマン科学研究所の惑星研究者によって支持された[ 19 ]。一般的に、このモデルの主な考え方は、月は数百万年にわたって生まれたばかりの地球に繰り返し衝突した巨大小惑星(1~100km)の激しい雨の結果として形成されたというものである。おそらく太陽系初期にはもっと頻繁に起こっていたであろう、このような一連の小さな衝突は、地球の岩石の破片を軌道上に吹き飛ばし、後に小さな衛星となる原始衛星円盤を形成する可能性がある。[ 17 ] [ 19 ]衝突が繰り返されるにつれて破片の球が増え、小さな衛星は時間とともに合体して一つの大きな衛星になる可能性がある。[ 17 ] [ 19 ]
2018年、ハーバード大学とカリフォルニア大学デービス校の研究者らは、惑星衝突の可能性のある結果の1つとして、蒸発した岩石と金属の塊であるシネスティアが生成され、それが月の軌道を超えて両凹円盤を形成することを示すコンピューターモデルを開発した。シネスティアは最終的に縮小して冷え、衛星を集積し、衝突した惑星を再構築する。[ 20 ]
この仮説は、月が地球に捕獲されたというものである。[ 22 ]このモデルは1980年代まで人気があり、月の大きさ、軌道、潮汐固定などがその根拠となっている。[ 22 ]
一つの問題は、捕獲メカニズムを理解することである。[ 22 ] 2つの惑星天体の接近遭遇は、通常、衝突または軌道変更のいずれかをもたらす。この仮説が成り立つためには、原始地球の周りに大きな大気が存在し、月が脱出する前にエアロブレーキによって月の動きを減速させた可能性がある。この仮説は、木星と土星の不規則な衛星軌道も説明できるかもしれない。[ 23 ]しかし、この仮説は、2つの天体の酸素同位体比がほぼ同一であることを十分に説明していない。[ 4 ]

これは、古代の高速回転する地球がその質量の一部を放出したという、現在では否定されている仮説である。[ 22 ] [ 24 ]これは、1879年にジョージ・ダーウィン(有名な生物学者チャールズ・ダーウィンの息子)によって初めて提唱され[ 25 ]、アポロ計画まで一定の人気を保っていた。[ 22 ]オーストリアの地質学者オットー・アンプフェラーは、1925年に月の出現が大陸移動の原因であるとも示唆した。[ 26 ]
太平洋はこの出来事の痕跡であると提唱された。 [ 22 ]今日では、この海洋盆地を構成する海洋地殻は比較的若く、約2億 年以下であるのに対し、月ははるかに古いことが知られている。月は海洋地殻ではなく、先カンブリア時代の原始地球内部で発生したマントル物質で構成されている。[ 7 ]

集積仮説は、地球と月が太陽系の原始集積円盤[ 27 ]、あるいはブラックホール[ 28 ]から二重系として形成されたことを示唆している。 この仮説の問題点は、地球-月系の角運動量や、月が地球に比べて鉄の核が比較的小さい理由(地球の半径の50%に対し、月は半径の25%)を説明できないことである[ 27 ] 。
1997年にロシアの科学者ウラジーミル・アニシチキンが発表した、より過激な代替仮説「月は原始地球の爆発の結果として形成された可能性がある」では、月は地球の固体内核に存在するアクチニドの核爆発によって形成された可能性があると提唱している。オランダの科学者ロブ・デ・マイヤーとウィム・ファン・ウェストレンネンは2010年に、月は初期の自転する原始地球の遠心力によって引き起こされた核爆発によって形成された可能性があると示唆した。遠心力によって、トリウムやウランなどの重元素が赤道面と地球の外核とマントルの境界に集中した。これらの放射性元素の濃度が十分に高ければ、核連鎖反応が起こり、それが超臨界状態となり、核爆発を引き起こして月を軌道上に放出した可能性がある。[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]この自然の核分裂炉は、地球上でははるかに小さな規模で観測されている。核分裂仮説は、地球と月の元素組成と同位体組成の類似点と相違点を適切に説明することができる。
2011年には、45億年前に第二の月が存在し、後に月の形成過程における集積過程の一部として月 と衝突したという説が提唱された。 [ 33 ]
可能性としてのみ提示された仮説の一つは、地球が金星から月を奪ったというものだった。[ 34 ]
アポロ14号のジルコン破片のウラン鉛年代測定により、月の年齢は約45億3000 万年であることが示されています。[ 35 ] [ 36 ]
NASAの月探査機LROに搭載された小型無線周波数(Mini-RF)機器の研究チームは、月の地下には鉄やチタンなどの金属が科学者の予想よりも豊富に存在する可能性があると結論付けた。[ 37 ]
2020年7月、科学者たちは月の形成時期が44億2500万±2万5000万年前であり、これまで考えられていたよりも約8500万年遅いこと、そして月にはこれまで考えられていたよりもはるかに長い期間(約2億年間)にわたってマグマの海が存在していたことを報告した。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]
2023年11月1日、科学者たちは、コンピューターシミュレーションによると、古代に地球と衝突し、その後月になった原始惑星の残骸であるテイアが地球内部に存在する可能性があると報告した。[ 41 ] [ 42 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite journal}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)