核飢饉

核飢饉とは、世界規模または地域規模の核戦争後に起こりうる潜在的な脅威として想定される飢饉のことである。地域規模の核戦争によって生じるわずかな冷却効果でさえ、農業生産に大きな影響を与え、世界の生存者の間で食糧危機を引き起こす可能性があると考えられている。

「核の冬」仮説への支持は広く、かつ激しい議論を呼んでいるが、核戦争後の爆発や放射性降下物の影響による食糧供給の混乱の可能性については、それほど議論の余地はない。食糧供給の問題については、『放射性降下物対策』、『核戦争サバイバルスキル』、『昆虫が地球を継承するのか、核戦争を心配する人々のその他の懸念事項』、そして最近では、極端な核の冬と彗星衝突への対策として『何があってもすべての人に食糧を供給する』など、いくつかの書籍が出版されている。

これらの入門的なテキストに加えて、組織、農業、放射線生態学に焦点を当てたより公式な書籍としては、ランド研究所の『攻撃後の環境における栄養』^{[ 1 ]}、飢饉を防ぐための政府計画の継続性に関する『核攻撃後の再編成について』^{[ 2 ]}、ノーベル賞受賞者のユージン・ウィグナーによる『核攻撃後の米国移住人口の生存』 [ ^{3 ]などがある。}一方、放射線生態学と農業のみに焦点を当てたものとしては、『放射性降下物の作物生産への影響』^{[ 4 ] [ 5 ]、}『土壌と植物における放射性降下物の挙動』^{[ 6 ]}、個人レベルで実施することを意図した『農場における放射性降下物に対する防御』^{[ 7 ]}などの実用的な対策がある。

放射性降下物、農業、食料、供給の問題を論じた最初の著作の一つは、ハーマン・カーンの1960年の著書『核戦争論』である。カーンは、全面戦争は確かに「前例のない大惨事」となるだろうが、軽度から中程度の汚染を受けた食品は、高齢者が摂取してもこの世代の癌の増加は目立たないため、廃棄する必要はないと主張した。これは、タバコの煙などの他の一般的な発癌物質と同様に、放射線、特に放射性降下物への曝露後すぐに癌が発生するわけではないためである。むしろ、癌には最低でも5年以上の潜伏期間があり、これはプロジェクト4.1の研究によって裏付けられている。このため、高齢者は軽度から中程度の汚染を受けた食品をほとんど、あるいは全く悪影響を受けることなく摂取でき、最も汚染されていない食品を若い世代のために保存することができる。

1983年から1985年にかけて、「核の冬」仮説がまだ初期の「終末論的」な1次元コンピュータモデル段階にあった時期に、世界30カ国以上から300人を超える物理学、大気科学、農業科学、生態学の科学者が集まり、環境問題に関する科学委員会―核戦争の環境影響（SCOPE-ENUWAR）プロジェクトに参加しました。このプロジェクトは核戦争の地球規模の影響を評価し、その結果として『核戦争の環境影響』と題する2巻の出版物が刊行され、大規模な核戦争がもたらす物理的、大気的、生態学的、農業的な影響が詳細に記述されています。^{[ 8 ] [ 9 ]}この出版物では、核戦争後の数十億人の生存者、たとえ非戦闘国であっても、 （政府の対抗措置が継続して実施されなかった場合）食糧供給の減少を経験し、生存者は「大規模な栄養失調と飢餓」に陥り、悲惨な状況では「現在の世界人口のごく一部だけが数年間生き延びることが期待できる」と予測されている。^{[ 10 ]}

世界規模での大規模な食糧不足に至るまでには、多くのプロセスが関与する可能性があります。まず、核爆発によって作物、貯蔵食料、肥料や農薬などの農業資材が瞬時に破壊される可能性があります。土壌、空気、水の核汚染によって食料が安全に食べられなくなり、作物が適切に成長できなくなる可能性があります。また、制御不能な火災によって通常の農業活動や食料収集活動が妨げられる可能性があります。専門家は、核戦争後の最初の数年間で、国際経済と貿易システムの麻痺、世界の食料輸送と流通ネットワークの崩壊、輸出奨励と輸入の喪失、農業生態系への深刻な気候変動ストレス、およびそれに伴う社会の混乱と破壊など、より複雑なプロセスが発生し、食糧不足の問題が悪化する可能性があると予測しています。^{[ 10 ] [ 11 ]}

『核戦争の環境への影響』の出版後、核保有国間の仮想的な核攻撃のモデル化と分析に基づく研究がさらに多く発表された。これらの研究の結論は、核戦争は大量飢餓への自滅的な道であることを示しており、米国科学アカデミーの出版物『核戦争の医学的影響』で述べられた「人間の死亡の主なメカニズムは、爆風の影響でも、熱放射線による火傷でも、電離放射線でもなく、むしろ大量飢餓によるものである可能性が高い」という記述と一致する。^{[ 12 ]}

米ソ戦略兵器削減条約（START）により、世界の核兵器の総数は1980年代初頭に比べて3分の2減少したが、核紛争のリスクは減少するどころか、むしろ高まっていると考える専門家もいる。^{[ 13 ]}これは、インド、パキスタン、北朝鮮などの国々が核兵器を保有するようになり、核拡散が進み、地域的な核紛争のリスクが高まっているためである。軍事的緊張の高まり、事故、破壊工作、サイバー攻撃はすべて、大規模な核混乱や、世界規模ではないにしても地域的な飢饉を引き起こす可能性のある引き金となる。

1980年代初頭に行われた欠陥のある研究^{[ 14 ]に基づき、米ソ間の核戦争によって大気中に大量の光を遮断する煙が放出され、数ヶ月から数年にわたる「核の冬」が発生し、北半球の農業活動が急激に停止する可能性があると予測された[ 15 ] [ 16 ]} 。これは、高エネルギー核爆発による世界的な有毒な光化学オゾンスモッグの発生に関する誇張された懸念^{[ 17 ]に加えてのものであり[ 18 ]}、陸上植物や海洋プランクトンの繁殖にとって非常に破壊的な環境条件をもたらし、作​​物や海洋の収穫に悪影響を与えると予測されていた。

生物学者たちは、核の冬から生じる多くの要因が農業に大きな影響を与えることを長年分析してきた。例えば、生育期の核戦争は、数日から数週間にわたって突然の低温（摂氏マイナス10度以上）を引き起こす可能性があり、1816年の「夏のない年」を参考にすると、凍結現象は大量の作物を破壊する可能性がある。^{[ 11 ]}さらに、ロボックらが報告したように、生育期は短縮される可能性があり、インドとパキスタンの間の地域的な核戦争は、北半球と南半球の凍結しない生育期を数年間大幅に短縮し、作物が成熟するのに十分な時間がないため、農産物を壊滅させると計算している。^{[ 19 ]}

対照的に、人間の社会に食料を供給する主要な供給源である自然の海洋生態系は、急激な気温低下に対してはそれほど脆弱ではありません。しかし、入射する日光の減少とUV-B放射の増加には非常に敏感です。^{[ 11 ]}大規模な核戦争が発生した場合、オゾンがわずか25%減少するだけで、UV-B放射が増加し、表層の有光層における正味の光合成が35%、有光層全体では10%減少すると予測されています（有光層とは、活発な光合成に十分な光量がある海洋の深さを指します）。光合成に利用できる光がそれに応じて減少すると、1985年の書籍では植物プランクトンの個体数が激減すると予想されており、^{[ 20 ]}科学者たちは、北半球の海洋の半分以上で、植物プランクトンと植物プランクトンを食べる草食性動物プランクトンのほとんどが死滅するとさえ推測していました。^{[ 16 ]}核爆発によるオゾン層への影響に関するより現代的な評価では、これらの以前の想定は全く根拠のないものであったことが判明している。世界銀行によると、海洋は世界人口の動物性タンパク質摂取量の16%を供給している。海洋食物連鎖は植物プランクトンの光合成に基づいて構築されているため、1980年代のモデルや書籍では、大規模な核戦争は意図せず漁業を壊滅させ、食料を海洋に依存している何百万、何十億もの人々に影響を与えると考えられていた。

農業生態系への悪影響に加えて、戦争や核による破壊の社会経済的要因は、食料の入手可能性にも広範囲にわたる影響を及ぼす。広島と長崎への原爆投下後、近隣地域の作物が破壊され、鉄道の破壊によって日本各地からの食料の流通が途絶えたため、食料がさらに不足したことが観察された。戦争や悪天候により、それまでの数年間は作物の生産量がすでに低かった。^{[ 21 ]}

今日、世界の国の 85% は自給自足できる食料が少なすぎるか、ごくわずかしかなく、輸入食料のために緊密に連携した食料貿易ネットワークへの依存度が高まっている。^{[ 22 ]} 2014 年の研究では、大規模な核戦争の後など、世界の食料供給が大幅に減少した場合に発生する可能性のある大陸規模の混乱が小麦と米の貿易ネットワークに及ぼす影響を調査した。^{[ 22 ]}輸出国が食料不足時に作物の出荷を控える傾向があることを考慮すると、この研究の予測モデルでは、小麦と米の輸出量が減少するとともに、輸出ネットワークにも損失が生じると結論付けた。^{[ 22 ]}重要なことに、著者らは、最も発展途上国は財政的制約のために輸入損失が大きくなり、貿易ネットワークの喪失は最終的に食料不足に脆弱な人口の増加につながることを発見した。^{[ 22 ]}

核戦争が引き起こす可能性のある気候変動に関するこれまでの研究の多くは、現代のロシアとアメリカ合衆国の間で起こるであろう大規模な核戦争という仮説に焦点を当てている。しかし、冷戦後の世界には、インド、パキスタン、北朝鮮など、近隣諸国と事実上の、あるいは凍結された武力紛争を抱えている核保有国が他にも多数存在する。核兵器保有量が比較的少ない国々の間の地域紛争は、「世界規模の」核戦争に比べれば、気候への影響はそれほど劇的ではないだろう。とはいえ、そのような紛争によって生じる地球寒冷化は、世界中の農業や食料供給システムに大規模な影響を与える可能性があると指摘されている。

ラトガース大学のアラン・ロボック氏が主導したいくつかの研究はこの可能性について述べている。2007年の最新の気候モデルを用いた分析では、インドとパキスタンの間で広島型原爆100発（現在の世界の核兵器の爆発力の0.1%未満）が使用されるという仮説上の核戦争は、地球規模の急激な寒冷化を引き起こすのに十分であることがわかった。このモデルは、従来の「核の冬」の概念と一致する影響を予測しただけでなく、気候への影響が以前の予想よりも長く続くことも示唆した。^{[ 23 ]}これらの影響には、通常の季節パターンの著しい変化、世界全体の降雨量の平均10%の減少、および「北米とユーラシアの広範囲、穀物生産地域のほとんどを含む地域での数度の寒冷化」が含まれる可能性がある。^{[ 19 ]}

関連する2012年の研究では、動的な農業システムモデルを統合して、インド・パキスタン戦争の農業への影響を予測した。この場合のモデルは、別の大陸での地域核戦争が、アメリカ中西部のトウモロコシと大豆の生産量を大幅に減少させる可能性があり、最大の作物損失は戦争から5年後に発生することを示した。^{[ 24 ]}戦争後10年間で、トウモロコシの生産量は平均10%、大豆は平均6～12%減少すると予測された（地域によって異なる）。年ごとの変動は大きいと予想され、気温、降雨量、日照量の異常の影響を受ける可能性がある。

Robock et al. スタイルのインド・パキスタン戦争に基づく他の研究では、異なる農業モデルを使用して中国の米生産への影響を予測しています。さまざまな省に特有の気象条件と農業慣行を考慮に入れた後、米生産は最初の 4 年間で平均 21%、その後の 6 年間で約 10% 減少すると予測されました。^{[ 25 ]}潜在的な適応策 (影響の少ない省での稲作面積の増加や肥料の調整など) は実施できますが、これらの戦略には、さらなる環境汚染を含む独自の制限と結果が伴います。中国のトウモロコシと小麦の生産も影響を受ける可能性があります。^{[ 26 ]}特に、このような事件の後、小麦の生産は最初の年に 50% 以上減少し、最初の 5 年間で平均 39% 減少する可能性があります。

Nature Food Journal 向けに、核の冬による飢饉の影響を評価する新しい研究が開発されました。彼らは、世界の食料安全保障に深刻な影響が出ると仮説を立て、食料以外のさまざまな物資の入手ですでに問題を抱えているさまざまな国について懸念を表明しました。この研究は、火星で発生したような核戦争によって発生する塵の雲が地球に問題を引き起こす可能性を懸念していました。彼らの研究では、5 Tg の煤と灰で飢饉を引き起こすのに十分であることがわかりました。深刻な大規模な食糧不足は、家畜や水産物の生産では補うことができないものになるでしょう。さまざまな食料生産方法の気候の混乱の程度は、地球上で多くの命を奪うでしょう。この研究は、核飢饉の発生により 50 億人の命が失われると推定しました。比較のために、地球の人口は2022 年 11 月 15 日に 80 億人に達したばかりでした。核飢饉は、政治的および核の陰謀を考慮する際に多くの人が懸念すべき黙示録であることが証明されるでしょう。^{[ 27 ]}

• ベレスラッド
• マーシャル諸島
• 冷戦II
• 大量虐殺
• 世界的な壊滅的リスク
• 核戦争
• 核テロ
• 第三次世界大戦