モスクワ情勢に関するメモ

『モスクワ事情に関する覚書』（1549年）は、ジギスムント・フォン・ヘルベルシュタイン男爵による、モスクワ大公国の地理、歴史、慣習に関するラテン語の本である。この本は、西ヨーロッパにおけるロシアに関する初期の知識の主要な情報源であった。

ヘルベルシュタインはオーストリアの外交官で、1517年と1526年にオーストリア大使として2度ロシアに派遣された。カルニオラ地方のヴィパヴァ（ドイツ語では ヴィパッハ）に生まれた彼はスロベニア語に精通しており、スロベニア語とロシア語はどちらもスラブ語族の言語であるため、彼が一般のロシア人と意思疎通を図ることができたのは、後のロシアでの任務において重要となった。

これらの訪問は、ロシアについてこの地域以外ではほとんど何も知られていなかった時代に行われた。出版されたロシアに関する記述はわずかしかなく、その一部は極めて不正確だった。

16世紀のモスクワは、キプチャク・ウルスの圧力を受けてキエフ・ルーシが崩壊した後に出現したロシアの国家の一つであった。15世紀後半から、モスクワ公国はキエフ・ルーシの遺産の唯一の継承者としての主張を主張し始めた。モスクワは他の多くのロシア公国を併合し、17世紀末からピョートル大帝の下でロシア帝国へと発展した。ロシアは地域であり、モスクワはもはやモスクワだけを含まなくなるまで国家であった。その後、モスクワはモスクワの拡大を行ったイヴァン3世（1462年 - 1505年）から始まり、 「ロシア皇帝」の称号を主張したイヴァン4世で終わったモスクワ君主制によって統治された。

この記事では、ロシアとモスクワは同様の存在として扱われています。陸地面積では、モスクワとウラル山脈の西側のロシアの間に大きな違いはありません。ハーバーシュタインがモスクワ（モスクワを拠点とする地域）について書いたのは、当時西側でそのように知られていたからです。私たちはその地域をロシアとして知っているので、ここでもそのように呼んでいます。

ハーバーシュタインはロシアに関するあらゆることに強い関心を抱き、さまざまな方法で研究しました。

• 彼はスラブ語の知識を活用して、さまざまな人々に幅広い話題について質問しました。
• ロシアに関する既存の出版物を注意深く検討し、読んだ内容と自身の観察を比較した。著者のほとんどが実際にロシアを訪問できなかったことを知っていたため、ほとんどの出版物を懐疑的に見ていた。
• 裏付け。彼は十分に裏付けされていないものは絶対に受け入れないように注意していた。彼は「この人やあの人の話に頼らず、多くの人の変わらない発言だけを信頼した」と書いている。
• ロシアの文献を調査し、当時のヨーロッパでは全く入手できなかったロシア文化に関する情報を得た。

その結果、ヘルベルシュタインは、その範囲が百科事典的であり、当時の貿易、宗教、習慣、政治、歴史、さらにはロシアの政治文化の理論に関して非常に正確な見解を提供した、ロシアに関する最初の詳細な目撃民族誌を作成することができました。

この本は、数世紀にわたってロシアを絶対専制君主制の専制国家とみなすヨーロッパ人の見解に大きく貢献しました。この見解は新しいものではありませんでしたが、以前の著者たちは理想化された見解を提示していました。ハーバーシュタインは、次の 2 つの方法で彼の見解の発展に影響を与えました。

• 彼は、以前の作品よりもさらに君主制の絶対的な権力を強調した。ロシア皇帝について書いたヘルベルシュタインは、「国民に対する権力において、モスクワの統治者は世界のすべての君主を凌駕している」と書いた。
• 彼は、他の作家が主張するのとは全く反対のロシアの政治文化の見解を示した。他の作家は、ロシア人は支配者に熱狂的に忠誠を誓い、その見返りとして非常に公平に扱われていると主張したが、ヘルベルシュタインは違った見方をし、違った文章を書いた。

彼の調査により、狂信的な忠誠心という見方に反して、モスクワは激しい政治闘争に苦しみ、モスクワがこの地域の支配的な勢力として台頭したのはごく最近のことであることが明らかになった。モスクワ統一を成し遂げた人物であるだけでなく、イヴァン3世は残酷な暴君、酒飲み、女嫌いで、公平で公正な統治者とは程遠い人物としてヘルベルシュタインは描写した。

イヴァンの統一運動に関する彼の説明は、一連の追放と全住民の強制移住で、地方の支配者の権力を打破した。それはイヴァンの「すべての公爵とその他の人々を駐屯地と要塞地から追い出す計画」にまで至り、かつて独立していたロシアの公爵たちは「彼の偉業の偉業に感動するか、恐怖に襲われて、彼に服従するようになった」。すべては、以前に認識されていた現実とは非常に矛盾していたが、現在理解されているロシアの歴史にかなり近いものだった。同様に、以前に喧伝されていたモスクワ大公国の公正さという理想は、農民が「貴族や兵士による略奪にさらされているため、非常に悲惨な状況にある」というヘルベルシュタインの描写と対照的だった。

ハーバーシュタインとその著書が注目された最後の点は、広くは理解されていないものの、19世紀末まで現れず、現在でも意見の相違の原因となっている綴りの混乱に彼が貢献したことだ。彼は「ツァーリ」（ロシア語のцарь、[t͡sɑrʲ]と発音）の綴りをczarと記録した。これは今日では混乱の原因となっているかもしれない。なぜなら、二重音字 ⟨cz⟩は現在ポーランド語でのみ使用され、そこでは[t͡ʃ]と発音されるからである。しかし、初期近代ドイツ語（ハーバーシュタインが話したり書いたりしたドイツ語）や、さらには20世紀以前のハンガリー語や「マズール化」したポーランド語の方言では、[t͡s]の代わりに⟨cz⟩が使用されていた。⟨cz⟩ が示唆するものとは反対に、すべてのスラヴ語では「ツァーリ」という称号を [t͡s] で発音します。これは、ラテン文字で表記されるスラヴ語でも、キリル文字で表記されるスラヴ語でも、常に単純な⟨c⟩で表記されます。英語とフランス語では、19 世紀に ⟨cz⟩ の綴りから⟨ts⟩ の綴りに変更されました。

ハーバーシュタインとロシア史全般について広範囲に執筆しているマーシャル・ポーは、ラテン語のタイトルを翻訳する際には、一貫して英題Notes on the Muscovitesを使用している。ラテン語のタイトルをもう少し正確に英訳すると、この記事で使用されているNotes on Muscovite Affairsとなる。この作品には部分的な英訳が 1 冊、完全な英訳が 2 冊あり、最新のものは JBC Grundy によるもので、ドイツ語版に基づいている。

• ロシアに関する覚書: ジギスムント・フォン・ヘルベルシュタイン男爵による「ロシアに関する最も古い記録」の翻訳。RH メジャーによる翻訳と編集、ロンドン: ハクリュート協会、1851-1852、2 巻。再版、ニューヨーク: B. フランクリン、1963 年
• モスクワとモスクワ大公国に関する記述、1557年、ジークムント・フォン・ヘルベルシュタイン。ベルトルト・ピカール編、JBCグランディ訳、ロンドン：デント、ニューヨーク：バーンズ＆ノーブル、1966年

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

ロシアに関するメモ

オンライン版:

• RHメジャーによる英語翻訳のデジタル複製（1851-52年）
• 1571年のラテン語版のデジタル複製
• 1557年のドイツ語版のデジタル複製
• 1550年のイタリア版のデジタル複製
• Rerum Moscoviticarum Commentarii のラテン語テキストと初期のドイツ語版
• ヘルベルシュタインの本のロシア語テキストについては、http://stepanov01.narod.ru/library/herb/herb00.htm を参照してください。
• 関連するソース資料や地図のデジタル版やその他のオンライン版を検索するには、米国議会図書館の Meeting of Frontiers プロジェクトを参照してください。

その他:

• 『レールム・モスクワ論評』とハーバーシュタインに関する主な英語の情報源は、マーシャル・ポーの出版物、特に『ハーバーシュタイン』と『モスクワ政府のヨーロッパ的イメージの起源』であり、そこにはジョルジョ、ファブリ、カンペンセなど他の多くの同時代の出版物が引用されている。上記の「英訳」の項の注記も参照のこと。
• tsar の語源とハーバーシュタインの czar に関する貢献については、オックスフォード英語辞典第 2 版の tsar の項目を参照してください。