ノイズ・オフ（映画）

ノイズオフ
アル・ハーシュフェルドによる劇場公開ポスター
監督	ピーター・ボグダノビッチ
脚本	マーティ・カプラン
に基づく	マイケル・フレイン 著『Noises Off』
制作：	フランク・マーシャル
主演	キャロル・バーネット マイケル・ケイン デンホルム・エリオット ジュリー・ハガティ マリル・ヘナー マーク・リン・ベイカー クリストファー・リーブ ジョン・リッター ニコレット・シェリダン
撮影	ティム・サーステッド
編集者	リサ・デイ
制作 会社	タッチストーン・ピクチャーズ アンブリン・エンターテインメント
配布元	ブエナ・ビスタ・ピクチャーズ・ディストリビューション
発売日	1992年3月20日 ( 1992-03-20 )
実行時間	103分
国	アメリカ合衆国
言語	英語
予算	1,200万ドル
興行収入	200万ドル

『ノイズ・オフ』は、ピーター・ボグダノヴィッチ監督による1992年のアメリカのコメディ映画で、 ^{[1]マイケル}・フレインの1982年の戯曲に基づいてマーティ・カプランが脚本を担当した。 ^[2]アンサンブルキャストにはマイケル・ケイン、キャロル・バーネット、クリストファー・リーヴ、ジョン・リッター、マリルー・ヘナー、ニコレット・シェリダン、ジュリー・ハガティ、マーク・リン・ベイカーが、 ^{[1]その年の10月に亡くなった}デンホルム・エリオットの最後の演技もフィーチャーされている。

この映画は、アイオワ州デモインでアメリカデビューを控えているヒットイギリス舞台劇「ナッシング・オン」のリハーサルと公演を、ロイド・フェロウズ監督の二流ブロードウェイ行き劇団が演じる。出演者には、落ち目のスター、ドッティ・オトリー、短気なギャリー・ルジューン、不安なマチネの人気者、フレデリック・ダラス、近視のヒロイン、ブルック・アシュトン、陽気なベリンダ・ブレア、難聴でアルコール依存症の性格俳優、セルズドン・モーブレーがいる。舞台裏で必死に働いているのは、代役も務めるティム・オールグッドとポピー・テイラーである。

映画は、初日の夜を前にした最後のドレス リハーサルで始まる。セットは未完成で、キャストはセリフを忘れたり、合図を聞き逃したり、小道具の扱いを間違えたりしている。フェローズは、キャストに物事をきちんとやるように説得したり、叫んだり、懇願したりするが、解決するよりも多くの問題を引き起こすこともある。事態を複雑にしているのは、キャストとスタッフの個人的な問題と舞台裏の関係で、リハーサル中は水面下でくすぶっていたが、劇が国中を横断してニューヨークに向かう途中で表面化する。

リハーサルの後、映画は劇の2回の公演を映し出す。1回はフロリダでの昼公演で、キャスト同士が争って第1幕をほとんど終えることができず、もう1回はクリーブランドで、キャストの誰もプロとして演技する能力も意欲もないため、たちまち完全な混乱と無政府状態に陥る。

しかし、あらゆる困難を乗り越え、彼らは個人的な意見の相違を解決し、ブロードウェイデビューに向けて団結し、ショーは大ヒットとなった。

原作者のマイケル・フレインによると、ニューヨークで上演される前に、イギリスのプロデューサー数名から舞台劇の脚本化を依頼されたという。「とてもやりたかったのですが、実現の見込みがありませんでした。実際、（ボグダノヴィッチの）映画は実質的には舞台劇と同じ​​で、冒頭と最後が新しくなっています。彼は非常に大胆に撮影しました。人々が気に入るかどうかはわかりませんが、彼はかなりいい仕事をしました。」^[3]

フレインは登場人物をアメリカ人に変更することを提案したと述べた。「アメリカ人プロデューサーにとってはアメリカ人キャストで設定する方が簡単だろうし、イギリスのアクセントやスタイルに苦戦する様子がアクションの一部になればもっと良いだろうと思った。この方針は見事に功を奏したように思える。この映画は最高のキャスティングで、コメディアンとして最高の俳優陣が揃っている。」^[4]

ボドガノビッチは当初、キャロル・バーネットが演じた役をオードリー・ヘプバーンにオファーした。^[5] アニー・ポッツが出演する予定だったが、交通事故に遭い、マリルー・ヘナーに交代した。^[6]撮影は1991年5月に始まった。^[7]

ボグダノヴィッチは「観客を一種の乗り物に乗せて止まらせないようにすることが目的だった。かつて誰かが無声映画について『Spellbound in Darkness』という本を書いた。私はこのフレーズが好きだ。それが目標だ。映画が最高の状態にあるとき、それは観客を魅了する。まるで夢のようだ。オーソン・ウェルズはそれを『夢のリボン』と呼んだ。これは非常に正確だと思う。もし皆を自分の波長や夢に同調させることができれば、それは素晴らしい気分だ」と語った。^[8]

ボグダノヴィッチは振り返って、「この映画では意図的に目立たないようにした。自分や自分のキャリアについて書かれてほしくなかったからだ。この映画から気をそらすようなことはしたくなかった」と語っている。^[9]しかし、この映画は自分にとって個人的なプロジェクトだったとも付け加えている。「『テキサスビル』は私の人生の特定の側面について描いている」と彼は言う。「しかし、登場人物はラリーのキャラクターそのものだ。そして、私は人間として彼らに共感や同情、興味を感じている。しかし、 『ノイズ・オフ』の登場人物のほうがよく知っていると思う。彼らの方が私と気が合う人々だ。俳優や彼らが演じるキャラクターは。一緒に育った人々だ。私は15歳のときからショービジネスに携わっていて、俳優が本当に好きだ。ショーに出演する人たちが好きなんだ」^[9]

この映画は興行的には成功せず、公開初週の興行収入は100万ドル未満だった。^[8]

この映画は批評家から賛否両論の評価を受けた。批評集積サイトRotten Tomatoesでは、23人の批評家のレビューのうち61%が肯定的で、平均評価は5.7/10となっている。^[10]

ニューヨークタイムズ紙の批評で、ヴィンセント・キャンビーは「このぼんやりとした映画化作品には、あちこちに笑いが散りばめられている」と述べ、さらに「『ノイズ・オフ』は、ほとんど完璧な舞台作品であり、非常に繊細に作られているため、都合のいい調整をすれば台無しになる可能性があり、それがこの作品で起こっている…ボグダノヴィッチ氏のせいでもないかもしれない。彼は、この劇を愚かな方法で展開させていない。カメラが、狂気じみたアクションのテンポを、それに圧倒されることなくうまく捉えているときさえある。しかし、アクションとセリフがあまりにも曖昧に理解され、笑いが失われていることが多すぎる。この映画の問題はもっと基本的なものだ。田舎の卑劣さを描いた素晴らしいイギリスの茶番劇をアメリカ化しようとしている。それは不可能だ」と付け加えた。^[11]

ワシントンポストのリタ・ケンプリーは「出演者は皆、このパロディを楽しんでいるようだが、私たちは常に、これは舞台にふさわしい手段だと認識している」と述べている。^[12]

ニューヨーカー誌のマイケル・スラゴウは「ボグダノヴィッチはほとんどの場合、フレインの陽気な舞台劇を映画化することなくそのままにしている。その結果は、ワイドスクリーンのスペクタクルのパンアンドスキャン版テレビ版とほぼ同じだ。ボグダノヴィッチは、見たいと思う俳優をキャスティングしているが、ますます見ることが不可能になっている」と述べている。^[13]

エンターテインメント・ウィークリー誌のローレンス・オトゥールはビデオ版のレビューで、「映画ほど茶番劇に残酷なものはない。舞台から離れたところから見ると、その仕組みは美しく機能するが…ホームスクリーンの近さは、ピーター・ボグダノヴィッチの無駄な脚色の欠点を浮き彫りにする。拒食症的な映像、過剰な演技、あいまいなタイミング、そしてしばしば退屈な演出。キャストは…みんなやる気満々だが、俳優たちが一生懸命に演じているのを見るのは疲れる」と述べている。^[14]

タイム・アウト・ロンドンは、この映画には「間違いなく面白いところはあるが、それでもオリジナル版で大笑いした人たちをがっかりさせるだろう」と評している。 ^[15]

チャンネル4は「フレインの熱狂的な茶番劇を大画面で演じるのは困難を極めることになったが、ボグダノヴィッチと熱狂的なキャストは、この騒乱と勢いを維持するために全力を尽くした。劇場での大ヒット作を覚えている人は、即時性の欠如と時折感じる不自然な感じにがっかりするだろうが、この作品は十分に楽しめる出来だ」と評している。^[16]

シスケルとエバートはこの映画に2つの否定的な評価を与えた。^[17]

フィルミンクは「素敵な映画、とてもよく演出された、俳優たちへの本当のバレンタイン。誰も見に行かなかったが、私にとってはボグダノヴィッチの後期の最高傑作の一つだ」と評した。^[18]

• 1992年の映画
• 1992年のアメリカ映画のリスト

• 英国映画協会のノイズ・オフ
• IMDbの Noises Off
• AllMovieの Noises Off
• Box Office Mojoでノイズオフ
• ロッテン・トマトのノイズ・オフ