Loading article…
インターネット エクスチェンジ ポイント( IXまたはIXP ) は、 IPネットワーキングの共通の基盤であり、参加しているインターネット サービス プロバイダー (ISP) がそれぞれのネットワーク宛てのデータを交換できるようにします。[1] IXP は通常、複数の異なるネットワーク(データセンター) への既存の接続がある場所に設置され、参加者を接続するための物理インフラストラクチャ (スイッチ) を運用します。組織的には、ほとんどの IXP はそれぞれ、構成する参加ネットワーク (つまり、その IXP に参加している ISP のセット) の独立した非営利団体です。IXP の主な代替手段は、ISP がネットワークを直接接続する プライベート ピアリングです。
IXPは、上流の トランジットプロバイダー経由で配信する必要があるISPのトラフィックの割合を削減し、サービスのビットあたりの平均配信コストを削減します。さらに、IXPを介して利用可能なパスの数が増えると、ルーティング効率（ルーターがより短いパスを選択できるようになるため）とフォールトトレランスが向上します。IXPはネットワーク効果の特性を示します。[2]
歴史
インターネット エクスチェンジ ポイントは、ネットワーク アクセス ポイント( NAP)として始まりました。これは、アル ゴアの国家情報インフラストラクチャ(NII) 計画の重要な要素であり、米国政府が資金を提供した NSFNET 時代 (インターネット アクセスは政府によって支援され、商用トラフィックは禁止されていた) から今日の商用インターネットへの移行を定義しました。4 つのネットワーク アクセス ポイント (NAP) は、公的資金で運営される NSFNET インターネット バックボーンの代わりとして、ネットワーク サービス プロバイダー (NSP) がトラフィックを交換する過渡的なデータ通信施設として定義されました。[3] [4] 全米科学財団は、 4 つの NAP をサポートする契約を締結しました。1 つはワシントン DC の既存のMAE-East用のMFS Datanetとの契約で、他の 3 つはSprint、Ameritech、Pacific Bellとの契約で、それぞれニューヨーク (実際はニュージャージー州ペンサウケン)、シカゴ、カリフォルニアのさまざまな設計と技術の新しい施設用です。[5] 移行戦略としては効果的で、政府資金による学術実験としてのインターネットの始まりから、多くの民間の競争者が協力してネットワークのネットワークを形成し、インターネット帯域幅をインターネット交換ポイントの生産地点からユーザーの所在地の消費地点まで輸送する現代のインターネットへの架け橋となった。
この移行は、 ANS CO+RE論争[6] [7]の直後に起こったため、特にタイムリーなものでした。ANS CO+RE論争は、新興産業を混乱させ、議会公聴会につながり、[8] NSFが商用トラフィックを運ぶネットワークを促進および使用することを許可する法律が制定され、[9] NSFの監察総監によるNSFNETの管理のレビューが促され（重大な問題は見つかりませんでした）、[10]商用オペレータが、第三者から独立して、または中立的な交換ポイントで相互に通信できる必要があることを認識するようになりました。
3つの通信会社が運営するNAPは連邦政府の補助金の期限切れ後、比較的早く忘れ去られましたが、MAE-Eastはさらに15年間繁栄し、西海岸のMAE-Westは20年以上存続しました。[11]
現在、「ネットワーク アクセス ポイント」というフレーズは、4 つの暫定的な NAP がずっと前に消滅し、何百もの最新のインターネット エクスチェンジ ポイントに置き換えられたため、歴史的な関心のみの対象となっています。ただし、スペイン語圏のラテン アメリカでは、NAP と IXP を混同する人々の間で、このフレーズはわずかに生き続けています。[引用が必要]
関数
IXPの主な目的は、1つ以上のサードパーティネットワークを経由せずに、ネットワークを交換機を介して直接相互接続できるようにすることです。直接相互接続の主な利点は、コスト、遅延、帯域幅です。[4]
交換機を通過するトラフィックは通常、どの当事者からも課金されませんが、ISPの上流プロバイダーへのトラフィックは課金されます。[12] 多くの場合、両方のネットワークと同じ都市にある直接の相互接続により、データが1つのネットワークから別のネットワークに移動するために他の都市（場合によっては他の大陸）に移動する必要がなくなり、遅延が短縮されます。[13]
3 つ目の利点である速度は、長距離接続が十分に発達していない地域では特に顕著です。接続が不十分な地域の ISP は、北米、ヨーロッパ、日本の ISP よりも 10 倍から 100 倍の料金をデータ転送に支払わなければならない場合があります。そのため、これらの ISP は、インターネットの他の部分への接続が遅く、制限されているのが一般的です。ただし、ローカル IXP に接続することで、無制限かつ無料でデータを転送できるようになり、隣接する ISP の顧客間の帯域幅が大幅に改善されます。[13]
インターネットエクスチェンジポイント（IXP）は、複数のネットワークが相互に接続されている公共の場所です。[14] [15]パブリックピアリングはIXPで行われ、プライベートピアリングはネットワーク間の直接リンクで行うことができます。[16] [17]
オペレーション
.jpg/500px-DE-CIX_GERMANY_-_Switch_Rack_(6218137120).jpg)
技術オペレーション
典型的な IXP は、参加している各 ISP が接続する1 つ以上のネットワーク スイッチで構成されます。スイッチが存在する前は、IXP では通常、光ファイバー リピータ間リンク(FOIRL) ハブまたはファイバー分散データ インターフェイス(FDDI) リングが使用されていましたが、 1993 年と 1994 年にイーサネット スイッチと FDDI スイッチが利用可能になると、それらに移行しました。
非同期転送モード(ATM) スイッチは、1990 年代後半に少数の IXP で短期間使用され、ピーク時には市場の約 4% を占めていました。また、ストックホルムを拠点とする IXP NetNodがSRP/DPT の使用を試みたこともありましたが、イーサネットが普及し、既存のインターネット交換スイッチ ファブリックの 95% 以上を占めています。現代の IXP では、あらゆるイーサネット ポート速度が利用でき、小規模な開発途上国の IXP で使用されている10 Mb /秒のポートから、ソウル、ニューヨーク、ロンドン、フランクフルト、アムステルダム、パロアルトなどの主要センターの 10 Gb /秒のポートまであります。100 Gb/秒のポートは、たとえばアムステルダムの AMS-IX やフランクフルトの DE-CIX で利用できます。[引用が必要]
事業運営
IXPの主なビジネスモデルとガバナンスモデルには以下のものがある: [13]
- 非営利 団体（通常は参加ISP）
- オペレーター中立の営利企業（通常はIXPをホストするデータセンターのオペレーター）
- 大学
- 政府機関（多くの場合、国家規模では通信省または規制当局、地方規模では市町村政府）
- 法人化されていない非公式のネットワークの団体（独立した法的存在を持たない、オープンエンドの多者間契約によって定義される）
ISP間のトラフィック交換の技術的およびビジネス上のロジスティクスは、二国間または多国間のピアリング契約によって管理されています。このような契約では、トラフィックは補償なしで交換されます。[18] IXPが運用コストを負担する場合、通常はすべての参加者で共有されます。
より高額な交換では、参加者は月額または年額の料金を支払います。この料金は、通常、使用しているポートの速度によって決まります。トラフィック量に基づく料金は、交換の成長を妨げるため、あまり一般的ではありません。一部の交換では、新規参加者が必要とするスイッチ ポートとメディア アダプタ (ギガビット インターフェイス コンバータ、小型フォーム ファクタ プラガブル トランシーバ、XFP トランシーバ、XENPAKなど) のコストを相殺するために、セットアップ料金を請求します。
トラフィック交換
IXP 上の 2 つの参加者間のインターネット トラフィック交換は、両者間のBorder Gateway Protocol (BGP) ルーティング構成によって促進されます。参加者は、ピアリング関係を介してルートをアナウンスすることを選択します。ルートは、自身のアドレスへのルートか、他のメカニズムを介して接続する他の ISP のアドレスへのルートのいずれかです。ピアリングのもう一方の当事者は、ルート フィルタリングを適用して、それらのルートを受け入れてそれに応じてトラフィックをルーティングするか、それらのルートを無視して、それらのアドレスに到達するために他のルートを使用するかを選択できます。
多くの場合、ISP は別の ISP への直接リンクを持ち、IXP を介して他の ISP へのルート (通常は無視されます) を受け入れます。直接リンクに障害が発生すると、トラフィックは IXP 経由で流れ始めます。このように、IXP はバックアップ リンクとして機能します。
これらの条件が満たされ、ネットワーク サービスを購入する市場を創出する契約構造が存在する場合、IXP は「トランジット エクスチェンジ」と呼ばれることがあります。たとえば、バンクーバー トランジット エクスチェンジは、サービス プロバイダーの「ショッピング モール」が 1 つの中央拠点に集まっていると説明されており、プロバイダーの切り替えが「新しいプロバイダーにVLAN を取得するのと同じくらい簡単」です。 [19] VTE は、公的機関である BCNET によって運営されています。
グリーン ブロードバンド スキームやより競争力のある通信サービスの支持者は、競合するサービス プロバイダーが独占的既存企業に責任を負うことなく、ビデオ オン デマンドホストやPSTNスイッチなどの機器を設置して既存の電話機器にサービスを提供できるように、すべての市町村エリア ネットワークにトランジット交換機を積極的に拡張することを主張することがよくあります。
1992年にインターネットバックボーンが解体され、IXPシステムに移行して以来、IXPで交換されるインターネットトラフィックの測定は、インターネット帯域幅の生産に関するデータの主な情報源となっており、時間の経過とともにどのように増加し、どこで生産されているかがわかるようになっています。[13]帯域幅生産の標準化された測定方法は1996年以来導入されており[20]、時間の経過とともに改良されてきました。[21]
参照
- 過去のIXP
- MAE-EastとMAE-West
- 商用インターネットエクスチェンジ(CIX)
- 連邦インターネットエクスチェンジ(FIX)
- インターネットエクスチェンジポイント運営者の協会:
- ルートサーバー
- インターネットサービスプロバイダー
- データセンター
- パケットクリアリングハウス
- インターネット交換ポイント一覧
- ピアリング
参考文献
- ^ 「The Art of Peering - The IX Playbook」。2017年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月18日閲覧。
- ^ 「インターネット サービス プロバイダーとピアリング v3.0」。2015 年 4 月 20 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4 月 18 日閲覧。
- ^ NSF 募集 93-52 2016-03-05 にWayback Machineにアーカイブ- NSFNET および NREN(SM) プログラムのネットワーク アクセス ポイント マネージャー、ルーティング アービター、地域ネットワーク プロバイダー、および超高速バックボーン ネットワーク サービス プロバイダー、1993 年 5 月 6 日
- ^ ab Woodcock, Bill (2001年3月). 「国内インターネット産業の形成を奨励したい発展途上国向けの規範的政策ガイド」. Packet Clearing House . 2021年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月10日閲覧。
- ^ Steve Wolff (NSF) から com-priv リストへのネットワーク アクセス ポイントに関する電子メール。2013 年 10 月 29 日にWayback Machineにアーカイブされ、1994 年 3 月 2 日 13:51 EST に送信されました。
- ^ “The Cook Report on the Internet”. 2021年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月10日閲覧。
- ^ 「1987年のメリット協定におけるミシガン大学の役割の批判的考察」Wayback Machineで2021年8月10日にアーカイブ、チェトリー・ザーコ著「The Cook Report on the Internet」、1995年1月、9～17ページ
- ^ NSFNETの管理、 Wayback Machineで2013年7月28日にアーカイブ、1992年3月12日、米国下院第102議会第2会期科学宇宙技術委員会科学小委員会の公聴会の記録、小委員会委員長リック・バウチャー議員が議長を務めた。
- ^ 1992年科学技術先端技術法、Wayback Machineで2016年7月5日にアーカイブ、公法番号: 102-476、43 USC 1862(g)
- ^ NSFNET のレビュー、Wayback Machineに 2017 年 7 月 6 日にアーカイブ、国立科学財団監察総監室、1993 年 3 月 23 日
- ^ Garfinkel, Simson (1996年9月11日). 「Where Streams Converge」(PDF) . 2021年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年11月11日閲覧。
- ^ Ryan, Patrick S.; Gerson, Jason (2012 年 8 月 11 日)。政策立案者と非エンジニアのためのインターネット エクスチェンジ ポイント入門。社会科学研究ネットワーク (SSRN)。SSRN 2128103 。
- ^ abcd Woodcock, Bill ; Weller, Dennis (2013年1月29日). 「インターネットトラフィックエクスチェンジ：市場の発展と政策上の課題」.デジタル経済論文. OECD デジタル経済論文. OECD . doi : 10.1787/5k918gpt130q-en . 2021年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月10日閲覧。
- ^ ネットワークルーティング：アルゴリズム、プロトコル、アーキテクチャ。エルゼビア。2010年7月19日。ISBN 978-0-08-047497-7。
- ^ ネットワークルーティング：アルゴリズム、プロトコル、アーキテクチャ。エルゼビア。2010年7月19日。ISBN 978-0-08-047497-7。
- ^ 情報ネットワーク工学。 株式会社オーム社。 2015 年 7 月 20 日。ISBN 978-4-274-99991-8。
- ^ Sunyaev, Ali (2020年2月12日). インターネットコンピューティング：分散システムの原理と新興インターネットベーステクノロジー。Springer. ISBN 978-3-030-34957-8。
- ^ Woodcock, Bill; Frigino, Marco (2016 年 11 月 21 日). 「2016 年インターネット キャリア相互接続契約調査」(PDF) . Packet Clearing House. 2021 年 7 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021 年11 月 11 日閲覧。
分析した契約のうち、1,935,111 件 (99.98%) は対称条件で、各当事者が相手方と同じ条件を与え、受け取るものでした。非対称条件、つまり当事者が明確に定義された差異を伴う条件を与えたり受け取ったりする条件があったのはわずか 403 件 (0.02%) で、これらの例外は 2011 年の 0.27% から減少しました。非対称契約の典型的な例としては、当事者の一方が、そうでなければ受け取れないルートについて他方に補償するもの (「有料ピアリング」または「オンネット ルート」と呼ばれることもあります)、または、一方の当事者が他方から課せられた条件または要件 (「最小ピアリング要件」) を満たすことを要求されるもの (多くの場合、トラフィック量または相互接続場所の数や地理的分布に関するもの) があります。一般的な対称関係では、契約当事者は和解やその他の要件なしに、単に顧客ルートを相互に交換します。
- ^ BCnet (2009年6月4日). 「トランジットエクスチェンジがNovus Entertainmentのインターネットコスト削減とパフォーマンス向上に貢献」R&Eネットワークが中小企業を支援する方法ビル・セント・アーノー。2014年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月11日閲覧。
- ^ Claffy, Kimberly; Siegel, Dave; Woodcock, Bill (1996年5月30日). 「Exchange Point Traffic Recording & Interchangeの標準化フォーマット」. North American Network Operators Group. 1998年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月27日閲覧。
- ^ インターネットエクスチェンジポイントの文書化と測定に関する優良事例。OECD。2007年4月26日。2022年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月27日閲覧。
- ^ 「Euro-IX ウェブサイト」。欧州インターネットエクスチェンジ。2015年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
外部リンク
- 欧州インターネットエクスチェンジ協会
- Packet Clearing Houseが管理するインターネット エクスチェンジ ディレクトリ
- データセンターマップからのインターネットエクスチェンジポイント
- ピアリングDB
- Lookin'Glass.Org IX での BGP Looking Glass サービス。