| ネクトリデア 時間範囲:
| |
|---|---|
| ディプロカウルスの骨格と模型。 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 肉鰭綱 |
| クレード: | テトラポドモルファ |
| クレード: | ステゴセファルス |
| 注文: | †ネクトリデア・ ミオール、1875 |
| サブグループ | |
ネクトリデアは、石炭紀とペルム紀に生息していた絶滅した鱗板状 四肢動物の目の名前で、ディプロカウルスなどの動物も含まれる。外見は現代のイモリや水生サンショウウオに似ていたが、現代の両生類とは近縁ではない。[1]泳ぎやすいように長く平らな尾と、脊椎に多数の特徴があるのが特徴である。
説明

ネクトリデア類は多様な四肢動物のグループであり、水生のウロコルディリ科、おそらく陸生のシンコサウルス科、そして奇妙な角を持つディプロカウルス科(ケラテルペトニダエとも呼ばれる)のメンバーが含まれる。この中には、先史時代の両生類(従来の意味で)の最も有名な属の 1 つである「ブーメラン頭」のディプロカウルスが含まれる。最も古いネクトリデア類が石炭紀後期の化石記録に現れた頃には、すでにこれらの科に分化しており、基底的なネクトリデア類は知られていないことを示している。これらの異なる科は、頭蓋骨ではなく 脊柱の特徴によって主に結びついている。
椎骨
初期の四肢動物の多くのグループでは、各椎骨は3 つの部分から構成されています。前部の中間椎体、後部の側椎体、および椎骨の上部から突き出た板状の神経棘です。神経棘は 2 つの部分の間に位置しているか、側椎体と融合しています。ネクトリダ類では側椎体のみが存在し、神経棘は側椎体と完全に融合しています。また、その椎骨には、通常の関節 (接合部) のすぐ上に、椎骨を連結する追加の関節 (突起) があります。さらに、尾椎にも、各椎骨の下部から突き出た血棘があります。初期の四肢動物のほとんどが椎骨の間に斜めの血棘を持つのに対し、ネクトリデア類の血棘は完全に垂直で、神経棘の真向かいの胸椎に癒合している。尾の神経棘と血棘はどちらも扇形をしており特徴的である。全体として、ネクトリデア類は比較的短い体と長くパドルのような尾を持ち、泳ぐのに適している。[2] [1]
その他の機能
ほとんどすべての初期の四肢動物は、顎の両側の内側の縁に沿って3つの鉤状骨を持っていた。しかし、ネクトリデアは1つしか持っていない。鎖骨(肩甲帯)は幅広く、後端が短く、肩甲骨(肩甲骨)は弱く骨化している。[2]
また、後肢はよく発達しており、それぞれ5本の指が揃っていた。前肢はわずかに縮小していたが、ミクロサウルスや他のレポスポンディルスほどではなかった。ウロコルディルスは5本の指を保持していたが、ネクトリディアン類のほとんどは現代の両生類と同様に4本しかなかった。[2] [3]

古生物学
ディプロカウルス類とウロコルディルス類はどちらも完全に水生であると考えられているが、頭蓋骨に側線管を持つのはディプロカウルス類のみである。しかし、これはウロコルディルス類に側線がなかったことを意味するものではなく、現代の両生類の多くは骨格にその兆候がなくてもその器官を持っている。シンコサウルス類は他のネクトリデア類よりも四肢がはるかに骨化しており、尾は細いため、通常は陸生であると考えられている。しかし、頭蓋骨に溝の線を持つものも報告されており、これは純粋に陸生ではなく両生類であったことを示している可能性がある。[4]
湖底に休んでいた四肢動物のヘルムンドリクヌス・フォルニカトゥスとして知られる痕跡化石は、ディプロカウルスかそれに似た動物のものである可能性がある。この痕跡は、ネクトリデアンの下側が小さなダイヤモンド形の鱗で覆われており、頭蓋骨の「角」が皮膚のひだによって体とつながっていたことを示している。[5]
分類
ネクトリデアの正確な分類については、過去 1 世紀にわたって論争があり、それが有効な単系統群を構成するかどうかについても論争がありました。いくつかの古い研究では、ネクトリデアはイクチオステガやコロステア科に関連する非常に原始的な四肢動物であると考えられています。しかし、ほとんどの研究では一般的にネクトリデアをレポスポンディリ亜綱に分類しています。脚のないレポスポンディル類のグループであるアイスポダ類は、アイスポダ類の特定の科と関連付けられることが多く、目全体としては関連付けられませんでした。たとえば、Anderson (2001) は、ディプロカウルス科をアイスポダ類の近縁種、ウロコルディリド類とシンコサウルス科をこのグループの徐々に原始的なメンバーとして位置付けました。一方、Rutaら(2003) は、ウロコルディリド類がアイスポダ類に近いと主張しました。軟脚類はネクトリデア科の特徴をほとんど備えていないため、伝統的にこのグループから除外されてきた。しかし、軟脚類はネクトリデア科の子孫である可能性があり、軟脚類自体はネクトリデア科とはみなされないため、このグループではネクトリデア科は無効な側系統群となる。 [6]
以下は、Ruta et al. (2003) による系統樹です。
参考文献
- ^ ab Milner, Andrew R. (1993). 「リッサムプビビアンの古生代近縁種」.爬虫類学モノグラフ. 7 : 8–27. doi :10.2307/1466948. JSTOR 1466948.
- ^ abc Carroll, RL (2009).両生類の台頭. ジョンズ・ホプキンス大学出版局.
- ^パーマー、D .編(1999年)。『マーシャル図解恐竜・先史動物百科事典』ロンドン:マーシャル・エディションズ、p.54。ISBN 1-84028-152-9。
- ^ Vallin, Grégoire; Laurin, Michel. 「ミクロブラキスの頭蓋形態と類似点、および最初の両生類の系統発生と生活様式の再評価」Journal of Vertebrate Paleontology . 24 (1): 56–72. doi :10.1671/5.1.
- ^ Lockey, Martin; Meyer, Christian (2000)。『ヨーロッパの恐竜の足跡とその他の化石足跡』コロンビア大学出版局。
- ^ Marcello Ruta、Michael I. Coates、 Donald LJ Quicke (2003)。「初期の四肢動物の関係の再考」(PDF)。生物学レビュー。78 (2): 251–345。doi : 10.1017 /S1464793102006103。PMID 12803423 。
- Ahlberg, PE & Milner, AR 1994: 四肢動物の起源と初期の多様化。ネイチャー: vol. 368、4月7日、pp. 507–514
- アンダーソン、JS 1998: Lepospondyli (Tetrapoda) の系統学的分析。Journal of Vertebrate Paleontology。第 18 巻、#3、#3 の補遺、pp. 24A
- キャロル、RL、1988:脊椎動物の古生物学と進化。WHフリーマンアンドカンパニー、ニューヨーク、1988、698。
- Carroll, RL, 1988:付録。594-648。Carroll , RL, 1988:脊椎動物の古生物学と進化。WH Freeman and company、ニューヨーク、1988、698。
- キャロル、RL 1996: 大進化のパターンを明らかにする。ネイチャー: vol. 381、5月2日、pp. 19–20
- Clack, JA, 1998: クラウングループの特徴が混在する石炭紀初期の新しい四肢動物。ネイチャー誌、第394巻、7月2日、66~69ページ
- シュビン、N.、1998 [プレビュー]:進化的カットアンドペースト。ネイチャー:vol.394、7月2日、pp.12-13
- Vallin, G. & Laurin, M., 2004: ミクロブラキスの頭蓋形態と類似点、および最初の両生類の系統発生と生活様式の再評価。Journal of Vertebrate Paleontology: Vol. 24, #1, pp. 56–72
外部リンク
- ネクトリダエ科の系統発生。
