Loading article…
NVラマナ | |
|---|---|
 2021年のラマナ | |
| インドの第48代最高裁判所長官 | |
| 在任期間 ：2021年4月24日～2022年8月26日 | |
| 任命者 | ラム・ナート・コビンド |
| 先行 | シャラド・アルヴィンド・ボブデ |
| 後継者 | ウダイ・ウメシュ・ラリット |
| インド最高裁判所判事 | |
| 在任期間 ：2014年2月17日～2021年4月23日 | |
| 推薦者 | P.サタシヴァム |
| 任命者 | プラナブ・ムケルジー |
| デリー高等裁判所長官 | |
| 在任期間 ：2013年9月2日～2014年2月16日 | |
| 推薦者 | P.サタシヴァム |
| 任命者 | プラナブ・ムケルジー |
| 先行 | バダル・ドゥレズ・アーメド（演技） |
| 後継者 | バダル・ドゥレズ・アーメド（演技） |
| アーンドラ・プラデーシュ高等裁判所長官代行 | |
| 在任期間 ：2013年3月10日～2013年5月20日 | |
| 任命者 | プラナブ・ムケルジー |
| アーンドラ・プラデーシュ高等裁判所判事 | |
| 在任期間 ：2000年6月27日～2013年9月1日 | |
| 推薦者 | アダルシュ・セイン・アナンド |
| 任命者 | KRナラヤナン |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ヌタラパティ・ヴェンカタ・ラマナ 1957年8月27日インド、アーンドラ・プラデーシュ州、 ポンナバラム |
| 市民権 | インド人 |
ヌタラパティ・ヴェンカタ・ラマナ（[nuːtalapaːʈi venkaʈa ɾamaɳa]、1957年8月27日生まれ）は、インドの元裁判官、ジャーナリストであり、第48代インド最高裁判所長官を務めた。[1] [2] [3] [4]
彼はこれまで、インド最高裁判所判事、デリー高等裁判所長官[5] 、アーンドラプラデーシュ高等裁判所長官代行を務めた。[6]また、アーンドラプラデーシュ州司法アカデミーの学長も務めた。[5]
若いころ
彼は1957年8月27日、アーンドラ・プラデーシュ州クリシュナ県ポンナバラム村でテルグ語を話す農家の家に生まれた。 [7 ] [ 3] [8]ラマナはナガールジュナ大学（グントゥール）に入学し、理学と後に法学を専攻して卒業した。[9]
キャリア
ジャーナリズムと訴訟
1979年から1980年まで、ラマナはイーナドゥ新聞社の記者を務めた。[10] 1983年2月10日に弁護士登録。アーンドラ・プラデーシュ州高等裁判所、中央およびアーンドラ・プラデーシュ州行政裁判所、インド最高裁判所で民事、刑事、労働、サービス、選挙問題を扱う実務に携わった。また、インドの連邦河川紛争など、多くの憲法問題も扱った。ラマナはこの間、いくつかの政府機関の顧問弁護士を務め、ハイデラバードの中央行政裁判所で中央政府の追加常任顧問やインド鉄道の常任顧問に任命された。また、アーンドラ・プラデーシュ州の追加法務長官も務めた。[11]
司法
ラマナ氏は2000年6月27日、アーンドラプラデーシュ高等裁判所の常任判事となった。2013年9月2日、デリー高等裁判所の首席判事に任命され、2014年2月17日にはインド最高裁判所の判事となった。2021年3月、当時の最高裁判所長官シャラド・アルヴィンド・ボブデ氏は、ラマナ氏を最高裁判所長官の後任として推薦した。[4]ラマナ氏は2021年4月6日、ラーム・ナート・コーヴィンド大統領 から第48代最高裁判所長官に任命され、 2021年4月24日、大統領官邸で就任宣誓を行った。[2] [3] 2022年8月26日に退任。後任にはUUラリット判事が就任した。[12]
最高裁判所長官
最高裁判所長官としての在任期間中、最高裁判所と高等裁判所への裁判官任命が増加し、欠員数は2016年以来最低となった。 [13]彼は、裁判に出席するためにメディアに独占的なオンラインアクセスを許可した。[14]
彼はまた、多くの事件で重要な司法介入を行った。注目すべきものとしては、扇動法の一時停止、[15]ラキムプール・ケリ暴動事件でアシシュ・ミシュラに与えられた保釈金の取り消し、[16]連邦政府が捜査に協力しなかったと裁判所が述べたペガサス事件を調査するための委員会の設置、 [17] [18]女性の家事労働はオフィスで働く男性の労働と同等であるという判決などがある。[19]
最高裁判所長官として、彼は3人の裁判官からなる審理委員会を組織し、2013年の最高裁判所の判決に異議を唱える請願書を審査した。最高裁判所は、政党がテレビやノートパソコンなどの私的物品を配布する行為は腐敗行為ではなく、指令原則に該当すると判断したが、請願者はそれを「不合理な無料サービス」とみなしていた。[20] [21]
彼は、憲法裁判所を必要とするいかなる事件についても司法審査を開始しなかったとして批判された。彼が引退した時点で、そのような事件は53件係争中だった。係争中の重要な事件には、2019年市民権（改正）法への異議申し立て、選挙債券制度への異議申し立て、ジャンムー・カシミール州における憲法第370条の廃止、カルナタカ州におけるヒジャブ禁止などがある。[22]
ラマナ最高裁判所在任期間中、ラマナが率いる最高裁判所評議会はインド全土の高等裁判所に約224人の裁判官を派遣した。[23]
意見
中央捜査局
「民主主義：捜査機関の役割と責任」と題した講演で、彼はイギリス統治時代からのインドの警察制度の変遷について語った。時が経つにつれ、中央捜査局（CBI）は「国民の厳しい監視下に置かれるようになった」と指摘した。ラマナによれば、CBIは「行動と不作為」を通じて「その信頼性に疑問を投げかける」ことがしばしばあった。彼は「社会的正当性と国民の信頼を取り戻す」ことが今求められており、そのための第一歩は「政治と行政とのつながりを断つこと」だと述べた。[24]
同氏は、「警察のイメージは汚職疑惑などで傷ついています。警察官が政権交代で嫌がらせを受けていると訴えてくることがよくあります。政治幹部は時とともに変わります。あなた方は永久的です」と述べ、「CBI、SFIO、EDなどのさまざまな機関を1つにまとめるための独立した統括機関の設立が早急に必要です。この機関は、その権限、機能、管轄権を明確に定義した法律に基づいて設立される必要があります。このような法律は、切実に必要とされている立法上の監視にもつながります」と語った。[24]
彼は、提案されている独立かつ公平な機関は「CBI長官を任命する委員会と同様の委員会によって任命されるべきである。同組織の長は、さまざまな分野の専門家である副官によって補佐されることができる」と提案した。[24]
法的援助へのアクセス
インド全土の地方法務当局の会合で最高裁判事として演説した際、彼は国民のごく一部しか裁判所に訴えることができず、大多数の人々は沈黙して苦しんでいるという事実を強調し、司法へのアクセスは社会的解放の手段であると述べた。彼は地方裁判所の強化の必要性を強調し、弁護士と司法が裁判中の囚人の権利のために積極的に介入するよう求めた。[25]
反対勢力の縮小
ラジャスタン州議会でのイベントで演説した際、彼は野党勢力の勢力が縮小しており、政府と野党の間の相互尊重の欠如と敵意の高まりは健全な民主主義の兆候ではないと述べた。インドは議会制民主主義であり、代表制が民主主義の中核をなす考え方であり、少数派が多数派に圧倒されないと彼は述べた。彼は議会制民主主義を強化するために野党を強化すべきだと信じているが、政府が審議や精査なしに法律を可決しているため野党勢力の勢力が縮小していると信じていた。[26]
汚職疑惑
2020年10月、アーンドラ・プラデーシュ州のYS・ジャガン・モハン・レディ首相は、当時のSA・ボブデ最高裁判所長官に書簡を送り、ラマナとその親族が新設都市アマラヴァティの土地買収に関連して汚職に関与し、アーンドラ・プラデーシュ州高等裁判所の審理や判決に影響を与えることでアーンドラ・プラデーシュ州政府を不安定化させようとしていると主張した。レディは最高裁判所長官にこの件を調査し適切な措置を講じるよう求めた。[27] [28] [29] [30]この書簡は広く報道され、調査への支持と裁判官や弁護士団体からの反対の両方を引き起こした。[31] [32]デリー高等裁判所弁護士会はこの書簡を非難し、全インド弁護士連合は調査を求め、申し立てが真実でないと判明した場合はレディに罰則を科すこととした。[33] [34]この書簡の発表後、ラマナ氏は元最高裁判事R・バヌマティ氏の著書の出版記念イベントで講演し、裁判官は「批判の格好の標的」となり、「興味深い噂話や中傷的なソーシャルメディア投稿の犠牲者」になっていると述べた。[35]
これに先立ち、アーンドラプラデーシュ高等裁判所は2020年9月、ラマナの娘を含む数人に対するアムラバティの土地取引に関する汚職事件の登録についてメディアの報道を禁じていた。この報道禁止命令はその後、最高裁判所が弁護士らの意見を聴取した後に解除されたが、捜査は2020年11月まで延期された。[36] [37] [38]
2020年11月、インドのKKヴェヌゴパル司法長官は、BJPのリーダーであるアシュウィニ・クマール・ウパディヤイから要請を受けた後、YSジャガン・モハン・レディに対する法廷侮辱罪の訴訟の許可を拒否した。[39]彼は、レディのコメントは「反抗的」であり、アーンドラ・プラデーシュ高等裁判所が現在、YSジャガン・モハン・レディ政権に対する汚職疑惑に関するいくつかの訴訟を審理している最中であるため、彼の手紙のタイミングは「疑わしい」と指摘したが、それでもラマナに関する発言に対する最高裁判所でのレディに対する侮辱罪の訴訟の進行を認めるつもりはないと指摘した。[40] [41]司法長官はまた、裁判所が独自に訴訟を開始する自由があるとして、侮辱罪の訴訟を開始するという2度目の要請を拒否した。[42]
2020年11月、ラマナ氏に対する告発を受けて、YSジャガン・モハン・レディ氏に対する3件の請願が最高裁判所に提出され、彼の書簡で申し立てられた申し立てに基づき、アーンドラ・プラデーシュ州首相の解任が求められた。最高裁判所判事のUUラリット氏は、これらの請願の審理から身を引いた。 [43] [44] 2021年3月24日、最高裁判所は、苦情を調査するための内部手続きによると、ラマナ氏に対する告発は「根拠がない」と判断され、調査を打ち切ったことを示す声明を発表した。裁判所はまた、告発に関する報告書は「...極秘」であるため公表しないと述べた。[3] [45]
参考文献
- ^ 「NVラマナ判事、インドの第48代最高裁判所長官に就任」タイムズ・オブ・インディア。2021年4月24日。 2021年4月24日閲覧。
- ^ ab 「J・ラマナ氏、インドの第48代最高裁判所判事に就任」。最高裁判所オブザーバー。2021年4月24日。 2021年11月24日閲覧。
- ^ abcd 「速報：大統領がNVラマナ判事を次期インド最高裁判所長官に任命」LiveLaw。2021年4月6日。 2021年4月6日閲覧。
- ^ ab 「インドの最高裁判所長官SAボブデ氏、NVラマナ判事を後任に推薦」NDTV.com 2021年3月24日閲覧。
- ^ ab 特別特派員 (2013年9月3日). 「ラマナ判事がデリー高等裁判所長官に宣誓」.ザ・ヒンドゥー. 2014年1月8日閲覧。
{{cite web}}:|author=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ J. Venkatesan (2013年8月19日). 「アグラワル、ラマナ両氏がマドラス高等裁判所とデリー高等裁判所の首席判事に」The Hindu . 2014年1月8日閲覧。
- ^ 「最高裁判所長官、ラマナ氏を後任に推薦」。デカン・クロニクル。2021年3月25日。
ラマナ判事はインドで2人目のテルグ語を話す最高裁判所長官となる。
- ^ 「NVラマナ判事：学生リーダーから次期最高裁判事へ」ヒンドゥスタン・タイムズ。2021年3月25日。
- ^ Chandru, Justice K. (2022年9月19日). 「波瀾万丈な法的経歴にもかかわらず、ラマナ判事は最高裁判所長官に就任」thefederal.com . 2024年2月19日閲覧。
- ^ 「最高裁判所長官に指名されたラマナについて知っておくべきことすべて」ヒンドゥスタン・タイムズ。2021年4月22日。
- ^ 「NV Ramana: bio」。インド最高裁判所。2014年2月8日。 2014年2月23日閲覧。
- ^ 「7 Next CJIs」。最高裁判所オブザーバー。2021年11月23日。 2021年11月24日閲覧。
- ^ 「ラマナ氏の下で、コレギウムは高等裁判所判事に対して250件以上の推薦を行った：報告書」デカン・ヘラルド。2022年8月16日。 2022年8月26日閲覧。
- ^ Sinha, Bhadra (2022年8月26日). 「NV Ramana: 法廷で叫ぶことを好まなかったインドの最高裁判事」. The Print . 2022年8月26日閲覧。
- ^ ラジャゴパル、クリシュナダス（2022年5月11日）。「最高裁が植民地治安維持法を保留」ザ・ヒンドゥー。 2022年8月26日閲覧。
- ^ 「最高裁、ラキムプール・ケリ事件でアシシュ・ミシュラの保釈を取り消し、1週間以内に出頭するよう指示」ザ・プリント。 2022年4月18日。 2022年8月26日閲覧。
- ^ ラージャゴパル、クリシュナダ（2021年10月27日）。 「最高裁判所はペガサスの申し立てを調査するための委員会を設置する。」ヒンドゥー教。2022 年8 月 26 日に取得。
- ^ Rajagopal, Krishnadas (2022年8月25日). 「5台の携帯電話でマルウェアが発見されるが、ペガサスの証拠なし：パネル」The Hindu 。 2022年8月26日閲覧。
- ^ Mahapatra, Dhananjay (2021年1月22日). 「主婦の仕事の価値は夫の仕事と同じ：SC」。タイムズ・オブ・インディア。 2022年8月26日閲覧。
- ^ラジャゴパル、クリシュナダス（2022年 8月24日）。「最高裁、2013年の選挙公約に関する判決を再検討へ」ザ・ヒンドゥー。ISSN 0971-751X 。 2022年8月26日閲覧。
- ^ 「選挙の無料特典：最高裁が3人の判事に問題を委ねる」インディアンエクスプレス。2022年8月26日。 2022年8月26日閲覧。
- ^ Das, Saurav (2022年8月24日). 「多くの演説、しかし国家的重要性のある事件に対する行動なし：ラマナ最高裁判事の遺産」。記事14。2022年8月26日閲覧。
- ^ 「ラマナ最高裁判事の下で法廷はどの程度活動的だったか？」。最高裁判所オブザーバー。 2024年9月30日閲覧。
- ^ abc 「政治幹部は交代するが、あなたは永久に：最高裁判事がCBIに就任」NDTV.com 2022年4月1日2022年4月1日閲覧。
- ^ 「裁判を受けられるのはごく少数、大多数は沈黙の中で苦しんでいる：ラマナ最高裁判事」ザ・ヒンドゥー。2022年7月30日。ISSN 0971-751X 。 2022年8月26日閲覧。
- ^ 「野党勢力のスペースは縮小、敵意は健全な民主主義ではないとラマナ最高裁判所長官が語る」インディアン・エクスプレス。2022年7月16日。 2022年8月26日閲覧。
- ^ 「アーンドラ州首相が最高裁判所判事宛ての珍しい書簡で最高裁判所判事第2号に対する疑惑を列挙」インディアンエクスプレス。2020年10月11日。 2020年11月26日閲覧。
- ^ 「衝撃的な手紙の中で、ジャガン氏は次期最高裁判所長官ラマナ判事が政府を不安定化させていると主張」The News Minute 2020年10月11日2020年11月26日閲覧。
- ^ 「最高裁判所長官への書簡で、ジャガン・モハン・レディ判事はNVラマナ判事がアーンドラ・プラデーシュ州政府を不安定化させようとしていると非難」Firstpost . 2020年10月11日. 2020年11月26日閲覧。
- ^ 「YSRC、高等裁判所と最高裁の判事が政府を倒そうとしていると非難」ヒンドゥスタン・タイムズ。2020年10月10日。 2020年11月26日閲覧。
- ^ Henry, Nikhila (2020年10月13日). 「ラマナ判事に対するジャガン氏の書簡は現職判事の柔軟性に疑問、最高裁は留意すべき：元司法長官」ハフィントン・ポスト。2020年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「名誉が危機に瀕している」。ザ・ウィーク。 2020年11月26日閲覧。
- ^ 「高等法院弁護士会、ラマナ判事に対するジャガン氏の告発を非難」インディアンエクスプレス。2020年10月15日。 2020年11月26日閲覧。
- ^ Reporter (2020年11月6日). 「全インド弁護士連合がジャガン氏の書簡の調査を求めて最高裁判所長官に書簡」 ザ・ヒンドゥー。ISSN 0971-751X 。 2020年11月26日閲覧。
- ^ 「裁判官は甘い標的とみなされている…ジューシーなゴシップの犠牲者：ラマナ判事」インディアンエクスプレス。2020年9月13日。 2020年11月26日閲覧。
- ^ 「アーンドラ高等裁判所、土地購入に関する政府のFIRでメディアを遮断」インディアンエクスプレス。2020年9月16日。 2020年11月26日閲覧。
- ^ 「アマラバティの土地取引FIR：アーンドラの嘆願により、最高裁は高等裁判所のメディア報道禁止命令を解除」インディアンエクスプレス。2020年11月26日。 2020年11月26日閲覧。
- ^ 「アマラヴァティ土地詐欺：最高裁がアーンドラ・プラデーシュ州高等裁判所のメディア報道禁止命令を解除」ヒンドゥスタン・タイムズ。2020年11月25日。 2020年11月26日閲覧。
- ^ Scroll Staff (2020年11月2日). 「Jagan Reddy対Ramana判事：司法長官がCMに対する侮辱罪の起訴に同意しない」. Scroll.in . 2020年11月26日閲覧。
- ^ 「ジャガン書簡のタイミングは疑わしいが、侮辱罪に対する同意はなし：司法長官」インディアンエクスプレス。2020年11月3日。 2020年11月26日閲覧。
- ^ 「AG、アーンドラ州首相に対する侮辱罪訴訟の却下」Hindustan Times 2020年11月3日2020年11月26日閲覧。
- ^ 「ヴェヌゴパル司法長官、アーンドラ州首相に対する侮辱罪訴訟を起こさない決定の見直しを拒否」ヒンドゥスタン・タイムズ2020年11月8日2020年11月26日閲覧。
- ^ Bindra, Japnam (2020年11月16日). 「UUラリット判事、レッディ氏のCM解任を求める審理から辞退」. mint . 2020年11月26日閲覧。
- ^ 「最高裁判所、最高裁判所判事に対する発言についてアーンドラ州首相に通知を求める嘆願書を審理」ヒンドゥスタン・タイムズ2020年11月16日2020年11月26日閲覧。
- ^ 「最高裁判所、NVラマナ判事に対するアーンドラ・プラデーシュ州の申し立てを却下」NDTV.com 2021年4月8日閲覧。
さらに読む
- 「スピーチは多いが、国家的重要事件では何も行動を起こさない：ラマナ最高裁判事の遺産 - Article 14」。Article -14.com。2022年8月24日。 2022年8月24日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズの Nuthalapati Venkata Ramana に関連するメディア