Loading article…
| マレー・ダーリング盆地 | |
|---|---|
 | |
 （地図をクリックすると拡大します） | |
| 長さ | 3,375 km (2,097 マイル) |
| エリア | 1,061,469 km 2 (409,835 平方マイル) |
| 地質学 | |
| 年 | シルル紀後期から石炭紀前期[1] |
| 地理 | |
| 国 | オーストラリア |
| 州および 地域 | |
| 河川 | |
マレー・ダーリング流域は、オーストラリア南東部の内陸部にある広大な地理的地域で、オーストラリア最長の川であるマレー川と、マレー川の右支流でオーストラリアで3番目に長い川であるダーリング川の支流の流域を囲んでいます。オーストラリアで最長の7つの河川のうち6つを含み、オーストラリア大陸の約7分の1を占めるこの流域は、[2]オーストラリアの食糧供給の3分の1を供給する国内最も重要な農業地域の一つです。[3]グレートディバイディング山脈 の西に位置し、南西にグレートオーストラリア湾に流れ込み、ニューサウスウェールズ州とビクトリア州のほとんど、オーストラリア首都特別地域、クイーンズランド州（下3分の1）と南オーストラリア州（南東隅） の一部にまたがっています。
流域の長さは 3,375 km (2,097 マイル) で、マレー川の長さは 2,508 km (1,558 マイル) です。1,061,469 km 2 (409,835 平方マイル) の流域のほとんどは平坦で、低地で内陸部にあり、直接降雨はほとんどありません。流域に含まれる多くの川は長く、流れが遅く、オーストラリアの基準でのみ大きい水量を運びます。
スノーウィー・マウンテンズ計画は、マレー・ダーリング流域への水の流れをある程度安定させ、オーストラリアの灌漑農業で使用するために、流域に年間約2,100ギガリットル（7.4×10 10立方フィート）の水を供給しています。この水は年間約30億豪ドルの価値があり、国の農業生産総額の40％以上を占めています。
元々の住民
盆地にはかつて多くの先住民が住んでいたが、ヨーロッパ人の到来により伝統的な生活様式や文化が徐々に変化し、入植者によって殺害された者もいた。レンマーク上流のルーファス川やコーロン近くのタンガネカルド川周辺を領土とするマラウラ族などの一部の部族は抵抗を組織したが、最終的には殺害されるか、追放されるか、病気に屈した。[4]
在来動物
マレー・ダーリング流域には多くの在来動物種が生息しています。正確な数は不明ですが、これらの動物とその個体数の現状については、かなり確信を持って推定されています。調査の結果[5]では、以下のことがわかりました。
- 哺乳類80種、うち62種は絶滅、10種は絶滅危惧種
- カエル55種、うち18種は絶滅危惧種
- 46種のヘビ、うち5種は絶滅危惧種
- カメは5種いるが、いずれも絶滅の危機に瀕していない
- 34種の魚類、そのうち半数が絶滅危惧種または保全上重要な種である[6]
歴史的記録によれば、以前は魚が豊富に生息しており、信頼できる食料源となっていた。[7]洪水の初期段階で氾濫原に浅瀬ができたとき、豊富な魚が集中した。[7]現在、流域にはおよそ24種の在来淡水魚と、さらに15～25種の海洋・河口域魚種が生息しており、生物多様性は非常に低い。[7]
2018～2019年の魚の死滅
2018年のクリスマスと2019年1月にかけて、流域の水域で2回の大量死が発生しました。最初は1万匹、2回目は数十万匹でした。[8]影響を受けた種は、マレーコッド、ゴールデンパーチ、シルバーパーチ、ニシンでした。[8]ウォーターNSWがメニンディー湖から水を抜いて、湖の水量が元々の2.5％しか残っていないことを非難する人もいました。最初の魚の大量死の後、第一次産業省（DPI）とウォーターNSWはどちらもオーストラリアに影響を及ぼしている進行中の干ばつを非難し、DPIは2回目の大量死は気温の急激な低下によって引き起こされた藻類の大量発生の混乱を非難しました。 [8]
2023年の魚の死
2023年3月、熱波の後、メニンディーのダーリング川沿いで何百万匹もの魚が死んだと報告された。[9]清掃が始まると、警察は原因を（自然に発生する）低酸素性 黒水とみなした。[10]ニューサウスウェールズ州環境保護局（EPA）による最初の調査では、6か所で単一の水サンプルを採取しただけだったが、不十分だと批判された。[11]その後、ニューサウスウェールズ州政府は死亡を「汚染事故」として扱い、EPAにさらなる調査権限を与えると発表された。以前の検査は主に公共の安全を確保することを目的としていたと説明されている。[12]
外来種
4種類のコイが魚のダムに放流するために使用されました。それ以来、コイは河川系に侵入し、急速に広がりました。また、釣り人が違法に小さなコイを生き餌として使用したことなどにより、人間が持ち込んだことで分布が拡大しました。[13]これらの魚は非常に動きやすく、急速に繁殖し、非常に浅い水域や溶存酸素が非常に低い期間でも生き残ることができます。
鯉が問題なのは、鯉が川底の砂利を吸い取って食べられるものをすべて食べ、残りを水に戻すからです。このため堆積物がかき混ぜられ、水質が低下します。娘のない鯉を育てるプロジェクトは、河川系から鯉を駆除できる可能性を示しています。
オオヒキガエルはダーリング盆地の上流域に侵入しており、さらに下流域でも個体が発見されたという報告がいくつかある。[14]オオヒキガエルは在来両生類と競合し、在来肉食動物にとって有毒である。
カネッセンス門はマレー・ダーリング盆地の粘土質土壌の湿地や氾濫原に侵入し、在来植物に被害を与えている。この植物は時折浸水する生息地で最もよく生育するが、より浸水が激しい場所ではイネ科のパスパラム・ディスティクムやスゲ科のエレオカリス・プラナと競争することはできない。 [15]
地理学
この地域は、より広い東オーストラリア盆地区分の自然地理区の 1 つであり、より小さなナラコート台地とエンカウンター棚の自然地理区を包含しています。
1885年から現在までのマレー・ダーリング流域の総水流量は、年間平均約24,000ギガリットル（24,000 hm 3 ; 19,000,000 エーカーフィート）です。これは世界の主要河川システムの中で最も低い流量です。 [2]オーストラリアの総雨水量の約6.0％が流域に降り注ぎます。[16]ほとんどの年では、この量の半分だけが海に到達し、乾燥した年にはさらに少なくなります。流域の推定年間総流量は、1902年の5,000ギガリットル（5,000 hm 3 ; 4,100,000エーカーフィート）から1956年の57,000ギガリットル（57,000 hm 3 ; 46,000,000エーカーフィート）の範囲でした。 [要出典]流域の規模にもかかわらず、流域内の川の水文学は非常に多様です。
これらの水は4つのタイプに分けられます。[17]
- ダーリング川とラクラン川流域。これらの川の流量は年によって大きく変動し、年間最小流量は長期平均値の1%程度にとどまるのが一般的で、最大流量は平均値の10倍を超えることも珍しくない。ほとんどの川では流量ゼロの期間は数か月に及び、より乾燥した地域（ワレゴ川、パルー川、下流ダーリング川流域）では数年に及ぶ。 [17]これらの川の流量は季節性にあまり左右されない。北部地域では、洪水のほとんどは夏にモンスーンの侵入によって発生する。ダーリング川とラクラン川の集水域のほとんどでは、流量の高低が冬に始まり翌年の秋まで続くのが一般的である（エルニーニョ現象を参照）。灌漑と鉱業のための取水量が多いため、これらの川は深刻な被害を受けている。
- 南西部の流域（キャンパスピ、ロッドン、アボカ、ウィメラ）。これらの流域は冬季に降雨量が最大となり、ラクラン川やダーリング川に比べて降水量の変動が比較的少ない。しかし、土壌の古さと不毛さから、流出率は極めて低い（比較すると、同様の気候のヨーロッパや北米の集水域の約10分の1である[18]）。そのため、流出量の変動性は非常に高く、これらの流域にある末端湖のほとんどは非常に頻繁に干上がる。流出はほぼすべて冬と春に発生し、調整用の大型ダムがないため、これらの川は夏と秋に季節的に干上がることが多い。
- 南オーストラリア州には、マレー・ダーリング盆地を構成する小さな集水域が数多くあり、そのうち最大のものはストラサルビンを流れるアンガス川と、さらに西を流れるフィニス川である。これらの集水域は、マレー川系の末端にある湖の 1 つであるアレクサンドリア湖に通じている。アンガス川は取水量が多いため、夏は干上がることが多い。フィニス川はアレクサンドリア湖に常時流れ込んでいるが、21 世紀初頭の数年間の干ばつにより堰き止められた。
- マレー川、マランビジー川、ゴールバーン川（南西部の流域に似ているブロークン川を除く）の流域。これらの集水域は比較的若い泥炭 土のある高山地帯に源流があるため、流域の他の部分よりも流出率がはるかに高くなります。その結果、総降水量の変動性はラクラン川やダーリング川の流域よりも低くはありませんが、流出量の変動性は流域の他の部分よりも著しく低くなっています。通常、これらの川は流れが止まることはなく、年間最小流量は長期平均値の約 30 %、最大流量は平均値の約 3 倍です。ほとんどの場合、流量は春の雪解け時に非常に大きくピークを迎え、中秋に谷となります。
盆地の2つの主要河川であるマレー川とダーリング川は、東部の高地から水を運び、長く平坦で乾燥した内陸部を通って西へ、そして南へ運びます。[19]その結果、ラクラン川とマランビジー川の末端にある（グレート）カンバン湿地などの沖積水路湿地が形成されることがよくあります。しかし、これらの水は、1890年代に始まった自治体の飲料水供給と灌漑農業のために大規模に転用されています。 [7]現在、4つの主要な貯水池、14の水門と堰の構造、および5つの沿岸堰が、マレー・ダーリング川を流れる水に干渉しています。[7]流域の水量約13,000ギガリットル（13,000 hm 3 ; 10,500,000エーカーフィート）は研究により転用可能であることが示されているが、そのうち11,500ギガリットル（11,500 hm 3 ; 9,320,000エーカーフィート）は灌漑、工業用、家庭用に除去されている。除去された水の約95パーセントは農業用灌漑用であり、[2]米や綿花の栽培も含まれる。この採取は、水が極端に不足している地域（降雨量が少ないだけでなく、例外的に低い流出係数も原因）での農業産業による大量の水使用に関して、オーストラリアの科学者の間で非常に議論を呼んでいる。[20]これらの大規模な灌漑システムには、マレー・ダーリング川の特徴である予測不可能な水の流れではなく、安定した水供給が必要である。[7]これらの構造物と灌漑用具は、水が安定して流れているときには理想的でした。[21]しかし、 2000年代初頭の干ばつとして知られるようになった「大干ばつ」の間、オーストラリアの農家はこれまでにないほどの不足を経験しました。干ばつは非常に深刻で、マレー・ダーリング川などの多くの川や小川の流れが止まりました。[21]流域には3万以上の湿地があります。[22]これらのうち11か所は、国際的に重要な湿地に関する ラムサール条約によって保護されています。
マレー・ダーリング流域の河川
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
マランビジー川にかかるテイマス橋、2011年 -
-
1920 年、アクトンのモロンゴ川。川がダム化されてバーリー・グリフィン湖が形成される前。 -
-
-
-
-
以下に挙げる川は、マレー・ダーリング流域とその直接の重要な支流から成り、下流の川との合流地点の標高も記載されています。最も標高が高い支流は、スノーウィー山脈のコジオスコ山の標高 2,120 メートル (6,960 フィート) に源を発し、1,860 メートル (6,100 フィート) の降水量でマレー川と合流するスワンピー プレーン川です。
流域の下流から上流への順序は次のとおりです。
マレー・ダーリング流域イニシアティブ
背景
流域は5つの州と準州の政府に影響を及ぼし、憲法によれば、これらの州と準州は水資源の管理に責任を負っている。マレー川委員会は1917年に設立された。[2]流域の約4分の1がクイーンズランド州にあるにもかかわらず、マレー川水域協定にはクイーンズランド州は含まれておらず、委員会は条項を執行する権限を持たない諮問機関であった。長い間、委員会は水量のみに関心を持っていたが、塩分濃度が問題となった。[23]これにより、1982年に小規模な改革が行われ、水質も委員会の責任の一部となった。[2]
しかし、効果的な管理には国家的な視点を考慮した新しい組織構造が必要であることがすぐに認識されました。マレー・ダーリング流域協定は1985年に初めて採択されましたが、完全な法的地位が制定されたのは1993年になってからでした。[2]この協定により、マレー・ダーリング流域イニシアチブとして知られる新しい組織がいくつか設立されました。これには、マレー・ダーリング流域閣僚評議会とマレー・ダーリング流域委員会が含まれます。
マレー・ダーリング流域計画
マレー・ダーリング流域管理局（MDBA）は、マレー・ダーリング流域を統合的かつ持続可能な方法で管理するために2008年に設立されました。MDBAは、法的に強制力のある管理計画の作成と監督を担当しています。2010年10月、MDBAは協議のためにマレー・ダーリング流域計画（MDBP）の草案を発表しました。[24] 2012年11月22日、トニー・バークはマレー・ダーリング流域計画に署名し、2013年3月19日にオーストラリア議会の不承認期間を通過しました。
コミュニティ協議
MDBAのマレー・ダーリング流域計画案は、「マレー・ダーリング流域計画案のガイド」と題され、マレー・ダーリング流域の問題に対処するための3段階のプロセスの第1部として2010年10月に発表された。[25]この計画は2000年代のオーストラリアの干ばつに対応して策定されたもので、マレー・ダーリング流域の長期的な生態学的健全性を確保することを目的としている。これには、既存の水配分と樹木の成長環境フローの削減が含まれる。[26]流域計画は、流域の水資源から採取できる水の量に環境的に持続可能な制限を設定し、流域全体の環境、水質、塩分目標を設定し、流域全体で効率的な水取引体制を構築し、州の水資源計画の要件を設定し、すべての流域利用者の水の安全性を向上させることを目的として策定された。 [27]また、計画の環境的成果を達成しながら、社会的および経済的影響を最小限に抑えることも意図している。[28]
マレー・ダーリング流域計画案のガイドが発表されると、MDBAが協議会議で計画を提示するために訪れた田舎町では、計画に対する抗議や懸念が数多く表明された。[29] 5,000人以上がグリフィスで行われたMDBA会議に出席し、グリフィス市長のマイク・ネヴィルは、計画はマランビジー渓谷のコミュニティを「消滅させる」と述べた。[30]ビクトリア州農業連盟[31]やワイン・グループ・グロワーズ・オーストラリア[32]などの他の団体もこの感情に同調している。逆に、オーストラリア自然保護財団[33]や環境ビクトリア[34]など、さまざまな団体がマレー・ダーリング流域計画を支持している。
連邦政府の弁護士からの新たな法的助言により、計画は変更されることになる。政府の解釈では、計画は灌漑削減案の環境、社会、経済への影響を同等に重視する必要がある。
南オーストラリア州の川の末端に住む環境保護論者や南オーストラリア州の灌漑業者は、当局は当初の数字を維持すべきだと主張している。[35]
2010年10月、この計画の経済的影響に関する国会調査が発表された。[36]
2010年10月下旬、水資源大臣トニー・バークは、政府から発表された新たな法的助言をめぐる混乱が続く中、マレー・ダーリング流域計画に対する高等裁判所での異議申し立ての可能性を軽視した。MDBAが社会的・経済的ニーズよりも環境問題を優先しているというコミュニティの懸念に応えて、バークは水資源法の要件に関する新たな助言を発表した。バークは、同法は当局に3つの分野すべてのニーズを「最適化」することを認めていると述べたが、憲法学者のジョージ・ウィリアムズは、法律の解釈に疑問を投げかけ、法的異議申し立ての対象となる可能性があると述べた。[37]
MDBAは2010年11月に、河川システムの最終計画の発表を2012年初頭まで延期せざるを得なくなる可能性があると発表した。[38]
当時のMDBA会長マイク・テイラーは、提案された削減が地域社会にどのような影響を与えるかを調べるためにさらなる作業が行われていることを公聴会で再確認した。彼は「重要なことは、どのようなシナリオでも非常に重大である社会的および経済的影響が十分に解明されていることを確認したいということです」と述べた。[39]テイラーは、環境の結果が最優先の原則であるべきだと信じていたとされ、ギラード政権と対立し、当局と提案された流域計画案の実施に対する批判が続いた後に辞任した。[40]彼の後任には、元ニューサウスウェールズ州計画大臣クレイグ・ノウルズが就任した。[41] [42] [43]
2012年5月下旬、改訂された計画は各州の水道大臣に提出された。[44] 2,750ギガリットル（2.75 km3、2,230,000エーカーフィート）の水利権を 削減するという勧告は変更されなかった。
連邦政府と州政府の間での長い交渉と、関心のある利害関係者や地域社会からの多数の意見の提出を経て、流域計画は 2012 年 11 月に法律となり、現在実施可能です。
参照
- オーストラリアの気候変動
- オーストラリアの干ばつ
- マレー・ダーリング・キャップ
- オーストラリアの流域一覧
- ダーリング川の距離一覧
- マレー川の渡河地点一覧
- マレー川の距離一覧
- マランビジー川の距離一覧
- マレー盆地、地質学的堆積盆地
参考文献
- ^ 「ダーリング盆地」。ジオサイエンス・オーストラリア。2014年。
- ^ abcdef Pigram, John J. (2007).オーストラリアの水資源：利用から管理まで. ビクトリア州コリングウッド：CSIRO出版. pp. 160–162. ISBN 978-0-643-09442-0。
- ^ ポリーノ、カーメル A.; ハート、バリー T.; ノーラン、マーティン; バイロン、ニール; マーシュ、ロッド (2021)。オーストラリアのマレー・ダーリング流域：その将来の管理：集水域から海岸までの生態水文学第 1 巻。エルゼビア。pp. 21–46。ISBN 978-0-12-818152-2。
- ^ HA Lindsay (1975)。「第11章：マレー渓谷のアボリジニ」。GV Lawrence および Graeme Kinross Smith (編)。The Book of the Murray。Rigby Ltd. ISBN 0-85179-917-5。
- ^ オーストラリア政府。（2015年11月24日）。マレー・ダーリング盆地の動物。2020年10月19日閲覧、www.mdba.gov.auウェブサイトより：https://www.mdba.gov.au/importance-Murray–Darling-basin/plants-animals-animals
- ^ 「マレー・ダーリング流域計画案」（PDF） 。マレー・ダーリング流域管理局。2012年8月。 2012年11月13日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2012年10月7日閲覧。
- ^ abcdef ウォール、エレン E. (2010)、「世界の川：世界の大河川 10 ヶ所の環境変化」、シカゴ：シカゴ大学出版局
- ^ abc Davies, Anne (2019年1月7日). 「第2次マレー・ダーリング事件で数十万匹の在来魚が死亡」。ガーディアン。 2019年1月17日閲覧。
- ^ ラドフォード、アントワネット（2023年3月18日）。「メニンディー：オーストラリアの町の近くに何百万もの死んだ魚が打ち上げられる」BBC 。 2023年3月20日閲覧。
- ^ ハウスデン、トム (2023年3月20日). 「メニンディー：オーストラリア、大量の魚の死骸の清掃を開始」BBC 。 2023年3月20日閲覧。
- ^ 「メニンディー川の魚の大量死後のEPAの水質検査は欠陥があり不十分だったと専門家が語る」www.theguardian.com 2023年4月18日2023年4月21日閲覧。
- ^ 「NSW州、メニンディー川の魚大量死を「汚染事故」として調査へ」www.theguardian.com 2023年4月19日2023年4月21日閲覧。
- ^ 「コイに関する一般情報 - 生物学、生態学、影響」。ニューサウスウェールズ州第一次産業省。 2012年2月10日閲覧。
- ^ Ayers, D., Mazzer, TM and Ellis, MV (2004). ダーリング盆地の爬虫類相。The Darling（R. Breckwoldt、R. Boden、J. Andrew編）（マレー・ダーリング盆地委員会、キャンベラ）。
- ^ MacDonald, Matthew (2008). 「オーストラリアにおけるカネセンス門（クマツヅラ科）の生態学」.論文. ニューイングランド大学. 2021年9月10日閲覧。
- ^ プライドウ、ブルース (2009)。「川の遺産：マレー・ダーリング川」。プライドウ、ブルース、クーパー、マルコム (編)。リバー・ツーリズム。ウォリングフォード、イギリス：CABインターナショナル。p. 167。ISBN 978-1-84593-468-2. 2011年12月18日閲覧。
- ^ ab Brown, JAH ( John Alexander Henstridge);オーストラリアの地表水資源。ISBN 0-644-02617-0
- ^ McMahon, TAおよびFinlayson, BL; Global Runoff: Continental Comparisons of Annual Flows and Peak Discharges ; pp. 86–98 ISBN 3-923381-27-1 .
- ^ ウィアー、ジェシカ・K. 2009. マレー川流域：伝統的所有者との生態学的対話。キャンベラ：アボリジニ研究出版社。
- ^ オーストラリアの政府、政治、権力、政策 / [編集者] デニス・ウッドワード、アンドリュー・パーキン、ジョン・サマーズ。
- ^ ab リヒター、ブライアン D. (2014)、水を追い求めて：水不足から持続可能性への移行ガイド
- ^ コネル、ダニエル（2015年1月）。「オーストラリアのマレー・ダーリング流域における灌漑、水市場、持続可能性」農業と農業科学プロセディア。4 ：133-139。doi ： 10.1016 / j.aaspro.2015.03.016。
- ^ 「マレー・ダーリング川：水質管理」2015年9月29日。 2016年8月23日閲覧。
- ^ライアン、 ウィリアム。「 MDBA塩分目標の見直し 水質および塩分管理計画」（PDF）。MDBA。MBDA。2024年8 月 28 日閲覧。
- ^ Clarke, Sarah (2010年10月8日). 「マレー・ダーリング計画の説明」. ABCニュース. オーストラリア放送協会. 2011年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジョセフ・トムセン (2010年10月12日)。「MDBA議長が水資源割り当て削減について説明」ABCゴールバーン・マレー。オーストラリア放送協会。 2010年10月17日閲覧。
- ^ マレー・ダーリング流域管理局、「マランビジー地域の概要 流域計画案のガイドより(PDF) 」 、オーストラリア政府、 2013年4月10日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ
- ^ Arup, Tom (2010年5月31日). 「ジョイス、マレー・ダーリング盆地計画をめぐる争いを示唆」.シドニー・モーニング・ヘラルド. フェアファックス・メディア. 2012年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「トラクター車列、SA灌漑業者の抗議活動に抗議」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2010年10月15日。2010年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「グリフィス灌漑局、怒りをぶちまける」ウィークリータイムズ、2010年10月20日。 2010年10月21日閲覧。
- ^ VFFが宣戦布告！：MDBAの略奪を止めろ アーカイブ：2012年9月17日archive.today。
- ^ 連邦政府は流域計画で「人々を忘れないように」と促した。2011年7月6日、 Wayback Machineにアーカイブ。メディアリリース。2010年10月13日。
- ^ マレー・ダーリング流域計画に対する科学者らの慎重な支持[永久リンク切れ ]。
- ^ マレー・ダーリング流域計画 - それは一体何なのか？、Environment Victoria、2010年3月11日、2012年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ Om, Jason (2010年10月27日). 「SA irrigators back Murray–Darling cuts」. ABC News . Australian Broadcasting Corporation. 2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Lee, Tim (2010年10月18日). 「Murray Authority Chairman faces uphill battle」. ABC News . 2010年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ロジャース、エマ（2010年10月28日）。「バーク、盆地計画への異議申し立てを軽視」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2010年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Binnie, Kerrin (2010年11月2日). 「Basin Authority flags delay to final plan」. ABC News . Australian Broadcasting Corporation. 2010年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「給水停止で農民は『二級市民』扱い」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2010年11月4日。2010年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ロジャース、エマ（2010年12月7日）。「マレー・ダーリングのボスが辞任」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Coorey, Phillip (2011年1月28日). 「元NSW大臣クレイグ・ノウルズがマレー・ダーリング最高責任者に」.シドニー・モーニング・ヘラルド. フェアファックス・メディア. 2016年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Coorey, Phillip (2011年1月29日). 「パーティー仲間にふさわしい居心地のよい番号か、それとも仕事にふさわしい人物か?」.シドニー・モーニング・ヘラルド. フェアファックス・メディア. 2012年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月29日閲覧。
- ^ Kruger, Paula (2011年1月28日). 「『仲間に仕事』が犬にマレー・ダーリング郡長就任を主張」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2011年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Anna Vidot と農村記者 (2012 年 5 月 28 日)。「Murray–Darling 計画が各州に届けられる」。ABC Rural。オーストラリア放送協会。2012 年 5 月 29 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012 年5 月 29 日閲覧。
外部リンク
- マレー・ダーリング流域管理局
- マレー・ダーリング流域水予算プロジェクト
- マレー・ダーリング淡水研究センター
- マレー川の水制限
- マレー アウトバック - マレーとマレー アウトバック地域の主要都市のガイド。
- マレーを救え - ロビー団体
- マレー・ダーリング流域の資源
- 流域計画
- 提案された流域計画のガイド
- 流域計画ガイド、第 1 巻 - 第 21 巻
- 流域計画 - ロビー団体
- ニュース
- 「火災、洪水、酸性泥」、Catalyst、オーストラリア放送協会、2016年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ