ビザンツ・ムーア戦争

ビザンツ・ムーア戦争
日付 533–548 位置 現在のチュニジア、アルジェリア、リビア、モロッコ 結果 結論が出ない
交戦国
ビザンチン帝国 フン 族親ローマ派ベルベル人	ベルベル王国と反乱者 マウロ・ローマ王国 オーレス王国 フレクス カバオン王国 マストラチャーニ イフラセス ラグアタン ティンギタニア・ベルベル人 その他の部族と連合 その他の反乱者
指揮官とリーダー
ソロモン † アイガン † ルフィナス  アレオビンドゥス  アタナシウス ジョン トログリータ プツィントゥルス † ゲイシリス イフィス ダイアス マスナ アルティアス クツィナス オルタイアス ベジナ イアブダス	カツィナス  ヤブダス・ マスティガス ・オルタイアス・ ストツァス † アンタラス  ストツァス・ザ・ヤンガー † イエルナ  カルカサン † ブルテン
死傷者と損失
未知	未知

ビザンツ・ムーア戦争は、ビザンツ帝国と、ローマ帝国北アフリカの崩壊後に形成されたベルベル人の諸王国との間で戦われた一連の戦争である。この戦争には、ストツァスの反逆者や、グンタリスのヴァンダル人の反逆者など、他の反乱者も登場した。戦争は、ベルベル人がローマ人をアフリカから追い出そうとしたがカトーの野の戦いで敗北し、ビザンツ帝国が弱体化し、アルタヴァやオーレス王国など、新たに形成されたさまざまな王国を占領することができなくなったことで終結した。

6世紀の北アフリカにおけるビザンツ戦争に関する2つの資料は、コリッポスとプロコピオスである。どちらも重要な一次資料である。プロコピオスはローマ軍の遠征に同行し、ベリサリウスと直接接触していた。コリッポスは戦争を目撃したローマの詩人である。どちらもアフリカでの出来事について比較的似たような時系列を示している。しかし、コリッポスはヨハネス・トログリタの功績を称え、アフリカにおけるビザンツの政策を弁解しようとした賛歌を書いたようである。^[1]彼はこのようにビザンツの誤りを軽視し、ムーア戦争の全責任をベルベル人の指導者アンタラスに帰しており、偏見につながっている。

5世紀半ば以来、北アフリカの属州はヴァンダル族に占領されていた。^[2]しかし、少なくとも476年の西ローマ帝国の崩壊以来、東ローマ帝国とヴァンダル族の間には平和が存在していた。しかし、ユスティニアヌス帝は西ローマ帝国を復活させるという大きな野望を抱いていた。北アフリカはイタリア侵攻前の最初の標的であった。^[3]

ベリサリウス将軍の遠征は、先住民ベルベル人との戦争でひどく弱体化していたヴァンダル族を、素早く、ほとんど抵抗なく打ち破った。^{[4] [5]} 533年、首都カルタゴは、遠征開始から1年も経たないうちに占領された。ユスティニアヌスは、ローマ領アフリカをヴァンダル族の征服以前の状態に戻すことを望んだため、古い属州は、イタリアではなくアフリカ県に依存するという点を除いて復活した。国境は再び古いリメス、つまり征服前のものと定められた。そしてユスティニアヌスは、ヴァンダル族との戦争やヴァンダル王国の崩壊後に形成されたさまざまなベルベル王国や部族など、すべての「蛮族」を追放したいと発表した。^[6]

マウリまたはムーア人は、大西洋からトリポリタニアのシルト山脈までの北アフリカに住み、部族組織で生活していたベルベル人に与えられた名前です。 ^{[7] 477年に}ゲンセリック王が亡くなって以来、ムーア人の部族はヴァンダル族にとって絶え間ない反乱の原因となっていました。^{[8] 「}控えめな」ムーア人のコミュニティは、はるかに大きく、より組織化された人々へと成長しました。 [9]今日では、それを説明するためにいくつかの仮説が議論されています。これは、ヴァンダル族の権力から逃れた不完全なローマ化農民の脱出、またはサハラからの遊牧民のグループによるものであった可能性があります。^[10] 530年、族長グエンファンとその息子アンタラスは、ビザセナの大ドルサーレの戦いでヴァンダル王ヒルデリックの軍隊に敗北をもたらしました。部族は領土の内部を直接かつ恒久的に脅かすことができました。

アフリカに新たに設立されたビザンチンの各属州は、さまざまなベルベル人によって脅かされましたが、主な王国と政治体には次のものがありました。

• 484年にヴァンダル族を破って独立したイアブダス王（イアウダスとも呼ばれる）が率いるオーレス王国
• マスナ王率いるアルタヴァ王国は、マウロ・ローマ王国としても知られ、ローマ化されたベルベル人の王国で、ガイセリックの死後470年代に独立し、その後急速に西アルジェリアに拡大し、 533年までにカエサレア市を除くマウレタニア・カエサリエンシス州のほぼすべてを占領した。
• オルタイアス王が統治するホドナ王国は、ホドナ山脈の内外に位置し、シティフィスなどの重要な都市を支配していた。
• グアリジラ族長率いる大ドルサーレ王国はフレクセンセス族によって建国された王国であった。
• カバオン王によって建国されたラグアタン王国は、トリポリタニアのローマ帝国を脅かした。^[10]

ヴァンダル戦争の間、ムーア人は中立を保っていたが、その後ベリサリウスの前で自らを「皇帝の従者」と宣言して服従した。^[11]ヴァンダル時代に行われていたこの儀式は、おそらくハイ・エンパイアにまで遡ると思われる。^[12]これはフェーダス、つまり条約によって定められたローマと蛮族の同盟に似ている。^[11]代わりに、ムーア人はビザンチンから贈り物と権力の象徴を受け取った。しかし、クリスチャン・クルトワ [fr]によると、この儀式の間、両者は誓約し、「どちらか一方に味方することなく、戦いの結果を待つ」ムーア人の中立は、彼らを「皇帝の奴隷」の地位から遠く離れたものにしていたことに注意しよう。^[13]

元ベリサリウスの副官で、精力的で有能かつ勇敢な将軍であったソロモン将軍が新しい総督となった。^{[14]彼はムーア人の反乱と}ストツァス率いる軍の反乱に直面した。アフリカの状況は非常に不安定だったため、ユスティニアヌスはディオクレティアヌス以来のローマの行政制度で伝統的に分割されていた民権と軍事権を彼に譲った。^[15]彼はマギステル・ミリトゥムとプラエトリアニ長官の両方になった。

ソロモンは皇帝の追放令を執行することができなかった。彼が皇帝に任命されて間もなく、イアウダスやクシナなどのムーア人の部族が反乱を起こし、領土を荒らし始めたが、これは間違いなくベリサリウスの退去に触発されたものだった。^[16]ローマ人は、ムーア人がベリサリウスと結んだ服従の儀式と同じビジョンを持っていなかったようだ。^{[11]ローマの歴史家}プロコピオスにとって、ムーア人は理由もなく反乱を起こしたわけではない。プロコピオスは同時代の他のローマ人と同じ偏見を持っていた。ムーア人はギリシャ人やローマ人以外の他の人々と同様に野蛮人と見なされていた。彼は彼らを理解しようとはしなかった。彼らは自らを奴隷と宣言していたので、反乱を起こす理由はなかった。ムーア人にとって、この儀式は、彼らが占領した領土に住む権利が認められ、また食糧が約束されることを意味していた。ムーア人はローマとの交渉の中で、ベリサリウスとの過去の交渉にもかかわらずローマ帝国から不当な扱いを受けたと言及している。^[16]

536年、将軍の軍事行動によりムーア人は部分的に鎮圧された。ムーア人の首長たちには恩給が支払われ、彼らとその民は領土から追放されずに済んだ。535年のブルガオン山での決定的な戦いにもかかわらず、ムーア軍は比較的無傷のままだった。^[17]

ローマの歩兵と重騎兵は、非常に軽装備の部隊を装備した半遊牧民の部族との戦争には適していませんでした。^[18]ローマの兵士は弓を装備していたため、直接対決を恐れました。^[18]ムーア人の軍隊はゲリラ戦を行うことができ、大規模な武装戦闘からそれほど大きな損失を出さずに撤退することができました。^[18]ムーア人は基本的に待ち伏せ戦争を戦いました。^[19]敵は機動力が高く、山や砂漠の自宅に隠れて撤退することができました。^[19]粘り強く熟練した指揮官だけが、彼らの軍隊を永久に無力化することができました。

アフリカの装備と訓練は整っていたが、ビザンチン軍は規律がなく、規模も小さく、忠誠心も欠けていた。^[20]兵士たちは略奪に熱心で、民間人は兵士による虐待に不満を抱いていた。^[20]ソロモン将軍は厳格すぎると思われ、アフリカではベリサリウスほどの尊敬を集めていなかったため不人気だった。^[17] 536年、カルタゴでソロモンを暗殺する計画が失敗した。軍は反乱を起こし、ソロモンはシチリア島に逃亡しなければならなかった。秩序回復のためにユスティニアヌスの従兄弟であるゲルマヌス将軍が派遣された。ソロモンは539年まで任務を再開しなかった。

539年から541年にかけて、総督ソロモンはムーア人が支配していた地域の周囲に要塞を築いた。ローマの詩人コリッポスによれば、国は真の平和と繁栄を経験したようだ。^{[21]しかし、}レプティス・マグナに対する外交上の侮辱が第2次ムーア人の反乱を引き起こした。ソロモンの甥でトリポリタニアの総督セルギウスは、ローマ人による作物の略奪について不満を訴えるムーア人の指導者の相当数の代表団を迎えた。指導者の一人が総督の肩をつかみ、撤退できないようにした。^[22]

ムーア人の指導者は全員殺害され、その結果ラグアタン族が蜂起してこの地域を侵略した。この事件は総督の無能さと傲慢さだけでなく、地元のローマのエリートたちが総督に圧力をかけたことも原因だったのかもしれない。彼らはムーア人を自分たちの土地や家から遠ざけたかったのだ。しかし、543年の同じ頃、ソロモンは首長アンタラスを怒らせた。アンタラスは年金が打ち切られ、ソロモンが騒ぎを起こして兄を殺したことを知ったのだ。^{[22]ラグアタン族は}ビザセナやカルタゴに向かう海岸近くの道をまっすぐ進むのではなく、テヴェステ・カルタゴ道路近くのビザセナ山中でアンタラスと合流した。^[22]この道路は、海岸近くの平野にあるローマ都市を守る背部のローマ要塞間の連絡を可能にするため、戦略的な道路と考えられていた。^[23]

ソロモンは反乱を起こしたムーア人を迎え撃つため、テウェステからテウェステ・カルタゴ街道沿いに急いで出発した。軍を率いて^[21]森を抜け、キリウムで敵と対峙した。^[24]将軍は、この地域に住む同盟者のクツィナスか、他のムーア人の同盟者と合流するつもりだったのかもしれない。 ^[25]コリポスによれば、ソロモンは現地の部隊に同行されていたが、援助を申し出ていたクツィナスが合流したかどうかは不明である。^[25]プロコピオスによれば、ソロモンはセルギウスとアフリカからの他の重要なビザンチン軍部隊の援助を受けていたが、現地の部隊については言及されていない。^[26]

プロコピオスによれば、当初ローマ軍とムーア軍の力関係は互角だったが、ムーア軍はすぐに数で劣勢となり、ビザンツ軍の大半を敗走させた。^[26]ビザンツ軍はしぶしぶ戦うことを決意しただけで、中には拒否した者もいた。^[26]ソロモンは少数の護衛に囲まれ、しばらくベルベル人の攻撃を支援した。ついに、もはや抵抗できなくなり、戦場近くを流れる急流の端まで護衛とともに逃げた。そこで彼の馬は峡谷に落ち、将軍は後退することができなくなった。^[21]包囲され圧倒されたソロモンは、ベルベル人と護衛の一部に捕らえられ、虐殺された。^[21]

ローマ軍は敗れたが、これは兵士の一部が逃亡したためである。これは裏切りによるものかもしれない。^[25]コリッポスは、これは兵士たちが前回の戦闘での略奪に参加しなかったことに不満を抱いていたためだとしている。[ ^25]また、彼はこの責任を、当時ヌミディアの首長であったゲルマン系出身の将来の反乱指導者グンタリックにも負わせている。 ^[25]ソロモンは、その指導力にもかかわらず、あまりに苛酷であったため、すでにアフリカから彼の指揮下で反乱を引き起こしている。プロコピオスの記述によると、ビザンチン帝国は定期的に敗れており、グンタリックの裏切りについては触れられていない。^[25]

キリウムでの敗北により、アフリカは軍事的無政府状態に陥ったが、546年にジョン・トログリタが到着した。ムーア人の大連合が結成された。ビザンチン帝国をアフリカから完全に追放する可能性があったにもかかわらず、ムーア人の間に団結と共通の戦略が欠如していたため、成功することはなかった。ローマ人の間では、ソロモンの死によって軍事的および政治的な空白が生じ、ジャン・トログリタの到着によってのみそれが埋められることとなった。短期的には、部族はカルタゴの城壁まで、可能な限り略奪することに満足していた。

ソロモンの死と敗北はスペインにまで影響を及ぼし、西ゴート族はそれを利用してジブラルタル海峡の向こうでセプティミウスを包囲した。^[27]アフリカでソロモンに忠誠を誓っていた部族は、自分たちが義務から解放されたと考え、クツィナスのように反乱軍に加わった。^[28]

ムーア人はテヴェステ・カルタゴ道路を進むことはできるが、ラリブスの要塞の前で足止めされている。^[25]簡単に言えば、彼らは策略によってビザケナの首都ハドルメトゥムを占領することに成功するが、同じ過程で再びローマの手に落ちる。^[25]

ラグアタン族は長期の包囲戦を望まず、544年と545年の秋に祖国に帰還した。彼らにとって、11月から初夏まで続く祖国の雨期に家畜を放牧することは不可欠だった。^[29]翌年も同じシナリオが繰り返される。これらの首長の目的はこの地域に定着することではなく、領土の略奪から利益を得ることだけである。彼らの助けがなければ、最初の年にアンタラスはローマに最初の服従の申し出をするが、返答はない。

内陸部のムーア人の目的は、それとは逆に、彼らが占領している領土でローマ帝国に対してより強い立場に立つことにある。^[29]アンタラスはローマ文明に対する彼の態度が示すように、ローマの権力とローマの都市を破壊しようとはしていない。したがって、彼はハドルメトゥムを占領した後、そことその住民を容赦している。彼は内陸部の他のムーア人と同様に、非常に長い間ローマ文化と接触していた。アフリカ内の領土の完全性を守りたいのに加えて、彼らはベリサリウスが彼らと結んだローマとの同盟と服従を受け入れた蛮族にローマが与える伝統的な叙任式の復活を望んでいる。しかし、アンタラスは、勢力均衡が有利になると、隣国のようにローマ・ベルベル人国家を創設し、総督にビザケナの王になるよう要求することで、野心を強めるだろう。^[29]

同盟国間の戦略的ビジョンの相違に加え、指導者と国民の間にも統一性が欠けている。過去の歴史家は「ムーア人の国民精神」の欠如を指摘している。^[30]ムーア人の首長たちは、本来の故郷でも対立関係にある。例えば、ビザセナ出身のアンタラスとクツィナスは、お互いを嫌っている。^[30]これが、後にクツィナスが他の者たちとともにトログリタに加わるきっかけとなる。

キリウムでのソロモンの死により、ユスティニアヌスは当時アフリカ全体の文民および軍事総督であったセルギウスを任命した。これはソロモンを称えるための措置であり、セルギウスはレプティス・マグナの虐殺のためにベルベル人に憎まれていた。兵士や住民は彼を傲慢で無能な人物としか見ていなかった。^[31]軍で最も優秀な将校であったジャンはセルギウスに協力せず、軍は無関心のままだった。^[32]ジャンは反撃を計画し、ビザセナ公爵が呼ばれた。しかし、ジョンの使者が彼に連絡できず、集結地点がすでに敵に占領されていることを知らせることができなかったため、彼の軍は完全に壊滅した。^[33]ローマ将校の裏切りにより、ビザセナの首都ハドルメトゥムはムーア人の手に渡った。地元住民の策略によりローマ軍に占領されたが、ムーア人の指導者たちはカルタゴの城壁の下におり、アフリカを好きなように略奪することができた。^[31]

状況を改善するために、アエロビンドゥスがセルギウスと権力を分担するよう派遣されるが、二人は協力しない。タキアでは、セルギウスはムーア人に対してアエロビンドゥスの軍隊を単独で残した。この敗北により、ユスティニアヌスは総督を召還することを決意した。一方、カルタゴではグンタリックの反乱によりアレオビンドゥスが倒される。新総督は、アンタラスにビザセナを与え、アフリカをムーア人と分担することを提案する。グンタリックはアルメニア人将校アルタバネスによって倒されるが、ユスティニアヌスから与えられたアフリカの軍事長官の称号を引き受けるよりもコンスタンティノープルに戻ることを選んだ。

ソロモンの統治によって政治的、軍事的に空白が生じたが、セルギウスは無能なためそれを改善することはできなかった。ローマ軍は士気が低下し、比較的無関心で、指導者の裏切りに苦しんだ。コリッペは当時アフリカが被った略奪を嘆き、ソロモンの時代を懐かしく振り返った。^[21]トログリタの到着だけが状況を改善できた。

第二次ムーア人の反乱と軍の無政府状態は、有能で経験豊富な将軍であるヨハネス・トログリタがアフリカの軍司令官に任命されたことでようやく終結した。 ^[34]トログリタは546年末に到着すると、ビザセナの略奪者を追い出す作戦を開始した。547年初頭、トログリタはハドルメトゥム南東の丘陵地帯に接する平原のアンタラスで大敗を喫した。[ 35 ]^キリウムの敗北は報復された。ムーア人は内陸の山岳地帯に撤退し、奪取されたソロモンの王冠は回収された。この敗北の後、アンタラスは連合軍のマイナーメンバーに過ぎなくなり、トリポリタニア出身のムーア人カルカサンが連合軍のリーダーの座を交代した。

ジャン・トログリタは東部の属州の総督としての経験があり、原住民との交渉の仕方を知っていた。^[29]これはベリサリウスが実践していた古いフォエドゥスを復活させた。内陸部の少数のムーア人部族のみが追放された。彼はクツィアスを含む多くのムーア人指導者を連合に再統合した。反乱軍に対する長い戦いはムーア人指導者の支援によって勝利した。^[19]彼らの数は相当なもので、同時代のコリッポスは10万人と述べている。^[19]

戦争はトリポリタニアのムーア人の間では侵略という様相を呈し、もはや侵略ではなくなった。彼らは冬の間も戦い続けた。トログリタも彼らの領土に侵入したが、それは彼らを追い出すためだけではなく、彼らを弱体化させ、彼らがアフリカにもたらす大きな軍事的脅威をゼロにするためだった。^[29]

トログリタは、ベルベル人の領土に深く侵入し、敗北にもめげずに勇敢に戦ったことで、すべての遠征で際立った活躍を見せた。 ^[36] カトーの野（548年）で、ムーア人の部族に決定的な敗北を与えた。

キャンペーンの終わりに、カルカサンはトログリタ自身によって殺されました。アンタラスに関しては、彼はジャンに服従し、トラブルメーカーとして再び言及されることはありませんでした。

アフリカは今や平定され、ラグアタン族の危険は回避された。ムーア人の部族は鎮圧された。しかし、ビザンツ・アフリカ軍は以前と同様に規律の問題と兵力不足を抱えていた。^[37]さらに、ビザンツ・アフリカ軍は厳格な防衛機能に限定され、トログリタのような作戦を再現することはなかった。^[37]また、ビザンツ・アフリカは、必ずしも首尾一貫しない外交政策に苦しみ、また、有能な将軍や総督が不足していたため、ムーア人の反乱によって引き起こされたのと同じ不安定さに悩まされることとなった。^[38]こうして、ジョン・トログリタの後継者である総督は、563年にクツィナスを暗殺し、彼の年金を請求した。総督は、ローマ人と原住民の同盟の古い様式を尊重しなかった。しかしながら、アフリカは要塞で覆われ、ムーア人は依然として分裂しており、イスラム教徒の征服までビザンチン帝国の手に留まることはほとんどないだろう。

• ビザンチン北アフリカ
• マメスの戦い
• カツィナス
• ビザンチン皇帝の家系図
• ビザンチン帝国の歴史

• コリッペ、J アリックス (1998)。ラ・ジョハニード（フランス語）。チュニス: カルタゴ研究所の委員会。OCLC  494554524。
• コリッポス、フラビウス・クレスコニウス (1998)。ヨハニス、またはデ・ベリス・リビシス。古典の研究。 Vol. 7. ジョージ・W・シェイ訳。ウェールズ、ランピーター：エドウィン・メロン・プレス。ISBN 0773482423. OCLC  39692299.
• プロコピウス – 戦争史、第 2 巻、第 3 ～ 4 巻。（ヴァンダル戦争）。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。1914 ～ 1940 年。ISBN 97806749909063-4巻、HBデューイング訳
• カズダン、アレクサンダー編 (1991)。『オックスフォード・ビザンチウム辞典』オックスフォードおよびニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-504652-8。