北緯33°51′15″ 西経83°34′33″ / 北緯33.85417° 西経83.57583° / 33.85417; -83.57583

ムーアズ・フォード・リンチ事件は、1946年ジョージア州リンチ事件としても知られ、1946年7月25日に4人の若いアフリカ系アメリカ人が白人の暴徒に殺害された事件を指す。言い伝えによると、殺人事件はウォルトン郡とオコニー郡のモンローとワトキンスビルの間にあるムーアズ・フォード橋で行われたが、被害者4人(夫婦2組)は近くの未舗装道路で射殺された。
この事件は全国的な注目を集め、ワシントン D.C. とニューヨーク市で大規模な抗議運動を引き起こした。ハリー・トルーマン大統領は大統領公民権委員会を創設し、政権は議会で反リンチ法案を提出したが、南部民主党の支持を得られなかった。連邦捜査局は1946 年に 4 か月間捜査を行ったが、公民権事件の捜査を命じられたのはこれが初めてであったが、告訴に十分な証拠を発見することはできなかった。
1990年代にこの未解決事件が世間に知られるようになり、新たな捜査が開始された。ジョージア州とFBIは2017年12月にようやく事件を終結させたが、再び容疑者を起訴することはできなかった。[1]
リンチの犠牲者であるジョージ・W・ドーシーとメイ・マレー・ドーシー、ロジャー・マルコムとドロシー・マルコムは、1998年に地域の追悼式典が行われ、1999年には襲撃現場に州の歴史的標識が設置され(ジョージア州で初めて公式にリンチ事件が認定された)、2005年以降は毎年再現劇が開催されることで追悼されている。平等正義イニシアチブによる米国南部のリンチ事件に関する2015年の報告書によると、ジョージア州は記録に残るリンチ事件の件数が2番目に多い州である。
背景
第二次世界大戦後、米国、特に南部では社会不安が高まった。アフリカ系アメリカ人の退役軍人は帰国後に二級市民として扱われることに憤慨し、投票権を含む公民権を求め始めた。しかし、多くの白人至上主義者は彼らに憤慨し、優位性を取り戻そうとした。戦後、黒人に対するリンチの件数が増加し、1945年だけでディープサウスで12人がリンチされた。世紀の変わり目以降、南部全域でほとんどの黒人を政治システムから排除してきた州政府の姿勢は、米国最高裁判所にまで及ぶ数々の異議申し立てがあったにもかかわらず、さまざまな手段で維持されてきた。
1946年4月、アメリカ合衆国最高裁判所は白人予備選挙は違憲であるとの判決を下し、少なくとも一部のアフリカ系アメリカ人がその年の民主党予備選挙で投票する道が開かれた。ジョージア州では、大半の白人の抵抗に反して、一部の黒人が7月の予備選挙で投票する準備をしていた。この変化は、白人が黒人を脅迫し、投票を抑圧しようとする継続的な取り組みと関連して、リンチ事件の一因となったと考えられている。[2]
1946年、ジョージア州知事を3度務めたユージン・タルマジは、その年の総選挙で知事候補に指名されるための民主党予備選挙で勝利するために苦戦していた。[3]当時、南部の白人は圧倒的に民主党候補に投票しており、民主党予備選挙で勝利することは公職選挙で勝利することに等しいものだった。[3]
タルマジの選挙運動は、暴力的で人種差別的なレトリックで知られていた。タルマジは、若い頃に家族のために働いていた黒人小作農を暴行し、鞭打ったことを自慢していた。白人女性の隣に座っていた黒人を追いかけたときは斧を持っていたと主張した。[4]ウォルトン郡で選挙運動をしていたとき、タルマジはモンローで約600人が参加した集会を開いた。[4]集会参加者の中には、地元の白人農民であるバーネット・ヘスターとJ・ロイ・ハリソンがおり、2人はその後、選挙運動バーベキューでタルマジと話をした。[4]ハリソンは長年タルマジの支持者であり、次男に知事にちなんで名付けていた。[4]
タルマジは対立候補のジェームズ・V・カーマイケルを「黒人愛好家」と呼んだが、1週間後にモンローで行われたカーマイケルの集会にはより多くの群衆が集まった。これは、過去3回の選挙でタルマジを知事に選んだ白人農民の多くが彼に飽き始めていたことを示唆していた。
7月のイベント
1946 年 7 月、J・ロイ・ハリソンはジョージア州ウォルトン郡の農場で2 組の若いアフリカ系アメリカ人夫婦を小作人として雇った。1 組はジョージ・W・ドーシーとその妻メイ (マレー) ドーシーであった。ジョージ・W・ドーシー (1917 年 11 月生まれ) は第二次世界大戦の退役軍人で、太平洋戦争で 5 年近く従軍した後、9 か月も経たないうちに米国に帰国していた。メイ (マレー) ドーシーは 1922 年 9 月 20 日生まれ。もう 1 組はロジャー・マルコム (1922 年 3 月 22 日生まれ) とその妻ドロシー (ドーシー) マルコム (1926 年 7 月 25 日生まれ) であり、新聞ではドロシーが妊娠していると報じられていた。
7月11日、ロジャー・マルコムは白人男性のバーネット・ヘスターを刺した疑いで逮捕され、ウォルトン郡庁所在地 のモンローにある郡刑務所に拘留された。
2007年、AP通信は、 1946年のムーアズ・フォードリンチ事件の捜査に関する3725ページのFBI資料に基づいて、元知事ユージン・タルマージに関する暴露を報じた。タルマージは、バーネット・ヘスター刺殺事件の翌日の7月12日にモンローに戻った。これは、7月17日の民主党知事予備選挙の5日前であり、彼は地方の票を求めていた。(郡単位制によれば、一般投票で1位にならなくても、十分な数の郡で勝利すれば予備選挙に勝つことができる。)
その年の後半に行われたFBIの捜査では、目撃者がタルマージがモンローのウォルトン郡裁判所の前でバーネット・ヘスターの兄弟ジョージ・ヘスターと話しているのを目撃したと報告している。タルマージは「『黒人の面倒を見ている』者には免責特権を与えた」と伝えられている。[3]彼は、差し迫った民主党知事予備選挙でウォルトン郡で勝利するためにヘスター家の影響力が役立つことを期待していた。 [3]タルマージは、人口の多い都市部で対立候補のカーマイケルの人気を相殺するために、ジョージア州の十分な田舎の郡で勝利する必要があった。[3]
集団リンチ
7月25日、ハリソンはマルコムの妻ドロシーとドーシー一家を車でモンローまで連れて行き、ロジャー・マルコムの保釈金600ドルを自ら支払った。当時、ヘスターは刺し傷でまだ入院中だった。[5]
ハリソンは2組のカップルを乗せて農場まで車で戻った。その日の午後5時30分、彼はモンローとワトキンスビルの間のムーアズフォード橋の近くで車を止めざるを得なかった。そこでは15人から20人の武装した白人の一団が道路を封鎖していた。[6]ハリソンによると:
ダブルブレストの茶色のスーツを堂々と着こなした大男が命令を出していた。彼はロジャー・マルコムを指差して「あの黒人を捕まえる」と言った。それから私の黒人ジョージ・ドーシーを指差して「お前も捕まえるぞ、チャーリー」と言った。私は「彼の名前はチャーリーじゃない、ジョージだ」と言った。誰かが「そのくそったれな口を閉じてろ。これはお前のパーティーじゃない」と言った。[7]
ハリソンは見守っていた。黒人女性の一人が襲撃者の一人を特定した。その時点で、高価なスーツを着た男が「あの忌々しい女たちも捕まえろ」と命令した。[8]暴徒たちは二人の女性を大きな樫の木に連れて行き、夫の横に縛り付けた。暴徒たちは至近距離から三発の銃弾を発射した。検死官の推定では至近距離から60発の銃弾が発射された。[9]暴徒たちはアトランタの東60マイル (97 km) にあるアパラチー川にかかるムーアズ フォード橋近くの未舗装道路で二組のカップルを射殺した。
集団リンチは全国的に報道され、怒りを呼んだ。ニューヨーク市とワシントンDCでは、リンチに反対する大規模な抗議デモや行進が行われた。ハリー・S・トルーマン大統領は、司法省に連邦公民権法に基づく犯罪の調査を初めて指示した。彼は1946年12月に大統領公民権委員会を設置した。トルーマン政権は議会に反リンチ法案も提出したが、上院の南部白人民主党勢力の反対により可決できなかった。ムーアズ・フォードのリンチは、1946年にテネシー州コロンビアで起きた人種暴動に対する怒りとともに、拡大する公民権運動に対する白人大衆の認識と支持を一層集めた。[10] [11]デモ参加者はリンチの終結を要求してホワイトハウスの外まで行進した。[12]
1946年7月28日、ドーシー夫妻とドロシー・マルコムの葬儀がマウント・ペリー・バプテスト教会で行われた。[13]ジョージ・ドーシーは第二次世界大戦の退役軍人であったため、彼の棺はアメリカ国旗で覆われた。[13]葬儀には全国メディアが多数出席したが、多くの黒人は恐怖から参列を避けた。[13]葬儀に出席したある黒人男性はシカゴ・ディフェンダー紙の記者にこう語った。「彼らは我々を絶滅させようとしている。黒人退役軍人を殺しているが、我々には素手以外に反撃する手段がないのだ」[13]
弁護士H・ウィリアム・フィテルソンは、ニュー・リパブリック(1946年9月)の記事「モンローの殺人」で、ムーアズ・フォード事件についていくつかの疑問を提起した。ウォルトン郡のLS・ゴードン保安官はなぜロジャー・マルコムの保釈金を600ドル(比較的低い金額)に設定したのか、マルコムがすぐに有罪判決を受けて刑務所に入る可能性が高いことを知っていたにもかかわらず、なぜハリソンはマルコムを保釈したのか?[14]フィテルソンは、小作人は簡単に交代できるとし、ハリソンがマルコムの代わりに別の小作人を雇うことができたのに、一時的な労働者になりそうな男を雇うためだけに600ドルを費やしたのは奇妙だと述べた。[13]フィテルソンは、ハリソンは舗装された高速道路を使ってマルコムとドーシー夫妻を農場まで運転することもできただろうと指摘した。その方が早くて便利だったが、そうではなく、はるかに遅く、旅行者もあまり利用しない舗装されていない未舗装の脇道を運転した。彼は、この選択によって集団リンチの外部目撃者が出ないようにできた可能性が高いと示唆した。[13]
フィテルソンは、リンチの集団がどのようにしてハリソンが農場に戻る正確な時間と道を知っていたのか疑問に思った。ゴードン保安官が午後遅くにウォルトン郡刑務所からマルコムを釈放したのに、現場を訪れず、検死官の審問にも出席しなかったのは奇妙だと考えた。[13]フィテルソンは、メイ・ドーシーが死ぬ前にリンチの集団のメンバー数名の名前を呼んだと言われているのに対し、ウォルトン郡で生まれ育ったハリソンは誰も知らないと主張したと指摘した。[13]最後に、フィテルソンは、ハリソンがリンチの集団に危害を加えられなかったと指摘した。たとえ彼がその日正直に彼らを特定できなかったとしても、集団はハリソンが将来彼らのうちの1人か複数を認識できることを知っていたので、彼を生かしておいた。[13]フィテルソンは、リンチの集団が起訴された場合、第一級殺人罪で4件の訴追を受けることになるだろうと指摘した。彼は、リンチ集団が4人を殺害するのを目撃した目撃者を生かしておいたことは非常に奇妙だと書いている。[13]
調査

ジョージア州知事エリス・アーノールは情報提供者に1万ドルの報奨金を出したが、無駄だった。トルーマン大統領は初めて、連邦公民権法に基づいてFBIに殺人事件の捜査を命じた。彼らは6か月の捜査で約3000人に事情聴取し、100通の召喚状を出した。捜査はほとんど協力的ではなかった。自白した者はおらず、容疑者には居場所のアリバイが提示された。FBIは物的証拠をほとんど見つけられず、検察官は誰も起訴する十分な根拠を持っていなかった。[7] [9] FBI捜査官は、ウォルトン郡の農民は「極めて同族意識が強く、十分な教育を受けておらず、『外部』からの批判に非常に敏感」であると報告した。[3] FBIは黒人小作農を「怯え、恐怖さえ感じていた」と表現した。ある男性は尋問を逃れようとして畑に逃げ込んだ。[3]追い詰められたとき、彼はFBIに話さなければ自分もリンチされるぞと警告されていたと語った。[3]
ハリソンはリンチの集団の誰とも知り合いではないと主張した。[3] FBI捜査官は、ハリソンがクー・クラックス・クランのメンバーであり、マルコムを保釈してリンチの集団に引き渡したという疑惑を聞いた。[15]ハリソンは話を変えるたびに矛盾した供述をし、ある時点では、名前を覚えていないと主張する誰かから、帰宅途中にあまり通行されていない道を使うように「指示された」と述べた。警察は、彼がリンチの計画に関与していたのではないかと疑った。[12]
リンチの集団は誰もマスクをしていなかったし、ハリソンが彼らのことを知らないと主張したが、広く信じられなかった。ウィリアム・スペンス警官少佐は1946年8月3日に報道陣に「ハリソンは自分が殺されるのを恐れているか、嘘をついているか、あるいはその両方だ」と語った。[12]モンローの副警察署長エド・ウィリアムソンは、タルマージとバーネットの兄弟ジョージ・ヘスターとの会話を耳にしたことをFBIに伝えた。FBIは「ウィリアムソン氏の意見では、タルマージとヘスターのこの会話により、ブラシンゲーム地区[ウォルトン郡のヘスター家が住んでいた地域]が間違いなくタルマージ側になっただろう」と報告した。[3]リンチ事件を調査していたFBI捜査官は、タルマージがリンチ集団を率いていたという主張を「信じられない」と述べたが、彼はその声明を「将来的に何らかの関心を引く可能性がある」としてFBI長官J・E・フーバーに転送した。 [3]
FBIの捜査を監視していた全米黒人地位向上協会(NAACP)の法律顧問サーグッド・マーシャルは、NAACPのウォルター・ホワイト理事長に宛てたメモの中で、「私はフーバー氏も彼の捜査官たちも信用していない...信用していると言っても無駄だ」と書いている。[16]ホワイトは、米国司法長官トム・クラークとトルーマン大統領に2通の公開電報を出した。[17]クラークへの電報で、ホワイトはムーアズ・フォードでのリンチは「ユージン・タルマージとクー・クラックス・クランによる米国憲法違反の陰謀運動の直接の結果である」と述べた。[17]トルーマンへの電報で、ホワイトはムーアズ・フォードでのリンチは「少数派だけでなく民主主義そのものを脅かす無法行為の勃発」の最新の事例であると述べた。[17]この犯罪で裁判にかけられた者はいなかった。
民主党予備選挙では、タルマージがウォルトン郡で勝利した。対立候補のカーマイケルは、総じて得票数では上回ったが、郡での勝利数ではタルマージのほうが上回った。当時ジョージア州で採用されていた「郡単位制度」のもとで、タルマージは1946年に民主党知事候補の指名を獲得した。 [3]各郡に同等の重みを与える「郡単位制度」は、田舎の郡に偏っていた。最も多くの郡で勝利した候補者が予備選挙で勝利した。カーマイケルは313,389票を獲得したが、獲得した郡は146郡のみであった。一方、タルマージは297,245票を獲得し、242郡で予備選挙で勝利した。[18]
タルマージは1946年12月21日、アルコール中毒による肝硬変で亡くなった。遺体はジョージア州議会議事堂に安置され、棺は弔問客が捧げた花輪で囲まれていた。花輪の1枚には「KKKK(クー・クラックス・クランの騎士)」と書かれていた。[19] 1943年、アトランタ・コンスティテューション紙のコラムニスト、ラルフ・マギルはタルマージがKKKのメンバーであり、KKKのイベントで演説していたと報じた。マスコミにこの件について質問されると、タルマージは誇らしげにこれを認め、自分が演説した「楽しい」KKKの集会をマスコミが見逃したことを残念に思っていると述べた。[20]
大陪審の調査
1946年12月2日、米国地方裁判所判事T・ホイト・デイビス[21]は、2人のアフリカ系アメリカ人を含む23人の大陪審を選任し、この事件の証言を聴取するよう命じた。[22]当時、エリス・アーノール知事は「暴徒のメンバーのうち15人から20人は名前が知られている」と主張した。この事件は、米国地方検事ジョン・P・カワートと司法省刑事部のジョン・ケリーによって陪審に提出された。[23]判事は「連邦裁判所は、明確に定義された条件がない限り、殺人罪に対する管轄権を持たないと指摘した」[24]
ロジャー・マルコムに刺されたとされるバーネット・ヘスターが証言した。その後、2組の夫婦を雇っていた農夫のハリソンが6時間証言した。翌週の月曜日は証言5日目だった。この日はハリソンの息子のロイ・ジュニアとタルマージが証言した。さらに、バーネットとジョージ・ヘスターの父であるBHヘスターも証言した。4件の銃撃殺人現場の近くに住んでいたペリー・ディラード、ユージン・エバンス、エマーソン・ファーマー、リッデン・ファーマーもこの日に証言した。この日最後に尋問を受けたのはFBI捜査官のジョージ・ディラードだった。[25]
12月10日、審問6日目には10人の証人が証言した。証人は、ハリソンの義理の兄弟ジョー・パリッシュ、バーネット・ヘスターの兄弟ジョージ・ロバート・ヘスターとジェームズ・ウェルドン・ヘスター、グレイディ・マルコム、ウェイマン・フレッチャー・マルコム、クレオニウス・マルコム、レヴィ・アドコック、ウィリー・ルー・ヘッド、FBI捜査官ディック・ハンターであった。[26]
証言の7日目には6人が尋問された。その中にはアフリカ系アメリカ人のエリザベス・トーラー夫人、ユージン・ホワイト、ボーイシー・ダニエル、ポール・ブラウンが含まれていた。[27]
月曜日の証言は、ジェシー・ワーウィック夫人が大陪審の前に姿を現したことで注目された。モンローの牧師の妻である彼女は、ヘスターの刺殺からムーアズ・フォードの事件までの間に、少なくとも2台の車に乗った男たちがモンロー付近の道端に集まっているのを見たと証言した。その出来事はリンチのリハーサルだったと考えられている。政府は、おそらくウォルトン郡の警察官とハリソンの承知の上で計画されていたことを示したかった。その日のその他の証人は、モンロー警察署長ベン・ディッカーソン、ミレッジビルのジョージア州少年訓練学校の若者ジーン・スローン、ドロシー・マルコムの母親でドロシーが20歳の誕生日に殺されたと語ったモエナ・ウィリアムズ夫人であった。[28]
モンロー在住のジョージ・アルヴィン・アドコックは、連邦大陪審によって偽証罪で起訴された。彼は1946年12月11日の供述に関して、虚偽の証言をしたとして2件の罪で告発された。最初の罪状は、彼が犯行当日に自宅を出たことを否認したというものだった。彼はその日、モンローの町を訪れたとされている。2番目の罪状は、彼が7月26日の犯行現場を訪れたことを否認したというものだった。その日、パウエル・アドコック夫人を含む16人の目撃者が尋問を受けた。[29]
約3週間の証言を聞いた後、大陪審は「米国の公民権法に違反した罪を犯した人物の身元を特定できなかった」[30] 。
2019年2月11日、米国第11巡回控訴裁判所は2対1の判決で、大陪審の審理の記録を公開すべきとする下級裁判所の判決を支持した。[31]
ラマー・ハワードの殴打
1947年1月1日午後4時頃、ジェームズとトム・バーナー兄弟が市営の製氷室に入り、工場長のウィル・ペリーと短い会話を交わした。2人がラマー・ハワードが座っているところまで歩いていくと、トム・バーナーは若いアフリカ系アメリカ人の帽子を床に叩きつけた。ジェームズは「アセンズで何と言ったんだ?」と尋ねたが、ハワードは何も言うことはないと答えた。彼らはハワードを襲い始めた。ハワードの雇用主であるウィル・ペリーは、2人に「裏口から連れ出せ」と提案したとされている。[32]
ヴァーナー兄弟はハワードを尋問しながら殴り続けた。ハワードは殺されるのを恐れていたため、抵抗することなく10分か15分後に殴打は終わった。ヴァーナー兄弟が止まると、ハワードは車に戻り、自宅まで運転した。米国検事ジョン・P・カワートはヴァーナー兄弟を逮捕し、「ゴールデン・ラマー・ハワードが連邦大陪審で証言したため、彼に不法に傷害を負わせた」ことと「彼に傷害を負わせようと共謀した」ことで起訴した。ヴァーナー兄弟の1万ドルの保釈金は、ウォルトン郡のHLピーターズが署名し、316エーカー(1.28 km 2)の土地を担保として提供した。[33]ハワードはムーアズ・フォードのリンチ事件で大陪審に証言したが、審理は秘密にされることになっていた。
ジェームズ・バーナーはハワードを殴り、拳が血だらけになったことを認めた。彼の兄弟トムは、他の証人と同様に、ジェームズ・バーナーが起訴された罪を犯したと証言した。証言にもかかわらず、陪審員は2時間近く審議し、無罪の評決を下した。[34]
追悼委員会と調査再開
1992年、クリントン・アダムズは連邦捜査局に対し、ムーアズ・フォード橋での殺人事件を目撃したと語った。リンチ事件を目撃した当時、アダムズはわずか10歳だったが、事件について話すことを避け、引っ越してしまった。45年間、彼は命の危険を感じていた。記者のローラ・ウェクスラーは、徹底的な調査の後、この事件に関する本『ケインブレイクの火: アメリカ最後の大量リンチ事件』 (2003年)を執筆した。ウェクスラーは、アダムズの話には「穴」があると述べた。[35]
1992年、アトランタ・コンスティテューション紙はアダムズの物語と未解決のリンチ事件の歴史を報道し、殺人事件に対する意識を高めた。5年後には、オコニー・エンタープライズ紙、ウォルトン・トリビューン紙、アセンズ・デイリー・ニュース紙も記事を掲載した。新たな報道により、コミュニティの一部の人々は事件について沈黙を続けるのではなく、行動を起こすことを決意した。
1997 年、ジョージア州民はリチャード・「リッチ」・ラスクに率いられ、リンチを記念し、人種間の和解のために、人種を超えたムーアズ・フォード記念委員会を設立しました。委員会は、犠牲者が埋葬された墓地の修復、以前は墓石がなかった墓への墓石の建立、事件に関する教育の実施、犠牲者の名前を冠した奨学金の設立など、さまざまな活動を行ってきました。1998 年、委員会は襲撃の記念日に人種を超えた追悼式を開催しました。
彼らはジョージア歴史協会と協力し、殺人現場の近くに州の歴史標識が設置されるようにした。それは事件の53周年にあたる1999年にアメリカ国道78号線上に建てられた。西に2.4マイル(3.9キロ)のところにあるこの標識は、この場所がアメリカで最後に未解決の集団リンチ事件が起きた場所であることを示す。さらに、1998年の追悼式典を記念している。これはリンチ事件を記念する最初の高速道路標識だと考えられている。[36]また1999年、記念委員会はリンチ事件の記念日に退役軍人のジョージ・ドーシーを追悼する軍の追悼式典を手配した。[37]
2001年、ロイ・バーンズ知事はジョージア州捜査局と共に正式にこの事件の捜査を再開した。2006年までにFBIがこの事件に再介入した。これは司法省が捜査していた公民権運動時代に関連する12件の未解決事件のうちの1件だった。2008年6月、この一環としてジョージア州捜査局(GBI)とFBIはグラティス近郊のウォルトン郡にある農家の一帯を捜索し、リンチに関連していると思われる資料を収集した。[38] FBIは2015年に86歳の男性をリンチについて尋問したが、容疑者を起訴することができず捜査を終了した。[39] [1] 2018年1月、ジョージア州捜査局は正式にリンチ事件の捜査を終了し、リンチの加害者を裁く努力は終わった。この事件では誰も起訴も起訴もされなかったが、この事件は「アメリカ最後の集団リンチ」として知られるようになった。[40]
2007年、AP通信は、FOIAの要請によりアクセスした、以前は非公開だったFBIの3700ページ以上のファイルから得られた調査結果を報じた。マルコムのリンチは、刺傷事件の翌日に、アフリカ系アメリカ人の世話をする人々に免責を与えると言っているのを耳にした、元3期知事ユージン・タルマジによって命じられたか、少なくとも奨励されたことを示唆する証拠があった。彼は、1946年の知事職をめぐる民主党予備選挙で熾烈な争いを繰り広げていた。予備選挙は5日後に行われ、郡は彼に賛成票を投じた。彼は総選挙でも知事職に就いたが、就任前に亡くなった。[3]
タルマデジに関する疑惑が報じられたとき、リッチ・ラスクはジャーナリストにこう語った。
実際の殺害には関与していないとしても、少なくともその後の隠蔽にはあらゆるレベルの政府関係者が関与していたとしても、私は驚かないだろう。沈黙の陰謀は地元農民だけの責任ではない。それは上から下まで文化全体の責任だったのだ。[3]
歴史家ロバート・プラットはタルマジの関与の疑惑について次のように語った。
驚くことではありません…歴史家たちは長年にわたり、1946年の選挙運動における暴力的な人種差別主義の調子が、ムーアズ・フォードで起きた暴力の間接的な原因だった可能性があると結論づけてきました。彼は、この州で歴代知事の中で最も激しい人種差別主義の持ち主の一人だと言っても過言ではありません。[3]
2005年以来、ムーアズフォード記念委員会は、犠牲者への生きた記念碑として、毎年7月にムーアズフォードでリンチの再現を行っている。この取り組みは、公民権運動家で州議会議員のタイロン・ブルックスによって始められた。近年、参加者のほとんどは、約1時間離れたアトランタから来ている。[41]リンチの再現に参加する白人俳優の一人、ボブ・ケインは、 1915年にジョージア州知事が地元の若い女性に対する強姦と殺人の罪で不当に有罪判決を受けた後に死刑判決を終身刑に減刑した後、白人自警団によってリンチされたユダヤ人、レオ・フランクの子孫である。[41]
大陪審の証言は未公開のまま
研究者で『最後のリンチ:いかにしてジョージア州の小さな町を震撼させた残虐な大量殺人』 (2016年)の著者であるアンソニー・ピッチ氏は、国立公文書館で封印されていた大陪審の証言を発見した。同氏は記録の封印解除を求めて訴訟を起こした。政府の反対にもかかわらず、連邦控訴裁判所は当初同氏の要求を支持した。 [42]ウィリアム・バー司法長官率いる米国司法省は、証言を公開すれば大陪審の捜査の機密性が損なわれるとして、控訴裁判所での再審理を求めた。[15]米国法は「例外的な状況」において大陪審の証言の封印解除を認めている。
ノースウェスタン大学ロースクールのジュリエット・ソレンセン教授は2019年に次のように主張した。
これが例外的な状況でないなら、何が例外的な状況なのでしょうか? すでに73年が経過しています。捜査対象者は誰も生きていないはずです。この事件の記録の開示を認めたからといって、裁判所が大陪審の記録開示を恣意的に命じる道が開かれるとは思えません。[15]
マルコム夫妻の孫娘、アタニヤ・L・ヘイズは「司法制度やFBI、そして私たちを守るはずの人たち全員に本当に失望しました。あなた方はそのような良い評判を享受すべきではありません。死んでいても生きていようと、良いことでも悪いことでも、真実は知られる必要があります」と主張した。[15] 2020年3月27日、アトランタの控訴裁判所は連邦政府に有利な判決を下し、記録を永久に封印するよう命じた。[43]
2020年4月26日の社説で、トレド・ブレード紙は控訴裁判所の8対4の判決を非難し、次のように述べた。
大陪審の記録やリンチに関するその他の証拠を封印しておくべき正当な理由はない。裁判所はこれらの情報を公開すべきだ。犠牲者の血は公開を要求している。彼らの苦しみを忘れてはならない。公開によって政治的または個人的な評判が傷つくのであれば、それはそれで構わない。[44]
サイトの所在地
現場の近くには新しい高速道路の橋が建設された。現場はジョージア州ウォルトン郡の最東端、モンローとアセンズの間、ジョージア大学の西のアセンズ・クラーク郡地域付近にある。ジョージア歴史協会は現場近くに州の歴史的標識を立てた。この歴史的標識は、米国で最初にリンチを記録したものの一つである。標識はジョージア州ウォルトン郡モンロー近郊の33°51.417′N 83°36.733′W / 33.856950°N 83.612217°W / 33.856950; -83.612217にある。標識は US 78 とロックリンロードの交差点にあり、US 78 を東に進むと右側にある。[45] [46] [47] [48]
参照
参考文献
- ^ ブラッド・シュレード、「ムーアのフォードリンチ:長年の調査で容疑者が判明、しかし正義はなし」、アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション、2017年12月29日、2019年2月12日アクセス
- ^ チェルシー・ベイリー、「ムーアのフォード虐殺:活動家が人種差別的リンチを再現し正義を求める」、2017年8月2日、2018年6月11日アクセス
- ^ abcdefghijklmno ブルースタイン、グレッグ(2007年6月15日)。「1946年のリンチ事件で元知事が捜査される」NBCニュース。 2020年3月28日閲覧。
- ^ abcd Wexler 2013、35ページ。
- ^ ローズ・E・ヴォーン、「リンチ被害者のキンが『彼はそれに値しない』と言う」『シカゴ・ディフェンダー』(全国版)(1921-1967年)1946年8月17日、ProQuest Historical Newspapers 『シカゴ・ディフェンダー』 12ページ。
- ^ HR 477 – 州決議 – 特定の殺人事件の捜査を促す; 大統領および司法長官 Archived February 1, 2000, at the Wayback Machine , Georgia General Assembly , 最終アクセス日: 2008年7月4日。
- ^ ab 「The Best People Won't Talk」、Time、1946年8月5日、最終閲覧日2008年7月4日。
- ^ ノヴォトニー2007年、204頁。
- ^ ab Susan Muaddi Darraj、「In Black and White」、Laura Wexler の Fire in a Cane Brake のレビュー、Baltimore City Paper、2003 年 1 月 1 日、最終アクセス 2008 年 7 月 4 日。
- ^ New Georgia Encyclopedia: リンチ、最終アクセス日 2008 年 7 月 4 日。
- ^ Childers , Jay P. (2016年冬)。「暴力を焦点となる出来事に変える: 1946年ジョージア州リンチ事件の受容研究」。レトリック・アンド・パブリック・アフェアーズ。19(4):571–600。doi :10.14321/rhetpublaffa.19.4.0571。JSTOR 10.14321/rhetpublaffa.19.4.0571。S2CID 151831922。2021年 6月4日閲覧。
- ^ abc ノヴォトニー2007年、211頁。
- ^ abcdefghij ノボトニー 2007、p. 208.
- ^ ノヴォトニー2007年、205ページ。
- ^ abcd Bellware, Kim (2019年10月19日). 「アメリカ最後の集団リンチ事件は未解決事件。長年にわたり保持されてきた大陪審のルールを破れば解決できるかもしれない」ワシントンポスト。 2020年3月31日閲覧。
- ^ ウェクスラー2013、191頁。
- ^ abc Wexler 2013、78ページ。
- ^ アンダーソン1975年、232ページ。
- ^ ウェクスラー2013、192ページ。
- ^ アンダーソン1975年、212ページ。
- ^ 「米国陪審がジョージア州リンチ事件の調査を命じられる」、アトランタ・デイリー・ワールド(1932年~2003年); 1946年10月30日; ProQuest Historical Newspapers Atlanta Daily World: 1931年~2003年、1ページ。
- ^ 「連邦陪審がリンチ乱交事件について100件の審理を行う」ニューヨーク・アムステルダム・ニュース(1943年~1961年)1946年12月7日、ProQuest Historical Newspapersニューヨーク・アムステルダム・ニュース:1922年、5ページ。
- ^ 「アテネ米国大陪審がFBIの証言を聴取」、アトランタ・デイリー・ワールド(1932年~2003年); 1946年12月4日; ProQuest Historical Newspapers Atlanta Daily World: 1931年~2003年、1ページ。
- ^ 「アテネ大陪審がロイ・ハリソンに質問」、アトランタ・デイリー・ワールド(1932年~2003年); 1946年12月5日; ProQuest Historical Newspapers Atlanta Daily World: 1931年~2003年、1ページ。
- ^ 「アテネ大陪審がハリソンの親族を審理」、アトランタ・デイリー・ワールド(1932–2003); 1946年12月10日; ProQuest Historical Newspapers Atlanta Daily World : 1931–2003、4ページ。
- ^ 「アテネでのリンチ事件の陪審員による調査継続」、アトランタ・デイリー・ワールド(1932年~2003年)、1946年12月11日、ProQuest Historical Newspapers Atlanta Daily World: 1931年~2003年、4ページ。
- ^ 「4人の黒人がアテネで立ち上がる」、アトランタ・デイリー・ワールド(1932年~2003年); 1946年12月12日; ProQuest Historical Newspapers Atlanta Daily World: 1931年~2003年、1ページ。
- ^ 「ジョージア州モンロー虐殺事件における陪審員の質問30」、ジョン・ルフロア、シカゴ・ディフェンダー(全国版)(1921-1967年); 1946年12月14日; ProQuest Historical Newspapers、シカゴ・ディフェンダー、1ページ。
- ^ 「ウォルトン・リンチ捜査の最初の突破口は偽証罪での起訴」アトランタ・デイリー・ワールド(1932-2003);1946年12月17日;ProQuest Historical Newspapers Atlanta Daily World: 1931-2003、p. 1
- ^ 「アテネ大陪審、リンチ犯にタグを付けることができず」、アトランタ・デイリー・ワールド(1932年~2003年); 1946年12月20日; ProQuest Historical Newspapers Atlanta Daily World: 1931年~2003年、1ページ。
- ^ http://media.ca11.uscourts.gov/opinions/pub/files/201715016.pdf [ベア URL PDF ]
- ^ ウィリアム・A・フォークス。「モンロー・リンチ事件の捜査証人がひどく殴打される」、アトランタ・デイリー・ワールド(1932年~2003年); 1947年1月3日; ProQuest Historical Newspapers Atlanta Daily World: 1931年~2003年、1ページ。
- ^ William A. Fowlkes、「モンロー暴行事件で逮捕された兄弟」、Atlanta Daily World (1932–2003)、1947 年 1 月 5 日、ProQuest Historical Newspapers Atlanta Daily World: 1931–2003、1 ページ。
- ^ Jリチャードソン・ジョーンズ、「ウォルトン・ファーマー、ラマー・ハワードの殴打容疑で自由を勝ち取る」、アトランタ・デイリー・ワールド(1932年~2003年)、1947年2月25日、ProQuest Historical Newspapers Atlanta Daily World: 1931年~2003年、1ページ。
- ^ Susan Muaddi Darraj、「In Black and White」、Baltimore City Paper、2003年1月1日、2009年4月3日アクセス。
- ^ GeorgiaInfo – Moore's Ford Lynching GHS Historical Marker、 Wayback Machineに 2007 年 11 月 14 日にアーカイブ、Carl Vinson Institute of Government、最終アクセス 2008 年 7 月 4 日。
- ^ ムーアのフォード記念委員会、2008年8月7日アーカイブ、Wayback Machineで2008年8月22日にアクセス。
- ^ 「1946年のリンチ事件で新たな証拠が収集される」、CNN、最終アクセス日2008年7月4日。
- ^ スウェイン、ジョン(2015年2月16日)。「FBIは1946年のジョージア州での大量リンチの容疑者が生きている可能性があると調査」ガーディアン。2018年11月8日閲覧。
- ^ 「GBIが悪名高いムーアのフォードリンチ事件を終結」、AJC、最終アクセス日2018年1月24日。
- ^ ab ベイカー、ピーター C. (2016年11月2日)。「ジョージア州のリンチ事件:アメリカの人種差別的暴力の歴史を刻む生きた記念碑」ガーディアン。 2018年3月30日閲覧。
- ^ ブラウン、デニーン・L.(2019年2月12日)。「控訴裁判所は、1946年の「アメリカ最後の大量リンチ」事件で大陪審の証言を公開するよう命じた」ワシントンポスト。
- ^ ヴィグドール、ニール(2020年3月30日)。「1946年のリンチ事件の記録は封印したままにしなければならないと裁判所が判決」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「真実を問う時」。トレドブレード。2020年4月26日。 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「ムーアズ・フォード・リンチ事件歴史標識」ジョージア歴史協会。2014年6月16日。 2020年6月18日閲覧。
- ^ 「ムーアズ・フォード・リンチ事件歴史標識」。2018年11月8日閲覧。
- ^ グロス、ダグ。「1946年のリンチ事件で新たな証拠が収集される」。CNN 。 2018年11月8日閲覧。
- ^ 「Historical Marker Database Map」。Historical Marker Database 。 2018年11月8日閲覧。
さらに読む
- アンダーソン、ウィリアム (1975)。『シュガークリークの野人:ユージン・タルマージの政治的経歴』バトンルージュ:ルイジアナ州立出版。ISBN 0807101702。
- ノヴォトニー、パトリック(2007年)。『This Georgia Rising: Education, Civil Rights, and the Politics of Change in Georgia in the 1940s 』ジョージア州メイコン:マーサー大学出版局。ISBN 978-0881460889。
- ピッチ、アンソニー・S(2016年)。『最後のリンチ:いかにしてジョージア州の小さな町を震撼させた残忍な大量殺人』ニューヨーク:スカイホース出版。ISBN 978-1510701755。
- ウェクスラー、ローラ(2013年)。『Fire in a Canebrake: The Last Mass Lynch in America』ニューヨーク:スクリブナー。ISBN 978-0684868165。
外部リンク
- マーク・アウスランダー、「捕らえられない者たちを捕らえる」:ジョージア州ムーアズフォードでのリンチの再現、サザン・スペース、2010年11月8日。
- アウスランダー、マーク。「過去に触れる:トラウマ的な「生きた歴史」の再現における時間の具体化」、サインズ・アンド・ソサエティ第1巻(2013年):161-183
- 歴史 – ムーアズ・フォード記念委員会
- Find a Graveの Roger Malcom
- Find a Graveのドロシー・ドーシー・マルコム
- Find a Graveの George W Dorsey
- Find a Graveのメイ・マレー・ドーシー
