モリニューの問題

モリニューの問題は、失明からの即時回復に関する哲学の思考実験^[1]である。これはウィリアム・モリニューによって最初に定式化され、特にジョン・ロックの『人間理解論』（1689 年）で言及されている。この問題は簡単に言えば、「生まれつき盲目の人が球と立方体などの形の違いを感じることができるとしたら、視覚を与えられた場合、すでに持っている触覚スキーマを参照して、視覚だけでそれらの物体を区別できるだろうか」というものである。

この質問はもともと、妻が盲目であった哲学者ウィリアム・モリニュー がロックに投げかけたものです。^{[2]これは、ロックの}『人間理解に関する論文』に記された報告から知られており、ここに転載します。

ここで、真の知識の非常に独創的で勤勉な推進者である、学識があり立派なモリヌー氏が数か月前に私に送ってくれた手紙の問題を引用します。それは次の通りです。「生まれつき目が見えなかった人が大人になり、ほぼ同じ大きさの同じ金属でできた立方体と球を触覚で区別できるようになり、触ってどちらが立方体でどちらが球かわかるようになったとします。次に、立方体と球をテーブルの上に置いて、盲人が見えるようになったとします。触る前は、視覚でどちらが球でどちらが立方体を区別できるようになったかどうかは疑問です。」これに対して、鋭敏で賢明な提案者は、「できません。球や立方体が触覚にどう影響するかは経験していますが、触覚にどう影響するかが視覚にどう影響するかはまだ経験していません。あるいは、立方体の突出した角が手を不均等に押し付けた場合、その角は立方体と同じように目に映るであろう」—私はこの考え深い紳士（私は彼を友人と呼ぶことを誇りに思う）のこの問題に対する答えに賛成する。そして、盲人は一見、どちらが球体でどちらが立方体であるかを確実に言うことはできないだろうと私は考えている。なぜなら、彼はそれらを見ただけであるからだ。しかし、触覚によってそれらの名前を正確に言い当て、触った形の違いによってそれらを確実に区別することはできるだろう。^[3]

同様の問題は、12世紀初頭にイブン・トファイル（アブバケル）の哲学小説『ハイイ・イブン・ヤクダン』（哲学者の独学）でも取り上げられている。このバージョンでは形よりも色彩に重点が置かれ、逆の解決策が提示されている。^{[4] [5]}

その宗派（スーフィー派）が理解しているような知覚と、他の人々が理解しているような知覚との違いをはっきりと理解できるような比較がしたければ、生まれつき目が見えなくても、生まれつき幸せな気質と、活発でしっかりした知性と、確かな記憶力と、正直な精霊に恵まれ、幼少のころから都市で育ち、自分が持っている感覚を使って、そこに住む人々、そこにいる生物も無生物も含めた数多くの生物の種を個々に知ることを決してやめない人物を想像してみよう。そのため、ガイドなしで都市を横断することができ、出会った人々をすぐに認識することができる。色さえも、その色に付けられた名前と、その色を指定する特定の定義以外では、その人物にはわからない。その人物がこの地点に到着し、突然目が開き、視界を取り戻し、都市全体を横断して一周するとしよう。彼は自分が思い描いていたものと異なるものを見つけることはないだろう。彼は自分が認識できないものに遭遇することはなく、色彩は彼に与えられた色彩の説明と一致しているだろう。そして、この中には彼にとって新しく重要なものが二つだけあり、一つは他のものの結果である。すなわち、明瞭さ、より大きな輝き、そして大きな官能性である。

1709年、ジョージ・バークリーは『視覚の新理論に向けた試論』の第95節で、触覚の世界と視覚の世界の間には必然的なつながりはなく、両者のつながりは経験に基づいてのみ確立できるという結論を下しました。

ライプニッツ（ドイツの哲学者、1646-1716）もこの問題について議論したが、異なる答えを導き出した。彼は、2つの経験には共通する要素が1つある、つまり拡張性があると主張した。したがって、あるタイプのアイデアから別のタイプのアイデアを推論することが可能である。^[1]

1749 年、ドニ・ディドロは究極の現実に関する私たちの知識に対する批判として『 盲人への手紙』を著しました。

モリニューの問題がそもそも提起される理由の一つは、先天性失明が長期に及んだ後に視力を取り戻す被験者が極端に少ないことである。1971年、アルベルト・ヴァルボは過去1000年間に知られている症例は20件未満であると推定した。^[6]

2003年、マサチューセッツ工科大学の教授であるパワン・シンハは、プラカシュ計画^[7]の枠組みでプログラムを立ち上げ、最終的にモリニューの疑問に実験的に答えるための実験の要件を満たす5人を見つける機会を得た。治療前、被験者（8歳から17歳）は明暗の区別しかできず、そのうち2人は明るい光の方向を判断することもできた。外科的治療は2007年から2010年の間に行われ、対象者は先天性の完全な失明から完全に見える状態に急速に回復した。その後48時間以内に、慎重に設計されたテストが各被験者に実施された。その結果に基づき、実験者はモリニューの問題に対する答えは、一言で言えば「ノー」であると結論付けた。視力回復後、被験者は触覚のみの場合とほぼ同じように視覚的に物体を区別できたが、2つの異なる感覚を使用して知覚された物体を結び付けることはできなかった。被験者が推測した場合と相関関係がほとんど変わりませんでした。被験者には触覚による形状の知識を視覚領域に転送する生来の能力がありませんでした。しかし、実験者は5人の被験者のうち3人を後日（それぞれ5日後、7日後、5か月後）にテストし、触覚から視覚へのケースのパフォーマンスが大幅に向上し、80～90％に達したことを発見しました。^{[8] [9] [10]}

オストロフスキーら^[11]は2006年に、両側の先天性白内障の手術を受けて12歳で視力を取り戻した女性を研究した。被験者は手術後6か月で視覚で家族を認識できたが、家庭用品のほとんどを視覚だけで認識できるようになるまでには1年かかったと報告している。

モリニューの問題に関して、著者のアシフ・A・ガザンファーとヒャルマー・K・トゥレッソン（2008）は最近、運動出力と個々の感覚様式のための別々の脳プロセスがあるのではなく、脳は利用可能なすべての文脈固有の情報、つまり特定の動作に関連するすべての情報を使用して行動すると指摘しました。^[12]彼らは、モリニューが立方体と球体で行う動作を示唆していないため、神経科学の観点から、モリニューの問題は不適切な質問になると述べています。^[12]

2024年、孵化から孵化まで完全な暗闇の中で鶏を飼育し、その後暗闇の中で滑らかな物体または凹凸のある物体に24時間さらした。その後、初めて光に触れた際の物体の視覚認識をテストした。一目見ただけで、滑らかな物体に触れたひよこは凹凸のある物体に触れたひよこよりも滑らかな物体に近づく頻度がはるかに高かった。^[13]

• エシュレフ・アルマガン
• マイク・メイ（スキーヤー）
• メアリーの部屋

• テーヌ、ヒポリット(1870)。デ・インテリジェンス。パリ。
• デゲナール、マルジョレイン (1996)。モリニューの問題: 形態の認識に関する 3 世紀にわたる議論。国際思想史アーカイブ / Archives Internationales d'Histoire des Idées。第 147 巻。Kluwer Academic Publishers。doi : 10.1007 /978-0-585-28424-8。ISBN 978-0-585-28424-8。

• スタンフォード哲学百科事典の「モリニューの問題」の項目
• 「モリニューの質問」。インターネット哲学百科事典。