Loading article…
ジェームズ・エルマー・ミッチェル | |
|---|---|
| 生まれる | 1952年（71～72歳） |
| 国籍 | アメリカ人 |
| 職業 | 心理学者 |
| 知られている | CIAの重要被拘禁者の尋問と拷問のための「強化尋問技術」を開発した |
ジェームズ・エルマー・ミッチェル（1952年生まれ）は、アメリカの心理学者であり、元アメリカ空軍の隊員である。2002年に軍を退役した後から2009年まで、彼の会社であるミッチェル・ジェッセン・アンド・アソシエイツは、 CIAから8100万ドルの契約を受け、拘留者に対する「強化尋問技術」と呼ばれる拷問を実行したが、信頼できる情報はほとんど得られなかった。[1] [2]
軍歴
ミッチェルは1975年に空軍に入隊し、最初はアラスカに駐留して不発弾処理を学んだ。また、テキサス州ラックランド空軍基地で人質交渉人を務めたこともある。 [3]
彼は1980年代初頭に軍を離れ、アラスカ大学で心理学の修士号を取得した。 [3]その後、 1986年に南フロリダ大学で心理学の博士号を取得した。彼の論文は高血圧のコントロールにおける食事と運動の比較であった。[4]
ミッチェルは空軍に戻り、1988年にワシントン州スポケーンのフェアチャイルド空軍基地にある空軍サバイバル学校の心理学主任となった。彼は基地の上級サバイバル訓練学校に異動したブルース・ジェッセンの後任となった。 [4]ミッチェルは、生存、回避、抵抗、脱出（SERE）訓練 を受ける軍人のために敵の尋問官役を演じるトレーナーを監督した。
1996年、ミッチェルはノースカロライナ州 フォートブラッグの空軍特殊作戦司令部の部隊で心理学者を務めていた。
彼は2001年半ばに中佐として退役した。[3]
CIAの契約者として尋問業務に従事
9月11日の同時多発テロの後、ミッチェルはCIAから、尋問に抵抗することに関するアルカイダの文書だと信じられていたものに基づいて尋問プログラムを開発するよう依頼された。[5]ミッチェルとジェッセンは、捕虜から情報を得るためにリバースエンジニアリングされたSEREの尋問反対訓練の使用を推奨した。[5] : 195 その後、ミッチェルはハリド・シェイク・モハメドを個人的に水責めし たと報じられた。[6]
2005年、ミッチェルとブルース・ジェッセンはミッチェル・ジェッセン・アンド・アソシエイツという会社を設立し、スポケーンとバージニアに事務所を構え、さらに5人のアソシエイト（うち4人は軍のSEREプログラム出身）を雇用した。2007年までに同社は約60人の従業員を雇用し、その中には元CIA尋問官のデュース・マルティネス、元FBIアカデミーの上級訓練官カレン・ガードナー、ロジャー・アルドリッチも含まれていた。
2009年4月、CIAは承認された1億8000万ドルのうち8100万ドルを支払った後、ミッチェルとジェッセンの会社との契約を解除した。[7] [4] CIA監察総監は、ミッチェルが設計したプログラムが医学的に安全であるか、信頼できる情報を生み出すと信じる科学的根拠はないという結論を下した。[8] CIAは契約の一環として、必要に応じてミッチェルとジェッセンの訴訟費用を少なくとも500万ドル支払うことに同意した。[9]
インタビュー番組におけるミッチェルの身元は、2007年にヴァニティ・フェア誌によって公表され[10]、2009年にはニューヨーク・タイムズ紙によってさらに分析された。 [4] 2014年のガーディアン紙のインタビューで、ミッチェルは番組と自身の役割を擁護したが、政府との秘密保持契約により詳細について話すことができず、自己弁護の機会が制限されていると述べた。 [11] 2016年の著書「 Enhanced Interrogation」（共著者ビル・ハーロウと共著）で、ミッチェルは尋問番組に関するより詳しい情報と背景情報を提供している。[2]
上院情報委員会によるCIAの拘留および尋問プログラムに関する調査
2014年12月9日、米国上院情報特別委員会は、尋問において拷問やSERE戦術が使用されていたことを確認する報告書を発表した。[12]「強化尋問技術」を開発した請負業者は、潜在的価値が1億8000万ドルを超える契約のうち、そのサービスに対して8100万ドルを受け取った。 [13] NBCニュースは、報告書で仮名で言及されている請負業者を、ワシントン州スポケーンのミッチェル・ジェッセン＆アソシエイツと特定した。この会社は、ジョン・「ブルース」・ジェッセンとジェームズ・ミッチェルという2人の心理学者が経営している。ジェッセン氏は国防総省の上級心理学者であり、そこで特殊部隊に拷問に抵抗し耐える方法を教えていた。情報委員会の報告書には、請負業者が「強化尋問技術のリストを作成し、それらの技術を使ってCIAの最も重要な被拘禁者の何人かを個人的に尋問した。請負業者はまた、被拘禁者の心理状態が、彼ら自身が尋問している、または尋問した被拘禁者の一部に対しても、その技術の継続使用を許容するかどうかを評価した」と記されている。ミッチェル・ジェッセン・アンド・アソシエイツは、ウォーターボーディング、睡眠不足、ストレス体位など20種類の強化尋問技術の「メニュー」を作成した。CIAの代理法務顧問は、著書『Company Man』の中で、強化尋問技術は「残酷で恐ろしい」と述べている。[7]
報告書によると、ミッチェルは「学習性無力感に関する研究を検討した。学習性無力感とは、不利な出来事や制御できない出来事に反応して人が受動的になり、落ち込む状態をいう。彼は、そのような状態を誘発することで、被拘禁者が協力し、情報を提供するよう促すことができると理論づけた。」[14]
物議を醸した番組の公開後にその番組での役割について尋ねられたミッチェルは、政府と秘密保持契約を結んでおり、そのせいで関与を否定することも肯定することもできないと認めた。「みんなが私だと思っているけど、肯定も否定もできない。自分を弁護できないのはもどかしい」[15]
グアンタナモ軍事委員会での証言
何年もの間、裁判長が弁護団にミッチェル氏またはジェッセン氏をグアンタナモ軍事委員会の証人として呼ぶことを許可するかどうかについて、マスコミは憶測を流していた。ミッチェル氏はついに2020年1月に証言を求められた。[16]証言の中で、ミッチェル氏は当時CIAの尋問部長だったチャーリー・ワイズ氏のようなCIA職員ほど過激ではないと自らを描写した。
テキサス州の倫理問題
2010年、心理学者のジム・L・H・コックスは、テキサス州でミッチェルに対して正式な倫理上の苦情を申し立てた。ミッチェルはテキサス州で心理学者として認可を受けており、CIAの「強化尋問技術」の開発に協力したことで、同氏が心理学の業務規則に違反したと主張した。[17]ミッチェルは会員ではなかったが、アメリカ心理学会はテキサス州心理学者審査委員会に書簡を送り、苦情申立人がミッチェル博士が行ったと主張する行為は「明らかに非倫理的」であり、長年のAPAの方針では心理学者が「いかなる形態の拷問、またはその他の残酷で屈辱的、非人道的な扱いや処罰」に関与することを厳しく禁じていると述べた。[18] APAは「苦情で提起された申し立てとミッチェル博士に関する公文書にある申し立ては非常に深刻であり、もしそれが事実であれば、彼の職業倫理に対する重大な違反であるため、行動を起こす必要があると感じた」と述べて介入を正当化した。申し立てについて尋ねられたとき、ミッチェル博士は苦情は名誉毀損的であり、「捏造された詳細、嘘、歪曲、不正確さで満ちている」と述べた。[19]
委員会は2011年2月10日、ミッチェル博士が規則に違反したことを証明する証拠が不十分であるとして、ミッチェル博士に対する苦情を却下した。[20]
訴訟
2014年、ニューヨーク・タイムズの編集委員会は、CIAが使用する拷問方法の開発に関与したとして、ミッチェルとジェッセン両名の捜査と起訴を求めた。[21] 2015年、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、ジェッセンに対し、「拷問への直接関与の疑い、しばしば許可された範囲を超えた方法による拷問に加え、当初の拷問陰謀における役割についても」起訴を求めた。[22]
2015年10月13日、アメリカ自由人権協会は、ジェームズ・ミッチェルとブルース・ジェッセンを相手取り、彼らが考案した尋問方法の対象となった元被拘禁者3人、モハメド・アハメド・ベン・サウド、スレイマン・アブドラ・サリム、およびグル・ラーマンの遺産相続人を代表して訴訟を起こした。 [23]訴訟では、被告らの行為は拷問および残虐で非人道的で屈辱的な扱い、同意のない人体実験、戦争犯罪に該当し、「これらはすべて、多数の拘束力のある国際条約、宣言、およびその他の国際法文書によって証明されているように、「特定的、普遍的、義務的」な国際法規範に違反している」と主張している。[24]裁判は2017年6月に予定された。[25] 2017年7月28日、米国地方裁判所のジャスティン・ロウ・クワッケンブッシュ判事は、両当事者の略式判決の申し立てを却下し、被告は米国政府によって補償されていると指摘し、弁護士らに裁判前に和解に達するよう促した。[26]訴訟は2017年8月に和解した。[27]
私生活
ミッチェルは引退してフロリダ州ランド・オ・レイクスに住んでおり、余暇にはカヤック、ラフティング、登山を楽しんでいる。[15]彼は自身を無神論者であり、アムネスティ・インターナショナルの支持者であると述べている。[11]
メディアでの描写
ミッチェルは、2019年の映画『ザ・レポート』でダグラス・ホッジによって演じられた。
書籍
- 強化尋問：アメリカを破壊しようとするイスラム過激派テロリストの心理と動機の内幕、ジェームズ・E・ミッチェル、ビル・ハーロウ（2016年）。ISBN 978-1101906842
参照
参考文献
- ^ 「テロ対策における人権と基本的自由の促進・保護に関する特別報告者による米国およびグアンタナモ収容施設への技術訪問」（PDF） 。 2023年7月7日閲覧。
- ^ ab ミッチェル、ジェームズ E.; ハーロウ、ビル (2016)。強化された尋問。クラウン出版グループ。ISBN 978-1101906842。
- ^ abc Altman, Howard (2014年4月22日). 「CIA尋問プログラムの背後にいるパスコの男が行動を擁護」Tampa Tribune。 2014年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月27日閲覧。
- ^ abcd スコット・シェーン(2009 年 8 月 11 日)。「Interrogation Inc.: 9/11 の余波で過酷な戦術を考案した 2 人の米国人」。ニューヨーク・タイムズ。
彼らは中央情報局という素晴らしい顧客を見つけ、2002 年にアメリカの対テロ史上最も重要な尋問プログラムの考案者となった。
- ^ ab アイヒェンヴァルト、カート(2012)。『500日：テロ戦争の秘密と嘘』サイモン＆シュスター、p. 193。ISBN 9781451674132。
- ^ レオポルド、ジェイソン（2014年4月18日）。「CIAの拷問立案者が沈黙を破り、『強化尋問』を擁護」ガーディアン。 2014年8月26日閲覧。
- ^ ab Windrem, Robert (2014年12月9日). 「CIAが拷問教師に8000万ドル以上を支払った」NBCニュース。2014年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 中央情報局監察総監室(2004年5月7日)。「テロ対策拘留および尋問活動 (2001年9月 - 2003年10月)」(PDF) 。2014年8月26日閲覧。
- ^ 「AP通信：CIA、Waterboardersに500万ドルの法的保護を与える」。CBSニュース。AP通信。2010年12月17日。 2014年12月10日閲覧。
- ^ キャサリン・エバン (2007年7月17日). 「ロールシャッハと畏怖」.ヴァニティ・フェア. 2014年12月10日閲覧。
- ^ ab レオポルド、ジェイソン（2014年4月18日）。「ジェームズ・ミッチェル：「私は国のために何かをするように頼まれただけの男だ」」ガーディアン。 2014年8月20日閲覧。
- ^ 米国上院情報特別委員会。「CIAの拷問使用に関する上院委員会報告書」2014年12月9日。
- ^ 「旧拘留・尋問プログラムに関するSSCIの調査に対する回答」（PDF）。CIA。2013年6月27日。2014年12月9日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ ディラニアン、ケン（2014年12月10日）。「心理学者がCIAの厳しい尋問を擁護」ハフィントン・ポスト。AP通信。 2014年12月16日閲覧。
- ^ ab ペティピース、シャノン（2014年12月9日）。「心理学者がCIAの拷問に関与か：「カフカの小説に巻き込まれている」」ブルームバーグ。 2014年12月16日閲覧。
- ^ ジュリアン・ボーガー（2020年10月25日）。「グアンタナモでのCIAの水責め公聴会で『説教者』の恐ろしい役割が確認される」。ガーディアン。グアンタナモ湾。 2020年1月26日閲覧。
今週の法廷では、尋問主任はコードNX2で呼ばれている。ミッチェルは彼を「新しい保安官」と呼んでいるが、彼の本名はチャーリー・ワイズであると報じられている。彼は1980年代にニカラグアでコントラ反乱軍の尋問を行い、その技術を磨いていた。
- ^ スミス、モーガン（2010年11月11日）。「テロ戦争における心理学者が苦情の対象に」ニューヨークタイムズ。テキサストリビューン。 2014年8月27日閲覧。
- ^ Goodheart, Carol D. (2010年6月30日). 「RE: Dr. Jim LH Cox が Dr. James Elmer Mitchell に関して提出した苦情」(PDF)。アメリカ心理学会。 2014年8月27日閲覧。
- ^ ウェルシュ・ハギンズ、アンドリュー（2010年7月10日）。「APAはCIAの拷問に協力した心理学者ジェームズ・ミッチェルの資格剥奪を求めている」ハフィントン・ポスト。AP通信。 2014年8月26日閲覧。
- ^ ロビンス、ダニー（2011年2月25日）。「テキサス州委員会、CIA心理学者を懲戒処分にしない」ビクトリア・アドボケート。アソシエーション・プレス。 2014年8月26日閲覧。
- ^ 「拷問者とその上司を起訴せよ」ニューヨーク・タイムズ2014年12月21日2015年4月17日閲覧。
- ^ 「もう言い訳は通用しない：CIAによる拷問に対する正義へのロードマップ」hrw.org。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2015年12月。 2015年12月2日閲覧。
- ^ マクローリン、ジェナ（2015年10月13日）。「元米国拘留者、CIA拷問プログラムの責任者心理学者を訴える」。インターセプト。 2016年3月30日閲覧。
- ^ 「Salim v. Mitchell - 苦情」2015年10月15日。
- ^ Nicholas Geranios (2017年1月20日)。「裁判官、厳しい尋問訴訟の裁判を示唆」The Register-Guard。AP通信。 2017年1月20日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ フィンク、シェリ（2017年7月29日）。「CIAの尋問に関わった心理学者2人は裁判にかけられる可能性があると判事が判決」ニューヨークタイムズ。p. A18 。 2017年7月29日閲覧。
- ^ ビル・チャペル（2017年8月17日）。「CIAの『強化尋問』プログラムの背後にいる心理学者が被拘禁者の訴訟を解決」NPR 。 2020年1月22日閲覧。
外部リンク
- ラリー・シームズ：CIAの秘密施設の拷問室の内部ガーディアン、2017年10月9日。
- ラーセン、カイ(2014 年 12 月 10 日)。「VICE ニュース独占: CIA の強化尋問プログラムの立案者」(ビデオ)。YouTube。2014年12 月 10 日閲覧。
- シームス、ラリー（2012年）。「拷問報告書」。ACLU 。 2014年8月26日閲覧。
- ワージントン、アンディ（2010年6月24日）。「アブ・ズバイダと拷問設計者ジェームズ・ミッチェルに対する訴訟」。AndyWorthington.co.uk 。2014年8月26日閲覧。
- Jim LH Cox, PhD. (2010 年 6 月 16 日)。「苦情: James Elmer Mitchell 博士 (ライセンス番号 23564)」(PDF) 。2010 年8 月 27 日閲覧。
- ロス、ブライアン、コール、マシュー、リー、ジョセフ (2009 年 4 月 30 日)。「ウォーターボーディング、尋問: CIA の 1 日 1,000 ドルのスペシャリスト」ABC ニュース。2014年8 月 26 日閲覧。
- 米国上院軍事委員会(2008 年 11 月 20 日)。「米国拘留下の被拘留者の処遇に関する調査」(PDF) 。2014 年8 月 26 日閲覧。
- 赤十字国際委員会(2007 年 2 月)。「CIA 拘留下における 14 人の「重要被拘留者」の処遇に関する ICRC 報告書」(PDF)。ニューヨーク レビュー オブ ブックス。2014 年8 月 27 日閲覧。
- 中央情報局監察総監室(2004 年 5 月 7 日)。「テロ対策拘留および尋問活動 (2001 年 9 月 - 2003 年 10 月)」(PDF) 。2014 年8 月 26 日閲覧。
- 「ジェームズ・ミッチェル - VICEニュース」。