アブ・ズバイダの尋問

アブ・ズバイダ（ザイン・アル＝アビディン・ムハンマド・フセイン・アブ・ズバイダ）は、アフガニスタンのハルデン訓練キャンプの運営に協力したサウジアラビア人である。2002年3月28日にパキスタンで捕らえられ、それ以来米国に敵性戦闘員として拘留されている。2002年8月以降、アブ・ズバイダは強化尋問手法を受けた最初の囚人となった。これらの手法がどれほど効果的であったかについては政府筋の間でも意見が分かれており、一部の当局者は、アブ・ズバイダは、それが使用される前に最も貴重な情報を提供したと主張している。CIAの弁護士ジョン・リッツォは、アブ・ズバイダはその後さらに多くの情報を提供したと述べた。^[1]

アメリカの諜報機関は、カルデンは1990年代にアルカイダの新人を訓練するためのキャンプだったと主張しているが、被拘禁者や他の情報源はこの結論に異議を唱えている。アブ・ズバイダはタイの秘密施設に送られ、そこでまずFBI捜査官によって従来の尋問技術を用いて尋問され、その後CIA職員と契約業者によって尋問された。彼らは2002年8月に、ブッシュ政権によって「強化尋問技術」と呼ばれるものの使用を許可された。2006年以来、アブ・ズバイダはグアンタナモ湾収容所に拘留されている。CIAの拘留中に、ズバイダの以前損傷していた左目は外科手術で切除された。^{[2] [3]}

ジョージ・W・ブッシュ大統領は2006年にCIAによるアブ・ズバイダの拷問から得られた3つの情報があり、それが正当であることを示していると主張したが、その後の報道で、囚人はFBIの通常の尋問で2人の名前を挙げ、諜報分析官は既に他の情報源から3人目の人物への手がかりを得ていたことが判明した。^[4]

当初の計画では、アブ・ズバイダに対するFBIとCIAの合同尋問が予定されていた。しかし、2人のFBI捜査官、アリ・スーファンとスティーブ・ゴーディンが、アブ・ズバイダが監禁されていたタイの秘密施設に最初に到着した。 ^[5]彼らの尋問は、標準的な尋問手法から始まり、アブ・ズバイダの傷の洗浄と包帯も含まれていた。^{[6] [7] [8]}アリ・スーファンは、「我々は彼を生かしておいた。それは容易なことではなかった。彼は飲めず、熱もあった。私は彼の唇に氷を当てていた。」と述べた。 ^[6]捜査官たちは、アブ・ズバイダが理解できる言語、つまり英語とアラビア語で、彼らが彼の行動を知っていると説得しようとした。^{[7] [8]}両捜査官は、アブ・ズバイダから情報収集が順調に進んでいると信じていた。^{[4] [9]}

これらのセッションで、アブ・ズバイダは、アブ・ズバイダには「ムクタール」として知られているハリド・シェイク・モハメッドが9/11攻撃の首謀者であり^[10]、アメリカ人のホセ・パディーヤがテロ攻撃に「汚い爆弾」を使用するつもりだったことを明らかにした。^{[4] [5] [6] [7]}

CIAの尋問チームはFBIチームより1、2週間遅れて到着し、^[10]アブ・ズバイダは情報を隠しており、より厳しい手法が必要であると結論付けた。^{[5] [7] [9]} CIAチームはCIA契約社員で元空軍心理学者のジェームズ・エルマー・ミッチェルが率いていた。 [ ^{6] [11]}ミッチェルはアブ・ズバイダに対し、質問に答えなければ徐々に攻撃的な手法を強めると命じた。^[6]

2009年、ソウファンは議会で、彼のFBIチームがアブ・ズバイダの尋問から何度も外されたが、CIAのより厳しい尋問戦術がうまくいかなかったため、再び戻るよう求められたと証言した。^[12]アリ・ソウファンは、強制的な裸、低温、ズバイダの独房での激しいロック音楽の鳴り響く音など、初期のCIAの戦術に警戒した。^{[4] [6]}ソウファンは、CIAの尋問が「拷問の境界線」を構成しているとFBIの上司に報告した。^[8]彼は特に、CIA尋問チームが作った棺のような箱を発見したことを懸念した。^[6]彼は激怒し、FBIの対テロ担当副長官パスクアーレ・ダマロに電話をかけ、「神に誓って、こいつらを逮捕してやる！」と叫んだ。^{[4] [6]}その後、FBI長官ロバート・ミューラーは両FBI捜査官に施設からの退去を命じた。^{[6] [8] [13]}アリ・スーファンは施設を去ったが、スティーブ・ゴーディンはさらに数週間留まり、尋問に参加し続けた。^[8]

アリ・ソウファンは、伝統的な信頼関係を築く尋問方法がアブ・ズバイダに効果があったと述べている。したがって、ソウファンによれば、より厳しい尋問戦術は実用的な情報を得るためには不要だったという。 ^{[6] [12 ] [13 ]}彼は、アブ・ズバイダがより厳しい尋問手法を適用した後にのみ実用的な情報を明らかにしたという主張は誤りであると主張している。 ^{[ 6] [12] [13]}「私はこの事件の真っ最中にいたが、これらの[攻撃的な]手法が効果的だったというのは真実ではない」とソウファンはニューズウィーク誌のインタビューで述べた。 [6] 「私たちは数日でハリド・シェイク・モハメッドに関する情報を得ることができた。私たちはこのようなこと[拷問]をする必要はなかった。私たちはこれを正しい方法で実行できたはずだ。」^[6]

他の諜報機関の職員も、より厳しい尋問方法の必要性に異議を唱えている。^{[14] [15]}アルカイダ専門家でホセ・パディラ事件の政府証人であるロハン・グナラトナは、「アルカイダとの戦いに非常に役立つ情報のほとんどは、アブ・ズバイダから得たもので、米国政府が高度な尋問方法の使用を決定する前に得たものだった」と述べた。^[15]さらに、元FBI職員でアルカイダ専門家のダン・コールマンは、CIAが強制的な方法を使用した後、「彼の言うことは何も信用できない。なぜなら、一度その道をたどると、言うことはすべて汚されるからだ。彼はそうする前に話していたが、彼らは彼を信じなかった。問題は、彼らが彼がそれほど多くのことを知らなかったことに気づかなかったことだ」とコメントした。^[9]

アリ・スーファンはニューヨーク・タイムズの意見記事で、アブ・ズバイダを尋問した経験について次のように書いている。

別のFBI捜査官と数人のCIA職員とともに、私は2002年3月から6月にかけて彼を尋問した。その後、8月後半に厳しい尋問手法が導入された。伝統的な尋問方法で、彼は重要な実用的な情報を提供してくれた。例えば、私たちはハリド・シェイク・モハメドが9/11攻撃の首謀者だったことを突き止めた。アブ・ズバイダは、いわゆるダーティー・ボマーであるホセ・パディーヤについても話してくれた。この経験は、私が対テロ活動家としてのキャリアを通じて発見したことと一致していた。伝統的な尋問手法は、工作員を特定し、陰謀を暴き、人命を救うのに有効である。...これらの手法の擁護者は、アブ・ズバイダから、ハリド・シェイク・モハメドの主席補佐官であるラムジ・ビン・アル・シブとパディーヤ氏の逮捕につながる情報を引き出したと主張している。これは誤りである。シブ氏の逮捕につながった情報は、主に伝統的な方法で尋問された別のテロリスト工作員から得たものである。パディーヤ氏に関しては、日付が合わない。厳しい手法は2002年8月の覚書で承認されたが、パディーヤ氏はその年の5月に逮捕されていた。^[13]

CIAの尋問戦略は、ジェームズ・エルマー・ミッチェルとブルース・ジェッセンが空軍の生存、回避、抵抗、逃走（SERE）プログラムで行った研究に基づいていた。^{[4] [16] [17] [18] [19]} CIAは、当時許可されていたものよりも厳しい代替尋問技術を開発するために、2人の心理学者と契約した。^{[4] [16] [17] [18] [20]} 2人の心理学者はどちらも尋問を実施した経験がなかった。^{[17] [18] [20] [21]}

SEREプログラムはもともと防御的な性質を持つものとして設計され、敵の手に落ちた場合に厳しい尋問技術や拷問に抵抗する方法をアメリカのパイロットや他の兵士に訓練するために使用されました。^{[4] [18]このプログラムは、米軍の訓練生に「ウォーターボーディング...睡眠不足、隔離、極端な温度への暴露、狭い空間への閉じ込め、非常に有害なデシベルレベルの苦痛を与える音の爆撃、宗教的および性的屈辱」などの技術を施しました。 [22]} CIAのために、ミッチェルとジェッセンはSEREを攻撃的なプログラムに改造し、CIAのエージェントと請負業者に、囚人から情報を得るために厳しい尋問技術や拷問を使用する方法を訓練するように設計しました。^{[4] [16] [18]}上記のすべての戦術は、後に国際赤十字委員会によってアブ・ズバイダで使用されたと報告されました。^{[23] [24]}

ミッチェルとジェッセンは、1970年代にアメリカの心理学者マーティン・セリグマンが行った「学習性無力感」として知られる実験に大きく依存していた。 ^[11]これらの実験では、檻に入れられた犬にランダムに電気ショックを与え、抵抗する意志を完全に打ち砕いた。^[11]ミッチェルは、ズバイダは「檻に入れられた犬のように」扱われるべきだと考えた。^[4]彼は、尋問は「実験のようなもので、檻に入れられた犬に電気ショックを与えると、しばらくすると犬は衰弱し、抵抗できなくなる」と述べた。^[4]

2008年のニューヨークタイムズの報道によると、拷問中に情報は得られなかった。むしろ、1日かそれ以上の時間が経過してから、厳しい手段を使わない人物による非強制的で信頼関係を築くための尋問が開始された。ズバイダの尋問官はCIA職員デュース・マルティネスだった。 ^[25]

2006年にアブ・ズバイダがグアンタナモ湾収容所に移送されると、彼は、拷問の疑いのない「重要被拘禁者」に対する訴訟を起こそうとしていたFBIの尋問官に協力することを拒否した。^[14]

2007年、アブ・ズバイダを捕らえたチームの一員だった元CIA職員のジョン・キリアコウは、ABCニュースのインタビューで、ズバイダは最初の水責めの35秒後に精神を崩壊させたと語った。 ^{[26]しかし、2010年に出版された著書の中で、キリアコウは、タイの}ブラックサイトでのアブ・ズバイダに対するCIAの尋問には立ち会っておらず、直接の知識もなかったと認めている。^[27]

CIAの尋問中、アブ・ズバイダはテロリストとされる人物の名前やアルカイダのさまざまな陰謀の容疑を次々と挙げ始めた。しかし、ワシントン・ポスト紙は2009年に「尋問を綿密に追跡していた元政府高官によると、アブ・ズバイダの拷問による自白の結果、重大な陰謀は一つも阻止されなかった」と報じた。^[14]元諜報機関高官は「我々は誤報を追いかけるのに何百万ドルも費やした」と述べた。^[28] ロン・サスキンドは「我々は狂った男を拷問し、彼が発する言葉ごとに叫びながら逃げた」と述べた。^[29]

アブ・ズバイダは、さらなる拷問を避けるために尋問中に嘘をついたと述べている。^[30]

彼が提供したさまざまな誤った手がかりのいくつかは次のとおりです。

• アルカイダは、アパート、スーパーマーケット、ショッピングモールなどの「ソフトターゲット」を爆破する計画を立てていた。^[31]
• 自由の女神像やブルックリン橋に対する攻撃も起こり得る。^[32]
• アメリカ北東部では銀行に対する陰謀が企てられた。^[33]
• 7月4日頃に米国の主要地下鉄システムで神経ガス攻撃が行われる予定だった。^[34]
• アルカイダは民間航空機内で爆発物を満載したジャケットを爆発させる計画を立て、計画者は独自の金属探知機と爆発物探知機を使用して、その任務を成功させる方法を考え出した。^[35]
• アルカイダは汚い爆弾を製造し、米国に密輸する方法を知っていた。^[36]アブ・ズバイダは後にこの主張を撤回した。^[37]

アリ・ソウファンは2009年5月13日、米国上院司法委員会でアブ・ズバイダの尋問について証言した。彼は証言の中で次のように述べた。

テロリストのアブ・ズバイダの事件は、情報に基づく尋問アプローチの成功と厳しい技術アプローチの失敗を対比できる好例です。私の発言は機密扱いではない内容に限定する必要があります (今日お話しすることはすべて文書化された証拠によって裏付けられていることを申し添えます)。アブ・ズバイダが捕らえられた直後、私と FBI の同僚は、非公開の場所で彼と会うために飛行機で移動しました。私たちは 2 人ともアブ・ズバイダをよく知っており、アルカイダのテロリストの尋問に成功した経験があります。私たちは、その場所に駐在していた CIA 職員の支援を受けて彼の尋問を開始し、尋問開始から 1 時間以内に情報に基づく尋問アプローチを使用して、重要な実用的な情報を入手しました。この情報は非常に重要で、後で公開情報から知ったのですが、その情報は CIA 長官のジョージ・テネットに渡り、彼は非常に感銘を受けて、当初私たちに祝辞を述べるよう命じました。テネット氏は、犯人はFBI捜査官だと聞かされるとすぐに、その発言を撤回したようだ。その後、彼は直ちにCIA CTC尋問チームにワシントンを離れ、私たちから引き継ぐために現場に向かうよう命じた。アブ・ズバイダは捕らえられた際に負傷していた。私たちを支援していたCIAの医療チームは、彼の負傷の程度を見て、治療する設備がなく、病院に搬送しなければ死んでしまうと判断した。病院では、彼の健康状態や、彼が持っているかもしれない脅威に関するすべての情報を知る必要性を考慮しながら、可能な限り尋問を続けた。私たちは今回も大成功を収め、9/11攻撃の首謀者としてのKSMの役割に関する情報や、機密扱いとなっている他の多くの情報を聞き出した。（これ以前には、9/11におけるKSMの役割やアルカイダの指導体制における彼の重要性について全く知らなかったことを忘れてはならない。）これらはすべて、CTCチームが到着する前に起こった。アブ・ズバイダの尋問を開始してから数日後、CTC の尋問チームがようやく DC から到着し、尋問の実施方法を指示する請負業者を伴い、私たちは連れて行かれました。請負業者の指示により、すぐに裸にすることから始まる厳しい手法が導入されました (メモに記載されているより厳しい手法は、この時点では導入も議論もされていませんでした)。アブ・ズバイダが黙り込んで話さなくなったため、新しい手法は効果を上げませんでした。当時は裸と低レベルの睡眠不足 (24 時間から 48 時間) が使用されていました。数日間情報が得られず、DC から (以前は安定して情報が提供されていたのに) 突然情報が送信されなくなった理由を何度も尋ねられた後、再び尋問の主導権が私たちに与えられました。その後、情報に基づく尋問アプローチに戻りました。数時間以内に、アブ・ズバイダは再び話し始め、重要な情報を提供してくれた。その中には、いわゆる「ダーティー・ボマー」ことホセ・パディラの詳細も含まれていた。この情報が当時どれほど重要視されていたかを思い出させるために、当時の司法長官ジョン・アシュクロフトはモスクワで記者会見を開き、このニュースについて語った。他にも機密扱いとなっている重要な情報が得られている。^[12]

2002年3月にアブ・ズバイダが捕らえられてから間もなく、CIAは常時彼をビデオ撮影し始めた。最終的に92本のテープに収められた数百時間分のビデオが作成された。^{[9] CIAは2002年後半、アブ・ズバイダが}水責めを受けた後、ビデオ撮影を中止した。 [ ^38]当初CIAは、アブ・ズバイダが捕らえられた際に負った傷が原因で死亡した場合に、捜査官を不法死亡訴訟から守るために尋問をビデオ撮影したと主張していた。^[38]

テープは2005年11月9日に破棄された。^[39] 2007年にこれが公になると、当時のCIA長官マイケル・ヘイデンは、テープが引き続き存在することは、関係するCIA職員にとって危険であったと主張した。^[40]彼は、テープが漏洩した場合、CIA職員が特定され、報復の標的になる可能性があると主張した。^[41]

2019年12月、 ニューヨークタイムズはピューリッツァー危機報道センターと共同で、ズバイダが描いた絵を基にした記事を掲載し、彼が「生々しく不穏な方法」で拷問を受けた様子を伝えた。記事にはいくつかの絵と61ページの報告書へのリンクが掲載されており、^[42]ズバイダはアルカイダのメンバーではなかったと主張している。記事の中でズバイダは、筋肉の収縮を引き起こした「犬箱」と呼ばれる小さな箱の中に「数え切れないほどの時間」閉じ込められるなど、さまざまな拷問の陰惨な詳細を述べている。「非常に強い痛みで、無意識のうちに叫んでしまった」と彼は語った。^[43]

• ザ・レポート（2019年の映画）

• ワージントン、アンディ (2010 年 4 月 6 日)。「アブ・ズバイダ: 理由もなく拷問を受ける」。andyworthington.co.uk。2012年2月 9 日閲覧。
• ワージントン、アンディ (2009 年 3 月 30 日)。「アブ・ズバイダ: 拷問の無益性と壊れた人生の軌跡」andyworthington.co.uk。2012年2 月 9 日閲覧。
• 「CIA 拘留下の 14 人の「重要被拘留者」の処遇に関する ICRC 報告書」(PDF)。赤十字国際委員会。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。2007 年 2 月。2012 年2 月 9 日に閲覧。28～31ページのアブ・ズバイダの声明。