ミッチ・マクディーア

ミッチェル・Y・マクディーアは、ジョン・グリシャムの1991年の小説『ザ・ファーム』の主人公であり、架空の人物である。ミッチ・マクディーアはハーバード大学卒の税理士で、公認会計士の資格を持っている。^{[1]彼はまた、}ウェスタン・ケンタッキー大学卒の小学校教師アビー・マクディーアの夫でもある。このキャラクターは、1993年の小説の映画化ではトム・クルーズが演じ、最近ではエンターテインメント・ワン・テレビジョンの『ザ・ファーム』という番組でジョシュ・ルーカスが演じた。^[2]

ミッチ・マクディーアの物語は、グリシャムの2023年の小説「エクスチェンジ」で始まり、これは「ザ・ファーム」の出来事から15年後を舞台にしている。

エンターテインメント・ウィークリーの評論家メリッサ・マーズ氏は彼を「昔ながらの、自力で成功した英雄」とみなしている。 ^[3]小説は700万部を売り上げ、トム・クルーズ主演の映画は^[4]、国内で1億5800万ドル（2013年の価値で3億3300万ドル^[5]）、海外で1億1100万ドル（1993年の価値で全世界で2億7000万ドル）の興行収入を上げた。^{[6] [7]さらに、1993年の}R指定映画としては最大の興行収入を記録し、グリシャムの小説を原作とした映画としても最大の興行収入を記録した。 ^[8]この映画はグリシャムが人気絶頂のときに公開された。その週、グリシャムとマイケル・クライトンはニューヨーク・タイムズのベストセラーリストのペーパーバックのトップ6のスポットを均等に分け合った。^[9]

小説と映画はどちらも、大学卒業後にメンフィスの小さな税務事務所ベンディーニ・ランバート・アンド・ロックに雇われた新進気鋭の弁護士の物語を描いている。同社は実際には組織犯罪一家の事業のホワイトカラー犯罪部門の一部である。^[4]ハーバード大学ロースクールを3番目の成績で卒業した後、^[1]彼は連邦捜査局の内部告発者となり、事務所と犯罪一家を倒した。テレビシリーズは、マクディーア家が証人保護プログラムから抜け出し、古くて新しい課題に直面するところから始まる。 [ ^10]テレビ番組は、小説の出来事から10年後のマクディーアと彼の家族の物語を取り上げている。^[11]

彼の父親は炭鉱労働者で、母親はウェイトレスだった。^[3]高校時代、ミッチはスタークォーターバックで、奨学金のオファーをいくつか受けていた。高校最後の試合で膝を負傷し、奨学金のオファーを維持した唯一の学校はウェスタンケンタッキー大学だった。彼は入学し、不定期にスターターとしてクォーターバックを務め、成績はすべてAで、会計学の学位を取得した。彼と妻のアビーは高校時代の恋人同士で、ウェスタンケンタッキー大学卒業後に結婚した。ミッチがロースクールに通っていた間、彼女は幼稚園の先生をしていた。彼らはメソジスト教徒である。^[1]小説では、彼はベンディーニで働くためにBMWのオファーを受ける前は、マツダの ハッチバックを運転していた。^[1]小説では、再婚した母親はパナマシティビーチのトレーラーパークに住んでいたが、彼は兄のレイに育てられた。^[1]

この人物は野心的で積極的な性格をしている。^[12] ニューヨークタイムズのマリリン・スタシオは、彼を25歳でハーバード大学ロースクールを卒業したばかりだと評している。^[13]

この映画での役柄は、ワシントン・ポスト紙のジョー・ブラウンによって、非常に人気のある、生意気で野心的な若いハーバード大学ロースクール卒業生と評されており、これは「過去10年間のクルーズの特許取得済みの若手実力者役の単なるバリエーション」ではない。^[9]しかし、バラエティ紙のトッド・マッカーシーは、クルーズが演じるマクディールは「6か月前に公開された『ア・フュー・グッドメン』のキャラクターの兄弟分になる可能性がある」と述べている。 ^[12]マッカーシーも、このキャラクターが人気があると評している。^[12]エンターテインメント・ウィークリー紙のオーウェン・グレイバーマンは、マクディールは「ウォール街で働くことを夢見る、優秀だが経済的に困窮しているハーバード大学ロースクールの4年生」であると述べている。^[14]ニューヨークタイムズのヴィンセント・キャンビーは、マクディーアを「貧しく恵まれない家庭に生まれ、人生の良いものを渇望する聡明な若者」と評し、「…両陣営を対立させ、それがますます謎めいていく…」と指摘している。 ^[15]シカゴサンタイムズのロジャー・エバートは、マクディーアを「…ハーバード大学ロースクールをクラス5位で卒業した今、自分の貧しい出自を恥じている貧しい少年」と評している。 ^[16]エンパイア誌のマット・ミューラーは、マクディーアを「生意気で、にやにや笑いを浮かべる敏腕実業家で、ハーバード大学ロースクールのクラスではトップで、ウォール街行きが決まっている」と評している。^[17]

ブラウンは、この役はクルーズが演じるために生まれてきた役だと評した。「クルーズは会社員を演じるために生まれてきた。この役は、彼のこれまでの役を総括し、最も感情的な演技でそれを超越する機会だ。」^[9]グレイバーマンは、クルーズが「真の陰謀破りの卑劣な機敏さ」を発揮していると指摘している。 ^[14]エバートは、クルーズがこの役に自然と適合したことを次のように評している。「クルーズを一目見れば、私たちは安心する。なぜなら、彼は誠実さを体現しているからだ。また、多くの役で、彼は少し理解が遅い。彼の演じる役柄は人をあまりにも簡単に信じてしまうようで、そのため、会社側の売り込みや激励を鵜呑みにするのは説得力がある。」^[16]

このテレビキャラクターは一貫して理想主義者として描かれている。ハリウッド・レポーターのティム・グッドマンはルーカスの考え方を「熱心というより理想主義的」と評し^{[18] 、}ニューヨーク・タイムズのマイク・ヘイルも彼の「新たに発見した店頭の理想主義」を指摘している^{[19] 。}サンフランシスコ・クロニクルのデイビッド・ウィーガンドも彼を「理想主義的な弁護士」であり「良い弁護士であり良い人」と評している^{[20] 。}

ルーカスの演技はクルーズの演技と何度も比較された。ガゼット紙のクリス・ラックナーは、ルーカスをクルーズよりも「不自然さが少なく、より繊細で、より信憑性のあるマクディーア版」と評している。^[21] ロサンゼルス・タイムズ紙のテレビ評論家メアリー・マクナマラは、ルーカスの「マクディーア版には、トム・クルーズ版のような傲慢な野心も、逃亡生活10年を経てその代わりに生じるであろう苦々しい倦怠感もなく、エッジがない」と述べている。 ^[22] USAトゥデイ紙のロバート・ビアンコは、ルーカスは「トム・クルーズを映画スターとして定着させた役柄で、その役割を見失っている」と指摘している。 ^[23]ヘイルは、ルーカスの演技は「当たり障りのない能力だが、熱意に欠ける」と指摘している。^[19]

• NBC バイオ