Loading article…
夜警国家は、最小国家、最小国家主義、最小国家とも呼ばれ、その支持者は最小国家主義者として知られているが、その機能は自由主義理論に依存する、限定的で最小限の国家モデルである。右派自由主義者は、市民に軍隊、警察、裁判所を提供することで、侵略、窃盗、契約違反、詐欺から市民を保護し、財産法を執行することによって、非侵略原則の執行者としてのみこれを支持している。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
米国では、この政体は主にリバタリアンや客観主義の政治哲学と関連付けられています。他の国では、ミニマリズムは一部の非アナキストのリバタリアン社会主義者や他の左派リバタリアンによっても提唱されています。[ 4 ] [ 5 ]夜警国家は、ロバート・ノージックが『無政府状態、国家、ユートピア』（1974年）で広めたものです。[ 6 ] 19世紀の英国は、歴史家のチャールズ・タウンゼントによってこの政体の旗手として描写されています。 [ 7 ]
夜警国家（ドイツ語: Nachtwächterstaat）という用語は、ドイツの社会主義者フェルディナント・ラサールが1862年にベルリンで行った演説で、ブルジョア自由主義の限定政府国家を批判し、それを夜警に例えたことから生まれた。このフレーズは、自由主義がより関与する国家、あるいはより広い責任範囲を持つ国家を意味するようになったにもかかわらず、資本主義政府を表す言葉としてすぐに広まった。 [ 8 ]ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは後に、ラサールは限定政府を滑稽に見せようとしたが、それは「ザワークラウトの準備、ズボンのボタンの製造、新聞の発行」に関心を持つ政府よりも滑稽なものではないと述べた。[ 9 ]
夜警国家の支持者はミニマリストと呼ばれ、これはminimumと-archyの合成語です。Arche ( / ˈ ɑːr k i / ;古代ギリシア語: ἀρχή ) はギリシア語で、「第一位、権力」、「統治方法」、「帝国、領域」、「権威」（複数形: ἀρχαί）、または「命令」を意味するようになりました。[ 10 ]ミニマリストという用語は、 1980 年にサミュエル・エドワード・コンキン IIIによって造語されました。 [ 11 ]
右派リバタリアンの最小国家主義者は一般的に、国家を非侵略原則の論理的帰結として正当化する。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]彼らは、無政府資本主義は非侵略原則を強制するには不十分であり、無政府状態下での法執行は競争にさらされるため、非現実的であると主張する。[ 12 ]無政府主義に対するもう一つの一般的な反論は、私設の防衛会社や裁判会社は、十分な報酬を支払う者の利益を代表する傾向があるというものである。[ 13 ]
左派リバタリアンの最小国家主義者は、社会保障が労働者階級に純利益をもたらすという理由で、国家を一時的な措置として正当化する。ノーム・チョムスキーのような一部のアナキストは、福祉措置の重要性については社会民主主義者と意見が一致するが、非国家的な方法を用いることを好む。[ 14 ]ピーター・ハインのような左派リバタリアンは、国家の廃止を主張しないが、[ 4 ]国家権力を制限し、権限を委譲することを望んでおり、[ 5 ]富裕層に有利な措置は貧困層に利益をもたらす措置よりも優先して廃止すべきだと主張している。[ 15 ]
ミニマリストの中には、無政府状態は無益であるため国家は必然であると主張する者もいる。[ 16 ] 『無政府状態、国家、ユートピア』（1974年）で最小国家の考え方を広めたロバート・ノージックは、夜警国家は、基本的な個人の権利を尊重するあらゆる政治システムを可能にする枠組みを提供し、したがって国家の存在を道徳的に正当化すると主張した。[ 6 ] [ 17 ]ノージックは、私設防衛機関（PDA）が最終的に独占となり、無政府資本主義システム内の一種の小さな国家として機能するため、ミニマリズムは無政府資本主義の結果として生じると信じていた。
、最小限の政府という強い伝統を持つイギリス、いわゆる「夜警国家」は、第一次世界大戦中に、平時状態から国防法に含まれるような抜本的かつ包括的な戦時権限への移行がいかに速かったかを鮮明に示した。
無政府主義者は、国家権力に頼らずにこれらの問題に対処するための他の手段を提案している。...社会民主主義者と無政府主義者は、いわゆる「福祉国家措置」について、概ね常に合意していた。