夜警国家

夜警国家は、ミニマル・ステートやミニマキーとも呼ばれ、その支持者はミニマリストとして知られているが、機能がリバタリアン理論に依存する、制限された最小限の国家モデルである。右派リバタリアンは、軍隊、警察、裁判所を市民に提供し、それによって市民を侵略、盗難、契約違反、詐欺、財産法の執行から保護することで、不可侵原則の執行者としてのみこれを支持する。^[1]^[2]^[3]

アメリカ合衆国では、この形態の政治は主にリバタリアンや客観主義の政治哲学と関連している。他の国では、ミニマリズムは非アナキストのリバタリアン社会主義者や他の左派リバタリアンによっても支持されている。^[4]^[5]夜警国家は、ロバート・ノージックの『無政府状態、国家、そしてユートピア』（1974年）でも広く知られるようになった。^[6]歴史家チャールズ・タウンゼントは、19世紀のイギリスをこの形態の政治の先駆者と評している。[ 7 ^]

起源

夜警国家（ドイツ語：Nachtwächterstaat）という用語は、ドイツの社会主義者フェルディナント・ラサールが1862年にベルリンで行った演説で造語したもので、彼はブルジョア自由主義の限定政府国家を夜警に例えて批判した。この言葉は資本主義政府の説明としてすぐに広まり、自由主義はより関与する国家、またはより広い責任範囲を持つ国家を意味し始めた。^[8] ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは後に、ラサールは限定政府を滑稽に見せようとしたが、それは「ザワークラウトの準備、ズボンのボタンの製造、新聞の発行」に関心を持つ政府よりも滑稽ではないと意見を述べた。^[9]

夜警国家の支持者は、ミニマリストである。これは、ミニマムとアーキーを組み合わせた造語である。アーキー（/ ˈ ɑːr k i /、古代ギリシャ語：ἀρχή）は、ギリシャ語で「第一位、権力」、「統治方法」、「帝国、王国」、「権威」（複数形：ἀρχαί）、または「命令」を意味するようになった。^[10]ミニマリストという用語は、 1980年にサミュエル・エドワード・コンキン3世によって造られた。^[11]

哲学

右派リバタリアン・ミニマリストは一般的に、国家を不可侵原則の論理的帰結として正当化する。^[1]^[2]^[3]彼らは、無政府資本主義は非侵略原則を強制するには不十分であり、無政府状態での法律の執行は競争にさらされるため、非侵略原則を強制するには不十分であり、非現実的であると主張する。^[12]アナキズムに対するもう一つの一般的な反論は、民間の弁護士事務所や裁判所事務所は、十分な報酬を支払う人々の利益を代表する傾向があるというものである。^[13]

左派リバタリアンのミニマリストは、社会保障が労働者階級に利益をもたらすという理由で、国家を一時的な手段として正当化する。ノーム・チョムスキーのような一部のアナキストは、福祉政策の重要性については社会民主主義者と同意するが、非国家的な方法の使用を好む。^[14]ピーター・ヘインのような左派リバタリアンは、国家の廃止を主張しないが^[4]、国家権力を制限し、委譲することを望んでおり、^[5]富裕層に有利な政策は、貧困層に利益をもたらす政策よりも優先して廃止されるべきであると規定している。^[15]

一部のミニマリストは、無政府状態は無益であるため、国家は不可避であると主張する。^[16] ロバート・ノージックは『無政府状態、国家、ユートピア』 （1974年）でミニマム国家の考えを提唱し、夜警国家は、基本的な個人の権利を尊重するあらゆる政治システムを可能にする枠組みを提供し、したがって国家の存在を道徳的に正当化すると主張した。^[6]^[17]

参照

参考文献

注記

^ ab グレゴリー、アンソニー（2004年5月10日）。「ミナキストのジレンマ」。Strike the Root: A Journal of Liberty。2020年1月12日アーカイブ、Wayback Machine。2020年2月1日閲覧。
^ ab Peikoff, Leonard (2011年3月7日). 「客観主義政府において、特定の政府はどのような役割を果たすべきなのか？」2014年9月12日アーカイブ、Wayback Machine。Peikoff.com。2020年1月2日閲覧。
^ ab Peikoff, Leonard (2011年10月3日). 「今日の世界の経済問題についてのヤロン・ブルック氏へのインタビュー（パート1）」. Peikoff.com. 2014年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月2日閲覧。
^ ab ピーター・ヘイン（2000年7月/8月）。「リバタリアンのルーツを再発見する」。チャーティスト。2013年6月21日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧。2020年2月1日閲覧。
^ ab ピーター・マーシャル (2009) [1991]. 『不可能を要求する：アナキズムの歴史』（POLS 編）. カリフォルニア州オークランド：PM プレス。p. 641 ^{[永久デッドリンク‍ ]}。「左翼リバタリアニズムは、したがって、国家権力を制限し委譲することを望む分権主義者から、国家権力を完全に廃止することを望むサンディカリストまでの範囲に及びます。経済の社会化を望みながらも、国家の役割は限定的であると考えるフェビアンや社会民主主義者も包含します。」ISBN 978-1604860641。
^ abノージック、ロバート (1974)。アナーキー、国家、そしてユートピア。ベーシックブックス。ISBN 978-0465097203。
^ タウンゼンド、チャールズ（2000年）。オックスフォード近代戦争史。オックスフォード大学出版局。pp.14-15。ISBN 0192853732しかし、最小限の政府、つまり「夜警国家」という強い伝統を持つ英国は、第一次世界大戦中に、平常状態から国防法に含まれるような徹底的かつ包括的な戦時権限への移行の速さを鮮明に示した。
^ Sawer, Marian (2003). The Ethical State?: Social Liberalism in Australia . Melbourne University Publishing. p. 87 アーカイブ済み 2023年4月21日, Wayback Machine . ISBN 978-0522850826 .
^ フォン・ミーゼス、ルートヴィヒ（1927）[1922]。リベラリズム。p.37。2023年4月21日アーカイブ、Wayback Machineで。
^ "Ἀρχή" Archy [Archy]. A Greek-English Lexicon . 2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月2日閲覧。
^ コンキン3世、サミュエル・エドワード（1980年）。新リバタリアン宣言。9ページ。
^ ロング、ロデリック・T.、マチャン、ティボール・R.編（2008年）。アナキズム/ミニマリズム：政府は自由な国の一部か？（PDF）。アッシュゲート出版。ISBN 978-07546606682011年11月30日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
^ Holcombe, Randall G. (2004). 「政府：不必要だが避けられない」（PDF）。The Independent Review 。 2019年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2020年1月2日閲覧。
^ 「チョムスキー、アナキズムに関する複数の質問に回答」。Zマガジン。ZCommunications。2007 年 9 月 29 日時点のオリジナルからアーカイブ。2011年8 月 19 日閲覧。アナキストは、国家権力に頼らずにこれらの問題に対処するための他の手段を提案しています。... 社会民主主義者とアナキストは、いわゆる「福祉国家手段」について、常にかなり一般的に同意していました。
^ リッチマン、シェルドン（2011年2月3日）。「リバタリアン左派：自由市場の反資本主義、知られざる理想」。アメリカン・コンサバティブ。2019年6月10日アーカイブ、Wayback Machine。2012年3月5日閲覧。「[左派リバタリアン]は、企業特権の行使方法に関する規制制限よりも、企業特権の廃止を望んでいる。」
^ エメット、ロス B. (2011)。フランク H. ナイト、アイオワシティ、1919-1928。エメラルドグループパブリッシング。ISBN 978-1780520087。
^ ゴードン、デイビッド(2008)。「最小国家」。ハモウィ、ロナルド(編)。リバタリアニズム百科事典。サウザンドオークス、カリフォルニア州：セージ、ケイトー研究所。pp. 332–334。doi : 10.4135 /9781412965811.n204。ISBN 978-1412965804. LCCN 2008009151. OCLC 750831024. 2023年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月24日閲覧。

文献

マチャン、ティボール R. (2002 年 12 月)。「アナキズムとミナキズム。接近」。Journal des Economists et des Estudes Humanes。14 (4): 569–588。
ノージック、ロバート（1974年）。『無政府状態、国家、そしてユートピア』ニューヨーク市：ベーシックブックス。
オストロフスキー、マリウスS.（2014）。「リバタリアン福祉主義に向けて：夜警国家における主体性の保護」。政治イデオロギージャーナル。13 （1）：107-128。
ウォルフ、ジョナサン（1991年）。ロバート・ノージック：財産、正義、そして最小限の国家。ケンブリッジ、イギリス：ポリティ・プレス。

外部リンク

「立憲主義としての市場アナキズム」ロデリック・T・ロング著
「カオス理論：市場の無政府状態に関する2つのエッセイ」ロバート・P・マーフィー著
ロバート・ノージックと国家の無原罪懐胎

[Gregory-1] グレゴリー、アンソニー（2004年5月10日）。「ミナキストのジレンマ」。Strike the Root: A Journal of Liberty。2020年1月12日アーカイブ、Wayback Machine。2020年2月1日閲覧。

[Peikoff-2] Peikoff, Leonard (2011年3月7日). 「客観主義政府において、特定の政府はどのような役割を果たすべきなのか？」2014年9月12日アーカイブ、Wayback Machine。Peikoff.com。2020年1月2日閲覧。

[Peikoff_Part_1-3] Peikoff, Leonard (2011年10月3日). 「今日の世界の経済問題についてのヤロン・ブルック氏へのインタビュー（パート1）」. Peikoff.com. 2014年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月2日閲覧。

[Hain_2000-4] ピーター・ヘイン（2000年7月/8月）。「リバタリアンのルーツを再発見する」。チャーティスト。2013年6月21日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧。2020年2月1日閲覧。

[Marshall_2009-5] ピーター・マーシャル (2009) [1991]. 『不可能を要求する：アナキズムの歴史』（POLS 編）. カリフォルニア州オークランド：PM プレス。p. 641 ^{[永久デッドリンク‍ ]}。「左翼リバタリアニズムは、したがって、国家権力を制限し委譲することを望む分権主義者から、国家権力を完全に廃止することを望むサンディカリストまでの範囲に及びます。経済の社会化を望みながらも、国家の役割は限定的であると考えるフェビアンや社会民主主義者も包含します。」ISBN 978-1604860641。

[Nozick_1974-6] ノージック、ロバート (1974)。アナーキー、国家、そしてユートピア。ベーシックブックス。ISBN 978-0465097203。

[7] タウンゼンド、チャールズ（2000年）。オックスフォード近代戦争史。オックスフォード大学出版局。pp.14-15。ISBN 0192853732しかし、最小限の政府、つまり「夜警国家」という強い伝統を持つ英国は、第一次世界大戦中に、平常状態から国防法に含まれるような徹底的かつ包括的な戦時権限への移行の速さを鮮明に示した。

[8] Sawer, Marian (2003). The Ethical State?: Social Liberalism in Australia . Melbourne University Publishing. p. 87 アーカイブ済み 2023年4月21日, Wayback Machine . ISBN 978-0522850826 .

[9] フォン・ミーゼス、ルートヴィヒ（1927）[1922]。リベラリズム。p.37。2023年4月21日アーカイブ、Wayback Machineで。

[10] "Ἀρχή" Archy [Archy]. A Greek-English Lexicon . 2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月2日閲覧。

[11] コンキン3世、サミュエル・エドワード（1980年）。新リバタリアン宣言。9ページ。

[12] ロング、ロデリック・T.、マチャン、ティボール・R.編（2008年）。アナキズム/ミニマリズム：政府は自由な国の一部か？（PDF）。アッシュゲート出版。ISBN 978-07546606682011年11月30日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。

[13] Holcombe, Randall G. (2004). 「政府：不必要だが避けられない」（PDF）。The Independent Review 。 2019年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2020年1月2日閲覧。

[Chomsky-14] 「チョムスキー、アナキズムに関する複数の質問に回答」。Zマガジン。ZCommunications。2007 年 9 月 29 日時点のオリジナルからアーカイブ。2011年8 月 19 日閲覧。アナキストは、国家権力に頼らずにこれらの問題に対処するための他の手段を提案しています。... 社会民主主義者とアナキストは、いわゆる「福祉国家手段」について、常にかなり一般的に同意していました。

[Richman_2011-15] リッチマン、シェルドン（2011年2月3日）。「リバタリアン左派：自由市場の反資本主義、知られざる理想」。アメリカン・コンサバティブ。2019年6月10日アーカイブ、Wayback Machine。2012年3月5日閲覧。「[左派リバタリアン]は、企業特権の行使方法に関する規制制限よりも、企業特権の廃止を望んでいる。」

[16] エメット、ロス B. (2011)。フランク H. ナイト、アイオワシティ、1919-1928。エメラルドグループパブリッシング。ISBN 978-1780520087。

[17] ゴードン、デイビッド(2008)。「最小国家」。ハモウィ、ロナルド(編)。リバタリアニズム百科事典。サウザンドオークス、カリフォルニア州：セージ、ケイトー研究所。pp. 332–334。doi : 10.4135 /9781412965811.n204。ISBN 978-1412965804. LCCN 2008009151. OCLC 750831024. 2023年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月24日閲覧。