ミルバーグ

ミルバーグ・コールマン・ブライソン・フィリップス・グロスマン法律事務所（旧称ミルバーグLLP、ミルバーグ・ワイスLLP、ミルバーグ・ワイス・バーシャッド・アンド・シュルマンLLP）は、1965年に設立されニューヨーク市に拠点を置く米国の原告側法律事務所である。投資家を代表して多数の集団訴訟を起こしてきた。 ^[1]

メルヴィン・ワイスはパートナーのローレンス・ミルバーグを説得し、ドリー・マディソン・インダストリーズに対する集団訴訟の資金を提供した。ドリー・マディソンは18か月間に少なくとも30社を買収した。ドリー・マディソンは、株価を人為的に引き上げるために貸借対照表を偽造し、これらの取引を促進していたとされている。ワイスとミルバーグは、ドリー・マディソンの会計事務所であるタッチ・ロス・アンド・カンパニー（1960年代の「ビッグ8」事務所）から多額の賠償金を勝ち取れると考えた。集団訴訟の被告の大半と同様に、ドリー・マディソンは可能な限り訴訟を遅らせ、裁判は1973年まで行われなかった。判決が下される直前にタッチは200万ドルで和解し、ミルバーグは50万ドルの報酬を得た。^[2]

2004年5月、ミルバーグは200名以上の弁護士を擁する米国最大の原告側法律事務所となり、2002年に和解したすべての証券集団訴訟の50%以上に少なくとも部分的に責任を負っていた。^[3]

2006年^{[4] [5] [6] [7]}と2007年には、事務所のスタッフ数は半分以下に減少しました。2008年6月現在、事務所のウェブサイトには53人の常勤弁護士（パートナー29人とアソシエイト24人）しか記載されていません。事務所はその後数年間にわたって大規模な再編が行われました。

2018年、ミルバーグは製薬会社に対する集団訴訟で知られる集団訴訟事務所サンダース・フィリップス・グロスマンと合併し、ミルバーグ・タドラー・フィリップス・グロスマンを設立した。 ^{[8] [9] [10]} 2019年、元パートナーのスティーブン・シュルマンが事務所を訴え、和解した。^{[11] [12]} 2021年、ミルバーグ・フィリップス・グロスマンLLPはグレッグ・コールマン法律事務所およびホイットフィールド・ブライソンLLPと提携し、ミルバーグ・コールマン・ブライソン・フィリップス・グロスマンPLLCを設立した。^[13]事務所は2019年に英国に初の海外事務所を開設した。ミルバーグ・ロンドンは、2023年にチェンバーズ・アンド・パートナーズの「集団訴訟：原告」カテゴリーでバンド2にランクされた。^[14]

同社のオフィスはニューヨーク、ロンドン、カリフォルニア、ジョージア、ミシシッピ、ワシントン、テネシー、フロリダ、ノースカロライナ、サウスカロライナ、ケンタッキー、ルイジアナ、プエルトリコにある。^[15]

当事務所の歴史における画期的な出来事としては、1970年代初頭の「米国金融」訴訟への関与が挙げられます。これは最も初期の大規模集団訴訟の1つであり、破綻した不動産開発会社の証券購入者に5千万ドルの回収をもたらしました。その他の訴訟としては、証券詐欺訴訟における市場詐欺の原則を確立した1975年の第9巡回区控訴裁判所のBlackie v. Barrack ^[16]の判決、複雑さと回収額の点で1980年代の重要な証券詐欺訴訟となったワシントン公共電力供給システム（WPPSS）証券訴訟^{[17]における当事務所の共同主任弁護士としての地位、大手会計事務所から銀行の損失を回収するための1年間の裁判で}連邦預金保険公社を代理し、前例となる世界的な和解に至ったことなどがあります。ドレクセル・ミルケンの「デイジーチェーン」と呼ばれる違法なジャンク債融資契約を攻撃し、多数の訴訟で投資家に多額の回収をもたらした。^[18]また、「消えゆく保険料」やその他の不適切な販売戦術で騙された生命保険契約者の代理人となり、業界関係者から多額の回収を獲得した。ミルバーグの弁護士は、2007年に高等裁判所でテラブス社対マコール・イシューズ＆ライツ社事件でも重要な訴訟を担当した。^[19]

ミルバーグはフランスの複合企業ヴィヴェンディに対する証券詐欺集団訴訟の共同主任弁護士だった。約8年間の訴訟の後、この訴訟は2009年後半に3か月間陪審員裁判にかけられ、2010年1月に原告勝訴の評決が下された。陪審はヴィヴェンディに対し、集団訴訟期間中に虚偽または誤解を招く57件の陳述を行った責任があるとした。最高裁のモリソン対ナショナルオーストラリア銀行の判決後、海外での購入を行った原告が集団訴訟から除外されたにもかかわらず、損害賠償請求総額は10億ドルを超えた。^[20]

また、2010年にミルバーグは米国最高裁判所で勝訴し、同裁判所は、投資家が証券詐欺違反の「調査通知」を受ける場合、合衆国法典28編第1658条(b)に基づく時効を発動するのに十分なのかを問う判決(メルク対レイノルズ)を下した。 ^[21]

2011年8月24日、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所は、ミルバーグが代表を務める消費者団体がシリウスXMラジオに対して起こした独占禁止法違反訴訟を解決するため、1億8000万ドルの和解金を承認した。この訴訟は、2008年にシリウス・サテライト・ラジオ社とXMサテライト・ホールディングス社が合併し、現在米国唯一の衛星ラジオ会社であるシリウスXMが誕生したことに端を発している。原告は、米国の衛星ラジオプロバイダー2社の合併は、競争を排除し衛星ラジオ市場を独占するための違法な動きであると主張した。^[22]

ミルバーグは、医療従事者を代理し、元雇用主のメドライン インダストリーズとその慈善部門であるメドライン財団を相手取った内部告発訴訟を担当した。同事務所は連邦政府を代表して 8,500 万ドルの和解金を交渉し、2011 年 3 月 11 日に発表した。この訴訟は、民間人が政府を欺いている企業を訴え、訴訟が成功した場合にはその努力に対して賞金を受け取ることを認める虚偽請求法 (FCA) に基づいて提起された。和解合意の当事者であったものの、米国司法省は訴訟に介入しないことを選択した。ミルバーグは訴訟を続行し、政府が介入を拒否した FCA 訴訟で最大の和解金の 1 つを獲得した。^{[23] [24]}

2021年4月15日、ミルバーグは、部下に対する人種差別の扱いをめぐってIBMが彼を不当に解雇したと主張していた依頼人スコット・キングストンの代理として、1110万ドルの判決を勝ち取った。 ^[15]この判決は、Top Verdictの労働・雇用部門で今年のトップ10判決の1つとして認められた。^[25]

2022年、ミルバーグは、数千ガロンの原油を太平洋に流出させたパイプラインの運営会社であるアンプリファイ・エナジーを相手取ったカリフォルニア州の原油流出訴訟で5000万ドルの賠償金を勝ち取ることに成功した。 ^[26] 2022年のその他の注目すべき訴訟としては、ブラジルのダム決壊訴訟での勝訴^[27]や、ライバル企業オンリーファンズに対する訴訟でファンセントロを代理したことなどがある。^[28]ミルバーグは、 2022年にテネシー川流域開発公社に対する訴訟で数十人の原告を代理したこともある。 ^[29]

2022年11月、ミルバーグはエクソンモービル、シェブロン、ロイヤル・ダッチ・シェル、BPを相手取り訴訟を起こし、化石燃料大手が炭素ベースの製品の危険性を誤って伝えていると非難した。ミルバーグはプエルトリコの16の自治体を代表して、ハリケーン・マリアやその他の嵐による壊滅的な被害に対する損害賠償を求めている。^{[30] [31]}

2023年1月、ミルバーグは、シャーロットウォーターが2017年以前に開発費を請求する権限と、州法に準拠するために開発者が支払う金額を決定するために使用された手法について、シャーロット市との1億600万ドルの和解に達するのを支援しました。ミルバーグは、シャーロットウォーターの請求は権限外であると主張しました。^[32]

2023年5月、ミルバーグは東テネシー州での石炭灰流出の清掃作業中に病気になった労働者を代表して、ジェイコブス・ソリューションズと秘密裏に和解に達した。テネシー川流域開発公社（TVA）は、現場全体の安全衛生を強化するためにジェイコブス・ソリューションズと契約を結んだ。ミルバーグはこの事件で第6巡回控訴裁判所で2度にわたり法廷闘争を起こし、最初は一般的な因果関係の評決を勝ち取り、次にTVAや他の石炭灰生産者が将来同様の訴訟に直面する可能性を提起した。^[33]

• レクセコン社対ミルバーグ・ヴァイス・バーシャッド・ハインズ＆レラック
• モールディン対ウォルマート・ストアーズ社

• ミルバーグ事務所ホームページ