
マズク(スワヒリ語で「邪悪な風」)は、火山活動や地殻変動が活発な地域の噴出口や亀裂から放出され、分散した大気と混ざり合って低地に蓄積する、乾燥した冷たい二酸化炭素を多く含むガスの塊である。 [1] [2] [3] CO2は空気の約1.5倍[4]重いため、低い霧のように地面に密着しながら坂を下り、溶岩洞、溝、窪地、洞窟、家の地下室など、換気の悪い密閉空間に集まる傾向がある。また、水柱がある場合は、分循環湖の成層水層に集まる。 [5] [6] [7]高濃度(≥1vol.%)になると、ほとんどの状況で嗅覚や視覚で検知できないため、周囲の人間と動物の両方に致命的なリスクをもたらす可能性がある。[1] [3]
マズクは主に、コンゴ民主共和国(DRC)のゴマとルワンダのギセニという双子の町の両側にあるキブ湖の北岸に生息しており、これらの地域の地元住民は、この言葉を彼らの方言(キニャブウィシャ語)で、邪悪な風を表すために使用している。[4]彼らは、マズクは呪われた場所に生息し、目に見えない力が人知れずに移動し、夜中に眠っている人を静かに殺すことが多いと信じている。 [8] [9]多くのマズクの場所では、日中はCO2レベルが下がるが、夜間、早朝、または夕方の時間帯には約90%という非常に危険な濃度レベルまで上昇し、大きな脅威となる。[4] [8]これは、夜間は気温が下がり、風速が大幅に低下するためである。[8] [10]これらの条件により、これらの重いガスが大気中に急速に拡散することが妨げられ、谷や窪地などの低地に蓄積される。[11] [12] [13]
地質学的状況と発生

東アフリカ地溝帯(EARS)は、ソマリアプレート、ヌビアプレート、アラビアプレートという3つの古代のクラトンプレートが分岐して形成され、これらのプレートは下にあるマントルプルームの影響を受けて分裂している。[14]この地溝帯は、エチオピア高原北部のアファール三重会合点から始まり、南に向かって約4,000kmにわたって伸びている。[15]これは、2つの主要なセグメントに分かれており、約45Maの火山活動が活発な東部支脈は、ジブチ、エリトリア、ケニア、タンザニア北東部を通過し、より新しい(約5および8Ma)地震活動が活発な西部支脈は、コンゴ民主共和国(DRC)、ウガンダ、ルワンダ、ブルンジ、タンザニア南西部、ザンビア、マラウイ、ジンバブエを横切り、ボツワナのオカバンゴデルタで終わる。[15] [16]地溝帯の形成は東アフリカの地殻変動と火山活動の原因であり、タンガニーカ湖、マラウイ湖、ルクワ湖、アルバート湖、キブ湖などの深い地溝帯の形成につながるほか、地震、火山噴火、大規模な地滑りなどの自然災害が頻繁に発生し、マズク(有毒ガス)放出などの長期にわたる乾燥した二酸化炭素を多く含むガスの排出も引き起こしている。 [ 17] [18] [1]
マズクのほとんどは EARS の西支流沿い、特に火山活動や地殻変動が活発な地域で発見されていることが観察されています。これらの地域には次のものが含まれます。
- ヴィルンガ火山州(VVP)は、ニャムラギラ火山とニイラゴンゴ火山の麓、キブ湖の北岸に位置し、特にコンゴ民主共和国(DRC)のゴマ市とサケ市、ルワンダのギセニ市の繁華街に位置しています。 [12]
- タンザニア南西部のルングウェ火山群(RVP)の3つの地溝帯(タンガニーカ・マラウイ・ウサング地溝帯、三重接合部を形成)の交差点に位置し、[16][19]飲料CO2を採掘している。[20]
形成
地質学的には、マズクは、若い活動的または休火山系、活発な熱水系、深部断層構造系など、マグマや地殻構造が活発な地域に関連する天然のCO2排出物です。[ 1] [21] [8] HeおよびCガス分析からの同位体シグネチャーは、マズクの起源が有機物の熱分解から生成されたものではなく、主にマグマであることが確認されました。[2] [3] [12] [22]これらのガスは、以前の噴火で形成された溶岩洞などの地下のポケットに一時的に閉じ込められて貯蔵され、周囲の熱水系の残りの部分から隔離されたままになります。[19] [20] 時間の経過とともに、それらは多孔質の経路に沿って放出され、伸張性の亀裂、断層、または破砕のネットワークを通って地表に導かれます。[1] [3]一旦地表に達すると、その密度と重力の影響により、空洞や低地(窪地)に蓄積される。[1]キブ湖、ニオス湖、マヌーン湖などの部分循環湖では、CO2を多く含むガスは、密度の不一致により、 O2を多く含む表層(混合層)と混ざらず、密度が高く、冷たく、無酸素の成層下層(単層湖)に閉じ込められたままになる。[8] [1]
無酸素地帯では、メタン生成細菌がメタン生成と呼ばれるプロセスを通じてCO 2をCH 4に変換します。これにより、時間の経過とともにCO 2とCH 4の両方が極めて高い圧力下で蓄積し、将来的に湖沼噴火災害を引き起こす可能性があります。[8] [23] [24]しかし、現在、キブ湖ではガス抜きによってCH 4が経済的に抽出されており、危険な湖沼噴火のリスクが軽減されるとともに、発電のための貴重なエネルギー源が提供されています。[5] [8]マズクは、コンゴ民主共和国のキブ湖畔にあるブレンゴ・セミネールのマズクのように、長さが最大100メートル、面積が最大4,700平方メートルに及ぶことがあります。また、マズクの発生と場所と、地殻変動の断層と断層網の地域的な配置との間には強い相関関係があることが観察されています。[1] [4]
地球化学的組成と起源
マズクのCO2 を多く含む乾燥ガスの全体的な地球化学的組成は、 N2、O2 、 Arなどの他の大気成分と、少量のCH4、H2S、水蒸気の混合物で構成されています。[1] [4]これらのガスには 12% ~ 99% の CO2 が含まれており、 Ar の濃度は 0.01% ~ 0.85%、CH4の濃度は 0.0002% ~ 0.002% です。[19] [20]ヘリウムも低濃度で存在し、0.0003% ~ 0.004% の範囲です。[12] [19]
He-ArおよびCO 2の同位体シグネチャーは、マズクの起源がマントル(マグマ起源)および/またはマグマ混合や溶解度駆動型脱ガス分別などの重要な二次的変化プロセスを伴う地殻起源であることを示しています。[19] [25]乾燥したガスは、活発な火山噴火を必要とせずに、地球内部から受動的な脱ガスメカニズムによって、通気孔、亀裂、割れ目、温泉、噴気孔、ガスプルームを介して非常にゆっくりと継続的に放出されます[1] [26]
表面的な症状
マズクが生息する地域は、次のようないくつかの特徴や特性を通じて現場で容易に識別できます。

- CO2を多く含む水やガスの中で繁茂するシダ類、アシ類、イネ科植物などの特殊な種類や種の植物は、マズクの生息環境の指標となる[4] [12]。
- 二酸化炭素濃度の上昇(70~90%)に伴う高酸性度により植生が焼け、岩石が変質すると、風化した裸地が形成されます。これはマズクの生息地を識別するための典型的な特徴です。[1] [2] [12]
- 二酸化炭素濃度が極めて高い地域では、高い二酸化炭素/酸素比が人間の皮膚に熱感として感じられ、高炭酸症に関連する症状となる。[21] [23]これには、口、唇、目、鼻のチクチク感や灼熱感が含まれる。これは二酸化炭素の酸性の性質が水分と反応して弱い炭酸ガスを形成し、これらの柔らかい体の部分に刺激と灼熱感を引き起こすためである[27] [28]
- 昆虫、げっ歯類、爬虫類などの動物の死骸が牛、犬、ヤギなどの大型動物と並んで定期的に見られる場合、その地域はCO2濃度が高いことを示しています。 [ 1] [2]
- CO2の蓄積による圧力で地面が膨らんだり盛り上がったりする。[4] [29]これらの特徴は、野外でマズクの生息地を特定するのに役立っている[21] [30]
COに影響を与える要因2マズクのレベル

マズク地域のCO2レベルは、さまざまな要因の組み合わせによって影響を受けます。
- 火山活動と地震活動の増加:マズク地域のCO2濃度の上昇は、火山活動と地震活動(地震など)の増加の影響を受ける可能性があり、その結果、地殻に浸透性の高い亀裂が形成され、より多くのCO2が地下から逃げ出し、より高いCO2レベルの新しい脱ガス帯が形成される可能性があります[31]
- 人間活動
- 許可されていない井戸の掘削:例えば、イタリアのコッリ・アルバリ火山では、加圧されたガスポケットを通って井戸が掘られ、爆発して低圧ゾーンが形成され、その地域でさらにCO2ガスが拡散し、連続した断層線に沿ってさらに3つのガス噴出が発生しました[29] [29]
- 舗装道路の建設:舗装道路やその他のコンクリート表面は天然ガスの導管を密閉し、ガスの自然な流れを妨げ、ガスの蓄積につながる可能性があります。[4]閉じ込められたガスによって圧力が高まると、膨らみや膨張を引き起こし、最終的にガスが漏れ出すと爆発的な放出(ガス噴出)を引き起こし、道路の崩壊やその他のインフラの損傷を引き起こす可能性があります。[29] [29]
- ピット式トイレの掘削:タンザニアのルングウェ火山州にあるンゴジ火山の麓で、深さ6メートルのピット式トイレを掘っていた男性が窒息して死亡した。原因は、ガス溜まりが機械的にかき乱された後に穴の中に有害なガスが溜まったためと思われる。しかし、この地域では今日まで二酸化炭素が継続的に放出されており、有毒ガスの蓄積により鳥、牛、げっ歯類の死者が増えている(私信)
- 気象条件と大気の影響(気象パラメータ)
- 圧力:大気中の圧力の変化は土壌からのCO2排出量と逆相関関係にあり、つまり大気圧が低下するとCO2排出量は高くなるが、圧力が上昇するとCO2排出量は低くなる[11] [29]
- 風速:風速が低いと大気中にCO2が拡散する可能性が低くなり、重いガスが谷や窪地などの低地に蓄積される[7] [13] [10]
- 土壌水分含有量と季節: 冬の大雨の際には、土壌の地下空隙が完全に水で満たされ、大量の二酸化炭素がそこに溶解します。対照的に、土壌が乾燥している夏には、これらの空隙は空のままであり、大量の脱ガス二酸化炭素が蓄積し、それが逃げて低地の窪地に溜まり、大きな健康被害をもたらします[7] [32]
- 時間帯:夜間は太陽放射がなく、太陽の強度も低下するため、気温が下がり、風速も大幅に低下します。[13]これらの条件により、重いガスの拡散が遅くなり、谷や窪地などの低地に蓄積されます。[33]日中は、太陽光が空気を温め、低圧を作り出して二酸化炭素排出量を上昇させて拡散させ、危険な濃度レベルになるリスクを軽減します。 [4] [10]
CO2暴露による健康への影響と国際ガイドラインの制限
マズクに含まれる致死量の二酸化炭素への短期および長期の曝露に関連する健康被害は、職場や活火山地域付近の住民の安全を促進するための二酸化炭素の許容曝露限度( PEL)とともに、以下の表に概説されています。これらの限度は、さまざまな濃度での安全な曝露期間を指定し、長期にわたる健康リスクの防止に役立ちます。
マズクの危険事例研究 世界のその他の地域
以下は、火山や地質学的に活発な地域が二酸化炭素を多く含むガスを放出する世界各地の「マズク」の事例研究の一覧です。これらのガスは、低地、谷、または閉鎖空間、または部分循環湖の成層水層に蓄積され、さまざまな大陸の人間、野生生物、植物にとって危険な状況と致命的な窒息地帯を作り出します。
マヌーン湖
マヌーン湖は、カメルーン火山列の一部であるオク火山地帯に位置し、溶岩流が自然の障壁を作ったときに形成されました。[34] [36] 1984年、この湖は致命的なガスの溶出を経験し、37人の命を奪った激しい湖水噴火を引き起こしました。 [1] [36]ガスの主な発生源は火山からのCO2排出であり、 C同位体シグネチャによって確認されました。これは、時間の経過とともに湖の成層水に蓄積され、圧力の上昇につながりました。[3] [36]地震活動と海底地滑りが湖の成層を乱し、閉じ込められていたCO2を激しく放出し、非常に危険なガスの噴出を引き起こしました。[36] [23]
ニオス湖

同様の事態が2年後の1986年にカメルーンのもう一つの火口湖であるニオス湖で発生し、しばしば「殺人湖」と呼ばれている。[23] [37]この湖では湖底の反転とも呼ばれる壊滅的な湖水噴火が発生し、大量の二酸化炭素が突然放出され、 1,700人と300頭の牛が死亡した。[8] [23] [34]
地質学的には、火口湖は活断層と線状の地形のネットワークの上に位置し、その下にある揮発性物質に富む玄武岩の岩脈によって水が供給されています。[23]これらの岩脈は、 CO2やH2Oなどのマグマガス/揮発性物質を放出し、低圧で放出された際に、マグマ水蒸気爆発噴火に寄与し、湖の下にダイアトリーム[38]を形成し、表面にマール陥没を形成したと考えられます。 [23]
通常、マズクは乾燥した二酸化炭素ガスが亀裂から浸透し、低地に蓄積してから大気中に拡散する。[1]しかし、厚い火砕堆積物や層状の湖水(例えばメロミティック湖)などの岩石層によってガス柱が遮られると、ガスはそれぞれ湖水に閉じ込められたり溶解したりしたままになる。[5] [8]後者の場合、二酸化炭素を多く含むガスがニオス湖の火口湖水に極度の圧力下でかなりのレベルまで蓄積した[23]
地滑りが湖水噴火を引き起こした溶存ガスの溶出の引き金となったと考えられています。[23]その結果、約208メートルの湖底から大量の二酸化炭素の雲(約98v.%の二酸化炭素)が上昇し、谷を越えて下っていき、近くの村を飲み込み、窒息によりその道中のすべてのものを死滅させました。[23] [8]この出来事は湖水氾濫に分類されました。これは、機械的撹乱の後に湖の成層底層から溶存火山ガスが放出される非常にまれな現象です[8]
マンモスマウンテン
米国カリフォルニア州シエラネバダ山脈にある休火山のマンモス山は、浅いデイサイト質のドームの下にあり、山腹の噴気孔や亀裂から冷たく乾燥した二酸化炭素を多く含むガス(98v% CO 2 )を放出している。[11][39][40] ガスの放出量は1日あたり約1,200トンと推定されており、ハワイのキラウエア、イタリアのエトナ山、ワシントン州のセントヘレンズ山の山頂火口で観測されたガスの放出量に匹敵する。[ 41 ] CO 2は、地表から約10km下の深部マグマ源(He-CO 2同位体シグネチャによる証拠)から発生し、透水性の亀裂や断層のネットワークを通って移動している。[40] [34] CO2を多く含むガスは、深さ0.6~1mの土壌層、閉じた地下空洞、雪洞に蓄積しており、山の下で活発なマグマ活動が続いていることを示唆している。[11]
.jpg/500px-Death_by_Carbon_Dioxide,_Horseshoe_Lake,_Mammoth,_CA_2016_(32011250720).jpg)
この有毒ガス放出の目に見える結果/兆候の1つは、山腹の最大100ヘクタールの地域を覆う針葉樹の大規模な枯死です。 [39] [41]閉鎖された窪地と地下土壌層へのCO 2の蓄積により、樹木の根が有毒ガスにさらされ、広範囲にわたる樹木の枯死につながります。[28] [40] CO 2中毒に加えて、樹木は高度に変質した酸性土壌の影響も受けます。[41]この地域では地震も頻繁に発生し、リヒタースケールで最大マグニチュード6に達することがよくあります。[40] [41]これらの地震活動は、山の隆起と隆起と相まって表面を破壊し、高圧の揮発性物質を放出させ、樹木枯らし地帯でのCO 2放出にさらに寄与します。 [41]
アミアータ山
アミアータ山はイタリア中部のトスカーナ州にある休火山で、主にマグマ起源の乾燥した冷たい二酸化炭素を多く含むガスを大量に放出することで知られています。 [42]ガスは火山の下にある深部地熱系から発生し、受動的なメカニズムによる脱ガスプロセスによって断層と亀裂の透過性ネットワークを通過します。[43] [44]この地域では最近の火山噴火は発生していませんが、地熱活動は依然として活発で、二酸化炭素の排出は土壌の酸性化や低地での二酸化炭素の潜在的な蓄積などの環境リスクに寄与し、地元の野生生物や人間に危険をもたらしています。[ 42]この地域は地熱エネルギー生産の重要性でも有名で、ガスの放出は火山災害とエネルギーの持続可能性の両方を評価するために厳密に監視されています。[43]
シニラ山

シニラ山はインドネシアのディエン高原にある火山です。1979年に悲惨な水蒸気噴火が発生し、火口近くの開いた割れ目や裂け目から蒸気、泥流、有毒ガスの混合物が放出され、谷を流れ落ちて昆虫、げっ歯類、ヤギ、犬、牛などの大型動物を窒息させ、172人の命を奪いました。[要出典]噴火前に、この地域では数時間にわたって古代の亀裂を再活性化させる一連の地震が発生しました。[32]噴火の主な過程の数時間後、スムール火口近くの火山の西側斜面に出現した長さ1000メートルの新しい亀裂から乾燥したガスが放出されました。[45]ガス分析の結果、乾燥ガスはマグマ起源の二酸化炭素を多く含み、濃度は体積比で最大99%に達していた。[45] [32]二酸化炭素は空気より重いため、谷を流れて酸素を押しのけ、霧のように地面を覆い尽くした。[46] [47]犠牲者は全員、ガスの流れが直線的に続く場所で死亡しているのが発見された。おそらく寝ている間に不意を突かれ、ガスで窒息したのだろう。[48] [45] [32]
効果

マズクは、その構成成分とガスの濃度に応じて、発生する地域の動植物にさまざまな影響を及ぼす可能性があります。[12] 1980年代に湖から放出されたような大量の二酸化炭素の雲は、人間と野生動物の広範囲にわたる壊滅を引き起こす可能性があります。 [2]しかし、地元の植生にはほとんど影響がない可能性があります。[36] [23]二酸化炭素の濃度が十分に高く、長期間のガス放出イベントで維持されると、植生もマズクの影響を受ける可能性があります。米国カリフォルニア州マンモスマウンテンでは森林伐採が発生しただけでなく、二酸化炭素中毒が発生し、 1995年と1998年に2人のスキーヤーが死亡しました。[41] [40] [28]
マズクは、化石記録に記録されているように、局所的な動植物の絶滅を引き起こすほどの大きさになることもあります。[45]例えば、キブ湖の堆積物コアの放射性炭素年代測定記録は、マグマCO2の蓄積によるメタン爆発と津波によって引き起こされた、約0.8千年にわたる大規模な湖の転覆イベントの繰り返しと定期的なシーケンスを示しています。[46]
マズクが湖などの水域の下に発生すると、水の化学組成の変化を引き起こし、水生生物にとって危険な部分循環湖を形成する可能性があります。 [8]たとえば、キブ湖、ニオス湖、マヌーン湖でのCO2の蓄積は成層化と酸素の枯渇を引き起こし、水中に生息する魚やその他の生物に影響を与えます。[1] [36]
まとめ
危険評価と軽減
危険評価
マズクの放出が発生している地域は、活火山に近いため、さまざまな危険に直面しています。これには以下が含まれます。
継続的な危険
これらは、火山の噴火がなくても長期間にわたって続く火山災害です。[1]たとえば、ヴィルンガ火山州などの活火山の近くの地域では、低地に住む人々、家畜、野生動物がマズクガスによって静かに殺されています。[4]これらのガスは丘を下って流れ、窪地に蓄積し、酸素を置き換えて窒息を引き起こします。[4]マズクの危険性は一定であり、これらの火山地帯に住むコミュニティに長期的な脅威を与えています。
マズクへの長期的曝露は環境の悪化や生物多様性の喪失につながる可能性がある。[45]
農地は土壌の表層下層にCO2が蓄積することで影響を受け、有毒な酸性土壌が形成され、作物の不作や経済混乱につながる可能性があります。[ 41]
潜在的な危険
潜在的ハザードとは、特定の条件下で外部からのトリガー(機械的擾乱など)がなければ危険で致命的にならない、休眠中の脅威のことである。例えば、ニオス湖、キブ湖、マヌーン湖などの部分循環湖の溶存ガスには、深層層(モニモリムニオン)に大量の二酸化炭素(CO2)と時にはメタン(CH4)が溶解している。 [ 5 ] [ 8] [36]通常の状況では、これらのガスは湖の下層に閉じ込められたままであるため、潜在的なハザードとなる。[23]しかし、火山活動、地震、地滑りなどの外部からの機械的擾乱によって引き起こされた場合、湖水噴火(湖の転覆としても知られる)が発生し、これらのガスの雲が爆発的に放出される可能性がある。これにより、周辺地域で広範囲にわたる窒息や火災が発生し、何百万人もの人々が危険にさらされる可能性がある[1] [23]
また、マズクはマグマのより深刻な不安定化を示し、地震、火山の噴火、大規模な地滑りなどのさらなる自然災害を引き起こす可能性がある。[1]
緩和策
火山活動地域におけるCO2の無音(無色無臭)かつ致死的な性質のため、当局はこの自然災害と闘う計画を立て、それに関連する危険な影響を軽減するために利用可能なすべてのリソースを活用する必要があります。軽減策には次のようなものがあります。
地上CO2検出センサー:高リスク地域には早期警報システムを設置する必要がある。例えば、イタリアのアミアータ山では、研究者らが土壌CO2フラックスセンサーを使用して拡散CO2排出量を測定しており、そのフラックス測定値は1日あたり約13,000トンである[42]。

火山の地球工学技術:部分循環湖では、突然の自然ガス放出を防ぐため、人為的なガス抜き技術を採用すべきである。例えば、ニオス湖では、二酸化炭素を多く含む水を湖底の塩水層 (モニモリムニオン)から抽出してガス圧を下げるサイフォンが設置された。 [5] [58]このプロセスにより、水が表面に上昇するにつれて、溶解した二酸化炭素が大気中に逃げることができる。この方法は、溶解したガスの濃度を下げることで、1986年に起こったような壊滅的な湖水噴火のリスクを減らす。サイフォンシステムは、制御されたガスの溶出を効果的に促進し、危険な圧力の上昇を防ぐ。[58] 土地利用計画:都市計画者は、マズクが発生しやすい緩衝地帯を示し、これらの地域での居住を防ぐべきである。

CO2濃度の高い地域の再配分と閉鎖:コミュニティの安全を確保するためには、直ちに避難計画を立て、危険な場所に警告標識を設置する必要がある。[29]
マズクが発生しやすい火山地域では、ガスハザードマップやリスクマップを作成することが不可欠です。土壌ガス濃度、炭素同位体(CO 2源の追跡に役立つ)、CO 2フラックスレベルなど、CO 2に関する重要なデータを収集する必要があります。[4]ガス濃度とフラックス測定を通じてこれらの地域をマッピングすることは、建設や居住地の割り当てを決定する際に非常に役立ちます[7] [29]
教育と啓発活動:マズクの発生と原因に関する既存のCO2拡散モデルの作成と改善を含む、火山活動地域におけるCO2排出に関する科学的研究を継続する必要がある。 [59]
マズクの気候への影響
- イタリアのエトナ山、ハワイのキラウエア火山、コンゴのニイラゴンゴとニャムラギラ火山などの火山とその隣接地域は、マグマ由来のガスの重要な発生源であり、噴火中および非噴火時の噴気孔、温泉、ガス柱(マズク)を通じた継続的なマグマの湧昇(受動的な脱ガス)の両方で、大量のCO2を放出します。 [26]活発な噴火中は、 1日あたり最大6.18 x 10⁵トンのCO2を放出する可能性があります。[60]しかし、非噴火期(静穏時)には、たとえばイタリアのエトナ山は依然として受動的な脱ガスを起こしており、1日あたり約1.37 x 10²トンのCO2を放出する可能性があります。CO2やSO2 、 H2S 、水蒸気、HClなどの揮発性ガス種の循環はマグマ対流によって駆動され、脱ガスしたマグマが沈み、深部でCO2を補給し、再び上昇することで揮発性物質に富むマグマが一定量供給される。このプロセスは、おそらく地下のマントル源によって推進されていると考えられる[61] [62]。
- そうすることで、火山は主に二酸化炭素(潜在的な温室効果ガス)を継続的に(ノンストップで)大量に排出することで地球温暖化に貢献しています。[63] [64] 火山は、静止期と噴火活動が活発な時期の両方で、大気中に大量の二酸化炭素を放出します。 [ 60 ]二酸化炭素の継続的な放出と追加(地球全体の予算の最大10%)は、大気中の地球全体の温室効果ガス濃度の増加につながります。[63]ガスは熱を閉じ込める毛布のような働きをし、その熱は宇宙に再放射されて蓄積され、その後地球の表面を温めます。火山からの二酸化炭素排出量は、化石燃料の燃焼による人為的な排出量と比較すると比較的少ないですが、エトナ山のような火山の持続的なガス放出は、全体的な炭素循環において依然として役割を果たしており、大気中の二酸化炭素量を増やすことで間接的に気候変動に貢献しています。[64] [65]
参照
- 犬の洞窟 – イタリア、ナポリ近郊の洞窟
- 噴気孔 – 高温のガスを放出する火山の開口部
- マヌーン湖 – カメルーン西部州の湖
- ニオス湖災害 – 1986 年カメルーン湖沼噴火
- ニオス湖 – カメルーン北西部の火口湖
- 湖水噴火 – 自然災害の種類
- 部分循環湖 – 混ざり合わない水の層が永久に成層化した湖
- ホワイトダンプ – 石炭の燃焼によって生成されるガスの混合物。
参考文献
- ^ abcdefghijklmnopqrst Smets, Benoît; Tedesco, Dario; Kervyn, François; Kies, Antoine; Vaselli, Orlando; Yalire, Mathieu Mapendano (2010-12-01). 「コンゴ民主共和国北キブ州ゴマ地域の乾燥ガス噴出孔(「マズク」):形成とリスク評価」。Journal of African Earth Sciences。アフリカの活火山活動と大陸リフト。58 ( 5): 787–798。Bibcode :2010JAfES..58..787S。doi : 10.1016 /j.jafrearsci.2010.04.008。ISSN 1464-343X 。
- ^ abcde カガボ、ローラン・ビジムング;バラジジ、チャールズ M.ヤリレ、マチュー M.ハバムング、リチャード B. N.、サミュエル・カシグワ。ルシンブカ、マルセル B.ダイアン・B・セザ;ボヌール、ルゲイン・ガング(2024-04-11)。 「ゴマ市およびその周辺でマズクに関連するリスクに直面する戦争避難民」(PDF)。研究出版物とレビューの国際ジャーナル。5 (4): 7321–7327。土井:10.55248/gengpi.5.0424.10111。
- ^ abcdef Tedesco, D.; Tassi, F.; Vaselli, O.; Poreda, RJ; Darrah, T.; Cuoco, E.; Yalire, MM (2010 年 1 月)。「キブ湖地域 (東アフリカ地溝帯の西支流) のガス同位体シグネチャ (He、C、および Ar): 地球力学および火山学的影響」。Journal of Geophysical Research: Solid Earth。115 ( B1 )。Bibcode : 2010JGRB..115.1205T。doi :10.1029/2008JB006227。ISSN 0148-0227 。
- ^ abcdefghijklmno Balagizi、チャールズ M.;キエス、アントワーヌ。カセレカ、マルセリン M.テデスコ、ダリオ。ヤリレ、マチュー M.マッカウスランド、ウェンディ A. (2018-08-01)。 「ゴマとその周辺の村々、東アフリカ地溝帯における自然災害」。自然災害。93 (1): 31-66。Bibcode :2018NatHa..93...31B。土井:10.1007/s11069-018-3288-x。ISSN 1573-0840。
- ^ abcde Hirslund, F.; Morkel, P. (2020-01-01). 「キブ湖の危険を管理する - 方法と理由」. Journal of African Earth Sciences . 161 : 103672. Bibcode :2020JAfES.16103672H. doi :10.1016/j.jafrearsci.2019.103672. ISSN 1464-343X.
- ^ ザナ・ランバディ、エメ (2023). 「火山地帯の噴火環境への影響: 開発技術の有効利用: コンゴ民主共和国北キヴ州」(PDF)。コンゴレーズ・デ・サイエンス・アンド・テクノロジーズ (RCST)。02 (1): 280–288 (2023)。doi :10.59228/rcst.023.v2.i1.30 – Article de recherche より。
- ^ abcdef Viveiros, Fátima; Silva, Catarina (2024年10月). 「危険な火山性CO2拡散脱ガス地域 - 環境への影響、健康、および緩和戦略に関する系統的レビュー」. iScience . 27 (10): 110990. doi :10.1016/j.isci.2024.110990. ISSN 2589-0042. PMC 11490718. PMID 39429787 .
- ^ abcdefghijklm Tuttle, ML; Lockwood, John P.; Evans, William C. (1990). 「中央アフリカ、ルワンダおよびザイールのビルンガ火山地帯のキブ湖および隣接地域に関連する自然災害; 最終報告書」。オープンファイルレポート (レポート)。米国地質調査所。doi : 10.3133/ofr90691。
- ^ abc Le Guern, F.; Tazieff, H.; Pierret, R. Faivre (1982-06-01). 「健康被害の例: 水蒸気噴火中にガスで死亡した人々: ディエン高原 (インドネシア、ジャワ島)、1979 年 2 月 20 日」Bulletin Volcanologique . 45 (2): 153–156. Bibcode :1982BVol...45..153L. doi :10.1007/BF02600430. ISSN 1432-0819.
- ^ abc van Gardingen, Paul R.; Grace, John; Harkness, Douglas D.; Miglietta, Franco; Raschi, Antonio (1995-02-01). 「イタリアの鉱泉における二酸化炭素排出量:平均CO2濃度と気温の測定」.農業および森林気象学. 73 (1): 17–27. doi :10.1016/0168-1923(94)02176-K. ISSN 0168-1923.
- ^ abcd Rogie, John D; Kerrick, Derrill M; Sorey, Michael L; Chiodini, Giovanni; Galloway, Devin L (2001年6月). 「カリフォルニア州マンモスマウンテンにおける二酸化炭素排出のダイナミクス」.地球惑星科学レター. 188 (3–4): 535–541. Bibcode :2001E&PSL.188..535R. doi :10.1016/S0012-821X(01)00344-2.
- ^ abcdefgh Vaselli、オーランド(2003年1月)。「ニイラゴンゴ火山(コンゴ民主共和国)の「邪悪な風」(マズク)」Acta Vulcanologica。14-15ページ。
- ^ abc ビベイロス、ファティマ;ガスパール、ジョアン L.フェレイラ、テレサ。カタリーナ、シルバ(2016年7月)。 「火山環境における危険な屋内 CO2 濃度」。環境汚染。214 : 776–786。Bibcode :2016EPoll.214..776V。土井:10.1016/j.envpol.2016.04.086。PMID 27155095。
- ^ Chu, Dezhi; Gordon, Richard G. (1999年3月)。「南西インド洋の尾根に沿ったヌビアとソマリア間の移動の証拠」。Nature。398 ( 6722 ) : 64–67。Bibcode : 1999Natur.398...64C。doi :10.1038/18014。ISSN 1476-4687 。
- ^ ab Ring, Uwe (2014). 「東アフリカ地溝帯」(PDF) . Aust. J. Earth Sci. 107, 132–146 . 107 : 132–146.
- ^ ab Yirgu, G.; Ebinger, CJ; Maguire, PKH (2006年1月). 「東アフリカ地溝帯内のアファール火山地域: 序論」.地質学会、ロンドン、特別出版. 259 (1): 1–6. Bibcode :2006GSLSP.259....1Y. doi :10.1144/GSL.SP.2006.259.01.01. ISSN 0305-8719.
- ^ エビンガー、C.;ジョマニ、Y. ポドジョム。ムベデ、E.フォスター、A. JB ドーソン(1997 年 11 月)。 「始生代のリソスフェアの隆起: エヤシ-マニャラ-ナトロンのリフト、東アフリカ」。地質学会誌。154 (6): 947–960。Bibcode :1997JGSoc.154..947E。土井:10.1144/gsjgs.154.6.0947。ISSN 0016-7649。
- ^ シンシア、エビンガー (1993)。 「マラウイ地溝帯北部(タンザニア)における自然災害の評価」。ムス。ロイ。アフリカセンター、テルビュレン(ベルギー)、ゲオル省、ミン。ラップ、アン。 1991-1992: 83-86。
- ^ abcde キマニ、CN;スイス、カサンズ。ロータリー州タイン。ムティリ、ケンタッキー州。バーン、DJ。カジモト、EO。ヒルゴンズ、DJ。カリフォルニア州バレンタイン。バリー、PH (2021-12-30)。 「タンザニア、ルングウェ火山州の He、Ne、Ar、CO2 系統学: 流体源とダイナミクスへの影響」。化学地質学。586 : 120584。ビブコード:2021ChGeo.58620584K。土井:10.1016/j.chemgeo.2021.120584。ISSN 0009-2541。
- ^ abcd Barry, PH; Hilton, DR; Fischer, TP; de Moor, JM; Mangasini, F.; Ramirez, C. (2013-02-15). 「タンザニア南部ルングウェ火山州の冷たい「マズク」CO2噴出孔と熱水ガスおよび流体のヘリウムおよび炭素同位体の系統的解析」.化学地質学. ガス地球化学の最前線. 339 : 141–156. Bibcode :2013ChGeo.339..141B. doi :10.1016/j.chemgeo.2012.07.003. ISSN 0009-2541.
- ^ abc カセレカ、マルセリン (2017 年 12 月). 「オリジナルのリスクは、コンゴ民主共和国(東アフリカ地溝帯)オマズク・ダン・ラ・リージョン・デ・ゴマにある。コンゴ民主共和国(東アフリカ地溝帯)のゴマ地域のマズクに関連するリスク」。J.ワット。環境科学。1 : 164–174。
- ^ Kerrick, Derrill M. (2001 年 11 月)。 「固体地球からの現在および過去の非人為的 CO2 脱ガス」。Reviews of Geophysics。39 ( 4): 565–585。doi :10.1029/2001RG000105。ISSN 8755-1209 。
- ^ abcdefghijklmn Kling, George W.; Clark, Michael A.; Wagner, Glen N.; Compton, Harry R.; Humphrey, Alan M.; Devine, Joseph D.; Evans, William C.; Lockwood, John P.; Tuttle, Michele L.; Koenigsberg, Edward J. (1987-04-10). 「西アフリカのカメルーンにおける1986年のニオス湖ガス災害」. Science . 236 (4798): 169–175. Bibcode :1987Sci...236..169K. doi :10.1126/science.236.4798.169. ISSN 0036-8075. PMID 17789781.
- ^ Votava, Jillian E.; Johnson, Thomas C.; Hecky, Robert E. (2017-01-10). 「キブ湖の完新世炭酸塩記録は熱水活動の歴史を反映」。米国科学アカデミー紀要。114 ( 2 ): 251–256。Bibcode : 2017PNAS..114..251V。doi : 10.1073 / pnas.1609112113。ISSN 0027-8424。PMC 5240696。PMID 28028207。
- ^ Barry, PH; Hilton, DR; Füri, E.; Halldórsson, SA; Grönvold, K. (2014-06-01). 「アイスランドの地熱ガス、流体、氷河下の玄武岩の炭素同位体と存在比の系統的解析とマントルプルーム関連 CO2 フラックスへの影響」Geochimica et Cosmochimica Acta . 134 : 74–99. doi :10.1016/j.gca.2014.02.038. ISSN 0016-7037.
- ^ ab Spilliaert, N.; Allard, P.; Métrich, N.; Sobolev, AV (2006 年 4 月)。「2002 年にイタリアのエトナ山の強力な山腹噴火で発生した揮発性物質に富むアルカリ玄武岩の上昇、脱ガス、および押し出しの状況に関する溶融包有物の記録」。Journal of Geophysical Research: Solid Earth。111 ( B4)。Bibcode : 2006JGRB..111.4203S。doi : 10.1029/2005JB003934。ISSN 0148-0227 。
- ^ ab Beaubien, S. E; Ciotoli, G; Lombardi, S (2003-04-15). 「アルバンヒルズ地域(イタリア中部)における二酸化炭素とラドンガスの危険」。火山学および地熱研究ジャーナル。火山災害:監視、予測、緩和。123 ( 1): 63–80。Bibcode :2003JVGR..123...63B。doi :10.1016/S0377-0273(03)00028-3。ISSN 0377-0273 。
- ^ abcdef Cantrell, Lee; Young, Michael (2009年3月). 「火山の噴気孔への致命的な落下」. Wilderness & Environmental Medicine . 20 (1): 77–79. doi :10.1580/08-WEME-CR-199.1. ISSN 1080-6032. PMID 19364170.
- ^ abcdefghi カラペッツァ、マリア・ルイサ;タルキーニ、ルカ。アンコーナ、カルラ。フォラスティエール、フランチェスコ。ラナルディ、マッシモ。リッチ、トゥリオ。ド・シモーネ、ガブリエレ。マタローニ、フランチェスカ。パリウカ、ニコラ・マウロ。バルベリ、フランコ(2023-03-01)。 「カヴァ・デイ・セルチ住宅地帯(イタリア、ローマの大都市)における天然ガス排出による健康への影響」。環境地球化学と健康。45 (3): 707–729。Bibcode :2023EnvGH..45..707C。土井:10.1007/s10653-022-01244-6。ISSN 1573-2983。PMC 10014802。PMID 35278168。
- ^ Verschuren、Jacques (2022 年 1 月 18 日)。 「Jacques Verschuren。コンゴ民主共和国、アルバート国立公園での死亡事故の危険性、自然災害」(PDF)。レヴュー・デコロジー。3 : 216–237。
- ^ ザノン、ヴィットリオ;ファティマのビベイロス(2019年3月)。 「サン・ジョルジェ島(アゾレス諸島、ポルトガル)における西暦1580年と1808年の噴火中の火山現象の多方法論的再評価」。火山学と地熱研究のジャーナル。373 : 51-67. Bibcode :2019JVGR..373...51Z。土井:10.1016/j.jvolgeores.2019.01.028。
- ^ abcd Allard, P.; Dajlevic, D.; Delarue, C. (1989年11月). 「インドネシア、1979年ディエン噴火による二酸化炭素放出の起源:1986年ニオス大惨事の起源への影響」. Journal of Volcanology and Geothermal Research . 39 (2–3): 195–206. Bibcode :1989JVGR...39..195A. doi :10.1016/0377-0273(89)90058-9.
- ^ abc Camarinho, Ricardo; Garcia, Patrícia Ventura; Rodrigues, Armindo Santos (2013-10-01). 「肺障害の原因としての火山性大気汚染への慢性曝露」.環境汚染. 181 : 24–30. Bibcode :2013EPoll.181...24C. doi :10.1016/j.envpol.2013.05.052. ISSN 0269-7491. PMID 23800425.
- ^ abcd ウィリアムズ・ジョーンズ、グリン; ライマー、ヘイゼル (2015-01-01)、「第 57 章 - 火山ガスの危険性」、シグルズソン、ハラルドール (編)、『火山百科事典 (第 2 版)』、アムステルダム: アカデミック プレス、pp. 985–992、doi :10.1016/b978-0-12-385938-9.00057-2、ISBN 978-0-12-385938-9、2024-10-25取得
- ^ ab Langford, Nigel J. (2005-12-01). 「二酸化炭素中毒」. Toxicological Reviews . 24 (4): 229–235. doi :10.2165/00139709-200524040-00003. ISSN 1176-2551. PMID 16499405.
- ^ abcdefg Sigurdsson, Haraldur (1988年6月). 「カメルーンのクレーター湖からのガス噴出:新たな自然災害」.災害. 12 (2): 131–146. Bibcode :1988Disas..12..131S. doi :10.1111/j.1467-7717.1988.tb00661.x. ISSN 0361-3666. PMID 20958652.
- ^ abcd Hansell, Anna; Oppenheimer, Clive (2004年12月). 「火山ガスによる健康被害:体系的な文献レビュー」. Archives of Environmental Health . 59 (12): 628–639. doi :10.1080/00039890409602947. ISSN 0003-9896. PMID 16789471.
- ^ White, JDL; Ross, P. -S. (2011-04-15). 「マール ・ダイアトリーム火山:レビュー」。火山学および地熱研究ジャーナル。マールからスコリアコーンまで:単成火山地帯の謎。201 (1): 1–29。Bibcode :2011JVGR..201....1W。doi : 10.1016 /j.jvolgeores.2011.01.010。ISSN 0377-0273 。
- ^ ab Gerlach, TM; Doukas, MP; McGee, KA; Kessler, R. (1999-12-15). 「カリフォルニア州マンモス山における拡散二酸化炭素排出の空中検出」. Geophysical Research Letters . 26 (24): 3661–3664. Bibcode :1999GeoRL..26.3661G. doi :10.1029/1999GL008388. ISSN 0094-8276.
- ^ abcdef Hill, Peter M. (2000 年 9 月). 「東カリフォルニアのクロスカントリースキーヤーが二酸化炭素で窒息した可能性: 火山による致命的な災害」. Wilderness & Environmental Medicine . 11 (3): 192–195. doi :10.1580/1080-6032(2000)011[0192:PAFCDO]2.3.CO;2. PMID 11055566.
- ^ abcdefgh Farrar, CD; Sorey, ML; Evans, WC; Howle, JF; Kerr, BD; Kennedy, BM; King, C.-Y.; Southon, JR (1995 年 8 月)。「マンモス山の森林破壊を引き起こす拡散 CO2 放出はマグマの不穏の兆候」。Nature。376 ( 6542 ) : 675–678。doi :10.1038/376675a0。ISSN 1476-4687 。
- ^ abc Tassi, F.; Vaselli, O.; Cuccoli, F.; Buccianti, A.; Nisi, B.; Lognoli, E.; Montegrossi, G. (2009年4月). 「アミアータ火山(トスカーナ州、イタリア中部)における二酸化炭素に富むガス放出の危険評価における地球化学的多方法論的アプローチ」.水、大気、土壌汚染:フォーカス. 9 (1–2): 117–127. Bibcode :2009WASPF...9..117T. doi :10.1007/s11267-008-9198-2. ISSN 1567-7230.
- ^ ab Minissale, Angelo; Evans, Williams C.; Magro, Gabriella; Vaselli, Orlando (1997-10-22). 「北中部イタリアのガス発生源における複数の発生源成分」. Chemical Geology . 142 (3): 175–192. Bibcode :1997ChGeo.142..175M. doi :10.1016/S0009-2541(97)00081-8. ISSN 0009-2541.
- ^ キオディーニ、G.バルディーニ、A.バルベリ、F.カラペッツァ、ML;カルデリーニ、C.フロンディーニ、F.グラニエリ、D.ラナルディ、M. (2007 年 12 月)。 「ラテラ カルデラ (イタリア) での二酸化炭素の脱ガス: 地熱貯留層の証拠とその位置エネルギーの評価」。地球物理学研究ジャーナル: 固体地球。112 (B12)。Bibcode :2007JGRB..11212204C。土井:10.1029/2006JB004896。ISSN 0148-0227。
- ^ abcde Ross, Kelly Ann; Smets, Benoît; De Batist, Marc; Hilbe, Michael; Schmid, Martin; Anselmetti, Flavio S. (2014-09-15). 「東アフリカ地溝帯のキブ湖における後期更新世の湖水位上昇と完新世以降の活発な水中火山活動」. Geomorphology . 221 : 274–285. Bibcode :2014Geomo.221..274R. doi :10.1016/j.geomorph.2014.05.010. ISSN 0169-555X.
- ^ ab パッシェ、ナターシャ;シュミット、マーティン。バスケス、フランシスコ。シューベルト、カールステン J.アルフレッド・ヴュースト。ジョン・D・ケスラー;パック、メアリー A.リーバーグ、ウィリアム S.ブルクマン、ヘルムート (2011-07-22)。 「メタンはキブ湖に発生し、吸収される」。地球物理研究ジャーナル。116 (G3)。ビブコード:2011JGRG..116.3006P。土井:10.1029/2011JG001690。ISSN 0148-0227。
- ^ ab Wagner, GN (1988年7月). 「1986年ニオス湖災害の犠牲者の医学的評価」. J Forensic Sc i. 33 (4): 899–909. doi :10.1520/JFS12512J. PMID 3139823.
- ^ ab Jolie, Egbert (2019-08-21). 「統合探査ツールを用いたンゴジ火口湖のガスに富む熱水噴出孔の検出」。Scientific Reports . 9 (1): 12164. Bibcode :2019NatSR...912164J. doi :10.1038/s41598-019-48576-5. ISSN 2045-2322. PMC 6704129 . PMID 31434949.
- ^ Baubron, JC (1999年3月1日). 「イタリアのヴルカーノ島からの火山活動による二酸化炭素の拡散放出」. Nature . 344 (6261): 51–53. Bibcode :1990Natur.344...51B. doi :10.1038/344051a0. PMID 18278024.
- ^ Baxter, Peter J. (1990-09-01). 「火山噴火の医学的影響」. Bulletin of Volcanology . 52 (7): 532–544. doi :10.1007/BF00301534. ISSN 1432-0819.
- ^ Annunziatellis, A; Ciotoli, G; Lombardi, S; Nolasco, F (2003-03-01). 「短期および長期のガス災害:アルバンヒルズ火山地域(イタリア中部)での有毒ガスの放出」。Journal of Geochemical Exploration。77 ( 2): 93–108。Bibcode :2003JCExp..77...93A。doi : 10.1016 /S0375-6742 ( 02)00272-8。ISSN 0375-6742 。
- ^ カラペッツァ、ML;バダラメンティ、B.カヴァラ、L.スカルツォ、A. (2003-04-15)。 「コッリ・アルバーニ火山(ローマ、カヴァ・デイ・セルチ)の人口密集地域におけるガス危険性評価」。火山学と地熱研究のジャーナル。火山災害: 監視、予測、緩和。123 (1): 81–94。Bibcode :2003JVGR..123...81C。土井:10.1016/S0377-0273(03)00029-5。ISSN 0377-0273。
- ^ Carapezza, ML; Barberi, F.; Ranaldi, M.; Ricci, T.; Tarchini, L.; Barrancos, J.; Fischer, C.; Granieri, D.; Lucchetti, C.; Melian, G.; Perez, N.; Tuccimei, P.; Vogel, A.; Weber, K. (2012-09-01). 「休止中の Colli Albani 火山の側面からの有害ガス放出 (ローマ、イタリア)」.応用地球化学. 第 13 回水と岩石の相互作用に関する国際シンポジウム (WRI -13). 27 (9): 1767–1782. Bibcode :2012ApGC...27.1767C. doi :10.1016/ j.apgeochem.2012.02.012.ISSN0883-2927 .
- ^ エルナンデス・ペレス、ペドロ;野津 健二;鶴見 誠;森 俊哉大野正雄;下池洋一;サラザール、ホセ。ペレス、ネメシオ (2003 年 4 月)。 「北日本の八甲田の土壌からの二酸化炭素排出量」。地球物理学研究ジャーナル: 固体地球。108 (B4): 2210。ビブコード:2003JGRB..108.2210H。土井:10.1029/2002JB001847。ISSN 0148-0227。
- ^ Hutchison, William; Ogilvie, Euan RD; Birhane, Yafet G.; Barry, Peter H.; Fischer, Tobias P.; Ballentine, Chris J.; Hillegonds, Darren J.; Biggs, Juliet; Albino, Fabien; Cervantes, Chelsea; Guðbrandsson, Snorri (2023年4月). 「断層制御地熱システムのガス放出と地下構造:北アバヤ地熱地域のケーススタディ」.地球化学、地球物理学、地球システム. 24 (4). Bibcode :2023GGG....2410822H. doi : 10.1029/2022GC010822 . ISSN 1525-2027.
- ^ Wunderman, Richard, ed. (1997). 「八甲田山(日本)に関する報告書」. volcano.si.edu . Bulletin of the Global Volcanism Network. スミソニアン協会. doi :10.5479/si.GVP.BGVN199706-283280 . 2024年10月26日閲覧。
- ^ Baxter, Peter J; Baubron, Jean - Claude; Coutinho, Rui (1999-09-01). 「アゾレス諸島サンミゲル島フルナス火山からの地中ガス放出による健康被害と災害の可能性」。Journal of Volcanology and Geothermal Research。92 ( 1): 95–106。Bibcode :1999JVGR...92...95B。doi : 10.1016/S0377-0273(99)00070-0。ISSN 0377-0273 。
- ^ ab キャシディ、マイケル; サンドバーグ、アンダース; マニ、ララ (2023年10月). 「火山地球工学の倫理」.地球の未来. 11 (10). Bibcode :2023EaFut..1103714C. doi :10.1029/2023EF003714. ISSN 2328-4277.
- ^ マサーロ、シルビア;ディオグアルディ、ファビオ。サンドリ、ローラ。タンブレロ、ジャンカルロ。セルバ、ヤコポ。ムヌ、セヴリーヌ。ジェソップ、デイビッド E.モレッティ、ロベルト。コモロフスキー、ジャン=クリストフ。コスタ、アントニオ(2021年9月)。 「ガス分散モデリングのテスト: ラ・スーフリエール火山 (小アンティル諸島、グアドループ) でのケーススタディ」。火山学と地熱研究のジャーナル。417 : 107312。ビブコード:2021JVGR..41707312M。土井:10.1016/j.jvolgeores.2021.107312。
- ^ ab Aiuppa, A.; Federico, C.; Giudice, G.; Gurrieri, S.; Liuzzo, M.; Shinohara, H.; Favara, R.; Valenza, M. (2006 年 9 月)。「エトナ山火山からの二酸化炭素噴出ガス放出速度」。Journal of Geophysical Research: Solid Earth。111 ( B9)。Bibcode : 2006JGRB..111.9207A。doi :10.1029 / 2006JB004307。ISSN 0148-0227 。
- ^ Blundy, J.; Mavrogenes, J.; Tattitch, B.; Sparks, S.; Gilmer, A. (2015年3月). 「火山弧におけるガス-塩水反応による斑岩銅鉱床の生成」. Nature Geoscience . 8 (3): 235–240. Bibcode :2015NatGe...8..235B. doi :10.1038/ngeo2351. ISSN 1752-0908.
- ^ Kent, Adam JR; Darr, Cristina; Koleszar, Alison M.; Salisbury, Morgan J.; Cooper, Kari M. (2010年9月). 「再充填フィルタリングによる安山岩質マグマの優先噴火」. Nature Geoscience . 3 (9): 631–636. Bibcode :2010NatGe...3..631K. doi :10.1038/ngeo924. ISSN 1752-0908.
- ^ ab Giammanco, Salvatore; Bonfanti, Pietro (2009-03-01). 「イタリアのエトナ山の土壌 CO2 データのクラスター分析により、火山がガス放出の時間的および空間的パターンに与える影響が明らかに」Bulletin of Volcanology . 71 (2): 201–218. doi :10.1007/s00445-008-0218-x. ISSN 1432-0819.
- ^ カリフォルニア州カーン;ブルース、GJS (2003 年 12 月)。 「コンゴ民主共和国のニャムラギラ火山からの膨大な二酸化硫黄の放出」。地球物理学研究レター。30 (23): 2211。ビブコード:2003GeoRL..30.2211C。土井:10.1029/2003GL018465。ISSN 0094-8276。
- ^ 篠原 秀; Aiuppa A.; Giudice G.; Gurrieri S.; Liuzzo M. (2008 年 9 月)。「イタリアのエトナ山の連続脱ガスにより放出される火山ガスの H 2 O/CO 2 および CO 2 /SO 2 比の変化」。Journal of Geophysical Research: Solid Earth。113 ( B9 ) 。doi :10.1029/2007JB005185。ISSN 0148-0227 。
