Loading article…
| マヌーン湖 | |
|---|---|
 ランドサット7号の衛星画像 | |
  マヌーン湖  マヌーン湖 | |
| 座標 | 北緯5°35′ 東経10°35′ / 北緯5.583° 東経10.583° / 5.583; 10.583 |
| タイプ | 部分循環湖、湖水活動湖、火山の火口湖 |
| 流域 国 | カメルーン |
| 最大長 | 1.6 km (0.99 マイル) |
| 最大幅 | 0.7 km (0.43 マイル) |
| 表面積 | 0.31 km 2 (0.12 平方マイル) |
| 最大深度 | 99メートル（325フィート） |
マヌーン湖はカメルーン西部州のオク火山地帯にある火口湖（マール）である。1984年8月15日、湖で湖水噴火が発生し、大量の二酸化炭素（CO2 ）が放出され、37人が死亡した。当初、死因は解明されず、テロなどが疑われた。その後の調査と2年後のニオス湖での同様の事件により、現在受け入れられている説明が導かれた。[1]
災害
1984 年 8 月 15 日 22:30 頃、数人が大きな音を聞いたと報告した。湖の東部の火口からガス雲が噴出したと報告されている。低地の住民 37 人が午前 3 時から夜明けの間に死亡したとみられる。犠牲者は皮膚に火傷を負ったとされ、後に報告書では変色などの「皮膚損傷」と説明された。生存者は、白っぽい煙のような雲が苦くて酸っぱいにおいがしたと報告している。湖の東部周辺の植生は、おそらく高さ 5 メートル (16 フィート) にも達する大波によってなぎ倒された。[1] : 7
マヌーン湖は少なくとも34の最近の火口を含む火山地帯の中心付近にあるが、その後の調査で、この出来事は噴火や湖からの火山ガスの突然の噴出によって引き起こされたのではないことが判明した。むしろ、湖水噴火による二酸化炭素の放出が原因だと考えられている。雲の臭いと犠牲者の皮膚損傷は十分に説明されていない。一部の理論では、皮膚の問題は既存の状態と死後肝炎などの通常の死後の影響の組み合わせに起因するとしているが、別の医学的解釈では、体の代謝率が低下したために皮膚の毛細血管の循環が著しく制限され、壊死が起こったとしているが、[1] : 6 明確なコンセンサスはない。
犠牲者の中には、12人を乗せたトラックに乗っていた人もいた。トラックのエンジンは酸素不足で停止し、トラックに乗っていた人々は外に出て死亡した。トラックの上に座っていた2人は、高い位置に座っていたため呼吸できたため生き残った。二酸化炭素は空気（酸素と窒素）よりも重いため、地面の近くに留まる。
2年後の1986年8月21日、北北西約100kmのニオス湖で同様の、そしてはるかに致命的な事故が発生し、1,746人と3,000頭以上の家畜が死亡しました。 [2]ニオス湖とキブ湖とともに、マヌーン湖は、表面下の深いところに高濃度のガスが溶解しており、湖水噴火に適した条件が整っていることが知られている世界3つの湖の1つです。
脱ガス
1992 年 3 月と 4 月に、石油業界で知られているガス リフト法を使用して、マヌーン湖で予備テストが行われました。最初は、底から水を汲み上げるためにポンプ (または、できれば圧縮ガス注入) が必要ですが、二酸化炭素が溶液から出始めると、パイプ内の水に浮力が生じ、外部からのエネルギー供給を必要とせずに自立したプロセスが可能になります。
プロジェクトの資金が非常に限られており、建設は基本的に手作業であったため、解決策は高密度ポリエチレン（HDPE）パイプの使用でした。この材料の比重は0.96 kg/Lで、水中でほぼ中性浮力を意味します。HDPEプラスチックは柔軟で脆くなく、天然ガス配管網の材料として実証されているように化学的および風化による変化に耐性があります。パイプは、標準的な6メートル（20フィート）のセグメントから現場で電気的にはんだ付けすることができ、数隻のゴムボートとフロートを使用するだけで展開できます。バラストを少し加えると、パイプは振り子のように固定されたいかだから自由にぶら下がります。[3] 残念ながら、深海のCO2が豊富で酸素が枯渇した水は、鋼鉄製の継手にとって課題です。腐食が発生して鉄鋼から鉄を奪う 菱鉄鉱が形成されました。
2003 年 2 月、災害の再発防止策として、湖に通気管が挿入されました。初期のガス抜き段階では、深さ 73 メートル (240 フィート) から汲み上げた水から 8 メートル (26 フィート) の噴水ができました。[1] (p 9)しかし、2005 年の調査で、災害が二度と起こらないようにするために、湖からガスが十分に早く除去されていないことが判明しました。既存のパイプの入口を 97 メートル (318 フィート) まで下げ、2 本目のパイプを追加して二酸化炭素をさらに放出することが推奨されました。[4]一方、深層の湖水には鉄 (II)イオンが豊富に含まれており、しばらくするとリモナイトに変化します。湖は地元住民の漁場であるため、ガス抜き速度を上げる前に、上層水での鉄摂取率の上昇が魚類に与える影響を考慮する必要がありました。[3] (p 283)
2013 年 12 月、脱ガスパイプは小型の太陽光発電式ロータリーポンプにアップグレードされました。これは、底層から大量の CO2 が除去されたため、ライザー内の泡立ち効果により、自己揚水能力が失われていたためです。新しいシステムは、 1 日あたり約 100 m³の底水を表面に揚水することができます。この脱ガス能力は、残念ながら CO2 を多く含む水の自然な流入量よりも低いため、成層水位に長期間にわたって高濃度で危険なレベルの CO2 が蓄積するのを避けるために、さらに 2 台のソーラーポンプが必要です。[1] (p 31)
参照
参考文献
- ^ abcde 日下部 実 (2017-04-07). 「ニオス湖とマヌーン湖のガス災害（カメルーン） - 火口湖のマグマ性二酸化炭素の過剰蓄積による湖水噴火」(PDF) .地球化学モノグラフシリーズ. 1 (1): 1–50. doi :10.5047/gems.2017.00101.0001 . 2022-01-26閲覧。p. 7:
マヌーン湖は1984年8月15日にガス爆発を経験し、37人が窒息死した。 [..] その後の調査で、湖の東端の植生が平坦化しており、水波が局所的に5メートルの高さに達し、湖水の色が赤褐色に変わったことが判明した。
- ^ 「1986年：カメルーン湖災害で数百人がガス攻撃を受ける」BBC、bbc.co.uk、1986年8月21日。 2016年6月9日閲覧。
- ^ ab Halbwachs M、Sabroux JC、Grangeon J、Kayser G、Tochon-Danguy JC、Felix A、Béard JC、Villevieille A、Vitter G、Richon P、Alfred Wüest A、Hell J (2011-06-03)。 「カメルーンの「殺人湖」ニオスとモノウンのガス抜き」(PDF)。イオス。85 (30): 281–285。土井：10.1029/2004EO300001。ISSN 0096-3941。S2CID 131602408。
- ^ Kling GW、Evans WC、Tanyileke G、Kusakabe M、Ohba T、Yoshida Y、Hell JV (2005-10-04)。「ニオス湖とマヌーン湖のガス抜き：確実な災害の緩和」 （PDF）。PNAS。102（40）：14185–14190。doi：10.1073/pnas.0502274102。ISSN 1091-6490。PMC 1242283。PMID 16186504 。...マヌーンでは、現在のパイプは天然 ガスの再充填が除去率と釣り合う前に、残りのガスの約30％を除去します。... 私たちのモデルは、マヌーン
に2本のパイプを設置することで、2010年までに残りのガスの75〜99％が除去されることを示しました...
- 「奥火山地帯」。世界火山活動プログラム。スミソニアン協会。
外部リンク
- ニオス湖とモノウン脱ガスプロジェクト
- カメルーンの殺人湖が再び襲来する可能性
- 火山湖とガス放出 - 災害調査報告書
- BBCニュース 2005年9月27日: 危険な湖への対策が必要
- 湖沼災害の引き金となるメカニズムのスイッチオンの仕組み -ナタリア・アナトリエヴナ・ソロドヴニクとアナトリー・ボリソヴィッチ・ソロドヴニクによるラトビアの研究