モーリス・ブレイバーマン

1948年8月26日、ブレイバーマンは、エリザベス・ベントレーとウィテカー・チェンバースの告発を受けて行われた下院非米活動委員会（HUAC）の公聴会で、かつてアルジャー・ヒスが所有していたフォード車の売却に関与したウィリアム・ローゼン夫妻の弁護人として出廷した。^{[ 1 ]}

しばらくして、委員会はブレイバーマンを弁護人から証人へと転換させようと試みた。

ブレイバーマン氏：私は証言台には立っていません。

ストリプリング氏:あなたは証言台に立っています。実際、議長に弁護士に宣誓してもらうことを提案します。弁護士にいくつか質問したいことがあります。 マクドウェル氏:立ち上がって右手を上げてください。 ブレイバーマン氏:立ち上がりますが、この事件の証人として宣誓することを拒否します。私は弁護士です。 マクドウェル氏:召喚状を取ってください。 ブレイバーマン氏: マクドウェルさん、弁護士を呼んでもいいですか？ マクドウェル氏:いいえ、 まだ何も行動を起こしていません。ちょっと待ってください。 ブレイバーマン氏:召喚状が出される前に弁護士を呼びたいです。 マクドウェル氏:まだ召喚状は出ていません。弁護士が必要になるまでちょっと待ってください。 (…) ストリプリング氏:弁護士を呼びたいと言いましたね。召喚状が出たら証言する準備はできていますか？ ブレイバーマン氏:できていません。 ストリプリング氏:できていないのですか？ ブレイバーマン氏:私も理由を述べたいと思います。 ストリップリング氏:議長、証人が証言しないであろうことは分かりますので、召喚状を保留することを提案します。 ブレイバーマン氏:ストリップリングさん、理由を述べる機会をいただきたいです。 ストリップリング氏:宣誓を拒否した理由ですか? ブレイバーマン氏:はい、求められた時に。 ストリップリング氏:今お尋ねします 。宣誓しますか? ブレイバーマン氏:いいえ、しません。 ストリップリング氏:なぜですか? ブレイバーマン氏:私がここにいるのはローゼン氏の代理人だからです。私に宣誓させようとするいかなる試みも、私の依頼人を脅迫し、弁護士と依頼人の間の専門的な関係を損なう試みだと思います。私は依頼人の弁護士として出廷する完全な権利があり、委員会は私と依頼人の関係について質問する権利はないと思います。 ストリップリング氏:私たちはあなたの依頼人とあなたの関係について尋ねているのではありません。 ブレイバーマン氏：質問はすべてその点に関するものだと思います。 ストリップリング氏：私たちはよく弁護士に宣誓させます。実際、昨日も公聴会で弁護士に宣誓させました。証人を連れてきて、質問への回答方法について助言しようとしても、免責は得られません。 ブレイバーマン氏：私は免責を主張していません。単に自分の立場を述べているだけです。

ストリップリング氏：あなたは拒否しました。^{[ 3 ]}

1948年9月8日、ブレイバーマンはアディ・ローゼン（ウィリアム・ローゼン夫人）の弁護人として再び下院非米活動委員会（HUAC）に出頭した。ローゼン夫人が憲法修正第5条を盾に質問への回答を拒否し続けると、委員会は再びブレイバーマンに矛先を向けた。

議長：弁護士さん、起立して宣誓していただけますか？どうぞ起立して宣誓してください。この件についていくつか質問したいことがあり、非常に重要なことなので、宣誓証言が必要です。

ブレイバーマン氏:トーマスさん、先ほど申し上げたように、私は証人としてここにいるのではありません。私は弁護人としてここにいます。 議長:今からあなたは証人としてここにいます。 ブレイバーマン氏:証人として出廷する前に、この委員会で弁護人と相談し、弁護人に代理してもらう特権をいただきたいです。 議長:あなたの弁護人は今ここにいますか? ブレイバーマン氏:いいえ。 議長:宣誓を拒否しますか? ブレイバーマン氏:弁護人の権利を得るまでは、宣誓して証人として出廷することを拒否します。私に助言するために弁護人が同席することを望んでいます。 議長:今すぐ宣誓するように要求しなければなりません。右手を上げてください。さもなければ、侮辱罪で訴えます。 ブレイバーマン氏:申し訳ありませんが、この委員会を侮辱したくはありませんが、証人として宣誓するなら、弁護人と相談する権利が欲しいのです。 議長：簡単な質問を2、3問させていただきたいのですが、証言は宣誓証言であるべきだと考えておりますので、委員会の要請に応じて右手を上げていただけますでしょうか。 ブレイバーマン氏：もしこの委員会が、私が証人としてここにいる際に弁護士の同席を認めてくださるのであれば、喜んで証人として宣誓いたします。 ストリップリング氏：証人は先ほど、証人の権利と特権について熟知していることを委員会に説明しました。弁護士は必要ないと思います。 （…） ストリップリング氏：明日、ローゼン氏と一緒に出頭されますか ？ ブレイバーマン氏：ローゼン氏は今日出頭すると聞いていました。 ストリップリング氏：明日です。 ブレイバーマン氏：ローゼン氏に依頼されています。 ストリップリング氏：議長の指示により、明日出頭するよう召喚状を送付します。弁護士も同伴してください。 （…）

ストリップリング氏：マクドウェルさん、状況はこうだと思います 。共産党がローゼン氏がこの委員会に出頭する前に接触していたこと、そして共産党が弁護士のブレイバーマン氏を同行させたことは分かっています。また、この権利譲渡証書に署名されているのはウィリアム・ローゼン氏の署名ではないことも分かっています。ウィリアム・ローゼン氏と妻のローゼン夫人が共産党員であることは分かっています。^{[ 3 ]}

1948年9月9日、ブレイバーマンはローゼンの弁護人として、また証人として再び下院非米活動委員会（HUAC）に出頭した。ローゼンに助言した後、HUACはブレイバーマンに宣誓させた。彼の弁護人はジョセフ・フォーラー（ワシントンで最も有名な親共産主義弁護士であり、全米弁護士協会の地元支部の著名なメンバー）とミッチェル・A・デュボウ（後のミネソタ州地方裁判所判事）であった。^{[ 7 ]}

証人として証言台に立ち、その経歴について議論された後、ブレイバーマンは共産主義者であると非難されることになった。

ストリップリング氏：あなたは共産党員ですか？

ブレイバーマン氏： 委員長、私がこの委員会に出頭している唯一の理由は、証人を代理してここに来たからです。委員会はその証人の出頭の仕方に満足しておらず、私を嫌がらせ、脅迫し、私の依頼人を脅迫するために私を呼び出したのです。 私の私生活、個人的な生活、または政治的な生活に関する質問は、弁護士と依頼人の関係の根幹に関わるものです。それが私がこの委員会に出頭している唯一の理由であり、この委員会には私にその質問をする権利はないと私は言います。 （…） ストリップリング氏：ブレイバーマンさん、あなたは共産党員ですか？ ブレイバーマン氏： ストリップリングさん、私は答えを繰り返します。そして、私はその質問に答えることを拒否します。私は、言論の自由、集会の自由、結社の自由を私に与える憲法修正第1条と、自己負罪を規定する憲法修正第5条に基づいて、その質問に答えることを拒否します。 ストリップリング氏： 自己負罪。あなたは自己負罪を主張しているのですか？ ブレイバーマン氏: ストリップリングさん、もう一度お答えします。 ストリップリング氏: はっきりさせておきたいのですが、自己負罪拒否権を行使するのですか？ ブレイバーマン氏: 憲法修正第5条を行使します。 (…) ストリップリング氏:アルバート・E・ブランバーグ氏 をご存知ですか？ ブレイバーマン氏: はい 、ブランバーグ氏を知っています。 ストリップリング氏: ブランバーグ氏をどの程度ご存知ですか？ ブレイバーマン氏:私 の依頼人です。 ストリップリング氏: あなたの依頼人ですか？ 共産党の弁護をしたことはありますか？ ブレイバーマン氏: はい、共産党の弁護をしました。 ストリップリング氏: 共産党の弁護を何回しましたか？ブレイバーマン氏 : わかりません。すぐには言えません。 (…) ストリップリング氏: 議長、現時点では提示したくない情報があります。公開審理で提示したいと思います。他に質問はありません。

この証人も委員会侮辱罪で告発されるべきだと勧告します。^{[ 3 ]}

（アルバート・E・ブランバーグ（1906年 - 1997年10月8日）はボルチモア出身のアメリカの哲学者であり政治活動家であった。彼は数年間共産党の幹部を務めた後、民主党の地区指導者となった。）

1950年、ブレイバーマンの名前と住所（ボルチモア、サウスゲイストリート15番地）が下院非米活動委員会の調査報告書に登場し、彼が全米弁護士協会の会員であることが示された。^{[ 10 ]}

1951 年 4 月、ジュリアス・ローゼンバーグとエセル・ローゼンバーグの裁判は有罪判決と死刑判決で終わった。多くの反共産主義裁判 (1949 年だけでもスミス法/フォーリー・スクエア、ジュディス・コプロン、アルジャー・ヒスの裁判) を受けて、共産党全国委員会は最高指導者たちに「連絡が取れない」ように命じた。これにはメリーランド州の指導者アルフレッド・ブランバーグも含まれていた。1951 年夏、40 人以上が下院非米活動委員会 (HUAC) に出頭するよう召喚状を受け取った。公聴会は 1951 年 6 月 19 日、20 日、21 日、26 日、27 日、28 日、7 月 11 日、13 日に行われた。公聴会の最初の 6 日間、新聞は証人が質問への回答を拒否したと報じた。^{[ 11 ]}

1951年7月11日、共産党に潜入していたFBIの潜入捜査官メアリー・スタルカップ・マークワードが証言した。（同年初めに下院非米活動委員会（HUAC）と協議した後、党は1951年2月に彼女の証言を聴取し、除名した。^{[ 11 ]}）彼女はブレイバーマンの名前を挙げた。

タヴェナー氏： あなたは、ボルチモアの共産党の弁護士としてモーリス・ブレイバーマンの名前を挙げられましたが、彼はあなたが所属していた執行委員会のメンバーだった時期はありましたか？

マークワード夫人： 彼は地区委員会のメンバーでした。共産党の遺産相続問題を担当していた弁護士でした。 タヴェナー氏： ブレイバーマン氏は、確か1948年にこの委員会に出頭し、証言を拒否した人物の一人でもあります。彼の出頭に関する状況、つまり、彼がこの委員会に出頭する際にどのような立場を取るかについての話し合いなど、何か覚えていることはありますか？ マークワード夫人： 覚えていません。私は特にその件には関わっていませんでしたから…。

モーリス・ブレイバーマンは、特に選挙運動期間中は、理事会の会議によく出席した。彼は特に、組織の政治活動委員会で活発に活動していた。^{[ 12 ]}

ブレイバーマンは、ハーバート・クランスドルフ（1951年6月19日）、マイケル・ハワード（1951年6月20日）、ピーター・エドワード・フォレスト（1951年6月26日）、およびイーライ・イサドア・シュワルツ（1951年6月28日）の弁護人として既に出廷していた。マークワードのブレイバーマンの主張に反論する機会を与えられたブレイバーマンは、「密告者には答えられない」と述べた。下院非米活動委員会（HUAC）のメンバーである米国下院議員フランシス・E・ウォルターは、「あなたは彼女を密告者と見なすかもしれないが、私は彼女を偉大なアメリカ人と見なしている」と反論した。^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]} HUACに出廷した3人の証人は、ブレイバーマンが共産党員であると主張した。^{[ 1 ]}

その月の後半、ブレイバーマンはFBI捜査官が自分を尾行していることに気づいたと、後に彼の妻は語った。タクシー運転手としての経験のおかげで、彼は車で彼らをかわすことができた。1951年8月7日、逮捕が迫っていることを恐れた彼は、弁護士に相談するためにニューヨークへ行った。彼は後にこう回想している。「彼は私を笑った。『彼らは指導者を逮捕している。あなたは指導者ですか？』『いいえ』『あなたは政治局員ですか？』『いいえ』『彼らは300人の党員を逮捕しましたか？』『いいえ、彼らは指導者だけを逮捕しています』『では、なぜ彼らはあなたを逮捕するのですか？』その日、ジョージ・マイヤーズとDC支部長のロイ・ウッドが逮捕されたことを聞き、彼はボルチモアへ戻った。1951年8月8日午前1時7分、ボルチモアのフレンドリー空港に到着したブレイバーマンは逮捕され、起訴された。フィリップ・フランクフェルドとドロシー・ローズ・ブランバーグはニューヨークで、レジーナ・フランクフェルドはクリーブランドで逮捕された。歴史家のヴァーン・ペダーソンが指摘しているように、「この6人の逮捕は、司法省によるスミス法に基づく、メリーランド州だけでなくカリフォルニア、ペンシルベニア、ハワイの地方の『二流』党指導者に対する訴追の一環だった」。6人全員が保釈金を支払い、FBI捜査官は24時間365日彼らを尾行し、映画館で隣に座ったり、タクシーを呼んで家まで送ったりした。 ハロルド・ブッフマンが6人の弁護を担当し、メリーランド州連邦検事のバーナード・J・フリンが訴追を担当した。^{[ 1 ] [ 11 ]}

1952年4月1日、ブレイバーマンと他の5人の共産主義者とされる人物は、メリーランド州連邦地方裁判所で「スミス法第2条（18 USCA 2385）に違反して、武力または暴力による政府転覆を教唆、扇動、組織する共謀」の罪で有罪判決を受けた。検察官のフリンは、特にブレイバーマンを共産党幹部として名指しした。ブレイバーマンは1,000ドルの罰金と3年の懲役刑を受けた。彼はアルジャー・ヒスと同じ地区のルイスバーグ刑務所に収監された。その間、彼の家族はFBIから嫌がらせを受けた。FBIは通常、何の理由もなく数週間ごとに彼の妻の職場に電話をかけた（暗に脅迫）。ブレイバーマンは28か月後に釈放され、1955年5月19日に釈放された。^{[ 1 ] [ 8 ] [ 11 ]}

「ボルチモア市弁護士協会が提出した請願の結果、ブレイバーマンは1955年6月28日付のボルチモア市最高裁判所の命令により、弁護士としての活動を停止された。」 弁護士資格の停止は州裁判所と連邦裁判所の両方に及んだ。生計を立てるため、彼は小規模企業の簿記係兼会計士になった。彼は党を離れた。彼は他のグループ、すなわち新民主党連合、セント・ジョンズ刑事司法評議会、ボルチモア自由大学に参加した。^{[ 1 ] [ 8 ]}

1970年代初頭、ブレイバーマンは弁護士資格の回復を目指して長い法廷闘争を開始した。彼はアメリカ自由人権協会（ACLU）のメリーランド支部に支援を要請し、支部はこれに同意した。彼の弁護士には、ACLUのジョン・C・ローマー3世とスタンリー・マゼロフが含まれていた。^{[ 2 ]}

ACLUによるブレイバーマンの訴訟は、1974年1月15日に提訴された際に全国ニュースとなった。^{[ 14 ]} この訴訟はその年を通して全国的な注目を集め続けた。^{[ 15 ]}ジョン・F・キングがブレイバーマンの弁護人を務めた。^{[ 8 ]}

1973 年 10 月 1 日、メリーランド州控訴裁判所は、同州での弁護士資格の回復を求める同氏の請願を証拠審理のために 3 人の裁判官からなる委員会に付託するよう命じ、同委員会は 1973 年 10 月 15 日に審理を行った。委員会は資格回復を勧告した。1974 年 3 月 1 日、メリーランド州控訴裁判所は、モーリス L. ブレイバーマン氏をメリーランド州弁護士会の会員として復帰させるよう命じた。^{[ 1 ] [ 2 ] [ 8 ]}

1974年から1976年にかけて、彼は連邦裁判所での適切な弁護活動を求め続けた。1975年、ボルチモアの連邦判事全員による合議体は、6対3の投票で彼の申請を却下した。1976年4月9日、ボルチモアのC・クリストファー・ブラウンとハロルド・P・ドウィンが、全米弁護士協会（ドロン・ワインバーグ、ジョセフ・フォーラー、デビッド・レイン）を法廷助言者として、ブレイバーマンの弁護を行った。1976年11月9日、バージニア州リッチモンドの連邦控訴裁判所はこの決定を覆し、彼は連邦裁判所で自由に弁護活動ができるようになった。^{[ 1 ] [ 2 ] [ 16 ]}

1991年、ボルチモア・サン紙は、当時の メリーランド州共産党の現状を評価する記事を掲載した。

ボルチモアの共産党は、1877年のB&O鉄道 に対するストライキに起源を持つ... 1930年代、ボルチモアは全国党指導部によって第4地区に指定され、約20の「細胞」で構成されていた... 党はブルーカラー労働者が多い企業に勧誘活動の重点を置いた...アール・ブラウダーやウィリアム・Z・フォスターなどの全国指導者がゲストスピーカーとして招かれることが多かった。党は集会を開催し... 地方選挙に候補者を擁立した... 第二次世界大戦後... ボルチモアの共産主義者のほとんどは地下に潜った。彼らは、ユートー通り、フランクリン通り、リバティ通りの200ブロックに、目立たない本部を次々と維持した... 1940年代後半から50年代前半にかけての共産主義者の魔女狩りは、この街の輝かしい時代ではなかった。 1949年、忠誠宣誓を義務付ける法律と、事実上党を非合法化した連邦法に従い、市、州、連邦当局は、既知の共産主義者を逮捕し、しばしば軽微な犯罪や捏造された犯罪で投獄し始めた。服役した者の中には、党の弁護士モーリス・ブレイバーマン、会計係のリロイ・H・ウッド、長年地元および全国的な党指導者であったジョージ・A・マイヤーズがいた。1952年、マイヤーズは党内の他のメンバーの名前を明かすことを拒否したため、30日間投獄された。当時のイブニング・サン紙の見出しは「FBIの情報提供者がマイヤーズを州の共産主義者の要と呼ぶ」だった。 残った党員には活動を続けるための資金がなかった。戦後の繁栄とソ連共産主義とのイデオロギーの違いは、ボルチモアの共産主義者にとってあまりにも大きな障害となり、地元の党はほぼ消滅した…1970年代、メリーランド州（1974年）と連邦裁判所（1975年）で再設立を勝ち取った。^{[ 23 ]}

（なお、サン紙はブレイバーマン氏を「党の弁護士」と呼んでいる。）

1978年4月20日にニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスに「アルジャー・ヒスを疑う」という記事が掲載された後、^{[ 24 ]}ブレイバーマンはその著者であるギャリー・ウィルズに話を聞いた。 （かつてウィリアム・F・バックリー・ジュニアの雑誌『ナショナル・レビュー』のライターだったウィルズは、ヒスの無実を信じておらず、彼を「適切な美徳を備えた地味な男」と評しながらも、「しばしば奇妙で不必要な嘘をついたり、説明のつかない記憶の『ブラックアウト』に苦しんだりする」と述べていた。）自らを「公民権弁護士」と称するブレイバーマンは、アルジャー・ヒスと共にルイスバーグ刑務所に服役したことがあると語った。二人がそこで出会った時、ブレイバーマンは1948年8月にウィリアム・ローゼンの弁護人だと自己紹介したが、ヒスは「知っている」とぶっきらぼうに答えた。ウィルズは、ほとんどの無実の人は、自分の事件に役立つ情報を持っているかもしれない人物と話すことに大きな関心を示すだろうと指摘している。ヒスが釈放されようとしていた時、ブレイバーマンは共産党が彼に声明文を求めるだろうと告げた。ヒスは同意し、ブレイバーマンは彼のために最初の草稿を書いた。ウィルズは、ヒスは「まだ党に仕えている者のように振る舞っていた」と結論づけた^{。 25 ]}