Loading article…
モンサント反対デモは、遺伝子組み換え生物（GMO）とグリホサート系除草剤ラウンドアップの製造業者であるモンサントに対する国際的な草の根運動および抗議活動である。[1]この運動は、GMOから作られた食品の表示を義務付けるカリフォルニア州提案37号 の否決に反発してタミ・キャナルによって設立された。支持者たちは、GMOから作られた食品の表示義務付け法を支持している。[2] [3]
最初のデモは2013年5月25日に行われた。デモに参加した人数は不明で、「数十万人」[4]や主催者の推定「200万人」[5]など様々に引用されている。デモは世界中の330 [3]から436 [5]の都市で行われ、そのほとんどは米国であった。[3] [6] [7]南カリフォルニアでは多くのデモが行われ、参加者の中には「遺伝子組み換え作物にラベルを貼ろう、それは知る権利だ」や「本物の食べ物を本物の人々に」と書かれた遺伝子組み換え作物の義務表示を支持するプラカードを掲げた者もいた。[6]キャナルは、この運動は最初のイベント以降も「遺伝子組み換え作物反対の大義」を継続すると述べた。[5]さらにデモは2013年10月[8]、2014年5月[9] [10] [11]、2015年5月[12] [13]に行われた。
この抗議活動は、ABCニュース[14]、 AP通信[5] 、ワシントン・ポスト[15 ] 、ロサンゼルス・タイムズ[6] 、 [ USAトゥデイ] 、[5]、CNN [16]（米国内）、ガーディアン[1]（米国外）などの報道機関によって報道された。
モンサント社は、この問題に関して意見を表明する人々の権利を尊重すると述べたが、同社の種子は水やエネルギーなどの資源を節約しながら農家が土地からより多くの生産物を得るのを助けることで農業を改善していると主張した。 [5]同社は、遺伝子組み換え食品は安全であり、作物の収穫量を向上させると繰り返し主張した。[17]
背景
ミズーリ州クレーブクールに本社を置くモンサント社は、遺伝子組み換え種子の最大手生産者である。モンサント社は原告としても被告としても注目を集める訴訟に関与しており、現在および過去のバイオテクノロジー製品、政府機関へのロビー活動、化学会社としての歴史により、同社は物議を醸す企業となっている。[18]米国では、トウモロコシ、大豆、綿花の大部分が遺伝子組み換えである。br デモ行進に先立ち、モンサント社のヒュー・グラント最高経営責任者（CEO）は、遺伝子組み換え食品反対派は、より手頃な食品の選択肢を他の人々が選ぶことを阻止したいと考えており、「エリート主義」に陥っていると非難していた。[19] [20]グリーンピース、[21] 、 非遺伝子組み換えプロジェクト、オーガニック消費者協会などの擁護団体は、遺伝子組み換え食品のリスクが適切に特定および管理されていないと述べ、規制当局の客観性に疑問を呈している。彼らは、規制当局の客観性と規制プロセスの厳しさ、非遺伝子組み換え食品の汚染の可能性、遺伝子組み換え作物が環境や自然に与える影響、遺伝子組み換え作物を製造・販売する企業による食糧供給の管理の強化について懸念を表明している。[要出典]
[22] [23] [24] [25]現在入手可能な遺伝子組み換え作物由来の食品は、従来の食品よりも人間の健康に大きなリスクをもたらさないが、[26] [27] [28] [29] [30]それぞれの遺伝子組み換え食品は導入前に個別にテストする必要があるという科学的コンセンサスがある。[31] [32] [33]それにもかかわらず、一般の人々が遺伝子組み換え食品を安全であると認識する可能性は、科学者よりもはるかに低い。[34] [ 35] [36] [37]遺伝子組み換え食品の法的および規制上の地位は国によって異なり、一部の国では遺伝子組み換え食品を禁止または制限し、他の国では規制の程度が大きく異なるものの遺伝子組み換え食品を許可している。[38] [39] [40] [41]
多くの国では市場で販売される遺伝子組み換え生物（GMO）製品の表示が義務付けられていますが、米国では義務付けられておらず、米国FDAは販売されているGMO食品と非GMO食品の区別を認めていません。[42]
抗議の起源
タミ運河
タミ・モンロー・キャナルは、主婦で2人の娘の母親で、遺伝子組み換え食品を含む製品にラベル表示を義務付ける住民投票案である提案37が2012年11月に有権者によって否決されたとき、カリフォルニアに住民として住んでいた。モンサントは提案37の可決に反対するために810万ドルを費やし、このイニシアチブに反対する最大の寄付者となった。[43]食品業界の擁護団体が提案37を阻止するためのキャンペーンに費やした合計金額は4500万ドルだった。[要出典]キャナルは提案37のおかげで初めてGMOに「目を開かせてくれた」と評価している。[44]
その後すぐに、キャナルはユタ州に引っ越したが、カリフォルニアで残してきたような新鮮な食品や農産物直売所を見つけるのに苦労した。「食料品店に行って、家族に毒物を与えないようにするために大金を使うたびに、私はますます腹を立てた」と彼女は回想している。[要出典]キャナルは、提案37の失敗に腹を立て、手ごろな価格のオーガニック食品を見つけようと努力することに苛立っていただけでなく、子供たちの健康についても心配していた。[44] [45]
運動を始めた個人的な動機について、キャナルはソルトレイクシティウィークリー紙に次のように語った。「ケロッグやゼネラルミルズのような企業は、基本的に100％遺伝子組み換えの原料を使ったフルーツループなどを市場に出しています。そして、それが私たちの子供たちに売り込まれているのです。」[44]怒り、フラストレーション、そして子供たちの健康に対する懸念から、キャナルは「モンサント反対の行進」ソーシャルメディアキャンペーンのアイデアを思いつきました。[44]
ソーシャルメディアキャンペーン
キャナルは2013年2月28日にFacebookのソーシャルメディアキャンペーンを開始した。彼女は「モンサントは長い間、企業補助金と政治的な偏愛の恩恵を受けてきた... 有機農家や小規模農家は損失を被っている一方で、モンサントは種子や遺伝子構成に対する独占的特許権など、世界の食糧供給に対する独占を強化し続けている」と述べた。彼女は、モンサントは企業補助金と政治的な偏愛から利益を得ており、種子の遺伝子構成に対する特許権は小規模農家や有機農家に損失をもたらしたと主張した。[引用が必要]活動家のエミリー・レンシンクとニック・ベルナベはキャナルと協力して、さまざまなソーシャルメディアサイトで行進を宣伝した。[引用が必要] 5月21日までに、Facebookページは85,000人の会員を集め、約110,000の「いいね！」と約40,000人の毎日の訪問者を集めた。[46] [47]
農家保証条項
バラク・オバマ大統領が2013年3月26日に署名した農業保証条項（米国下院法案933の第735条）は、抗議活動にさらなる動機を与えた。[2]この法案の条項は批評家から「モンサント保護法」と呼ばれ、環境審査が完了するまでの間、たとえ承認に反対する法的判決があっても、米国農務省が遺伝子組み換え食品の栽培と栽培を許可することを認めている。 [3] [48]独立系上院議員バーニー・サンダースは、2013年農業改革・食糧・雇用法に対する上院修正案965を提出しようとしたが、失敗に終わった。この法案は、遺伝子組み換え食品の表示を義務付けるものである。サンダースは、モンサントが彼の提案に反対したことを批判し、モンサントや他のバイオテクノロジー企業は「上院で多くの支持を集めることができた」と述べた。[16]
デモ行進に先立ち、モンサント反対デモグループは、主流メディアがこの法案に関心を寄せていないと彼らが考える理由を指摘するエッセイをウェブサイトに掲載した。[49]フード・デモクラシー・ナウ！の創設者デイブ・マーフィーは、HR933をめぐる論争を「米国における政治ロビー活動と遺伝子工学に関する議論の転換点」と呼び、モンサント反対デモは「現代の最も差し迫った問題の一つ」を提起していると述べた。[50]
2013年5月の抗議活動
2013年5月25日、遺伝子組み換え作物に抗議するデモが世界中で行われた。デモは世界中の330 [3]から436 [5]の都市で行われ、そのほとんどは米国であった。[3] [6] [7]デモに参加した人の数は不明で、「数十万人」[4]や主催者の推定「200万人」[5]など様々に引用されている。
南カリフォルニアでは、ベニス、ロングビーチ、サンディエゴを含むロサンゼルスで抗議活動が行われた。ロサンゼルスでは、抗議者がパーシング スクエアから市庁舎まで行進した。中には「遺伝子組み換え作物の表示を、それは知る権利だ」や「本物の食品を本物の人々に」と書かれた、遺伝子組み換え作物の義務表示を支持するプラカードを掲げた者もいた。ロサンゼルス行進の主催者であるドロシー ミュールマンは、意識を高めるために行進していると述べた。「これは単に「モンサントをブーイング」する抗議活動ではありません。もっと多くの人に知ってもらい、自分で判断できるようにしたいのです。」[6] [16] [51]
グリスト誌の環境ジャーナリスト、ジョン・アプトン氏は、このデモが、バーニー・サンダース上院議員が提出した、州政府に遺伝子組み換え食品の表示を認める試みである上院修正案965号が否決された2日後に行われたと指摘した。「週末に世界中で何が起こっているかに注目している米国の上院議員なら、モンサント社に対する保護主義的な投票と、遺伝子組み換え大手に対する世界的な不満の間に、ほんのわずかな乖離があることに気付いたかもしれない」とアプトン氏は書いている。[52]
ポジション
モンサント反対デモは、ウェブサイト上で、いくつかの遺伝子組み換え作物問題に関する懸念事項とその立場のリストを公開した。同グループによると、抗議活動は健康と安全の問題、利益相反、農業、環境、立法に関する懸念に対処するために行われたという。[53]
デモ参加者は、遺伝子組み換え食品が人間の健康に悪影響を及ぼす可能性があるという信念を表明し、[54] [55]抗議者の中には、そのような食品が癌、不妊、先天性欠損症を引き起こすと主張する者もいた。 [56] 抗議者はまた、遺伝子組み換え食品が環境に害を及ぼし、ミツバチの個体数の減少に影響を与える可能性があると主張した。[57]
抗議者たちは、農業者保証条項の法律はモンサント社に裁判所の判決を無視することを認めていると主張し、 [58]法案の廃止を要求した。[59]彼らは、この法律が「産業と政府の間に曖昧な線引き」をしていると考えている。[60]
また、彼らは、米国食品医薬品局で働くモンサント社の元従業員の間に利益相反があり、モンサント社が彼らの特許権を利用して食品供給の独占を作り出し、小規模農家に経済的損失をもたらしたと考えている。デモの組織化に協力した活動家でジャーナリストのエミリー・レンシンク氏は、元モンサント幹部を FDA のトップに任命したことで、小規模農家に対して不当な優位性を与えたモンサント補助金など、政治的なえこひいきが生まれたと考えている。主催者のキャナル氏は、過去数十年間モンサント社と FDA および USDA の間を行き来してきた弁護士のマイケル・テイラー氏を例に挙げ、米国の食品規制当局はモンサント社と深く結びついているため、政府機関を通じて変化をもたらそうとしても無駄だと考えていると述べている。[要出典]
メディア報道
この抗議活動は、ABCニュース[14]、 AP通信[5] 、ワシントンポスト[15] 、ロサンゼルスタイムズ[6] 、 [ USAトゥデイ] 、[5]、CNN [16]（米国内）、ガーディアン[1]（米国外）などの報道機関によって報道された。
米国の主要メディアはいずれもこの集会の生中継を行わなかった。オルターネットは、この集会の主流メディアによる報道は「まばら」であるとし、「国内で最も混雑する大通りを行進する何千人もの人々を主流メディアが無視する決定」と形容したことを批判した。[61]ラジオ司会者のトム・ハートマンは、抗議活動の報道が乏しいのは、メディアが広告主にマイナスイメージを与える可能性のある話題を避けているためだとし、ティーパーティーの小規模な集会の方がメディアの注目を集めたとしている。[62]
モンサントと業界の反応
モンサント社は、この問題に関して意見を表明する人々の権利を尊重すると述べたが、同社の種子は水やエネルギーなどの資源を節約しながら農家が土地からより多くの生産を行えるようにすることで農業を改善していると主張した。 [5]同社は、遺伝子組み換え食品は安全であり、作物の収穫量を向上させると繰り返し主張した。[17]モンサント社が加盟しているハワイ作物改良協会も同様の意見を表明した。[63] [64]
2013年10月の抗議活動
2回目の抗議行動は2013年10月12日に組織され、開催された。モンサントを占拠せよというグループは、世界中で400以上のデモ行進が行われたと推定しており、[65]他の報告では50か国で500のイベントに参加したと推定している。[66] 10月のデモ行進は世界食料デーに合わせて計画されており、[66]モンサント社の幹部が世界食糧賞を受賞した後に行われた。[67 ] 10月12日のアイオワ州デモインでの抗議行動は、この受賞に反対するため世界食糧賞の建物の前で行われた。[68]モンサント社は、遺伝子組み換え食品の安全性を再確認する声明で抗議行動についてコメントした。[69]
毎年恒例の抗議活動
.jpg/500px-March_Against_Monsanto_(Old_San_Juan,_Puerto_Rico).jpg)
2014年5月にもさらなる抗議活動が行われ[要出典]、2015年5月には「40か国以上の400以上の都市」で行われた。 [12] [70]
反対派と反対派の抗議
遺伝子組み換えに関する神話に反対する行進（MAMyths）は、モンサント反対行進の抗議活動と、遺伝子組み換え作物や食品に関する神話に対抗するために設立された草の根組織です。MAMythsは、遺伝子組み換え作物に関する誤解は一般の認識に影響を与え、それが政策に影響を与えるため、一般の人々にとって有害であると考えています。[71]
参照
- オーガニック消費者協会とそのキャンペーン「モンサント反対の百万人」
参考文献
- ^ abc Associated Press、2013年5月25日、ガーディアン紙。遺伝子組み換え作物に反対するデモが数百万人規模で実施される
- ^ ab 「ボルダー住民が世界規模のモンサント反対デモに参加」ボルダー・デイリー・カメラ2013年5月26日。2013年6月18日閲覧。
- ^ abcdef Quick, David (2013年5月26日). 「チャールストンのモンサント反対デモに100人以上が参加、土曜日には世界で300人以上が参加」。The Post and Courier。2013年6月18日閲覧。
- ^ ab エイミー・ハーモン、ニューヨークタイムズ紙。2013年7月27日 DNA改変によるオレンジの保護競争
- ^ abcdefghijk 「世界中の抗議者がモンサントに反対して行進」USA Today . Associated Press. 2013年5月26日. 2013年6月18日閲覧。
- ^ abcdef Xia, Rosanna (2013年5月28日). 「ロサンゼルスで数百人がモンサントや遺伝子組み換え作物に抗議する世界規模のデモ行進」ロサンゼルス・タイムズ. 2013年6月18日閲覧。
- ^ ab "Umstrittener Gen-Konzern: Weltweite Proteste gegen Monsanto".デアシュピーゲル。 2013 年 5 月 26 日。[Google 翻訳による英語翻訳。 2013 年 6 月 18 日に取得。
- ^ 「世界規模の『モンサント反対デモ』が活動家を結集」america.aljazeera.com . 2021年2月12日閲覧。
- ^ 「数百万人がモンサントに反対し、遺伝子組み換え作物のボイコットを呼び掛ける」EcoWatch 2014年5月27日2021年2月12日閲覧。
- ^ 「52カ国が『モンサント反対の行進』に参加」theecologist.org 2014年5月25日2021年2月12日閲覧。
- ^ 「反遺伝子組み換え作物抗議集会、モンサントに反対 | CBCニュース」CBC 。 2021年2月12日閲覧。
- ^ ab 「世界中で数万人がモンサントと遺伝子組み換え作物に反対してデモ行進」ガーディアン。Agence France-Presse。2015年5月24日。 2021年2月12日閲覧。
- ^ 「世界的な抗議活動でモンサントが標的に」www.abc.net.au 2015年5月24日2021年2月12日閲覧。
- ^ ab 「モンサント反対デモ」の検索結果 - ABC ニュース
- ^ ab 「世界中でモンサント抗議」ワシントンポスト、2013年5月25日。2013年6月18日閲覧。
- ^ abcd Tapper, Jake (2013年5月28日). 「数百万人が遺伝子組み換え食品、モンサントに抗議 Archived 2013-06-21 at the Wayback Machine」. The Lead with Jake Tapper . CNN. 2013年6月18日閲覧。
- ^ ab Moayyed, Mava (2013年5月27日). 「遺伝子工学に反対する行進」. The Wellingtonian . 2013年6月21日閲覧。
- ^ フォーブス：The Planet Versus Monsanto。ロバート・ラングレスとマシュー・ハーパー。2009年12月31日。
- ^ マレー、ライアン（2013年6月8日）。「GMOに対する反発が高まっている」。デイリー・インターレイク。マクラッチー・トリビューン地域ニュース。2013年6月18日閲覧。ミルナー、コナン（2013年5月21日）
- ^ Bloomberg のオリジナルインタビューについては、以下を参照: Kaskey, Jack (2013 年 5 月 15 日)。「Monsanto Sees 'Elitism' in Social Media-Fanned Opposition」Bloomberg。2013年 6 月 18 日閲覧。
- ^ 「遺伝子工学にノーと言おう」グリーンピース。
- ^ Nicolia, Alessandro; Manzo, Alberto; Veronesi, Fabio; Rosellini, Daniele (2013). 「遺伝子組み換え作物の安全性研究の過去 10 年間の概要」(PDF) . Critical Reviews in Biotechnology . 34 (1): 77–88. doi :10.3109/07388551.2013.823595. PMID 24041244. S2CID 9836802.
私たちは、遺伝子組み換え植物が世界中で広く栽培されるようになってから成熟した科学的コンセンサスを捉えた過去 10 年間の遺伝子組み換え作物の安全性に関する科学文献をレビューしましたが、これまでに実施された科学研究では、遺伝子組み換え作物の使用に直接関連する重大な危険は検出されていないと結論付けることができます。
生物多様性と遺伝子組み換え食品/飼料の消費に関する文献は、実験設計の適切性、統計手法の選択、データの公開に関する活発な議論を引き起こすことがあります。このような議論は、たとえ肯定的で科学界による自然な検討プロセスの一部であったとしても、メディアによって歪曲されることが多く、反遺伝子組み換え作物キャンペーンで政治的かつ不適切に利用されることが多々あります。
- ^ 「2003～2004年の食糧農業の現状。農業バイオテクノロジー：貧困層のニーズに応える。遺伝子組み換え作物の健康と環境への影響」。国連食糧農業機関。 2019年8月30日閲覧。
現在入手可能な遺伝子組み換え作物とそれらから作られた食品は、食べても安全であると判断されており、安全性をテストするために使用された方法は適切であると見なされています。これらの結論は、ICSU（2003）によって調査された科学的証拠のコンセンサスを表しており、世界保健機関（WHO、2002）の見解と一致しています。これらの食品は、いくつかの国の規制当局（特にアルゼンチン、ブラジル、カナダ、中国、英国、米国）によって、国の食品安全手順（ICSU）を使用して、人間の健康に対するリスクの増加について評価されています。現在までに、遺伝子組み換え作物由来の食品の摂取による、検証可能な有害な毒性や栄養上の有害影響は、世界中のどこにも発見されていません (GM 科学審査委員会)。何百万人もの人々が、主にトウモロコシ、大豆、菜種などの GM 植物由来の食品を摂取していますが、有害な影響は観察されていません (ICSU)。
- ^ ロナルド、パメラ (2011 年 5 月 1 日)。「植物遺伝学、持続可能な農業、および世界の食糧安全保障」。遺伝学。188 ( 1 ) : 11–20。doi : 10.1534 /genetics.111.128553。PMC 3120150。PMID 21546547。現在市場に 出回っている遺伝子組み換え作物は食べても安全であるという広範な科学的コンセンサスがあります。14
年間の栽培と累計 20 億エーカーの栽培を経て、遺伝子組み換え作物の商業化による健康や環境への悪影響は発生していません (農業天然資源委員会、遺伝子組み換え植物の商業化に伴う環境影響に関する委員会、国立研究会議、地球生命研究部 2002)。米国国立研究会議と共同研究センター（欧州連合の科学技術研究機関であり、欧州委員会の不可欠な一部）は、遺伝子組み換え作物の食品安全性の問題に適切に対処する包括的な知識体系が存在すると結論付けています（遺伝子組み換え食品のヒトの健康に対する意図しない影響の特定と評価に関する委員会と米国国立研究会議 2004 年、欧州委員会共同研究センター 2008 年）。これらとその他の最近の報告書は、遺伝子組み換えのプロセスと従来の育種は、ヒトの健康と環境に対する意図しない結果という点では違いがないと結論付けています（欧州委員会研究イノベーション総局 2010 年）。
- ^
ただし、次も参照してください:
Domingo, José L.; Bordonaba, Jordi Giné (2011). 「遺伝子組み換え植物の安全性評価に関する文献レビュー」(PDF) . Environment International . 37 (4): 734–742. Bibcode :2011EnInt..37..734D. doi :10.1016/j.envint.2011.01.003. PMID 21296423.
それにもかかわらず、遺伝子組み換え植物の安全性評価に特に焦点を合わせた研究の数はまだ限られています。しかし、研究グループが研究に基づいて、いくつかの種類の遺伝子組み換え製品 (主にトウモロコシと大豆) が、それぞれの従来の非遺伝子組み換え植物と同じくらい安全で栄養価が高いと示唆する研究グループと、依然として深刻な懸念を引き起こしている研究グループの数に、初めて一定の均衡が見られたことは注目に値します。さらに、遺伝子組み換え食品が従来の育種で得られた食品と同等に栄養価が高く安全であることを示す研究の大半は、これらの遺伝子組み換え植物の商業化にも責任を持つバイオテクノロジー企業やその関連企業によって実施されたことも特筆に値します。いずれにしても、これらの企業による近年の科学雑誌への研究発表の不足と比較すると、これは注目すべき進歩です。
Krimsky, Sheldon (2015). 「GMO 健康評価の背後にある幻想的なコンセンサス」(PDF) . Science, Technology, & Human Values . 40 (6): 883–914. doi :10.1177/0162243915598381. S2CID 40855100. 2019-08-31 にオリジナル(PDF)からアーカイブ。
この記事は、GMO の健康への影響については文字通り科学的論争がないという、尊敬される科学者の証言から始まりました。科学文献の調査では、別の話が明らかになりました。
そして対比：
Panchin, Alexander Y.; Tuzhikov, Alexander I. (2016 年 1 月 14 日)。「公開された GMO 研究は、多重比較で補正すると害の証拠を見つけられない」。Critical Reviews in Biotechnology。37 ( 2): 213–217。doi :10.3109/07388551.2015.1130684。ISSN 0738-8551。PMID 26767435。S2CID 11786594。ここ では、遺伝子組み換え作物に対する世論に強く否定的な影響を与え、GMO 禁輸などの政治的行動を引き起こした論文のいくつかが、データの統計的評価に共通 の
欠陥を持っていることを示しています。これらの欠陥を考慮した上で、これらの論文で提示されたデータは、GMO の害の実質的な証拠を提供していないと結論付けています。
GMO の害の可能性を示唆する発表された論文は、世間の注目を集めました。しかし、その主張にもかかわらず、これらの論文は、研究対象の GMO の害と実質的同等性の欠如の証拠を弱めています。過去 10 年間に GMO に関する 1,783 件を超える論文が発表されており、実際にはそのような違いが存在しない場合でも、それらの論文のいくつかは GMO と従来の作物の間に望ましくない違いを報告しているはずであると私たちは強調します。
そして
Yang, YT; Chen, B. (2016). 「米国における GMO の管理: 科学、法律、公衆衛生」。Journal of the Science of Food and Agriculture . 96 (4): 1851–1855. Bibcode :2016JSFA...96.1851Y. doi :10.1002/jsfa.7523. PMID 26536836.したがって、米国で GMO の表示を義務付け、禁止する取り組みが政治問題として拡大していることは驚くことではありません(Domingo および Bordonaba、2011 を引用)。全体として、現在販売されている GM 食品は従来の食品よりも大きなリスクをもたらさないという広範な科学的コンセンサスがあります... 主要な国内外の科学および医学協会は、現在までに査読済みの文献で GMO 食品に関連する人間の健康への悪影響は報告または実証されていないと述べています。
さまざまな懸念があるにもかかわらず、今日では、アメリカ科学振興協会、世界保健機関、および多くの独立した国際科学組織は、遺伝子組み換え作物は他の食品と同様に安全であることに同意しています。従来の育種技術と比較すると、遺伝子組み換えははるかに正確であり、ほとんどの場合、予期しない結果が生じる可能性は低くなります。 - ^ 「遺伝子組み換え食品の表示に関する AAAS 理事会の声明」（PDF）。アメリカ科学振興協会。2012 年 10 月 20 日。2019年8 月 30 日閲覧。
たとえば、EU は GMO の生物学的安全性に関する研究に 3 億ユーロ以上を投資しています。最近の報告書には、「25 年以上の期間に及ぶ 500 以上の独立した研究グループが関与する 130 以上の研究プロジェクトの取り組みから得られる主な結論は、バイオテクノロジー、特に GMO は、従来の植物育種技術などよりもそれ自体リスクが高いわけではないということである」と記載されています。世界保健機関、米国医師会、米国科学アカデミー、英国王立協会、そして証拠を調査した他のすべての尊敬される組織は、同じ結論に達しています。遺伝子組み換え作物由来の成分を含む食品を摂取することは、従来の植物改良技術によって改変された作物植物由来の成分を含む同じ食品を摂取することよりも危険ではありません。
ピンホルスター、ジンジャー（2012年10月25日）。「AAAS理事会：遺伝子組み換え食品ラベルの法的義務化は「消費者を誤解させ、誤った警告を与える」可能性がある」（PDF）。アメリカ科学振興協会。 2019年8月30日閲覧。 - ^ 欧州委員会。研究総局（2010年）。EUが資金提供したGMO研究の10年間（2001～2010年）（PDF）。研究・イノベーション総局。バイオテクノロジー、農業、食品。欧州委員会、欧州連合。doi : 10.2777/97784。ISBN 978-92-79-16344-9. 2019年8月30日閲覧。
- ^ 「遺伝子組み換え作物と食品に関するAMA報告書（オンライン要約）」。アメリカ医師会。2001年1月。 2019年8月30日閲覧。
アメリカ医師会（AMA）の科学評議会が発行した報告書によると、遺伝子組み換え作物や遺伝子組み換え食品の使用による長期的な健康影響は検出されておらず、これらの食品は従来の食品と実質的に同等である。（ISAAA
が
作成したオンライン要約より
）
「組み換えDNA技術を使用して生産された作物や食品は、10年未満しか利用できず、現在までに長期的な影響は検出されていません。これらの食品は、従来の食品と実質的に同等です。 （
AMA
のオリジナルレポートより
：[1]）
{{cite web}}: (ヘルプ)の外部リンク|quote=エンジニアリング食品は 20 年近く消費されてきましたが、その間、査読済み文献で人間の健康に対する明白な影響は報告されておらず、実証もされていません。
- ^ 「遺伝子組み換え生物に対する制限：米国。公的および学術的意見」。米国議会図書館。2015年6月30日。 2019年8月30日閲覧。
米国のいくつかの科学組織は、遺伝子組み換え生物の安全性に関して、従来の方法で育てられた製品と比較して遺伝子組み換え生物に特有の安全上のリスクがあるという証拠はないことを示す研究や声明を発表している。これらには、国立研究会議、米国科学振興協会、米国医師会が含まれる。米国で遺伝子組み換え生物に反対する団体には、環境保護団体、有機農業団体、消費者団体などがある。相当数の法学者が、米国の遺伝子組み換え生物の規制に対するアプローチを批判している。
- ^ 全米科学アカデミー、工学、地球生命研究部、農業天然資源委員会、遺伝子組み換え作物に関する委員会：過去の経験と将来の展望（2016年）。遺伝子組み換え作物：経験と展望。全米科学、工学、医学アカデミー（米国）。p. 149。doi ：10.17226 /23395。ISBN 978-0-309-43738-7. PMID 28230933 . 2019年8月30日閲覧.
遺伝子組み換え作物由来の食品が人間の健康に及ぼすとされる悪影響に関する総合的な調査結果：現在商品化されている遺伝子組み換え食品と非遺伝子組み換え食品の成分分析、急性および慢性の動物毒性試験、遺伝子組み換え食品を与えられた家畜の健康に関する長期データ、および人間の疫学データの比較を詳細に検討した結果、委員会は、遺伝子組み換え食品が非遺伝子組み換え食品よりも人間の健康に高いリスクをもたらすことを示す差異は見つかりませんでした。
- ^ 「遺伝子組み換え食品に関するよくある質問」。世界保健機関。 2019年8月30日閲覧。
異なる遺伝子組み換え生物には、異なる方法で挿入された異なる遺伝子が含まれています。これは、個々の遺伝子組み換え食品とその安全性はケースバイケースで評価されるべきであり、すべての遺伝子組み換え食品の安全性について一般的な発言をすることは不可能であることを意味します。
現在国際市場で入手可能な遺伝子組み換え食品は安全性評価に合格しており、人間の健康にリスクをもたらす可能性は低いです。さらに、承認された国の一般の人々がそのような食品を消費した結果として、人間の健康への影響は示されていません。コーデックス委員会の原則に基づく安全性評価の継続的な適用と、適切な場合は適切な市販後監視は、遺伝子組み換え食品の安全性を確保するための基礎となるはずです。
- ^ Haslberger, Alexander G. (2003). 「コーデックスの遺伝子組み換え食品ガイドラインには、意図しない影響の分析が含まれる」。Nature Biotechnology . 21 (7): 739–741. doi :10.1038/nbt0703-739. PMID 12833088. S2CID 2533628.
これらの原則は、直接的影響と意図しない影響の両方の評価を含む、ケースバイケースの市場前評価を規定しています。
- ^ 英国医師会を含む一部の医療団体は、予防原則に基づきさらなる注意を促している：「遺伝子組み換え食品と健康：第2次中間声明」（PDF）。英国医師会。2004年3月。 2019年8月30日閲覧。
私たちの見解では、遺伝子組み換え食品が有害な健康影響を引き起こす可能性は非常に低く、表明された懸念の多くは、従来法で作られた食品にも同様に当てはまります。しかし、現時点では、安全性に関する懸念を、現在入手可能な情報に基づいて完全に否定することはできません。
利益とリスクのバランスを最適化しようとする場合、慎重に行動し、何よりも知識と経験を蓄積して学ぶことが賢明です。遺伝子組み換えなどの新しい技術は、人間の健康と環境に及ぼす可能性のある利益とリスクについて検討する必要があります。すべての新しい食品と同様に、遺伝子組み換え食品に関する安全性評価は、ケースバイケースで行わなければなりません。
GM 審査員プロジェクトのメンバーは、関連分野の著名な専門家の多様なグループから遺伝子組み換えのさまざまな側面について説明を受けました。GM 審査員は、現在入手可能な GM 食品の販売を中止し、GM 作物の商業栽培の一時停止を継続すべきだという結論に達しました。これらの結論は、予防原則と、いかなる利点の証拠もないことに基づいています。審査員は、GM 作物が農業、環境、食品の安全性、その他の潜在的な健康への影響に与える影響について懸念を表明しました。
王立協会のレビュー (2002 年) は、GM 植物における特定のウイルス DNA 配列の使用に関連する人間の健康へのリスクは無視できるほど小さいと結論付け、潜在的なアレルゲンを食用作物に導入することについては注意を促しながらも、市販の GM 食品が臨床的なアレルギー症状を引き起こすという証拠がないことを強調しました。BMA は、GM 食品が安全でないことを証明するための確固たる証拠はないという見解を共有していますが、安全性と利点について説得力のある証拠を提供するために、さらなる研究と監視を求める声を支持します。
- ^ ファンク、ケアリー、レイニー、リー（2015年1月29日）。「科学と社会に関する一般人と科学者の見解」ピュー研究所。 2019年8月30日閲覧。
一般人とAAASの科学者の最大の違いは、遺伝子組み換え（GM）食品を食べることの安全性に関する信念にあります。ほぼ10人中9人（88％）の科学者が、GM食品を食べることは一般的に安全であると答えているのに対し、一般大衆では37％で、その差は51パーセントポイントです。
- ^ Marris, Claire (2001). 「GMOに関する世論：神話の解体」EMBO Reports . 2 (7): 545–548. doi :10.1093/embo-reports/kve142. PMC 1083956 . PMID 11463731.
- ^ PABE研究プロジェクトの最終報告書（2001年12月）。「ヨーロッパにおける農業バイオテクノロジーに対する世論」。欧州共同体委員会。2017年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月30日閲覧。
- ^ スコット、シドニー E.; インバー、ヨエル; ロジン、ポール (2016)。「米国における遺伝子組み換え食品に対する絶対的な道徳的反対の証拠」( PDF ) 。心理科学の展望。11 (3): 315–324。doi : 10.1177 /1745691615621275。PMID 27217243。S2CID 261060。
- ^ 「遺伝子組み換え生物に関する規制」。米国議会図書館。2015年6月9日。 2019年8月30日閲覧。
- ^ Bashshur, Ramona (2013年2月). 「FDAとGMO規制」. アメリカ法曹協会. 2018年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月30日閲覧。
- ^ シファーリン、アレクサンドラ（2015年10月3日）。「EU諸国の半数以上がGMOをオプトアウト」。タイム誌。 2019年8月30日閲覧。
- ^ リンチ、ディアハンナ、フォーゲル、デイヴィッド（2001年4月5日）。「欧州と米国における遺伝子組み換え作物の規制：現代欧州規制政治のケーススタディ」外交問題評議会。2016年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月30日閲覧。
- ^ エイミー・ハーモンとアンドリュー・ポラック、ニューヨーク・タイムズ紙。2012年5月24日 遺伝子組み換え食品の表示をめぐる争い勃発
- ^ Vaughan, Adam (2012-11-07). 「提案37: カリフォルニア州の有権者が遺伝子組み換え食品の表示を拒否」The Guardian。
- ^ abcd Peterson, Eric S. (2013年5月29日). 「SLC March Against Monsanto」. Salt Lake City Weekly . 2013年6月18日閲覧。
- ^ Nowles, David (2013年5月8日). 「GMO作物をめぐる食品大手モンサントに対する抗議で星が揃う」デイリーニュース。2013年6月18日閲覧。
- ^ Taryn, Utiger (2013年5月21日). 「ニュージーランド、遺伝子組み換え作物フリー地域を維持するよう要請」Taranaki Daily News、p.4。2013年6月18日閲覧。
- ^ ケース、フィリップ（2013年5月31日）。「モンサント反対デモが英国の都市で計画」 ファーマーズ・ウィークリー。159(22):83。ウェブ版は2013年5月23日にオンラインで公開。2013年6月29日閲覧。
- ^ National Public Radio: The Salt: 議会は GMO に法廷での免罪符を与えたのか? 2013 年 3 月 21 日。
- ^ ニック・ベルナベ、モンサント反対デモ行進。2013年5月22日 モンサント反対デモ行進: モンサント反対デモ行進は世界をどのように変えることができるか (そして変えるだろう) 2013年8月6日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ マーフィー、デイブ（2013年5月28日）。「デイブ・マーフィー：モンサント阻止行進：食料、農場、民主主義、そして地球を取り戻す」ハフィントン・ポスト。2013年6月18日閲覧。
- ^ 「『モンサント反対デモ』は世界中で200万人が参加、FacebookとTwitterがソーシャルメディアの組織ツールとしての有効性を改めて示す」International Business Times、2013年5月25日。2013年6月18日閲覧。
- ^ Upton, John (2013年5月27日). (世界がモンサント社に反対するデモ行進を行う中、上院議員ら はラベル表示法から同社を保護。Grist . 2013年7月20日閲覧。
- ^ スタッフ、モンサント反対デモ。2013年4月2日 モンサント反対デモ公式サイト: なぜ私たちはデモを行うのか? 2013年7月30日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ブロンバーグ、リンジー（2013年5月26日）。「モンサント反対デモ」Wayback Machineで2016年2月4日にアーカイブ。E –The Environmental Magazine。9ページ。ISSN 1046-8021
- ^ 科学的コンセンサスについてはGMO論争を参照。
- ^ オズボーン、ハンナ（2013年5月24日）。「モンサントを占拠せよ：英国の運動家、遺伝子組み換え食品をターゲットに」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。 2013年7月29日閲覧。
- ^ ネイ、エイミー。「何百人もの人々がモンサント反対デモを行い、ミツバチを救おう」。KUTV。2013年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月13日閲覧。
- ^ Lewis, Al (2013年5月29日). 「Monsanto Sows Seeds Of Protest Archived 2013-06-07 at the Wayback Machine」. Fox Business Network. 2013年6月18日閲覧。
- ^ 「タンパ、セントピーターズバーグでモンサント反対デモが開催」 Wayback Machineに 2013-06-08 にアーカイブされました。WFTS-TV。Scripps Media, Inc.
- ^ エリック・S・ピーターソン、ソルトレイクシティニュースより。2013年5月29日、ソルトレイクシティのモンサント反対デモ
- ^ Short, April M. (2013年6月2日). 「世界的なモンサント反対運動が勢いを増す」AlterNet . 2013年6月18日閲覧。
- ^ Hartmann, Thom (2013年5月28日)。「So Much For The Liberal Media Archived 2013-10-12 at the Wayback Machine」。The Thom Hartmann Program。Talk Radio News Service。2013年6月18日閲覧。
- ^ ペリー、ブライアン（2013年5月26日）。「GMOに抗議する人々、しかしモンサントは作物は安全だと主張」マウイニュース。2013年6月21日閲覧。
- ^ ハワイ作物改良協会。2013年6月21日閲覧。
- ^ CBCニュース：バンクーバーで数百人が遺伝子組み換え大手モンサント社に抗議デモ。2013年10月12日。
- ^ ab News Talk 980 CJME: 抗議者たちがモンサントに反対して行進。 2013年10月12日、 Wayback Machineに2016年2月4日アーカイブ 。
- ^ ニューヨークタイムズ：モンサント社の幹部が世界食品栄誉賞を受賞。2013年6月19日。
- ^ Des Moines Register : 行進者たちが世界食糧賞とモンサントに抗議 Archived 2013-10-13 at archive.today . 2013年10月12日。
- ^ CTV: 世界中で何百人もが遺伝子組み換え生物に抗議。2013年10月13日。
- ^ 「世界中で数千人がモンサントと遺伝子組み換え作物に反対してデモ行進」AP通信、2015年5月23日。
- ^ 「なぜこの母親はモンサント抗議者と対決するのか」The Daily Good、2016年5月20日。
さらに読む
- アニア、スティーブ (2013 年 5 月 24 日)。「週末の集会で数千人が遺伝子組み換え食品に抗議」Wayback Machineで 2013 年 6 月 25 日にアーカイブ。ボストン。2013 年 6 月 22 日閲覧。
- 「モンサント反対世界行進」。プログレッシブ77(7):10–13。2013年7月。ISSN 0033-0736
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、モンサントに対するデモや抗議活動に関連するメディアがあります。
- 公式サイト