月曜日 810

MON 810トウモロコシは、世界中で使用されている遺伝子組み換えトウモロコシです。これは、モンサント社の YieldGard として知られるZea mays の系統です。^{[ 1 ]}この植物は、昆虫による作物の損失に対処するために設計された遺伝子組み換え生物(GMO) です。MON 810 のDNAには、植物がそれを食べようとする昆虫に害を与えるタンパク質を作ることができる挿入遺伝子があります。挿入された遺伝子は、ヨーロッパトウモロコシメイガを含む鱗翅目(チョウやガ)の昆虫に有毒なBt タンパク質を生成するバチルス・チューリンゲンシス由来です。

Btタンパク質を含むこれらの遺伝子組み換え植物は、世界中で大規模に栽培されています。^{[ 2 ]}モンサントのトウモロコシ系統MON 810は、別のトウモロコシ系統をプラスミドPV-ZMCT10で弾道形質転換することによって生産されます。^{[ 3 ]}このプラスミドには、カリフラワーモザイクウイルス35Sプロモーターとhsp70トウモロコシイントロン配列があり、Cry1Ab遺伝子の発現を駆動します。この遺伝子は、細胞膜に損傷を与え細胞死を引き起こす非常に強力な毒素であるデルタエンドトキシン（Cryタンパク質）をコードします。^{[ 4 ]}これらの生成されたBtタンパク質は、昆虫の中腸上皮の特定の局所部位に結合します。^{[ 1 ]}タンパク質は、 Cryタンパク質を形成して毒性を持つために細胞上の特定の受容体を必要とするため、この毒素は鱗翅目に対して特異的です。^{[ 5 ]}受容体は毒性タンパク質に結合してシグナルカスケードを開始するために重要ですが、これらの毒素の正確なメカニズムはよく理解されていません。^{[ 6 ]}

MON 810のトランスジーン構造は、モンサント社の安全性評価のために構築された元のプラスミドとは異なり^{[ 1 ]}、天然に存在する（非活性の）Cry1Abタンパク質と比較して変化している^{[ 7 ]} 。ジル＝エリック・セラリニ氏らは（2007年と2009年に）モンサント社のMON 810のデータ（データの公開要求と訴訟を受けて公開されたもの）を再分析し、ラットに肝臓、腎臓、心臓の損傷を引き起こしたと主張した^{[ 8 ] [ 9 ]} 。しかし、欧州食品安全機関（EFSA）はこの再分析をレビューし、観察された差異は対照ラットの正常範囲内であると結論付け、使用された統計的手法は不適切であると判断した^{[ 10 ]} 。セラリニ氏が遺伝子組み換え作物の摂取により癌を発症したと主張したラットに関するその後の研究に対しても同様の批判がなされている。セラリニ事件を参照。

いくつかの論文では、Cry1Abが鱗翅目以外の昆虫やその他の節足動物に及ぼす影響が示されています。^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}これは、非標的種への影響を示しています。非標的生物（つまり、鱗翅目以外の生物）への影響は、Cry1Ab毒素の毒性の特異性がこれまで想定されていたよりも低いこと^{[ 5 ] [ 7 ]}、または遺伝子導入が植物に意図しない影響（例えば、遺伝子発現の変化）を引き起こす可能性があることを示唆しています。^{[ 12 ]}

2012年4月5日、^{[ 14 ]}ポーランドは「この系統の花粉はミツバチに有害な影響を与える可能性がある」として、自国領内でのMON 810の栽培を禁止すると発表した。ミツバチがBtタンパク質によって害を受けるという証拠はないが、ネオニコチノイド系農薬が関与しているという研究（実際には天然殺虫性Bt作物の栽培によってその使用は減少している^{[ 15 ]}）以前は、コロニー崩壊症候群は遺伝子組み換え作物が原因とされることがあった。

2010 年にTransgenic Research誌に掲載された Agnes Ricroch らによる論文 (システマティック レビュー)は、以前に発表されたいくつかのメタ分析と最近の研究をレビューし、ドイツが MON 810 の栽培を禁止した決定は「科学的に正当化されていない」と結論付けた。これは、レビューされたメタ分析のいくつかが、Cry1Ab 毒素が非標的生物に特定の悪影響を及ぼすことを実際に示しているにもかかわらずである^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}ただし、広範囲の殺虫剤を散布した場合と比較すると、Cry 毒素による非標的生物への悪影響は低かった^{[ 18 ] 。}

リクロッチらは、彼らのレビューで引用されている実質的な証拠は生態系全体への影響に偏っており、ドイツの決定は「ケースバイケースのアプローチ」に基づくべきであり、不完全な参考文献リストを使用していると主張している。^{[ 19 ]}このレビューの著者らは、ISB ^{[ 20 ]}ニュースレポートでフランスの禁止とその政治的状況も批判した。^{[ 21 ]}ウィキリークスの電報で明らかになったように、フランスがこの品種を禁止した後、駐フランス米国大使のクレイグ・ステープルトンは、「EU全体に多少の痛みを与える報復対象リストを調整する」ことを推奨した。^{[ 22 ] [ 23 ]}

2012年、Environmental Sciences Europe誌に掲載されたBøhnらによる論文^{[ 24 ]}は、ドイツの禁止措置が「科学的に正当化されていない」とするRicrochらの見解に異議を唱えた。彼らは結論を導き出すにあたり、Ricrochらの論文の以下の弱点を指摘している。i) Daphnia magnaの研究に関する重要な主張が誤っている（実験における毒素の量が示されていない）、ii) 議論から主要な結果（全体的な死亡率の差と総繁殖力）が省略されている。さらに、文献から選択されたデータ（負の影響を示すもの）のみが質的に精査され、影響を示さない研究は、その質が同じレベルの批判にさらされることなく、単に定量的に記述されただけであった。このような二重基準が生物安全科学の質の評価に及ぼす影響は、Ricrochらの論文だけを読んだり参照したりする人は、入手可能な生物安全科学とMON810トウモロコシに対するドイツの禁止措置の両方について深刻な誤解を受けることになることを意味する。^{[ 24 ]}しかし、Bøhnらは、この禁止措置が言及された科学によって最終的に不可逆的に正当化されたとは主張しておらず、これは最終的には政治的な決定であったとみなされている。^{[ 24 ]}

2012年にポーランド獣医学雑誌に掲載された論文では、MON 810トウモロコシと近縁のトウモロコシを訪れるミツバチの数に差がないことがわかった。^{[ 25 ]}

ヨーロッパにおける MON 810 をめぐる論争、特にドイツでの禁止を支持するために引用されたバイオセーフティ科学の質の問題を分析し、ウィクソンとウィン^{[ 26 ]}は、政策のための科学が、研究課題、方法、データ解釈の観点からどのように異なる枠組みで提示されるか、また、ある問題に賛成か反対かにかかわらず実施されたすべての研究が、研究プロセスの質と発見の重要性の観点から正当に議論される可能性があることを強調している。彼らは、MON 810 の場合の政策のための科学の質に関する議論は純粋に技術的なものではなく、むしろ暗黙の規範的コミットメントと価値判断によって本質的に形作られていると示唆している。最後に、農業バイオテクノロジーに関しては、バイオセーフティ科学の質を評価する現在の慣行を非倫理的にするさまざまな条件があると主張している。これには、試験材料へのオープンアクセスの欠如、独立した研究のための限られたリソース、使用されている遺伝子組み換え構造に関する透明性の欠如、証拠基準と解釈基準の適用における一貫性の欠如などが含まれる。また、評価プロセスにおける説明責任と一貫性を確保する明確なプロセスも存在しない。^{[ 26 ]}

1998年に欧州連合での使用が承認されました^{。[ 27 ]} それ以来、6か国（スペイン、ポルトガル、チェコ共和国、スロバキア、ルーマニア^{[ 29 ] ）}が栽培し、6か国（オーストリア、ハンガリー、ギリシャ、フランス、ルクセンブルク、ドイツ）は^{、環境被害を引き起こすという懸念から、「セーフガード条項」 [ 30 ]}として知られる緊急一時規定の下で栽培を禁止しました（輸入は引き続き許可されました）。

イタリアでは、殺虫剤を生成する遺伝子組み換えトウモロコシに関するイタリア農業研究評議会（CRA）の科学報告を受けて、イタリア保健大臣が遺伝子組み換えトウモロコシの栽培許可の停止を要求した2013年7月12日以来、その栽培は禁止されている^{[ 31 ]} 。ポーランドでは、2013年1月28日から遺伝子組み換え作物の栽培が禁止されている^{[ 32 ] 。}

MON 810は、アルゼンチン、オーストラリア、ブラジル、カナダ、中国、コロンビア、欧州連合（加盟国による承認も必要）、日本、韓国、メキシコ、フィリピン、南アフリカ、スイス、韓国、台湾、米国、 ウルグアイでの使用が承認されています。^{[ 33 ]}

2016年2月24日、スペインで新たに発生した侵入種（栽培トウモロコシの祖先とされるテオシント）が遺伝子組み換えトウモロコシ（MON 810）と交雑する可能性があることについて、欧州委員会の保健・食品安全総局（SANTE）に懸念を表明する公開書簡が送られた。^{[ 34 ]}

• 月曜日 863

• MON810 - GMO-Compass.org
• MON810イベント情報および検出方法- biosafetyscanner.org