
マトリックス2 (M2) タンパク質は、プロトン選択性のビロポリンであり、インフルエンザA ウイルスのウイルスエンベロープに不可欠です。チャネル自体はホモテトラマー (4 つの同一の M2 ユニットで構成) で、ユニットは 2 つのジスルフィド結合によって安定化されたヘリックスであり、低 pH によって活性化されます。M2 タンパク質は、 M1 タンパク質とともに 7 番目の RNA セグメントにコード化されています。インフルエンザ A の M2 タンパク質によるプロトン伝導は、ウイルスの複製に不可欠です。
インフルエンザBウイルスとCウイルスは、それぞれ「BM2」と「CM2」と呼ばれる同様の機能を持つタンパク質をコードしています。全体的な構造とメカニズムは類似しているものの、配列レベルではM2とほとんど類似していません。[1]
構造
| インフルエンザ_M2 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
固体NMR分光法によるM2タンパク質H+チャネルの閉状態構造 | |||||||||
| 識別子 | |||||||||
| シンボル | インフルエンザ_M2 | ||||||||
| パム | PF00599 | ||||||||
| インタープロ | 著作権 | ||||||||
| SCOP2 | 1mp6 / スコープ / SUPFAM | ||||||||
| TCDB | 1.A.19 | ||||||||
| OPMスーパーファミリー | 185 | ||||||||
| OPMタンパク質 | 2kqt | ||||||||
| |||||||||
インフルエンザAウイルスでは、M2タンパク質ユニットは、97アミノ酸残基からなる3つのタンパク質セグメントで構成されています。(i)細胞外N末端ドメイン(残基1〜23)(ii)膜貫通セグメント(TMS)(残基24〜46)(iii)細胞内C末端ドメイン(残基47〜97)。TMSはイオンチャネルの細孔を形成します。重要な残基は、His37のイミダゾール(pHセンサー)とTrp41のインドール(ゲート)です。[2]このドメインは、抗インフルエンザ薬であるアマンタジンとそのエチル誘導体リマンタジン、そしておそらくリマンタジンのメチル誘導体であるアダプロミンの標的です。M2細胞質尾部の最初の17残基は、高度に保存された両親媒性ヘリックスを形成します。[3]
細胞質尾部にある両親媒性ヘリックス残基(46~62)は、ウイルスの出芽と組み立てに役割を果たしています。インフルエンザウイルスは、M2のこれらの両親媒性ヘリックスを利用して、コレステロール依存的にウイルスの出芽ネックの膜曲率を変更します。[4]細胞質尾部の残基70~77は、M1への結合と感染性ウイルス粒子の効率的な生成に重要です。この領域には、カベオリン結合ドメイン(CBD)も含まれています。チャネルのC末端は、膜貫通ドメインをC末端両親媒性ヘリックスに接続するループ(残基47~50)に伸びています(46~62)。 M2の切断型については、2つの異なる高解像度構造が報告されている。1つはM2膜貫通領域の変異型の結晶構造(残基22〜46)であり、[5]もう1つは核磁気共鳴(NMR)によって研究された膜貫通領域とC末端ドメインの一部を含むタンパク質のより長いバージョン(残基18〜60)である。[6]
2 つの構造は、アダマンタン系の抗インフルエンザ薬の結合部位が異なることも示唆している。低 pH 結晶構造によると、アマンタジンの単一分子が、残基 Val27、Ala30、Ser31、および Gly34 に囲まれた細孔の中央に結合している。対照的に、NMR 構造は、4 つのリマンタジン分子が細孔の脂質に面した外表面に結合し、残基 Asp44 および Arg45 と相互作用することを示した。しかし、最近の固体 NMR 分光構造は、M2 チャネルにアマンタジンの結合部位が 2 つあり、1 つの高親和性部位は N 末端腔にあり、2 つ目の低親和性部位は C 末端タンパク質表面にあることを示している。[7]
プロトン伝導性と選択性
インフルエンザA型のM2イオンチャネルは、プロトンに対して非常に選択的です。このチャネルは低pHで活性化され、コンダクタンスは低くなります。[8] 37番目のヒスチジン残基(His37)がこのプロトン選択性とpH調節を担っています。His37をグリシン、アラニン、グルタミン酸、セリン、またはトレオニンに置き換えると、プロトン選択活性が失われ、変異体はNa +およびK +イオンも輸送できるようになります。変異タンパク質を発現している細胞にイミダゾール緩衝液を加えると、イオン選択性が部分的に回復します。[9]
Acharya らは、伝導機構には M2 の His37 イミダゾール部分と M2 束内部に閉じ込められた水との間のプロトン交換が関与していると示唆した。[10]細孔内の水分子は、チャネル入口から His37 まで水素結合ネットワークまたは「水ワイヤー」を形成する。細孔の内側を覆うカルボニル基は、橋渡し水分子を含む第 2 殻相互作用を介してヒドロニウムイオンを安定化するのに適した位置にある。伝導サイクルで His37 が動的にプロトン化および脱プロトン化されるため、水素結合方向の集合的な切り替えがプロトン流の方向性に寄与する可能性がある。[11] His37 残基は箱のような構造を形成し、その両側は整然とした酸素原子が近くにある水クラスターで囲まれている。タンパク質の立体配座は、以前に解明された高 pH と低 pH の構造の中間であり、立体配座の変化がプロトン勾配の存在下でチャネルを通る非対称拡散を促進するメカニズムを示唆している。さらに、チャネルを通って拡散するプロトンは、単一の His37 イミダゾールに局在する必要はなく、代わりに His ボックス全体と関連する水クラスター全体に非局在化される可能性があります。
関数
M2 チャネルタンパク質は、高度に選択的で pH 調節されたプロトン伝導チャネルを形成する能力があるため、ウイルスエンベロープの必須コンポーネントです。M2 プロトンチャネルは、細胞侵入時にウイルスエンベロープ全体の pH を維持し、ウイルス成熟時に感染細胞のトランスゴルジ膜全体の pH を維持します。ウイルスが受容体を介したエンドサイトーシスによって宿主細胞に侵入すると、エンドソームの酸性化が起こります。この低 pH によって M2 チャネルが活性化され、プロトンがウイルス粒子コアに運ばれます。ウイルス内部の酸性化により静電相互作用が弱まり、M1 とウイルスのリボ核タンパク質 (RNP) 複合体が解離します。その後の膜融合により、コーティングされていない RNP が細胞質に放出され、核に取り込まれてウイルスの複製が開始されます。
感染した宿主細胞内で合成された後、M2は小胞体(ER)に挿入され、トランスゴルジネットワーク(TGN)を介して細胞表面に輸送されます。酸性TGN内で、M2はH +イオンを内腔から輸送し、ヘマグルチニン(HA)の準安定構成を維持します。[12] TGNに局在すると、M2タンパク質のイオンチャネル活性はNLRP3 インフラマソーム経路を効果的に活性化することが示されている。[13]
M2 のその他の重要な機能は、インフルエンザの糸状菌株の形成、膜の切断、出芽ウイルス粒子の放出における役割です。M2 はウイルスの出芽部位を安定化させますが、M2 の変異により M1 への結合が妨げられ、出芽部位での糸状菌形成が阻害される可能性があります。
輸送反応
M2 チャネルによって触媒される一般的な輸送反応は次のとおりです。
- H + (外) ⇌ H + (内)
抑制と抵抗

抗インフルエンザウイルス薬であるアマンタジンは、M2 H +チャネルの特異的阻害剤です。この薬は中央の孔に結合して閉塞します。[14]アマンタジンが存在すると、ウイルスの脱殻と分解は不完全です。[15] アマンタジンやリマンタジンなどのアダマンタン系薬剤に対する耐性を付与する変異は、膜貫通領域で発生し、広範囲に広がっています。耐性ウイルスの大部分はS 31 N変異を保有しています。[16]循環型インフルエンザAウイルスのアダマンタン系薬剤に対する耐性は地域によって異なりますが、2000年代初頭以降、世界的に大幅に増加しています。[16] [17]米国CDCは、現在、ほとんどの循環株が利用可能な2つの薬剤に耐性であるという情報を発表しており、2021年6月現在、それらの使用は推奨されていません。[18]
インフルエンザBおよびCのM2タンパク質
| M2プロトンチャネル | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 識別子 | |||||||||||
| シンボル | インフルエンザBM2 | ||||||||||
| パム | PF04772 | ||||||||||
| インタープロ | 著作権 | ||||||||||
| |||||||||||
| CM2 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 識別子 | |||||||||
| シンボル | CM2 | ||||||||
| パム | PF03021 | ||||||||
| インタープロ | 著作権 | ||||||||
| |||||||||
インフルエンザBウイルスとCウイルスは、それぞれ「BM2」と「CM2」と呼ばれる、同様の陽子伝達機能を持つビリオンタンパク質をコードしています。全体的な構造とメカニズムは似ていますが、配列レベルではM2とほとんど類似していません。[1] [19]
BM2
インフルエンザBのM2タンパク質は109残基長のホモ四量体であり、インフルエンザAタンパク質の機能的相同体である。インフルエンザAM2とBM2の間には、チャネル機能に必須のTMSのHXXXW配列モチーフを除いて、配列相同性はほとんどない。そのプロトン伝導pHプロファイルはAM2のものと類似している。しかし、BM2チャネルの活性はAM2よりも高く、BM2活性はアマンタジンおよびリマンタジンに対して全く鈍感である。[1] 2020年に発表された1.4~1.5Åの解像度でのインフルエンザBチャネルの構造は、チャネル開口メカニズムがインフルエンザAチャネルとは異なることを明らかにした。[20]
CM2
CM2はウイルス粒子のゲノムパッケージングに役割を果たしている可能性がある。[21] CM2は細胞内pHを調整し、この能力においてインフルエンザA M2を置き換えることができる。[22]
参照
参考文献
- ^ abc ピエラク RM、チョウ JJ (2011 年 2 月)。 「インフルエンザM2プロトンチャネル」。Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - 生体膜。1808 (2): 522–9。土井:10.1016/j.bbamem.2010.04.015。PMC 3108042。PMID 20451491。
- ^ Tang Y、Zaitseva F、Lamb RA、 Pinto LH(2002年10月)。「インフルエンザウイルスM2プロトンチャネルのゲートは単一のトリプトファン残基によって形成される」。The Journal of Biological Chemistry。277(42):39880–6。doi :10.1074/ jbc.M206582200。PMID 12183461。
- ^ ホルシンガー LJ、ニチャニ D、ピント LH、ラム RA (1994 年 3 月)。 「インフルエンザ A ウイルス M2 イオン チャネル タンパク質: 構造機能解析」。ウイルス学ジャーナル。68 (3): 1551–63。土井:10.1128/JVI.68.3.1551-1563.1994。PMC 236612。PMID 7508997。
- ^ Rossman JS、Jing X、Leser GP、Lamb RA (2010 年 9 月)。「インフルエンザウイルス M2 タンパク質は ESCRT 非依存性の膜切断を媒介する」。Cell . 142 (6): 902–13. doi :10.1016/j.cell.2010.08.029. PMC 3059587 . PMID 20850012。
- ^ スタウファー AL、アチャリヤ R、サロム D、レバイン AS、ディ コスタンツォ L、ソト CS、テレシュコ V、ナンダ V、ステイルーク S、デグラード WF (2008 年 1 月)。 「インフルエンザウイルスプロトンチャネルの機能と阻害の構造的基盤」。自然。451 (7178): 596–9。Bibcode :2008Natur.451..596S。土井:10.1038/nature06528. PMC 3889492。PMID 18235504。
- ^ Schnell JR 、Chou JJ (2008 年 1 月) 。「インフルエンザ A ウイルスの M2 プロトン チャネルの構造とメカニズム」。Nature . 451 ( 7178): 591–5。Bibcode : 2008Natur.451..591S。doi : 10.1038/nature06531。PMC 3108054。PMID 18235503。
- ^ Cady SD、Schmidt-Rohr K、Wang J、Soto CS、Degrado WF、Hong M (2010 年 2 月)。「脂質二重層におけるインフルエンザ M2 プロトンチャネルのアマンタジン結合部位の構造」。Nature . 463 ( 7281 ) : 689–92。Bibcode :2010Natur.463..689C。doi : 10.1038/nature08722。PMC 2818718。PMID 20130653。
- ^ Mould JA、Li HC、Dudlak CS、Lear JD、Pekosz A、Lamb RA、Pinto LH(2000年3月)。「インフルエンザAウイルスのM(2)イオンチャネルのプロトン伝導のメカニズム」。The Journal of Biological Chemistry。275(12):8592–9。doi :10.1074 / jbc.275.12.8592。PMID 10722698。
- ^ Venkataraman P、Lamb RA、 Pinto LH (2005 年 6 月)。「インフルエンザ A ウイルスの M2 イオンチャネルのヒスチジン選択性フィルター変異体の化学的救済」。The Journal of Biological Chemistry。280 ( 22): 21463–72。doi : 10.1074 /jbc.M412406200。PMID 15784624。
- ^ Acharya R、Carnevale V、Fiorin G、Levine BG、Polishchuk AL、Balannik V、Samish I、Lamb RA、Pinto LH、DeGrado WF、Klein ML (2010 年 8 月)。「インフルエンザ A ウイルスの膜貫通テトラマー M2 タンパク質束を介したプロトン輸送の構造とメカニズム」。米国科学アカデミー紀要。107 (34): 15075–80。Bibcode : 2010PNAS..10715075A。doi : 10.1073 / pnas.1007071107。PMC 2930543。PMID 20689043。
- ^ Thomaston JL、Alfonso-Prieto M、Woldeyes RA、Fraser JS、Klein ML、Fiorin G、DeGrado WF (2015 年 11 月)。「インフルエンザ A ウイルスの M2 チャネルの高解像度構造は、プロトン安定化と伝達のための動的経路を明らかにする」。米国科学 アカデミー紀要。112 ( 46): 14260–5。Bibcode :2015PNAS..11214260T。doi : 10.1073 / pnas.1518493112。PMC 4655559。PMID 26578770。
- ^ Sakaguchi T, Leser GP, Lamb RA (1996 年 5 月). 「インフルエンザウイルス M2 タンパク質のイオンチャネル活性はゴルジ体輸送に影響を与える」. The Journal of Cell Biology . 133 (4): 733–47. doi :10.1083/jcb.133.4.733. PMC 2120830. PMID 8666660.
- ^ 一戸 T、Pang IK、岩崎 A (2010 年 5 月)。 「インフルエンザウイルスは細胞内M2イオンチャネルを介してインフラマソームを活性化します。」自然免疫学。11 (5): 404-10。土井:10.1038/ni.1861。PMC 2857582。PMID 20383149。
- ^ ab Thomaston JL、Alfonso-Prieto M、Woldeyes RA、Fraser JS、Klein ML、Fiorin G、DeGrado WF (2015 年 11 月)。「インフルエンザ A ウイルスの M2 チャネルの高解像度構造により、プロトン安定化と伝達の動的経路が明らかに」。米国科学アカデミー紀要。112 ( 46 ): 14260–5。Bibcode :2015PNAS..11214260T。doi : 10.1073/ pnas.1518493112。PMC 4655559。PMID 26578770 。
- ^ Greber UF、 Singh I、Helenius A (1994年2月)。「ウイルス脱殻のメカニズム」(PDF)。Trends in Microbiology。2 ( 2 ):52–6。doi :10.1016/0966-842X(94)90126-0。PMID 8162442 。
- ^ ab Dong G, Peng C, Luo J, Wang C, Han L, Wu B, et al. (2015-03-13). 「世界におけるアダマンタン耐性インフルエンザAウイルス(1902-2013年):M2遺伝子変異の頻度と分布」. PLOS ONE . 10 (3): e0119115. Bibcode :2015PLoSO..1019115D. doi : 10.1371/journal.pone.0119115 . PMC 4358984. PMID 25768797 .
- ^ Deyde VM、Xu X、Bright RA、Shaw M、Smith CB、Zhang Y、他 (2007 年 7 月)。「世界中で分離されたインフルエンザ A(H3N2) および A(H1N1) ウイルスにおけるアダマンタン耐性の調査」。感染症ジャーナル。196 (2): 249–57。doi : 10.1086/ 518936。PMID 17570112 。
- ^ 「インフルエンザ抗ウイルス薬:臨床医向け概要」米国疾病予防管理センター。2021年5月6日。 2021年6月14日閲覧。
- ^ Kukol A、Arkin IT (2000 年 2 月)。「部位特異的赤外二色性とグローバル分子動力学探索によって得られたインフルエンザ C ウイルス CM2 タンパク質膜貫通ドメインの構造」。The Journal of Biological Chemistry。275 ( 6): 4225–9。doi : 10.1074/jbc.275.6.4225。PMID 10660588。
- ^ Mandala VS、Loftis AR、Shcherbakov AA、Pentelute BL、Hong M(2020年2月)。「閉鎖型および開放型インフルエンザB型M2プロトンチャネルの原子構造が伝導メカニズムを明らかにする」。Nature Structural & Molecular Biology。27 (2):160–167。doi :10.1038/s41594-019-0371-2。PMC 7641042。PMID 32015551。S2CID 211017938。
- ^ 古川隆、村木裕、野田隆、高下英、庄R、菅原和、松崎裕、下田井裕、本郷S (2011年2月)。 「C型インフルエンザウイルスの複製サイクルにおけるCM2タンパク質の役割」。ウイルス学ジャーナル。85 (3): 1322–9。土井: 10.1128/JVI.01367-10。PMC 3020500。PMID 21106743。
- ^ Stewart SM、Pekosz A (2012 年 1 月)。「インフルエンザ C ウイルス CM2 タンパク質は細胞内 pH を変化させ、その膜貫通ドメインはインフルエンザ A ウイルス M2 タンパク質の代わりとなり、感染性ウイルスの産生をサポートする」。Journal of Virology。86 ( 2 ): 1277–81。doi : 10.1128 / JVI.05681-11。PMC 3255851。PMID 21917958。
外部リンク
- 米国国立医学図書館の医学件名標目(MeSH)にある M2+タンパク質、+インフルエンザ+A+ウイルス
