ジャーナリズムを信じる

「ガッチャジャーナリズム」とは、メディア評論家が、インタビュー対象者を罠にかけ、彼らの主張、人格、誠実さ、または評判を傷つける、または信用を傷つける発言をさせるために設計されたと思われるインタビュー方法を説明するために使用する軽蔑的な用語です。^[1] この用語は、インタビュアーが隠れた目的を支援している可能性があるという主張に根ざしており、インタビュー対象者を意図的に不利な光で見せるために、選択的に編集、編集、放送、または出版される可能性のあるインタビュー対象者の映画または音声録音を作成することを目的としている。^[2]

この用語は「got you」の短縮形である「gotcha」という言葉に由来し、1980年代から1990年代にかけて政治ジャーナリズムで登場した。^[3]

テクニック

ゴッチャジャーナリズムは、対象者が本当に信用できないことを隠して不正行為を暴露するために使用できます。^{[説明が必要]}堅牢なジャーナリズムとゴッチャジャーナリズムの間には微妙な違いがあります。関係者によってゴッチャジャーナリズムであると主張するいくつかの方法には、インタビューの合意されたトピックから逸脱し、境界外であると合意された恥ずかしいトピックに切り替え、インタビュー対象者にそれについて議論させて特定の回答を約束させ、その後、その立場を否定または信用を失墜させるように設計された準備された資料でインタビュー対象者を対峙させる方法が含まれます。

ゴッチャジャーナリズムは、多くの場合、インタビュー対象者を守勢に追い込むために設計されており、例えば、文脈から外れた発言の一部を説明するよう要求され、インタビュー対象者が自分の立場を明確に示すことを事実上妨げる。^[2]ゴッチャジャーナリズムの意図は常に計画的であり、インタビュー対象者を矛盾、悪意、無資格、または不道徳として描写することで、名誉を傷つけたり信用を失墜させたりするために使われる。^[4]

また、インタビュー対象者が答えを知らない質問、知識不足により愚か者や無知な人物とみなされる質問、または過去の発言と知的立場が矛盾する主題を回避するための言い訳としても使用されてきました。

2020年に英国YouGovが実施した世論調査によると、国民はCOVID-19パンデミックに関する記者会見で「繰り返しの政治的な質問」に不満を抱いていることが明らかになった。^[5]

参照

参考文献

^ ピーター・H・ラッセル（2008年）。少数派政府に喝采：カナダ議会制民主主義の進化。167ページ。
^ ab 「フリーライターになる」.スラユド・チュラノン。グローバルメディア。ISBN 81-89940-33-3、ISBN 978-81-89940-33-1
^ 「わかった！政治家は難しい質問に対処できないのか？」NPR。
^ すべての人に悪意を持って？ パトリシア・モイ、マイケル・ファウ。43ページ。
^ ボール、ケイティ（2020年4月8日）。「内閣はいつロックダウンを緩和するのか？それはどの大臣に聞くかによる」。ガーディアン。2020年4月29日閲覧。政府関係者の中には、世論調査によると国民の支持に関してはジャーナリストにも問題があると言われている人もいる。記者会見での「繰り返しのゴチャ」政治質問に国民は不満を抱いていると言われている。

外部リンク

1999年 AP通信の記事はジェファーソンシティ（ミズーリ州）ニューストリビューンにアーカイブされています^{[永久リンク切れ‍ ]}
2004年スポットライト記事はmacmillandictionary.comにあります
2004年の記事はmikehersh.comにあります
2005年サンフランシスコ・クロニクルの記事

[1] ピーター・H・ラッセル（2008年）。少数派政府に喝采：カナダ議会制民主主義の進化。167ページ。

[Chulanont-2] 「フリーライターになる」.スラユド・チュラノン。グローバルメディア。ISBN 81-89940-33-3、ISBN 978-81-89940-33-1

[3] 「わかった！政治家は難しい質問に対処できないのか？」NPR。

[4] すべての人に悪意を持って？ パトリシア・モイ、マイケル・ファウ。43ページ。

[5] ボール、ケイティ（2020年4月8日）。「内閣はいつロックダウンを緩和するのか？それはどの大臣に聞くかによる」。ガーディアン。2020年4月29日閲覧。政府関係者の中には、世論調査によると国民の支持に関してはジャーナリストにも問題があると言われている人もいる。記者会見での「繰り返しのゴチャ」政治質問に国民は不満を抱いていると言われている。