複雑な問題

複雑な質問、ひっかけ質問、多重質問、前提の誤謬、またはplurium interrogationum (ラテン語で「多くの質問」) は、複雑な前提を持つ質問です。前提とは、質問がされたときに回答者が受け入れると想定される命題です。回答者は、直接的な回答をすると、この命題に拘束されることになります。前提に不正行為の自白が含まれる場合、それは「誘導尋問」と呼ばれ、法廷や討論における罠の一形態です。前提が「複雑」と呼ばれるのは、それが連言命題、選言命題、または条件命題である場合です。また、複数の構成要素命題を持つような論理結合子を含む別の種類の命題である場合もあります。 ^{[ 1 ]}

複雑な質問は、非形式的誤謬であるように、誤謬である場合もあるが、必ずしもそうである必要はない。^{[ 1 ]}

複雑な質問の誤謬、または多くの質問の誤謬は文脈依存的であり、前提自体が必ずしも誤謬であるとは限りません。これは、関係者全員によって証明または受け入れられていないことを前提とした質問をした場合に発生します。^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}例えば、「メアリーは青いドレスを着ていますか、それとも赤いドレスを着ていますか？」という質問は、メアリーが実際には別の色のドレス、ズボン、またはスカートを着ている可能性があるにもかかわらず、回答を青いドレスか赤いドレスに人為的に制限しているため、誤謬である可能性があります。質問されている人が必ずしもこれらの制約に同意しない場合、その質問は誤謬です。^{[ 1 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}

したがって、以下のように区別することができます。

• 正当に複雑な質問（誤謬ではない）：聞き手が容易に同意するであろうことを前提とした質問。例えば、「イギリスの君主は誰ですか？」という質問は、イギリスという場所が存在し、そこに君主がいることを前提としているが、どちらも事実である。
• 不当に複雑な質問：「フランス国王は誰ですか？」という質問は、フランスという場所が存在することを前提としている（真）一方で、フランスに現在国王がいることを前提としている（偽）ため、複雑な質問の誤謬を犯します。しかし、この質問に答えても話し手が罪に問われたり、恥をかいたりするわけではないので、複雑ではありますが、実際には誘導的な質問ではありません。^{[ 6 ]}

複雑な質問に論争の的となる前提（多くの場合、暗黙のうちに感情的な意味合いを持つ、偏った言葉遣い）が含まれている場合、それは偏った質問として知られています。^{[ 2 ] [ 3 ] [ 5 ]}例えば、質問された人が質問に答える代わりにそれに異議を唱えると、有罪を認めたように見える、罪を負わせる前提を含む典型的な偏った質問は、「あなたは妻を殴るのをやめましたか？」です。質問された人が「はい」と答えても「いいえ」と答えても、以前に妻を殴ったことがあることを暗示しています。偏った質問は、質問者が真実だと信じていること、そして実際に真実であるかもしれないことを回答者に認めさせるために、回答者を騙す目的で尋ねられることがあります。したがって、回答者が実際に妻を殴ったかどうかに関わらず、上記の質問は「偏った」質問であり、回答者が妻を殴ったことを否定しようとして「はい」または「いいえ」以外のことを答えた場合、質問者は回答者を「質問をはぐらかそうとしている」と非難することができます。全く同じ質問でも、ある文脈では偏向的になるが、別の文脈ではそうではない場合がある。例えば、被告人がすでに妻を殴ったことを認めている裁判で、先の質問がされたとしたら、偏向的になることはないだろう。^{[ 3 ]}

• 厄介な問題

• philosophy.lander.edu