ライフ・イン・ア・デイ（2011年の映画）

一日の生活
劇場公開ポスター
監督	ケビン・マクドナルド
制作：	リザ・マーシャル
編集者	ジョー・ウォーカー
音楽：	ハリー・グレッグソン・ウィリアムズ マシュー・ハーバート
制作 会社	スコット・フリー・プロダクションズ YouTube LG Corp
配布元	ナショナルジオグラフィック エンターテイメント
発売日	2011年1月21日（YouTube） ( 2011-01-21 ) 2011年1月27日（サンダンス） ( 2011-01-27 )
実行時間	95分[1]
国	イギリス アメリカ
言語	英語 イタリア語 日本語 ドイツ語 スペイン語 インドネシア語 バリ 語 ポルトガル語 ウクライナ語 ベトナム語 クレオール 語 カタロニア 語 オランダ語 ベンガル語マサイ語 ヒンディー語 アラビア 語 ケチュア語 ロシア語 テルグ 語 タミル語
興行収入	252,788ドル[2]

「Life in a Day」は、 YouTube動画共有サイトに投稿された 80,000 本のビデオクリップから選ばれた一連のビデオクリップを並べたクラウドソーシング ドキュメンタリー映画です。これらのクリップは、2010 年 7 月 24 日という 1 日における世界各地の出来事を映し出しています。

この映画は94分53秒で^[1]、192か国から寄せられた8万件の応募作品から選ばれた4,500時間の映像から選ばれたシーンが収められている。^{[3] [4]}完成した映画は2011年1月27日にサンダンス映画祭で初公開され^{[5] [6]}、プレミア上映はYouTubeでライブ配信された。^[7] 2011年10月31日、YouTubeはLife in a Dayをウェブサイトで無料で視聴でき、DVDでも配信すると発表しました。^{[8] [9]}

この映画はスコット・フリー・プロダクションとYouTube動画共有サイトによって制作され、ナショナルジオグラフィック・エンターテイメントによって配給された。^{[10] [11]}視覚効果はリップシンク・ポストによって制作された。^[12]

この映画は、 YouTube、リドリー・スコット・アソシエイツ、LGエレクトロニクスの提携により制作され、2010年7月6日に発表された。ユーザーらは2010年7月24日に録画されたはずのビデオを送り、その後リドリー・スコットがこの映画をプロデュースし、ケビン・マクドナルドと映画編集者のジョー・ウォーカーと共にビデオを編集して、寄稿者の一部の映像を組み合わせた映画を制作した。選ばれた映像の著者は全員、共同監督としてクレジットされている。^[13]

この映画の音楽は、作曲家兼プロデューサーのハリー・グレッグソン＝ウィリアムズがマシュー・ハーバートと共同で作曲した。ハーバートが作曲した映画のオープニング曲は、イギリスのシンガーソングライターのエリー・ゴールディングが歌った。^{[14]この映画ではまた、}キーラン・レナードの曲「Jerusalem」^[15]とビギー・ヒルマーズの曲「Future Prospect」が使用されている。

マクドナルドはウォール・ストリート・ジャーナル紙に対し、このプロジェクトは当初YouTubeの5周年を記念するものとして考案され、「YouTubeの地味な動画を芸術に昇華させたい」と考えていたと語った。^[16]編集者のジョー・ウォーカーは、クラウドソーシングによるドキュメンタリーのコンセプトはリドリー・スコットの制作会社「スコット・フリーUK」とYouTubeから来たと理解しているが、マクドナルドはより具体的に「私にとってのインスピレーションは、1930年代のイギリスの集団「マス・オブザベーション運動」だった。彼らはイギリス中の何百人もの人々に、月に1日の生活の詳細を記録した日記を書いて、いくつかの簡単な質問に答えるよう依頼した。...これらの日記はその後、本や記事にまとめられ、「エリート」ではない人々に声を与え、一見平凡に見えるものの複雑さと奇妙さを示すことを意図していた」と説明した。^[17]

マクドナルドはガーディアン紙に「8万本のクリップで世界一周」の記事を書き始めた。その記事の冒頭でマクドナルドは「あなたは何が好きですか？ 何を恐れていますか？ ポケットには何がありますか？」という質問を投げかけ、「去年の夏のある日、私は世界中の普通の人々にこの3つの質問に答えてもらい、1日かけて自分たちの生活を撮影してもらいました」と説明した。 ^[18]受け取った8万本のクリップは、4,500時間の電子映像に相当した。^[17]マクドナルドは、映画のコンテンツの約75％はYouTube、従来の広告、テレビ番組、新聞を通じて連絡を取った人々から得たものであり、残りの25％は発展途上国に送られたカメラから得たものだと説明し、「世界全体を代表することが重要だった」とマクドナルドは指摘した。 ^[16]伝えられるところによると費用は4万ポンドで、^{[18] 「発展途上国の一部に400台のカメラを送り、撮影したビデオカードを受け取るために}郵便を利用した」。^[17]マクドナルドは後に、はるかに少ない数のカメラを送らず、カメラの操作と望ましいコンテンツの種類に関するトレーニングを提供すべきだったと後悔していると述べた。「私は世間知らずで、ドキュメンタリーという概念が（発展途上国の）多くの人々にとってどれほど異質であるかだけでなく、自分の意見を共有する価値があるという考えも理解していませんでした。」^[18]

マクドナルドはウォール・ストリート・ジャーナル紙に、この映画は「過去5年間でしか作れなかった。なぜなら、撮影方法を理解している人材を十分に集めることができたからだ」と語った。 ^[16]ウォーカーはワイアード誌のアンジェラ・ウォーターカッターに対し、「この映画はテクノロジーなしでは作れなかった。10年前なら不可能だっただろう」と語った。 ^[17]マクドナルドは、YouTubeのおかげで「世界中の既存のコミュニティにアクセスし、映画に関する情報を配信し、人々の『デイリー』を受け取る手段を得ることができた。YouTubeが登場する前は、この種のプロジェクトを組織的にも財政的にも実行不可能だっただろう」と説明した。^[17]

映画制作チームは「YouTubeの機能を使ってこの素材をすべて収集し、多言語の映画学生からなる労働組合を組織してこの素材をふるいにかけた。他の方法ではできなかっただろう。誰もこのような映画を作ったことがなかったので、私たちはその場で作り上げるしかなかった」^[17] 。 「（4500時間分の未加工映像を）文脈で表すと、私はスティーブ・マックイーンの長編映画を編集したばかりで、そのために21時間分の映像がある」^[17]

7週間かけて映画全体を編集したチームのウォーカーは、ニューヨークタイムズのアダム・スターンバーグに「ソールズベリー大聖堂を作るように言われて、瓦礫だらけの野原に連れて行かれたようなものだ。支えとなるものや、互いにつながっているものを探し始めなければならない」と語った。 ^[19]ウォーカーは、映画的な視点と言語能力の両方で選ばれた約24人の研究者のチームが、各クリップを視聴し、記録し、タグ付けし、1つ星から5つ星のスケールで評価したと述べた。^[19]ウォーカーは「膨大な量の素材が2つ星だった」と述べ、彼と監督のケビン・マクドナルドは4つ星と5つ星の評価を受けたクリップをレビューした。^[19]

編集・選考チームは、星評価システムに加え、選考プロセスの一環として、80,000本のクリップを国、テーマ、ビデオ品質ごとに整理し、さらに60種類のフレームレートを変換して、映画として許容できる結果にする必要がありました。すべてのログ記録と調査は、 Quantum CatDVメディア資産管理ソフトウェアを使用して行われました。^{[17] [20]}

マクドナルドは、この映画が1日に焦点を当てているのは「どこにいても、1日が人間の生活の基本的な時間的構成要素だからだ」と述べ、ウォーカーは、2010年7月24日がワールドカップ後の最初の土曜日だったため、この日が選ばれたと付け加えた。^[17]

映画の時系列とクリップの順序について、マクドナルドは300時間の「ベストシーン」から映画のテーマと構成がどうあるべきかを導き出したと説明し、素材をロールシャッハテストに例え、「あなたが見たいものを見るでしょう」と語った。^[17]ジョー・ウォーカーはさらに、「私たちは常に複数の構成を持ちたいと思っていました。だから、真夜中から真夜中だけでなく、光から闇、誕生から死までもです。...物事をぶつけ合って互いに共鳴させ、考えを喚起します。」と説明した。^[17]

マクドナルドは、この映画を「インターネット上での体験のメタファーとして捉えている。…ほぼランダムに、ある場所から別の場所へとクリックする…自分の考えをたどり、物語やテーマの道をたどる」と語った。^[16]ベッツィ・シャーキーはロサンゼルス・タイムズ紙に「このテンポの速いドキュメンタリーは、伝統的な映画製作と同じくらいインターネットの知識によって形作られているが、だからといって満足感や示唆が劣るわけではない」と書いている。^[21]「物語は寄稿者の声を通して語られるが、主に重労働を担っているのは画像だ」^[21]

マクドナルドは、この映画には「伝統的なストーリーや物語はないが、テーマに沿った動きや繰り返し登場するキャラクターがある」と説明した。^[16]彼は、「これまで見たどの映画よりも技術的に素晴らしいスカイダイビングのショット」や「窓ガラスに手を伸ばしてハエをつかみ、その手が家の中を歩き回ってハエを放すのを撮影すると、遠くでハエが飛び立つのが見える」など、特定の貢献を称賛した。 ^[16]映画のテーマを明確にした特定の作品があるかと尋ねられると、マクドナルドは「癌と闘っていた家族」を挙げた。^{[16]より一般的には、マクドナルドは}ハンディカムが許す即時性を称賛した。^[16]

ワシントン・マガジンのイアン・バックウォルターは「その日の馴染みのあるビートをまとめることで、私たちは実は違いよりも似ていることのほうがはるかに多いことが示された」と述べた^。[22] ワシントン・ポストのマイケル・オサリバンも同様に「 『ライフ』の背骨を形作る人々の人生は親しみを感じる...彼らの希望や喜び、失望や恐れは私たち自身のものだ」と指摘した。^[23]トロント・サン紙のリズ・ブラウンは「プロジェクトの全体的な感覚は、生きていることは良いことだということのようだ...映画によると、人間として私たちを隔てるものがあるが、私たちを結びつけるものの方がはるかに多い」と述べた。^[24] トロント・スター紙の評論家ピーター・ハウエルもこれに同意し、「映画は、おそらく自分たちの追求において自分たちはどういうわけか孤独だと思っている何十億もの人々が毎日やっていることを描いている。しかし、私たちはこれ以上ないほどつながっている」と述べた。^[25]しかし、ボストン・グローブ紙のトム・ルッソは、マクドナルド監督とスタッフは「良い、明確で、印象的なコントラストを選び、潜在的な強引さを気にしなかった」と評価し、「一人のうぬぼれた協力者がポケットからランボルギーニのキーを取り出し、次にみすぼらしい格好をした第三世界の人々が、ポケットに何か入っているなんて面白がって嘲笑する」という対比と、「西洋人が髪の毛が抜けることを静かに心配し、年配のアフガニスタン人が静かにその日を生きて過ごすことを心配する」という対比を挙げた。^[26]

シャーキーは映画の進行について次のように述べている。「夜明け前から始まる映像から始まり、朝、昼、夜へと移り変わり、一日を特徴づける儀式が浮かび上がってくる。それ自体が魅惑的な、さまざまな文化、地形、スタイルが映し出されるこの映画は、人間がいかに平凡でありながら多種多様であるかを思い起こさせる。もし『Life in a Day』が基準となるなら、私たちは風変わりで、愛らしく、予測不可能でありながらも予測可能な集団だ。」^[21]

TIME LightBoxのユミ・ゴトウは「このドキュメンタリーの最も印象的な点は、これがクラウドソーシングされたユーザー生成コンテンツとして初めて映画化されたということだ」と述べた。^[27]オサリバンは「面白く、怖く、退屈で、感動的で、素人っぽく、そしてゴージャスで、とても素晴らしい作品だ。クラウドソーシングされた映画でありながら、唯一無二で、全体として感じられる作品だ」と述べた。[ ^23]アンソニー・ベニグノはFilmcritic.comで、この映画は「史上初のソーシャルメディア映画と言える」と評した。^[28]

ニューヨーク・タイムズのアダム・スターンバーグは「この映画で最も記憶に残る瞬間は、予期せぬ親密さの瞬間だ。...この映画は惑星の物語を伝えることを目的としているが、より大きなプロジェクトの一部として提供されたこれらの個々の瞬間の脆弱性が心に残る」と書いている。 ^[19]ロサンゼルス・タイムズのベッツィ・シャーキーは「私たち全員がその日を経験したという事実は、ドキュメンタリーに珍しい種類の共感性を与えている一因である」と書いている。 ^[21]

シャーキーはこの映画を「 1972年のミュンヘンオリンピック選手虐殺を扱ったオスカー受賞ドキュメンタリー『ワン・デイ・イン・セプテンバー』で、人間性のより腐敗し葛藤する側面を掘り下げることで名声を築いたマクドナルド監督のこれまでで最も希望に満ちた作品だ...マクドナルドが『ライフ・イン・ア・デイ』で掘り起こした軽妙さは、現実的で、時には陶酔的な魅力を持っている」と評した。^[21]

『ライフ・イン・ア・デイ』は映画評論家から概ね好評を得ている。ロッテン・トマトは、52人の評論家のうち82%がこの映画に好意的な評価を与え、評価平均は10点満点中7.1点であると報告している。 ^[29] Metacriticはこの映画に平均58/100の評価を与え、「賛否両論または平均的な評価」を示している。^[30]

エンパイア誌のヘレン・オハラは、この映画について「感動的で洞察に富んでいる。決して古典的ではないが、現代の我々の暮らしを垣間見る魅力的な作品だ」と述べた。^[31]ワシントン・ポスト紙のマイケル・オサリバンは、この映画に4つ星のうち3.5つ星を付け、「『ライフ・イン・ア・デイ』は、誇張抜きで素晴らしい成果だ」と述べた。^[23]トロント・スター紙の評論家ピーター・ハウエルは、この映画に4つ星のうち3つ星を付け、「映画の大部分は紛れもなくリアルで、信じられないほど感動的だ」と述べた。^[25]ワイアード誌のアンジェラ・ウォーターカッターは、この映画は「親密さと緊迫感に満ちている」と書いた。^[17]

CNNのマーク・ラビノウィッツは、この映画は「実験としては大成功だ。おそらく、インターネットを大規模かつ世界規模で利用して、意義深く美しい芸術を創り出した初めての例だ」と書いている。^[32] CNNニュースルームの ジョシュ・レブスは、この映画は「世界史上最高のタイムカプセルだ」と評している。 ^[33]ワシントン新聞のイアン・バックウォルターは、凝縮された体験を「息を呑むほど」で「どんな物語にも劣らないほど魅惑的だ」と評した。^[22]

リズ・ブラウンはトロント・サン紙に寄稿し、「多くの部分が予想通り」、「ほとんどがおなじみの展開で、どれもそこそこ面白い」と評したが、「観客の感情を完全に引き込むシーン」もいくつか挙げた。^[24]スラント・マガジンのアンドリュー・シェンカーは「この映画が称賛する無批判なナルシシズムから逃れられるのはほんのわずかだ」と述べてこの映画を批判した。 ^[34]シェンカーのような主張はニューヨーク・タイムズ紙のアダム・スターンバーグの「インターネットへの批判が、私たちの集団ナルシシズムを刺激することだとすれば、この映画は最高の瞬間にその逆を証明している。露出に対する世界的な渇望ではなく、露出を許容する驚くべき普遍的な意欲だ」という記事によって否定された。^[19]

Filmcritic.com の Anthony Benigno は、「 Life in a Day は悪い映画ではない」と述べ、映画には「実に美しく」、「面白く」、「感動的」な「突発的な」部分もあるとしながらも、ドキュメンタリーには論点、物語、対立、目標があるべきだと主張し、この映画を「散発的」で「最悪の場合、搾取に近づいている...そして盗撮にさえなっている」と評した。^[28] New York Postの批評家 V.A. Musetto は、この映画について「ナショナル ジオグラフィックのドキュメンタリーLife in a Dayから判断すると、2010 年 7 月 24 日には何も起こらなかったことがたくさんある」と述べた。 ^[35] Los Angeles TimesのBetsy Sharkey は、「世界は多くの興味深いことを心に抱いていたが、それでもマクドナルドやウォーカーのような映画製作者が、感情を込めてそれを伝えるのを助けてくれた」と反論した。^[21]

ニューヨークタイムズの2人の記者は反対の意見を述べた。マイク・ヘイルのレビューは「素材の多くはそれ自体興味深いが...問題は、その素材がまとめられた方法が、断固として慣習的で頭の固いものであることだ」とし、「全体的な調子は、驚嘆の声に留まっている」と述べた。^[36]対照的に、アダム・スターンバーグは「日本からドバイ、ラスベガスまで繰り返される日常的な行為のモンタージュは、ある種の奥深さを帯びている」と結論付けた。^[19]

この映画は無償労働を使っていると批判されている。映画業界では、映像や音声を制作する制作チームには通常、報酬が支払われる。しかし、「ライフ・イン・ア・デイ」の場合、映画が従来の映画館で営利目的で上映されたにもかかわらず、YouTubeユーザーが映画で使用されたコンテンツを撮影するために行った労働には報酬が支払われなかった。^{[37] [38]}

ビデオの作者全員が共同監督としてクレジットされている。^[39]

2011年10月、BBCニュースは、BBCの「文化オリンピック」の一環としてBBCラーニングが「Britain in a Day」に資金を提供し、YouTubeチャンネル「Britain in a Day」で2011年11月12日という特定の日の生活に関するビデオ投稿を一般から受け付けると発表した。^{[40]スコットは、エグゼクティブプロデューサーのマクドナルド（両者とも}「Life in a Day」の出演）とディレクターのモーガン・マシューズとともにこのプロジェクトを監督した。^[41]

2012年、フィリップ・マーティン監督と成田岳監督がタッグを組んで、被災地やその近郊に住む生存者が撮影したYouTube動画をフィーチャーした、2011年に日本を襲った壊滅的な津波の余波を描いた映画「Japan in a Day」を制作した。

マクドナルドとスコットはまた、イギリスのスーパーマーケット、セインズベリーの3分半の広告の元となった48分のYouTubeドキュメンタリー「クリスマス・イン・ア・デイ」（2013年11月）を制作した。 [42]この映画は、2012年のクリスマスにクラウドソーシングで録画されたクリップで構成されている。 ^{[42 ]}

ガブリエーレ・サルヴァトーレス監督の『イタリア・イン・ア・デイ』（2014年9月）には、2013年10月26日にクラウドソーシングで撮影された45,000本のビデオ投稿から選ばれたクリップが含まれ、第71回ヴェネツィア国際映画祭で初公開されました。 ^[43]

『Italy in a Day』の制作会社はスコット・フリー・プロダクションズと提携して『Israel in a Day』を制作しており、ドイツとフランスもこの形式で独自バージョンを制作している。^[43]

『India in a Day』は2015年に公開されました。

イザベル・コイシェット著『 Spain in a Day 』は2016年に出版されました。

『カナダ・イン・ア・デイ』は2017年に公開された。 ^[44]

ルベン・メンドーサ監督の「UN in a Day」は、コロンビア国立大学の創立150周年を記念して、同大学の全メンバーに1日（8月24日）をカウントする映画です。この映画は2017年に公開されました。

『パナマ・イン・ア・デイ』は2019年に公開された。^{[45] [46]}

『Life in a Day 2020』は2021年に公開された。 ^[47]

• ラブパレードの惨事

• YouTubeのLife in a Dayチャンネル
• フルレングスの映画はYouTubeでご覧いただけます（アーカイブ）
• IMDbの「Life in a Day」
• AllMovieの 1 日の生活
• Box Office Mojoでの一日
• ロッテン・トマトの「Life in a Day」
• Metacriticの1 日の生活