Loading article…
| 「バートレットはバートレットのままに」 | |
|---|---|
| ザ・ホワイトハウスのエピソード | |
| エピソードNo. | シーズン 1 エピソード 19 |
| 監督 | ローラ・イネス |
| ストーリー | ピーター・パーネル パトリック ・キャデル |
| 脚本： | アーロン・ソーキン |
| プロダクションコード | 225918 |
| 初回放送日 | 2000年4月26日 |
| ゲスト出演 | |
| |
「バートレットはバートレットのままで」はザ・ホワイトハウスの第19話で、 2000年4月26日にNBCで初放映されました。このエピソードでは、ホワイトハウスの内部関係者が、バートレット大統領が臆病な性格のため大胆な決断を下すことができないと非難するメモを書きます。
シリーズの制作者はその後、タイトルのフレーズ「バートレットはバートレットのままに」をシリーズの中で繰り返しスローガンとして使いました。さらに、政治評論家もこのエピソードから同じ教訓を得て、2001年以降、米国、英国、オーストラリア、その他の国の政治家にそれを適用してきました。
プロット
大統領を批判する有害なメモが発見されると、ホワイトハウスの報道陣は熱心にそれを報道し、CJは落胆する。後に、マンディがそれを書いたのはロイド・ラッセルの下で働いていたときだったことが明らかになる。サム、トビー、ジョシュは一連の会議に参加するが、行き詰まって何も成果がない。サムは、同性愛者が公然と軍務に就けるような政策を制定することは不可能だと知っている。ジョシュは、連邦選挙委員会の新たに空席となった 2 つの議席に選挙資金改革者を推し進めようと考えさえすれば、ポイズンピル法案で脅迫する共和党の議会スタッフのグループと対決する。トビーはレオに、在任中に勝利したのはメンドーサ判事を最高裁判所判事に据えたことだけだと告げる。スタッフと大統領は仕事にやる気がなく無力だと感じ、政治システムの制約のために意味のあることを何も達成できないのではないかと心配している。
バートレットが反対派をなだめ、論争を避けるために自分の立場を妥協しすぎるというメモとニュース報道の結果、世論調査でバートレットの人気は下がった。[1]バートレットの支持率が1週間で5ポイント下落して42%になったのを見て、[2]スタッフは、バートレット政権が大胆な決断を下すのに臆病すぎて、代わりに政治の緊急性に焦点を当てていたため、効果がなかったことに気付く。最終的に、レオはバートレット大統領の臆病さを問い詰め、彼自身でいること、スタッフを「束縛から解き放つ」ことを要求した。言い換えれば、彼は「バートレットをバートレットのままにしておく」ことを目指した。大統領とスタッフは、よりリベラルな政策を進めることで、大胆に行動し、アメリカで「公の議論のレベルを上げる」ことを決意した。[3]
歴史
ワーナー・ブラザース・テレビジョンが制作し、カリフォルニア州バーバンクで撮影されたこのエピソードは、NBCテレビシリーズERでケリー・ウィーバー医師を演じたことで知られ、ERシーズン6のエピソード「Be Still My Heart」を監督したローラ・イネスが監督した。[4] [5] 2000年5月のTVガイド・オンラインのインタビューで、マーティン・シーンは、イネスがこのエピソードを監督することを初めて知ったとき、彼女についてあまり知らなかったと認めたが、その夜、彼の妻がコールシートを見たとき、「ローラはERで最高の存在だったから、彼は行儀よくした方がいい」とコメントした。[6]
このエピソードでは、ホワイトハウスの関係者が大統領を攻撃するメモを書いた後、登場人物たちは大統領への忠誠心を再確認し、 [7] [8]「私は大統領の意のままに働く」というキャッチフレーズが広まった。[ 8]さらに、このエピソードはワシントンDCで政治と政府がどう機能するかを示すシリーズの努力をとらえており、[9]シリーズの制作者はその後、タイトルのフレーズ「バートレットはバートレットのままに」をシリーズの繰り返しテーマとして使用した。[10]しかし、「バートレットはバートレットのままに」に続くエピソードでは、架空のスタッフがより積極的に議題を追求する成功は、せいぜいまちまちだった。[11]たとえば、シーズン2では、議会の支配権を取り戻そうとする彼らの試みは失敗に終わった。[11]このエピソードと現実生活への応用についてコメントしたテレビ作家のRDヘルデンフェルスは、2001年1月に次のように述べている。
しかし、「ザ・ウェスト・ウィング」での生活がめちゃくちゃに見えるのには理由がある。それは、私たちがこれらの役人たちを、現実の政治家が決して見せようとしない方法で見ているからだ。このシリーズの常套手段は、報道機関に本当のことを知らせないことだ。不満を抱いたスタッフが報道陣に言いふらし始めるまで、私たちは通常、現実のホワイトハウスを垣間見ることはない。視聴者は「ザ・ウェスト・ウィング」の登場人物たちの欠点を許す。少なくともシリーズの制作者ソーキンが言うように、彼らの心は純粋だからだ。彼らは善意を持っている。彼らは正しいことをしたいのだ。誰もが心のどこかで、現実の政治活動家も同じことを望んでいるという小さな希望を抱いている。しかし、彼らが現実の世界で成功すると思うなら、架空の世界では彼らがしばしば負けるということを覚えておこう。[11]
このエピソードのタイトルは、 1980年代にロナルド・レーガンの保守派支持者が使った「レーガンをレーガンのままに」という類似のフレーズを参考にしたものである。 [12]
このエピソードは政治評論家たちに影響を与え、彼らは「政治家は自分らしくいさせなさい/政治家は自分に忠実でなければならない」という教訓を、2000年の米国副大統領アル・ゴア、 [1] 2001年のカナダ保健大臣アラン・ロック、[13] 2004年のケベック州首相ジャン・シャレスト、 [14] 2004年の米国大統領候補ジョン・ケリー、 [15] 2009年に2回、 [ 16] [17] 2011年に1回、米国大統領バラク・オバマ[18]などの政治家に適用した。評論家たちはさらに、2009年のニューヨーク市長マイケル・ブルームバーグ、 [19] 2010年に2回、オーストラリアのジュリア・ギラード首相、 [20] [ 21]などの政治家にもこの教訓を適用し、他のニュース記者もこの話題に関する考えを発表[23] 2011年にはスコットランドの政治家ヨハン・ラモントも参加した。[24]
参考文献
- ^ ab Diane Carman (2000年8月12日)。「ゴアはゴアであるだけでいい」。デンバー・アンド・ウェスト。デンバー・ポスト。 2012年7月17日閲覧。
- ^ Alex Strachan (2002 年 9 月 25 日)。「脚本家のおかげで今シーズンのザ・ホワイトハウスは好調を維持: ホワイトハウスの架空のスピーチライターがいなくなっても、世論調査でバートレットの評価は下がらない」。エンターテイメント。バンクーバー・サン(カナダ)。p. E4。
- ^ Julie Hinds (2000年10月2日). 「『ザ・ホワイトハウス』のバーレットは理想の候補者」. 特集. Detroit Free Press . p. K1. 2013年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月17日閲覧。
- ^ リチャード・ヘルム (2000 年 4 月 30 日)。「『フリークス・アンド・ギーク』のファンはまだ希望を捨てていない」。エンターテイメント。エドモントン・ジャーナル(カナダ)。p. C3。
- ^ Diane Werts (2001年12月14日). 「『ER』では視聴者の共感を呼ばない医師」. カレンダー. Los Angeles Times . p. 30. 2015年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月17日閲覧。
- ^ ウルフ、ジーン（2000年5月3日）。「マーティン・シーンの心変わり」tvguide.com 。 2012年7月15日閲覧。
- ^ Mike Brantley (2000年8月9日). "「『ザ・ホワイトハウス』が連続枠で放送」。モバイル・レジスター、p. D8。
- ^ ab Gail Pennington (2000年6月21日). 「Get Up To Speed On TV Favorites Via Reruns Of These Four Shows」. Everyday Magazine. St. Louis Post-Dispatch . 2013年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月17日閲覧。
- ^ Ellen Gray (2012年6月20日). 「アーロン・ソーキンがHBOの『ニュースルーム』でテレビに復帰」. エンターテインメント.フィラデルフィア・デイリー・ニュース. 2013年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月17日閲覧。
- ^ Christopher Lawrence (2006年5月8日)。「かつては強大だった『ザ・ホワイトハウス』、今や下級のなりすまし」。特集。ラスベガス・レビュー・ジャーナル。p. 1E 。 2012年7月17日閲覧。
- ^ abc RD Heldenfels (2001年1月28日). 「「The West Wing」vs. 本物」. TV World. Tulsa World . p. 46. 2013年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月18日閲覧。
- ^ 「THE NATION; レーガンの心、彼の心の戦いに勝利」 1987年10月18日. 2015年5月12日閲覧。
- ^ スーザン・デラコート（2001年10月25日）。「本物のミスター・ロックを紹介」オタワ・シチズン（カナダ）。p. A18 。 2012年7月17日閲覧。
- ^ ドン・マクファーソン (2004年4月14日)。「シャレスト首相はシャレストのままにしておきましょう。首相は選挙活動中が本領を発揮する時期です。ですから自由党は首相を選挙活動に駆り立てて、再編計画を売り込ませるべきです」。社説/論説。モントリオール・ガゼット(カナダ)。p. A23。2013年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月17日閲覧。
- ^ David M. Halbfinger (2004年6月1日)。「ラングストン・ヒューズの5つの言葉で、ケリーの補佐官は選挙スローガンを聞く」ニューヨーク・タイムズ、p. A15 。 2012年7月17日閲覧。
- ^ Duska Sulicich (2009年10月16日). 「Team Bartlet は成功した。ではオバマはどうか?」The Age (オーストラリア) . p. 19 . 2012年7月17日閲覧。
- ^ マイケル・シルバースタイン（2009年12月22日）。「オバマはバートレット派になるのか？」。ザ・モデレート・ボイス。 2012年7月17日閲覧。
- ^ モーリーン・キャラハン（2011年8月21日）。「冷静さを失う - オバマ大統領はかつてアメリカで最高の『ブランド』を持っていた - そしてすべてがうまくいかなくなった」。ポストスクリプト。ニューヨーク・ポスト。30ページ。 2012年7月17日閲覧。
- ^ ティム・ディック (2009 年 11 月 7 日)。「政治家が自らの立場から保護されていると、世界はベージュ色になる」。ニュースと特集。シドニー・モーニング・ヘラルド。9 ページ。2012 年7 月 17 日閲覧。
- ^ カレン・ミドルトン (2010 年 7 月 31 日)。「彼らを自由に放して、私たちを退屈させないでください」。キャンベラ・タイムズ。
- ^ デニス・アトキンス (2010 年 8 月 3 日)。「ギラードをギラードのままにしておくのは選挙上危険な戦術かもしれない」。クーリエメール(オーストラリア) 5 ページ。
- ^ アリス・ラッセル (2010 年 8 月 7 日)。「今週みんなが話題にしていたこと: トップ 10」。インサイト。ジ・エイジ(オーストラリア)。2 ページ。
- ^ レイチェル・シルベスター（2011年7月13日）。「ミリバンド、スキャンダルを正論」。世界。オーストラリアン紙。8ページ。 2012年7月17日閲覧。
- ^ Keith Aitken (2011年12月22日). 「本当のラモントを見てみよう」. 社説; 意見、コラム. Daily Express .
外部リンク
- IMDbの「バートレットはバートレットのままでいよう」
- 「バートレットはバートレットのままに」ザ・ウエスト・ウィング エピソードガイド