Loading article…
| フォレストのネズミ | |
|---|---|
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 齧歯類 |
| 家族： | ネズミ科 |
| 属: | レガディーナ |
| 種： | L. フォレスティ
|
| 二名法名 | |
| レガディーナ・フォレスティ （トーマス、1906年）
| |
フォレストネズミ（Leggadina forresti）は、ネズミ科に属する小型の齧歯類です。オーストラリア内陸部の乾燥地帯および半乾燥地帯に広く分布していますが、分布はまばらで、一般的には草むらの草原、アカザ科の低木地帯、およびマルガまたはサバンナの森林地帯に生息しています。
説明
フォレストネズミは、体重が15～25グラム（0.53～0.88オンス）[2]の小型ネズミであるが、30グラム（1.1オンス）だったという記録もある。[3]尾は短く太く、頭と体の長さを合わせた長さの60～70％より明らかに短い。[2] [4]体はがっしりとしていて、鼻先は幅広く鈍く、[2]耳と目は比較的小さい。[4]上半身は、厚く光沢のある短い毛皮で、淡い黄褐色または灰色がかった子鹿色で、暗い色の毛が鉛筆のように混ざり、耳の後ろには小さな白い斑点がある。[2] [4]下顎、あご、足の下は白との境界がはっきりしており、まばらな毛の尾は上部が灰色で下部が淡い灰色で、耳は丸くピンクがかった灰色である。[2]
分類
オールドフィールド・トーマスは1906年にノーザンテリトリーのアレクサンドリア基地で採集された標本から初めてレガディナ・フォレスティを特定した。[5]レガディナ属には2種が含まれており、どちらもオーストラリアに生息している。1種はレガディナ・フォレスティ、もう1種は熱帯の短い尾を持つネズミ、またはレイクランド・ダウンズ・ネズミのレガディナ・レイクダウンエンシスで、後者はオーストラリア北部沿岸の湿った草地草原や熱帯サバンナに生息している。[2]
この種にはいくつかの同義語が存在する: [6]
- ムス・フォレスティ（トーマス、1906）
- シュードミス・メソリウス（トーマス、1925）
- Pseudomys waitei (Troughton, 1932)
- ギョミス・ベルネイ（トラウトン、1936）
分布
オーストラリア内陸部の乾燥地帯および半乾燥地帯の大半に広く分布しているが、西オーストラリア州東部からクイーンズランド州中央部のロールストン、ノーザンテリトリー州のバークリー台地から南オーストラリア州のコックバーンまでまばらに分布している。[2]ニューサウスウェールズ州では、スタート国立公園、ティブーブラで記録されており、ムタウィンジ国立公園では亜化石として残っている。[4]
保全状況
この種は、1996年にIUCNレッドリスト絶滅危惧種に低リスク/準絶滅危惧種として記載されていましたが、2008年に最も懸念が少ない種として再評価されました。[1]フォレストネズミは、オーストラリア環境保護および生物多様性保全法1999では記載されていませんが、ニューサウスウェールズ州では絶滅危惧種保全法1995の附則2で危急種として記載されています。
生態と生息地
夜行性の陸生動物であるフォレストネズミは、日中は草の浅い巣穴（おそらくスピニフェックスの草むらの根元）や土の割れ目の中で隠れている。[2] [4]
この種の個体群動態や社会組織についてはほとんど知られていないが、生息地の適合性に関わらず低密度で生息する孤独な動物であると考えられている。[5]飼育下でも野生でも個体が冬眠状態に入ることが記録されており、寿命は1.5～2年と推定されている。[7]
生息地は多様で、河岸のクーラバ森林、草むらの草原、石の多い塩草平原、ムルガとサバンナの森林地帯、アカザの低木地帯と砂地の尾根、[4]およびひび割れた粘土平原などが含まれます。[8]
再生
フォレストマウスの繁殖率は冬から春にかけてピークを迎え、秋にも繁殖が見られるが[7]、これは降雨量と関係があると考えられている[2] 。一腹の子の数は通常3～4匹で、妊娠期間は35日、離乳期間は28日で[9] 、その時点で子の体重は9グラム（0.32オンス）ほどになる。[5]個体が性的に成熟する年齢は不明である。[7]
ダイエット
フォレストネズミは多様な食性を持ち、雑食性であると考えられている。特定されている食物には、種子、緑の植物の茎や葉、甲虫やクモなどの節足動物、菌類などがある。[2] [7] [10]胃の内容物を評価した結果、主な食物は種子（47%）で、次いで節足動物が27%、残りは茎や葉の物質であると結論付けられた。[11]フォレストネズミは、他の適応した砂漠のげっ歯類と同様に、食物から十分な水分を得るため、飲料水として溜まった水に頼らないと一般に考えられている。[7]
捕食者
フォレストネズミは外来動物と在来種の捕食動物の両方から捕食される。クイーンズランド州では、野生ネコ科のネコ科動物Felis catusとヨーロッパアカギツネVulpes vulpes の両方がフォレストネズミを捕食したことが記録されており[12] 、これが在来種のげっ歯類の減少の一因であると特定されている[7] 。メンフクロウ Tyto alba は南オーストラリア州でこの種を捕食することが知られており[13]、フォレストネズミを捕食したことが記録されている他の猛禽類には、シンプソン砂漠のトビ Elanus scriptus が含まれる[14] 。再導入後のニューサウスウェールズ州西部でディンゴ Canis lupusによる絶滅危惧脊椎動物の捕食リスクを評価したところ、フォレストネズミは体重、行動、生息地に基づいてディンゴによる捕食リスクが高いことが判明した[15] 。
脅威
家畜、野生化したヤギ、ウサギ、ブタによる過度の放牧と生息地の踏み荒らしは、フォレストネズミへの脅威として特定されています。[4]家畜による放牧は、食料や隠れ場所となる低木や草を除去し、表土を粉にして固めることで、在来のげっ歯類に影響を与え、穴掘りを困難または不可能にします。[7]これにより、フォレストネズミは捕食に対してより脆弱になり、孤立した生息地間の移動能力が低下します。[4]
野良猫やキツネによる捕食はフォレストネズミにとって脅威であると考えられており、ハツカネズミ（Mus domesticus）などの外来種は捕食者の個体数を維持する能力を持っています。[7]ハツカネズミは他の外来草食動物とともに、食料資源と生息地をめぐってフォレストネズミと競争しています。[4]
不適切または改変された火災体制による生息地の喪失は、在来のげっ歯類にとって脅威的なプロセスとして認識されていますが、フォレストマウスが現在の火災体制によって悪影響を受けているかどうか、または火災の歴史の観点からどのような要件が必要であるかについては不明です。[7]
害虫駆除における1080毒（モノフルオロ酢酸ナトリウム）の使用は、餌の摂取を通じてフォレストマウスを中毒させる可能性があり、[4] [7]また、イナゴの駆除のための殺虫剤の使用も脅威となる可能性がある。[7]
農場のダムや灌漑計画によって溜まった水が導入されると、フォレストネズミの潜在的な捕食者や競争相手を引き付ける可能性があり、[4]草食動物の焦点となり、放牧によって植生が変化する可能性があります。[7]
樹木、低木、草の伐採、地面の残骸の除去、空洞の喪失による生息地の喪失も、フォレストネズミの生存に対する脅威として特定されています。[4]
参考文献
- ^ ab Robinson, T. & Read, J. (2014). 「Leggadina forresti」IUCNレッドリスト絶滅危惧種2014年2014年10月5日閲覧。
- ^ abcdefghij Menkhorst, P., Knight, F. (2001).オーストラリアの哺乳類フィールドガイド。オックスフォード大学出版局、サウスメルボルン、p.184 ISBN 0-19-550870-X
- ^ Breed, WG; Taylor, J. (2000). 「マウスげっ歯類の体重、精巣質量、精子サイズ」Journal of Mammalogy . 81 (3): 758–768. doi :10.1093/jmammal/81.3.758.
- ^ abcdefghijkl 環境遺産省 (2014)。フォレストマウス - プロファイル。http ://www.environment.nsw.gov.au/threatenedSpeciesApp/profile.aspx?id=10456。2014年10月5日閲覧。
- ^ abc Watts, CHS、Aslin, HJ (1981)。オーストラリアのげっ歯類。アンガスとロバートソン、オーストラリア、pp. 207-212
- ^ Atlas of Living Australia. (2014). Leggadina forresti (Thomas 1906) . http://bie.ala.org.au/species/Leggadina+forresti#tab_names. 2014年10月5日閲覧。
- ^ abcdefghijkl NPWS. (2002).フォレストマウス (Leggadina forresti) とサンディ内陸マウス (Pseudomys hermannsburgensis) 回復計画。NSW 国立公園・野生生物局、ハーストビル、NSW。http://www.environment.nsw.gov.au/resources/nature/approvedSandyforest.pdf 2014 年 10 月 5 日閲覧。
- ^ Reid, JRW (2008)。セントラルショートテールマウス、Leggadina forresti。Van Dyck, S.、およびStrahan, R.（編）オーストラリアの哺乳類。第3版。Reed New Holland、シドニー、オーストラリア、pp. 581-583。
- ^ Yom-Tov, Y (1985). 「オーストラリアのげっ歯類の繁殖率」. Oecologia . 66 (2): 250–255. Bibcode :1985Oecol..66..250Y. doi :10.1007/bf00379862. PMID 28311597. S2CID 29649920.
- ^ Murray, BR; Dickman, CR; Watts, CHS; Morton, SR (1998). 「オーストラリア砂漠のげっ歯類の食生活生態学」. Wildlife Research . 26 : 857–858. doi :10.1071/wr97046_co.
- ^ Read, DG (1984). 「ニューサウスウェールズ州西部におけるLeggadina forresti（齧歯目：ネズミ科）の食性と生息地の好み」オーストラリア哺乳類学. 7 (4): 215–217. doi :10.1071/AM84023. S2CID 254718645.NPWS (2002)。フォレストズ マウス (Leggadina forresti) とサンディ インランド マウス (Pseudomys hermannsburgensis) 回復計画。NSW 国立公園および野生生物局、ハーストビル、NSW。http://www.environment.nsw.gov.au/resources/nature/approvedSandyforest.pdf
- ^ Mifsud, G.; Woolley, PA (2012). 「クイーンズランド州ミッチェル草原におけるネコ科動物とキツネによるジュリアクリークダナート（Sminthopsis douglasi）およびその他の在来動物の捕食」（PDF）。オーストラリア哺乳類学。34 （2）：188–195。doi ：10.1071/AM11035 。
- ^ McDowell, MC; Medlin , GC (2009). 「南オーストラリア州北東部のStrzelecki地域保護区におけるメンフクロウ（Tyto alba）の餌選択の影響」オーストラリア哺乳類学。31 :47–55. doi :10.1071/am08115。
- ^ Pavey, CR; Eldridge, CR; Heywood, M. (2008). 「乾燥オーストラリアにおけるげっ歯類の大発生時の在来種および外来種の捕食動物の個体群動態と餌選択」Journal of Mammalogy . 89 (3): 674–683. doi : 10.1644/07-mamm-a-168r.1 .
- ^ Allen, BL; Fleming, PJS (2012). 「ディンゴの再導入：ニューサウスウェールズ州西部の絶滅危惧脊椎動物に対する捕食のリスク」.野生生物研究. 39 : 35–50. doi :10.1071/WR11128. S2CID 83937657.
外部リンク
- 森のネズミに関するDECC