Loading article…
ラベリングまたはラベルの使用は 、単語または短いフレーズで誰かまたは何かを説明することです。[1]たとえば、 「犯罪者」というラベルは、法律を犯した人を説明するために使用されます。ラベリング理論は、人々にラベルを付けることにより、逸脱した行動を制御および特定できるとする社会学の理論です。ラベリングはコミュニケーションに必要であると主張されてきました。 [2] ただし、この用語の使用は、ラベルがラベル付けされたものに固有のものではなく、外部から適用される説明であるという事実を強調することを目的としています。これにはいくつかの理由があります。
- 最良の説明は何かという議論を喚起するため
- 特定のラベルを拒否する
- ラベル付けされたものは短いフレーズで説明できるという考え全体を否定すること。
この最後の用法は、そのような短い説明は過度に簡略化されているという非難として見ることができます。
何かにラベルを付けるということは肯定的に捉えられるが、この場合ラベルという用語は通常使用されない。例えば、共通のアイデンティティに名前を付けることは、アイデンティティ政治において不可欠であると考えられている。
ラベリングは多くの場合、分類や固定観念の使用と同等であり、これらの活動と同じ問題に悩まされる可能性があります。
人々のラベル付けは、参照グループに関連付けることができます。たとえば、「黒」と「白」というラベルは、黒人と白人に関連し、 「若い」と「年寄り」というラベルは、若者と年寄りに関連します。
芸術作品のラベル付けは、ジャンルに関連します。たとえば、音楽作品は、プログレッシブ ロック、インディーズ、またはラガ ジャングル ドラムンベースとして説明されることがあります。ただし、派生的、低級、高級など、作品に適用できるラベルは他にもあります。ラベル付けという言葉は、芸術作品の文脈では、人物の文脈ほど一般的ではありません。ただし、ラベル付けはラベルの拒否を表すこともよくあります。たとえば、アーティストは、ラベル付けする人がアーティストの作品の範囲をラベルでカバーされている範囲に制限しようとしていると感じる場合があります。
インターネット上で
ウェブ上のラベル付けは情報環境における情報の塊を表しており、ラベル付けは複数のシステムやコンテキストにわたるサイトの組織体系を示す最も明白な方法であると考えられます。[3]
ラベリングシステムは情報アーキテクチャの主要な構成要素の1つであり、情報アーキテクチャプロジェクトの最初のステップの1つは、関連する情報のチャンクを識別、整理、ラベル付けすることです。[3]ラベルを作成する際の目標は、効率的にコミュニケーションをとり、スペースを取りすぎないことです。ラベルは、ユーザーに馴染みのある言語で、ユーザーが新しい概念を検出し、類似の概念を認識できるように記述する必要があります。[3]
情報環境において、ラベルはテキストまたはアイコンのいずれかです。[3]
テキストラベル
コンテキストリンクは他のページの情報や同じページ内の別の場所へのハイパーリンクであり、周囲のテキストから意味を引き出す必要があります。 [3]
ラベルは、後続の情報を提示し、コンテンツ内に階層を作成するための見出しとしてよく使用されます。見出し間の階層関係は、番号、フォント サイズ、色とスタイル、空白、インデント、またはこれらの項目の組み合わせを一貫して使用することで視覚的に確立されます。
ナビゲーション システムで使用する場合、標準はありませんが、一般的なカテゴリは次のようになります。
- メイン、メインページ、ホーム
- 検索、探す、閲覧、検索/閲覧
- サイトマップ、目次、目次、索引
- お問い合わせ、お問い合わせ
- ヘルプ、FAQ、
- ニュース、ニュースとイベント、ニュースとお知らせ、お知らせ
- 私たちについて、私たちについて、私たちについて。[3]
索引用語は、キーワード、タグ、記述メタデータ、分類法、制御語彙、シソーラスなどと呼ばれることが多い。このようなラベル付けシステムは、サイト、サブサイト、ページ、コンテンツチャンクなど、あらゆる種類のコンテンツを記述することができる。[3]
象徴的なラベル
アイコンはテキストの代わりに情報を表すことができます。アイコンラベルは、特に画面スペースが限られているモバイルアプリではナビゲーションシステムとして使用されます。[3]
議論の中で
議論や討論の文脈では、議論者や立場にレッテルを貼ることは、（意識的か無意識的かにかかわらず）有効な議論ではなく、議論をそらしたり却下したりするための「論点を逸らす」手段としてよく使われます。感情的なレッテルを議論や議論者に貼ることで、議論や議論者の信用を落としたり、信用を落としたりすることを目指す、人身攻撃的な連想の誤謬の形をとることが多いです。通常は否定的に、馬鹿げている、または卑劣であるとレッテルを貼るのですが、その逆もあり、例えば議論者や立場を権威あるものとして宣伝したり、哀れみに訴えたりして同情を得ようとします。
このように議論の中でラベル付けを使用することは、非形式的誤謬を構成します。例:
- 「ジョーンズ氏は、適切な技術があればそれが可能だと信じている。」
- 「ジョーンズは騙された愚か者だ。」(つまり、それゆえ、それは決してできない。)
- 「目撃者は不正行為を示唆する何かを見たと主張している。」
- 「不正行為を想定するのは妄想だ。」(つまり、目撃者が何を見たかは関係ない。)
- 「痕跡からバールで行われたことがわかります。そして第二に、スミスが容疑者です。」
- 「スミスを疑うのは馬鹿げている。」(つまり、したがって、それがバールで行われたと仮定するのも馬鹿げている。)
- 「本に書かれている内容に誤りがある可能性が指摘されている。」
- 「それは非常に高貴な本です。」(つまり、したがって、その提案は間違っています。)
科学におけるラベリング
マリオ・ブンゲ（1967）は、ラベリング（ラベリング）を「悪口」や「疑似説明」として否定した。[4]さらに、彼はそれが「イデオロギー論争、疑似科学、さらには科学の初期段階（原始科学）においてさえ顕著である」と指摘した。[5]
参照
参考文献
- ^ 「ラベルの定義 | Dictionary.com」www.dictionary.com。
- ^ The American Oxonian、第86巻、pp184。アメリカローズ学者協会。1999年。
- ^ abcdefgh Louis Rosenfeld、Peter Morville、Jorge Arango (2015)。Webとその先のための情報アーキテクチャ。O'Reilly Media, Inc. ISBN 978-1-4919-1168-6。
- ^ ブンゲ、マリオ（1967年）。科学研究第2巻真実の探求。ニューヨーク：シュプリンガー・フェアラーク。9ページ。
- ^ ブンゲ、マリオ（1967年）。科学研究第2巻真実の探求。ニューヨーク：シュプリンガー・フェアラーク。p.10。