Loading article…
| アナスキスマ 時代範囲:三畳紀後期、
| |
|---|---|
| |
| AMNHのアナスキスマの骨格 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| 注文： | †テムノスポンディル |
| 亜目: | †ステレオスポンディリ |
| 家族： | †メトポサウルス科 |
| 属: | †アナスキスマ・ ブランソン、1905年 |
| タイプ種 | |
| †アナスキスマ・ブラウニ ブランソン、1905年
| |
| 同義語 | |
|
属の同義語
種の同義語
| |
アナスキスマ（「引き裂かれた」という意味）は、絶滅した大型のテムノスポンディル属である。これらの動物は、三畳紀後期にワニのような捕食性の地位を占めていたメトポサウルス科と呼ばれる科に属していた。 [1]頭蓋骨は大きく、長さは約62センチメートル（24インチ）で、 [2]おそらく3メートル（9.8フィート）に達した。 [3]待ち伏せして獲物を捕らえるハンターで、その巨大な顎に収まるほど小さいものなら何でも噛み砕いた。 [3]三畳紀後期（ノーリアン期）には、現在のアメリカ南西部で非常に一般的であった。 [4]
発見の歴史
アナスキスマは、ワイオミング州のポポ・アギー層から発見されたメトポサウルス科の頭蓋骨 2 つからブランソン (1905) によって建造されました。属名アナスキスマ(「引き裂かれた」) については説明されていませんが、古代ギリシャ語のἀνασχίζω [anaskhizo] (引き裂く、裂く) に由来すると思われます。これは、ブランソンが指摘した元の化石の断片化された状態を暗示していると思われます。「頭蓋骨は砂質頁岩の硬い基質に包まれており、多くの破片に砕けていました。」タイプ種のA. browniは頭骨UC 447に対して造られ、第2の名目種のA. brachygnathaは頭骨UC 448に対して造られた。[5] Moodie (1908) はA. brachygnatha をA. browniのジュニアシノニムとみなしたが、Branson と Mehl (1929) は2つの種を別個のものとして保持した。[6] [7] Colbert と Imbrie (1956) はAnaschisma をNewark Supergroup の属Eupelorとシノニムとしたが、 Popo Aggie Formation に固有の有効なEupelor種として保持した。 [8] Chowdhury (1965) はAnaschisma をMetoposaurusとシノニムとし、Chinle 層と Dockum 層の北米のメトポサウルス科をすべてbrowniに分類した。[9]
ハント（1989）はアナスキスマを進化した、あるいは高度に派生した形態として発見した。[4]レドンダ層から発見されたアナスキスマに帰属するいくつかの標本は、ハント（1993）によってアパッチサウルスと改名された。[10] [11]
コスキノノドン
コスキノノドン属は1922年にケースによりブエットネリアと命名されたが、2007年にBDミュラーはブエットネリアという名前がすでにカーシュ（1889）によりコンゴ共和国のヤブコオロギに付けられていたことに気づき、コスキノノドン属をこの海綿動物の利用可能な最古の未定名とした。[12]しかしルーカスら（2007）は、両生類の名前の方がはるかによく知られ広く使用されている（著者らは過去85年間に科学文献や書籍でこの名前が75回使用されていると述べている）こと、ヤブコオロギという名前が技術文献でめったに使われていないことを理由に、カーシュの名前を廃止してケースの名前を採用するようICZNに請願した。[13]しかし2010年に出されたICZN意見2255号は請願を却下した。[14]
コスキノノドンの化石はアメリカ合衆国、特にアリゾナ州のペトリファイド・フォレスト国立公園のチンル層とプラセリアス採石場、ニューメキシコ州中央部のガリタ・クリーク層（ラミーの採石場）、ニューメキシコ州北部のペトリファイド・フォレスト層、ニューメキシコ州西部のブルーウォーター・クリーク層、ペンシルベニア州のニューオックスフォード層、テキサス州西部のテコバス層、ワイオミング州のチャグウォーター・グループのポポ・アギー層で発見されている。 [15] [7]
コスキノノドンとアナスキスマのシノニムは、ロマー（1947）がアナスキスマをブエットネリア、コスキノノドン、ボルボロファガスの上級シノニムであると提唱したときに始まりました。[15]これに続いてジーら（ 2019）が、2つの名目上のアナスキスマ種のホロタイプを再記述し、コスキノノドン、ブエットネリア、ボルボロファガスをアナスキスマとシノニムとしました。[16]長らくアナスキスマのさまざまなシノニムに割り当てられてきた種B. bakeriは、 2022年に独自の属であるブエットネレルペトンに移動されました。 [17]
説明
アナスキスマの頭蓋骨は、近縁の他の生物の頭蓋骨といくつかの重要な点で異なっている。アナスキスマの頭蓋骨は全体的に幅が広く、眼窩は同時代の生物よりも前方に向いている。[ 6]また、頭蓋骨には粘液を運ぶための顕著な粘液管と大きな外鼻孔がある。[18]さらに、上顎は比較的弱く薄く、歯を挟むためだけに使われている。[18]彼らの大きな顎には一度に多くの歯が挟まれていた可能性があり、上顎と下顎の両側で100本以上あった可能性もあるが、実際の歯の数は、戦い、食事、病気などの自然の原因により、動物の生涯を通じて常に変化している。[18]頭蓋骨の大きさは、アナスキスマ属の最も特徴的な特徴の1つである。[18]
アナスキスマには、涙骨の延長、前頭骨の短縮、鎖骨間の短縮など、その他のより小さな頭蓋骨の特徴もあるが、最も特徴的なのは眼窩の中央涙骨進入縁である。[3]前頭骨の短縮はメトポサウルス科の特徴であるが、アナスキスマではさらに短縮している。[1]鎖骨は、溝や隆起だけでなく、六角形の穴が多数ある点で短縮している。[1]アナスキスマの頭蓋骨もこの網状の装飾で覆われている。[19]研究者の中には、アナスキスマは鎖骨の後突起が短く、それが近縁種との区別の基準になると考えている者もいるが、その区別をするには情報が足りないと考えている者もいる。[1] アナスキスマでは、内耳を囲む骨のうち後部の骨が骨化している。[19]
アナスキスマは獲物を捕らえて殺すために鋭く尖った歯を持っていた。口蓋には縁歯と大きな歯があり、具体的には口蓋歯と外翼歯であった。[1]基本的な歯の種類は2つあり、溝が浅い大きな歯と溝が深い小さな歯があった。これらの溝は歯の縦方向に走っており、獲物を捕らえるのに役立った。[20]歯は基部が唇舌方向に、先端が反対の近遠心方向に伸びている。中央部はどちらの方向にも伸びておらず、円形になっている。[20]これらの歯の適応により、アナスキスマの獲物を捕らえる能力が強化された。歯は獲物を突き刺して逃がさないように最適化されており、もがく生物によって加えられる曲げ力に抵抗し、骨などの硬い部分に亀裂を広げて食べやすくし、消化しやすくした。[20]
アナスキスマは、泳いだり、狩りをしたり、おそらくは防御したりするために、幅広くくさび形の力強い尾を持っていた。[3]今日のワニのように長くはなかったが、隠れている場所から素早く飛び出して獲物が逃げる前に捕まえることができるように、短くて強かったと思われる。 [ 3]アナスキスマの脚は、前肢に4本、後肢に5本の指を持つ短い脚と広がった姿勢を呈している。[3] アナスキスマは、おそらく獲物を待って動かずに多くの時間を過ごしていたと思われるが、この短い脚はおそらくそれに適応したものだった。[5]
古生物学
アナスキスマの狩りのスタイルは、浅い沼地の底に横たわり、魚、甲殻類、小型両生類、あるいは若い植物竜が通りかかるのを待つというものでした。[3]獲物を見つけると、巨大な顎でそれを飲み込み、食べました。[3]いくつかの特別な適応は、コスキノノドンがこのような水生生活を送っていたことを示唆しています。まず、感覚溝によって形成された側線がありました。これは、近くの生物の遊泳動作によって生じる水圧の変化を感知するのに役立ちます。彼らの広がった手足も水に適応していました。彼らは陸上で素早く効率的に移動することはありませんでしたが、より多くの食料やその他の資源がある別の水たまりを見つけるためにそうした可能性があります。集団墓地が発見されていますが、これは干ばつの間にこれらの動物のグループが枯れた水たまりに集まり、水が補充されなかったためにすべて死んだ結果であると考えられています。[18]
古生態学
彼らは主に三畳紀後期に生息していたが、ジュラ紀が始まる頃にはアナスキスマを含むほとんどのテムノスポンディルは絶滅していた。[21]彼らは他の大型両生類の大部分、コノドント綱、全海洋属の34%と共に、三畳紀-ジュラ紀絶滅イベントで絶滅した可能性が高い。 この大量絶滅の原因は不明であるが、仮説としては、巨大な火山の噴火（中央大西洋マグマ地域が主な例）、気候変動、海洋酸性化、または小惑星の衝突が挙げられる。 しかし、当時地球上に生息していた種の半分以上がこのイベントで絶滅したことはわかっている。[22]他の多くの小型両生類と共存し、その化石は植物竜の化石と一緒によく発見されている。[18] [23] 1931年にケースによって命名された。化石化に最適な条件は堆積が起こっている川の谷や氾濫原にあり、この動物は同様の浅い沼地の生息地に住んでいた可能性が高い。したがって、アナスキスマは非常に保存状態の良い化石を持つことで有名であり、それらはしばしば集団で発見される。[18]
参照
参考文献
- ^ abcde Brusatte, Stephen L (2015). 「ポルトガル後期三畳紀の メトポサウルスの新種とメトポサウルス類テムノスポンディルの系統学と生物地理学に関するコメント」Journal of Vertebrate Paleontology . 35 (3): e912988. doi :10.1080/02724634.2014.912988. S2CID 84007744.
- ^ ハント、エイドリアン P.; ルーカス、スペンサー G. (1993)。「アリゾナ州ペトリファイドフォレスト国立公園における後期三畳紀のメトポサウルス類両生類の分類と地層分布」アリゾナ・ネバダ科学アカデミー誌。27 (1): 89–96。JSTOR 40023709 。
- ^ abcdefgh 「古脊椎動物 テムノスポンディル：トレマトサウルス亜科：メタポサウルス類」palaeos.com。
- ^ ab Hunt, AP (1989)。「北米のメトポサウルス類の分類学に関するコメントとメトポサウルス科の予備的系統発生分析」(PDF)。Lucas, SG、Hunt, AP (編)。アメリカ南西部における恐竜時代の幕開け。アルバカーキ: ニューメキシコ自然史博物館。pp. 292–300。
- ^ ab Branson, EB (1905). 「アメリカのラビリントドン科の構造と関係」.地質学ジャーナル. 13 (7): 568–610. Bibcode :1905JG.....13..568B. doi : 10.1086/621258 . hdl : 2027/njp.32101055916710 .
- ^ ab Moodie, Roy L. (1908). 「絶滅した両生類の側線システム」. Journal of Morphology . 19 (2): 511–540. doi :10.1002/jmor.1050190206. S2CID 83822416.
- ^ ab Branson, EB & Mehl, MG 1929. ロッキー山脈地域の三畳紀両生類。ミズーリ大学研究、4、154–253。
- ^コルバート、エドウィン; インブリー、ジョン ( 1956)。「三畳紀のメトポサウルス類両生類」アメリカ自然史博物館紀要。110 :399–452。hdl : 2246/431。
- ^ Chowdhury, T. Roy (1965). 「インド中部の上部三畳紀マレリ層から発見された新しいメトポサウルス両生類」.ロンドン王立協会哲学論文集. シリーズ B, 生物科学. 250 (761): 1–52. Bibcode :1965RSPTB.250....1C. doi :10.1098/rstb.1965.0019. S2CID 86592771.
- ^ Sulej, T. (2002). 「後期三畳紀の両生類メトポサウルス・ダイアグノティクスの種の識別」（PDF） Acta Palaeontologica Polonica . 47（3）：535–546。
- ^ Hunt, AP 1993. メトポサウルス科（両生類：テムノスポンディリ）の改訂と北アメリカ西部の新属の説明。M. モラレス（編）『コロラド高原の中生代地質学と古生物学の側面』北アリゾナ博物館紀要59: 67–97。
- ^ Mueller, BD (2007). 「Koskinonodon Branson and Mehl, 1929、注目されていたテムノスポンディルBuettneria Case, 1922の代替名」Journal of Vertebrate Paleontology . 27 (1): 225. doi :10.1671/0272-4634(2007)27[225:KBAMAR]2.0.CO;2. S2CID 85763026.
- ^ Lucas, SG; Rinehart, LF; Spielmann, JA (2008). 「Buettneria Case, 1922 (両生類) 2 (Case 3420) の提案された保全に関するコメント」. Bulletin of Zoological Nomenclature . 65 (3): 218–219.
- ^ 「意見 2255 (事件 3420) Buettneria 事件、1922 (両生類): 属名は保存されていない | 国際動物命名委員会」。2018 年 10 月 4 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年 6 月 9 日閲覧。
- ^ ab Romer, AS (1947). 「ラビリントドンティアのレビュー」比較動物学博物館紀要99 ( 1): 1–368.
- ^ Gee, Bryan M.; Parker, William G.; Marsh, Adam D. (2020). 「ワイオミング州後期三畳紀のアナスキスマ（テムノスポンディル：メトポサウルス科）の再記述とメトポサウルス科の系統発生」。Journal of Systematic Palaeontology . 18 (3): 233–258. doi :10.1080/14772019.2019.1602855. S2CID 190896742.
- ^ やあ、ブライアン M.;クフナー、アーロン M. (2022)。 「米国テキサス州産の三畳紀後期メトポサウルス類「メトポサウルス」バケリ（両生類：Temnospondyli）の改訂とメトポサウルス科の系統解析」。ピアJ。10 : e14065。土井：10.7717/peerj.14065。
- ^ abcdefg Peredo, Carlos. 「Koskinonodon perfectus」.生命百科事典。
- ^ ab Rinehart, Larry F; Lucas, Spencer G (2013). 「両生類の脊椎動物における皮膚骨装飾の機能的形態学」 Tanner, Lawrence H.; Justin A. Spielmann; Spencer G. Lucas (編)。 三畳紀システム: 地層学と古生物学の新展開。 ニューメキシコ自然史科学博物館紀要。第 61 巻。pp. 524–532。
- ^ abc Tanner, Lawrence H.; Justin A. Spielmann; Spencer G. Lucas 編 (2013)。三畳紀：地層学と古生物学の新展開。ニューメキシコ自然史科学博物館紀要。第 61 巻。
- ^ McHugh, Julia Beth (2012).テムノスポンディルの発生と系統発生、ペルム紀-三畳紀の大量絶滅期の陸上生態系への窓(博士論文)。アイオワ大学大学院。
- ^ 「三畳紀末の絶滅」ブリタニカ百科事典。
- ^ Parker, WG; Martz, JW (2010). 「アリゾナ州ペトリファイドフォレスト国立公園のチンル層における後期三畳紀（ノーリアン）アダマニア期からレブエルティア期の四肢動物相の変遷」。エディンバラ王立協会地球環境科学論文集。101 (3–4): 231–260。doi :10.1017/S1755691011020020。S2CID 140536630。