ブダペスト・ギャンビット

ブダペスト・ギャンビット

1つの b c d e ふ グ h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 1つの b c d e ふ グ h
移動	1.d4 Nf6 2.c4 e5
エコ	A51-A52 （英語）
起源	アドラー対マロッツィ、ブダペスト 1896 [1]
名前の由来	ブダペスト、ハンガリー
親	インド国防
同義語	ブダペスト防衛

ブダペストギャンビット(またはブダペスト ディフェンス) は、次の動きで始まる チェスのオープニングです。

1. d4 Nf6

2. c4 e5

ブダペスト・ギャンビットは1896年に早くから登場したが、1918年にグランドマスターのミラン・ヴィドマーが黒番でアキバ・ルビンシュタインに勝利して初めて一流プレイヤーの注目を集めた。 ^[2] 1920年代初頭に人気が高まったが、現在ではトップレベルでプレイされることはほとんどない。他のメインラインよりもドロー率が低いが、黒番の全体的なパフォーマンスも低い。^[3]

3.dxe5 の後、黒は駒の急速な展開に重点を置くFajarowicz 変形3...Ne4 を試すことができますが、最も一般的な手は 3...Ng4 で、白には 3 つの主な可能性があります。Adler変形4.Nf3 では、白は駒、特に重要な d5 マスで中央の空間的優位を求めています。Alekhine変形4.e4 は、白に重要な空間的優位と強力なポーン センターを与えます。Rubinstein変形4.Bf4 は、4...Nc6 5.Nf3 Bb4+ の後、6.Nbd2 と 6.Nc3 の間で白にとって重要な選択につながります。応答 6.Nbd2 は、白がビショップ ペアを享受してクイーン サイドで突破を試みる位置的なゲームをもたらし、6.Nc3 は白のポーン構造を弱める代償としてポーンの物質的優位性を維持します。黒は通常、攻撃的なゲームを展開するか（多くのラインは理論を知らない対戦相手に衝撃を与える可能性があります）、白のポーン構造を弱体化させようとします。

ブダペスト・ギャンビットには、いくつかの特定の戦略的テーマが含まれています。3.dxe5 Ng4の後、e5にある白の余分なポーンをめぐる戦いがあり、黒は通常...Nc6と（...Bc5または...Bb4+の後）...Qe7で攻撃し、白はしばしばBf4、Nf3、時にはQd5でそれを守ります。4.Nf3のバリエーションでは、黒がルークリフトの動きを使って白のキングサイドを攻撃するか、白が押してf2-f4で黒のキングサイドを攻撃するかのいずれかでゲームが展開します。後者の場合、黒はe3ポーンに対して中央で反応します。多くのバリエーションでは、c4-c5の動きによって白はスペースを獲得し、明るいマスのビショップの可能性を広げることができます。黒にとって、Bf8-b4+のチェックはしばしば急速な展開を可能にします。

チェス・ノーツの特集記事で、エドワード・ウィンターは、このオープニングの起源はまだ完全には解明されていないことを示した。^[4]ブダペスト・ギャンビットを使った最初のゲームとして知られているのは、アドラー・マロツィ（ 1896年にブダペストで行われた）である。このゲームでは、黒の駒の積極的なプレイや、白がクイーンを早めに動かすという典型的なミスなど、ギャンビットの重要な側面がすでにいくつか見られていた。白の駒のプレイヤーは強いプレイヤーではなかったので、この新しいオープニングは、ゲームを目撃した地元の専門家以外には注目されなかった。ハンガリー人のイシュトヴァーン・アボニ、ジグモンド・バラス、ギュラ・ブレイヤーがこのオープニングをさらに発展させた。ブレイヤーは1916年にブダペストで行われた小規模なトーナメントで、オランダの外科医ヨハネス・エッサーと対戦した。オーストリアのプレイヤー、ヨゼフ・エミール・クライチクは1917年にウィーンでヘルマーと対戦した。カール・シュレヒターはドイツ新聞でこのギャンビットの楽観的な分析を発表した。^{[5] [6] [7]}

このオープニングが世界クラスのプレイヤーに対して初めて使われたのは、1918年4月のベルリン大会で、アキバ・ルビンシュタイン、カール・シュレヒター、ジャック・ミーゼス、ミラン・ヴィドマーの4人のプレイヤーが参加したダブル・ラウンドロビンのトーナメントだった。ヴィドマーは、非常にポジショナルなスタイルで当時世界第4位のプレイヤーだったルビンシュタインに対して、第1ラウンドで黒でプレイしなければならなかった。^[8]何をプレイしてよいか分からず、彼は友人のアボニにアドバイスを求めた。アボニは彼にブダペスト・ギャンビットとハンガリーのプレイヤーが見つけた主なアイデアを見せた。ヴィドマーはアボニのアドバイスに従い、わずか24手でルビンシュタインを圧倒した。^[9]この勝利でヴィドマーは非常に元気づけられ、トーナメントで優勝したが、ルビンシュタインはこの敗北で士気を失い、同じオープニングでミーゼスにもう1ゲーム負け、シュレヒターに3ゲーム目を引き分けた。^{[5] [10]}

このトーナメントの後、ギャンビットはようやく真剣に受け止められるようになった。サヴィエリー・タルタコワーやジークベルト・タラッシュのようなトッププレイヤーがプレイし始めた。シュレヒターは1918年にモノグラフ「Die budapester Verteidigung des Damengambits」を出版した。 ^[11]これはこのオープニングに関する最初の本と言える。ギャンビットの人気は1920年頃にピークに達し（1000ゲームあたり約5つのブダペストギャンビット）、^[12]多くの白プレイヤーがそれを避けるために1.d4 Nf6 2.Nf3という手順を採用した。^{[13] [14]}

1.d4の主要な支持者たちは、確実な対抗策を探し始めた。アレクサンダー・アレヒンは、イリヤ・ラビノビッチ（バーデンバーデン1925年）とアドルフ・ザイツ（ヘイスティングス1925-26年）との試合で、白が4.e4で強力な攻撃を仕掛けられることを示した。しかし、その数週間後にブダペストでブダペスト・ギャンビットのテーマトーナメントが開催され、結果は14½対21½で黒有利だった。同年ゼンメリングで行われた別のトーナメントでは、アレヒンがギャンビットに対して白を使った得意のラインでカール・ギルグに敗れたため、e4ラインの評判はまちまちとなった。^[13]その一方で、白のためにより多くのポジショナルプランも開発された。ルービンシュタインは、白が4.Bf4 Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nbd2で小さなポジショナルアドバンテージを得られることを示したが、これは今日でも有効な評価である。 6.Nc3の可能性も魅力的だと考えられていた。当時は構造的な弱点よりもポーン1つの物質的な利点の方が重視されていたからだ。1928年にファヤロヴィッチの非常に独創的なバリエーション3...Ne4が発明されたにもかかわらず、1920年代の終わりまでにブダペスト・ギャンビットは理論的に疑わしいと考えられていた。^[15]

この評価は数十年にわたって変更されずに残された。最高レベルのプレイヤーでブダペスト・ギャンビットを使用するプレイヤーはほとんどおらず、下位レベルのプレイヤーのゲームに関する情報も簡単には見つけられなかったためである。その間、4.Bf4ラインに対しては様々な対応策が考案された。その中には、イシュトヴァン・アボニが考案し、さらに名手バコニとドルフィ・ドリマーが発展させた4...g5が含まれる。名手カポスタスは、白が彼のポジショナルプランに成功したとしても、黒にとっては引き分け傾向のあるより悪い終盤を意味するだけであることを示した。^{[注 1]}この変化では、6.Nbd2（依然として4.Bf4ライン）の2つのポーン犠牲も導入され、d7-d6またはf7-f6のポーンプッシュとb2への素早い攻撃に基づいている。^[16]

ブダペスト・ギャンビットは1984年から1985年にかけて短期間復活を遂げた。チェス・インフォーマントに3つのゲーム（過去15年間と同じ数）が掲載され、すべてハイレベルの競技で黒が勝利した。^[17]しかし白のプレイヤーは改良点を見つけ、4.e3と5.Nh3のラインさえ発明した。^[18] 21世紀には、シャクリヤール・マメドヤロフが4.Bf4 g5のラインを復活させようとした努力が成功したにもかかわらず、ブダペスト・ギャンビットが最高レベルで登場することはほとんどなくなった。^{[19] [20]}

ブダペスト・ギャンビットは、黒のトップ10プレイヤーによって広く使用されたことはない。リチャード・レティは、世界のトップ10プレイヤーの1人だった1919年から1926年の間に5回使用したが、^[21]わずか1½ポイントしか獲得できなかった。^[22] サビエリー・タルタコワーは、世界第8位のプレイヤーだった1928年に4回使用したが、^{[23]そのうち3回は1つのトーナメント（1928年}バート・キッシンゲン）で使用したが、世界クラスの対戦相手に対してはわずか½ポイントしか獲得できなかった。当時、ボゴリジュボフは世界第4位、^[24] カパブランカは第2位、^[25]ルビンシュタインは第7位だった。^{[8] [26]} ルドルフ・シュピールマンは1922〜23年に世界ランキング9〜12位だったときにこのギャンビットを3回使用し、^[27]ユーヴェに勝利したが、イェーツとゼミッシュに敗れた。^[28] ナイジェル・ショートは1992〜93年に世界ランキング7〜11位だったときにこのギャンビットを2回使用し、^[29]カルポフ（当時ランキング2位^[30]）とイヴァンチュク（当時ランキング3位^[31]）に対しては0.5ポイントしか獲得できなかった。 ^[32]最近では、マメドヤロフがまだトッププレイヤーではなかった2004年にこのギャンビットを2回（ファン・ヴェリーに勝利して1.5ポイントを獲得）、2008年には世界ランキング6〜14位だったときに6回使用した。彼は元世界チャンピオンのクラムニク（当時ランキング3位^[33]）、グランドマスターのトカチエフとエリャノフに勝利して5ポイントを獲得したが、6つのゲームはすべてラピッドまたはブリッツのイベントで行われた。^[34]

ニコラス・ジファールはブダペスト・ギャンビットの現代的な評価を次のように要約している。^[35]

これは古いオープニングで、チャンピオンが屈辱を味わわずに使うことはめったにありません。白には小さなアドバンテージを得る方法がいくつかある一方で、この防御は戦略的に堅実です。黒はポーン構造が優れ、キングサイドで攻撃できる可能性があります。彼の問題は、一般的に、d 列への白のプレッシャーと、駒を動かすスペースの不足から生じます。

ボリス・アヴルクは「ブダペスト・ギャンビットはほぼ立派なオープニングであり、反論の余地はないと思う。白が余分なポーンを保持できるラインでも、黒は常にそれを活用できる」と書いている。^[36]

アレヒンの変形では、白はe5ポーンを守ろうとせず、物質的な優位性を維持しようとはせず、代わりに堂々としたポーンセンターの構築に集中する。これにより、キングサイドへの将来の攻撃の基盤となる可能性のある空間的優位性が得られる可能性が高まる。しかし、拡張されたポーンセンターには欠点があり、ラリックは次のように説明している。「白はポーン構造を守るために貴重な時間を投資しなければならず、これにより黒は白のセンターに対する優れた反撃の可能性とともに、小駒にとって最良のマス目を確保することができる。」^[37]

したがって、この変化では、黒は白にポーンセンターを築かせ、後でそれを弱体化させるという、ハイパーモダンスクールの教えで支持されているプレー哲学が採用されています。戦略的テーマは、フォーポーンアタック、アレヒンディフェンス、グリュンフェルトディフェンスなど、他のオープニングに見られるものと似ています。^[37]

「ブダペスト・ルーク」は、 1968年にIMドルフィ・ドリマーによって導入された戦法で、 ^[38]黒はa7-a5の動きとルークリフトRa8-a6-h6を使用して、a8ルークを6列に沿って積極的に展開します。 ^[39]たとえば、これはアドラーのバリエーションで、1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Nf3 Bc5 5.e3 Nc6 6.Be2 Ngxe5 7.Nxe5 Nxe5 8.a3 a5 9.0-0 0-0 10.Nc3 Ra6 11.b3 Rh6の動きの後に発生する可能性があります。

次に、ルークは白のキングをキャスリングしたときに攻撃する駒をサポートするために使用されます。^[40]黒は、白のキングの周りにいくつかの駒を簡単に配置できます。特に、h6にルーク、h4にクイーン、g4にナイトを配置できます。クイーンがh4マスに到着するのは、f3マスに白のナイト（h4マスを覆う）がなく、f6マスに黒のナイト（黒のクイーンの進路を塞ぐ）がないためです。^{[40]白がh2-h3で防御しようとすると、h}ファイルを開くためにh3でBc8を犠牲にできる可能性があります。^[40]

Bc5はこの攻撃では特に有用ではないように思えるかもしれないが、e3を狙うことにより、白が黒のナイトを追い払うためにf4をプレイすることが困難になる。^[41]さらに、e3への攻撃は、eファイルで主要な駒が2倍になることで強化されることがある。 また、Bc5は、Bc5-a7-b8を介してb8-h2の対角線にリサイクルされ、h2にさらにプレッシャーをかけることができることがある。^[42]また、白がe3-e4の段階で攻めた場合、a7-g1の対角線に留まり、f2にプレッシャーをかけることもできる。

「ブダペスト ルーク」は 1980 年代の爽快な革新であり、このギャンビットに新たな命を吹き込んだ。しかし、リフトを可能にするために d7-d6 を遅らせると不都合が生じる。すなわち、明るいマスのビショップは展開するのに長い時間待たなければならず、Bc5 への攻撃は黒にとって厄介な可能性がある (つまり、6 列目を ...d6/...b6 で閉じるか、アクティブな a7-g1 の対角線を放棄するか、a7 に展開されたときにルークをブロックすることになる)。これに加えて、キング サイドの不自然さ (f5 のナイトは Rh6 と Qh4 をフォークする) のリスクと、黒の計画のひたむきさ (直接攻撃が撃退された場合に頼るものがない) により、一部の人はキングのルークを h6 に展開する古いラインを再検討するようになった。クイーンのルークはクイーンサイドに保持され、黒の Bc5 がb6 ポーンと交換され、再び獲得された結果、b ファイルが開いた場合に有利な位置に配置されます。

ほとんどの変化で、黒は Bb4+ を打つ機会があるが、その適切さは白の可能な回答に依存する。白が Nb1–c3 でチェックをブロックした場合、白がポーンで取り戻さざるを得ない場合のみ、黒はナイトを捕獲すべきであり、その後は孤立した2 倍のポーンが黒の位置的優位となり、ビショップのペアやギャンビットされたポーンの損失を完全に補うことができる。ポーンの攻撃に対する耐性があるため、c5 のマス目は黒が自分の駒の拠点として使用できる。黒はポーンが 1 つ下がっていても、駒の交換は黒にとって良いことがあり、エンディングで不利なポーン構造を利用できると期待できる。^[43]一方、白が駒で取り戻すことができれば、c3 での交換は通常、補償が不十分なためビショップのペアを譲歩することになる。

白がNb1-d2を打たざるを得ない場合、このナイトが理想的なマスであるd5に到達するのが難しくなるため、位置的な譲歩としてはごくわずかになることがあります。^[44]しかし、黒が後でBxd2を交換せざるを得ない場合、白はビショップのペアを獲得するため有利になります。^[44]さらに、状況によっては、Bb4がNd2と同じくらい誤って配置されている可能性があります。^[44]最後に、白がBd2を打たなければならない場合、黒は白がNb1で再キャプチャを余儀なくされた場合にのみビショップを交換すべきです。Qd1で再キャプチャしても、Nb1はNb1-c3-d5を通ってd5マスに到達できるからです。

例えば、アレヒン変法では、1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.e4 Nxe5 5.f4 Ng6 6.Nf3 の後に 6...Bb4+ (図を参照) という手が良い。なぜなら、白は 7.Nc3 以外に良い返答がないからである。実際、7.Nbd2 ?は 7...Nxf4 の後にポーンを失うだけであるのに対し、7.Bd2 ?! Qe7 ! は白に大きな問題を引き起こす。f4 と e4 のポーンが両方とも攻撃され、8.Bxb4 Qxb4+ は b2 と f4 に対する二重攻撃となる。^[45] 7.Nc3 の後、黒は 7...Bxc3+ 8.bxc3 で答えるか、7...Qf6 で c3 と f4 を同時に攻撃するかのどちらかである。^{[注 2]}

アドラーの変形3...Ng4 4.Nf3では、白がf2-f4に動いた後、e3ポーンは開いたファイル上の後方ポーンになります。黒はその後、eファイル全般、特にe3ポーンとe4マスにプレッシャーをかけることができます。この計画の典型的な動きは、Ne5-d7-f6の動きに続いてRf8-e8とQd8-e7で重い駒をeファイルに置くことです（図を参照）。^[46] Bc5はすでにe3ポーンにプレッシャーをかけるのに良い位置にあります。状況に応じて、Bc8はb7またはf5のいずれかに関与し、どちらの場合も中央のe4マスのコントロールを主張します。

この計画は、特定の条件が満たされた場合にのみ実行可能です。d7 マスは Ne5 に利用可能で、後で f6 に移動できるようにする必要があります。白はまた、e3 ポーンを e4 に簡単に前進させることはできません。e4 では、Nc3 と Bf3 によって十分に防御されます。^[46]最後に、白はポーンを f4-f5-f6 に突進させて、黒のキャスリングされた位置に素早く攻撃を仕掛ける時間がありません。

メインラインでは、ポーンがc4-c5に押されると、白がポジション上の利益を得ることが多い。ルビンシュタインのバリエーション3...Ng4 4.Bf4で4...Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nbd2 Qe7 7.a3とすると、7...Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.e3 Bxd2+ 10.Qxd2（図を参照）の後、白はビショップペアとスペースのアドバンテージを得る。これらの潜在的なアドバンテージを活かすために、最も一般的なプランはクイーンサイドで少数派攻撃を実行し、有利な状況でポーンを前進させるというものである。^[47]この押下は白にいくつかの利点をもたらす可能性がある。それは、明るいマスのビショップの見通しを高めること、ルークで攻撃するための半開きのファイルを作成すること、そしてc5xd6の交換後にd6に孤立した後方のポーンを作成することである。^[47]

例えば、隣の図では、自然だが誤った 10...0-0?! の後、白は 11.c5! ですぐに戦略的目標を実現できます。^[48]次に、黒が 11...Qxc5 12.Rc1 Qd6 13.Qxd6 cxd6 14.Rd1 の後に一時的な犠牲を受け入れると、白はポーンを取り戻し、d7 に弱いポーンを作ります。一方、黒がポーンを辞退すると、クイーンサイドを展開するのが難しくなります (たとえば、11...d6 の後に 12.cxd6 Qxd6 13.Qxd6 cxd6 が続く可能性があり、d6 のポーンは弱いです)。^{[48]そのため、黒は通常、d7-d6、b7-b6、または Rf8-d8 (これにより、Rd8 と Qd2 の間に隠れた}対面が作成された場合) などの動きで c4-c5 のプッシュを妨害しようとします。^[47]

同様に、ルビンシュタインの変形3...Ng4 4.Bf4で4...Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nc3とすると、6...Bxc3+ 7.bxc3の後、白はc3とc4にダブルポーンを抱え、ビショップペアの範囲が制限される。したがって、c4-c5のプッシュは、明るい四角のビショップを解放し、黒の位置を混乱させるために使用できる。^[49]

アドラーの変化3...Ng4 4.Nf3で、4...Bc5 5.e3 Nc6 6.Be2 0-0 7.0-0 Re8 8.Nc3 Ngxe5 9.b3 a5 10.Bb2 Nxf3+ Bxf3 Ne5 12.Be2 Ra6 13.Qd5 Qe7 14.Ne4 Ba7の後、白は15.c5を押す十分な理由があります。^[50]この動きはBa7の対角線を閉じます。b7-b6やd7-d6のようなポーンのプッシュはそれぞれcxb6やcxd6で応答される可能性があり、黒にとって弱いポーンが作成されるため、黒がBc8を展開することが難しくなります。また、Be2の見通しも高まります。

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nbd2 Qe7 7.a3 Ngxe5 8.axb4 Nd3 #

キーニンガートラップは、1925年にウィーンで五代とのオフハンドゲームで使用したゲオルク・キーニンガーにちなんで名付けられました^。[51]これは、ルービンシュタインの変化3...Ng4 4.Bf4で4...Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nbd2 Qe7 7.a3で発生します。白はb4のビショップを攻撃しますが、それを動かす代わりに、黒はギャンビットポーンを取り戻し、 7...Ngxe5でトラップをセットできます（図を参照）。白は8.axb4 ??でビショップを捕獲することはできません。黒はスモーザーメイト8...Nd3#で応答するからです。白が最初にe5でナイトを交換した場合も同様です。

同様の戦術は、ファヤロヴィッチのバリエーションのミニチュアでも発生しており、1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ne4 4.Qc2 Bb4+ 5.Nd2 d5 6.exd6 Bf5 7.Qa4+ Nc6 8.a3 Nc5 9.dxc7 Qe7! の後に、白がクイーンを救おうとして10.Qd1 Nd3 詰みに陥った。^[52]

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Nf3

アドラー変則は、1896年のブダペスト大会で行われたアドラー・マロツィ戦にちなんで名付けられました。 ^{[53] [54]}白は、最良のマス目、すなわちNb1の場合はd5マス、Ng1の場合はf3マス、Bc1の場合はa1～h8の対角線に駒を展開するために、e5ポーンを返す準備ができています。

黒は状況に応じて、黒のビショップ の発展を遅らせるマイナーライン 4...Nc6 を試し、a3-f8 の対角線ではなく a1-h8 の対角線に沿って発展させることができる。しかし、メインラインは4...Bc5で f2 ポーンを攻撃し、5.e3 を強制して、白のビショップを c1 でブロックし、5...Nc6の後、白は長期的に e5 ポーンを守るのに十分な駒を持たないようにする。ビショップを c5 マスに置くことには、より微妙な点もあると、ツィトリン氏は説明している。^[55]

一見すると、c5 のビショップは e3 のポーンに阻まれて見通しが立たず、Nc3-a4/e4 による交換の脅威を考えると不安です。実際には、ここでビショップを配置することは深い戦略的意味を持ちます。e ポーンと f ポーンの前進を遅らせ (白のビショップが b2 に行くと仮定)、それによって e5 を将来のナイトの前哨地として確保し、その結果、両方の白のビショップの活動を制限します。交換の脅威に関しては、ビショップは都合よく a7 または f8 に後退するか、場合によっては b6 のポーンの支援を受けて c5 に留まることもあります。

白にとって重要な理論上の決定は、a2-a3 をプレイするかどうかを選択することです。この動きは b4 のマス目を保護し、ポーンの b2-b4 への前進を脅かす一方で、黒のルークが Ra8-a6-h6 を持ち上げることを促します。ラリックは次のように述べています。

つい最近まで、b2-b4 で拡大する明らかな意図を持つ 8.a3 が標準的な動きでした。しかし、黒が論理的な a7-a5 で応戦した後、トーナメントの練習で、これらの動きを含めることは実際には黒に有利であることが明らかになりました。これは、クイーンのルークが a6 マスを経由してプレイにアクセスできるようになるためです。

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Nf3 Bc5 5.e3 Nc6 6.a3

6.a3 という動きに対する評価は、主な継続から可能性のある継続へと徐々に変化し、その後、ミスと見なされる現在の地位にまで下がった。b2-b4 に押す脅威は、通常6...a5 で応答する黒にとって真剣に受け止めなければならない。しかし、1980 年代に、a7-a5 への押すことは、Ra8 を 6 列に沿って展開できるため、黒にとって非常に有用な動きであることがわかった。一方、a2-a3 への押すことは、b2-b4 に押すことが簡単にできないため、白にとってはあまり有用ではない。Tseitlin が言うように、「ポイントは、6...a5 は白のキングサイドを攻撃する計画に適合するが、6.a3 はそれを守るのにほとんど役立たないということだ」。^{[56]したがって、白が a2-a3 の動きをうまく活用する明確な方法を見つけなければ、それは決定的に}テンポを無駄にすることになるかもしれない。^{[57] [58]}

7.b3 0-0 8.Bb2 Re8 9.Nc3 Ngxe5 10.Nxe5 Nxe5 11.Be2 のトピカルな動きの後、黒は投入したポーンを取り戻しました。白は中央にスペースの優位性があり、b3-b4 や c4-c5 のようなポーンプッシュ (おそらく d5 マスのナイトによってサポートされる) によって、ここまたはクイーンサイドでプレッシャーをかけることができます。一方、白のキングにはディフェンダーがいないことから、黒はルークを持ち上げて 11...Ra6で駒主導の攻撃を開始できます (「ブダペスト ルーク」のセクションを参照)。ステム ゲームは12.Nd5 Rh6 13.Bd4 d6 14.Ra2 Bf5 15.Bxc5 dxc5と続き、黒は 26 手で勝ちました。^[59]このような不利な展開を避けるために、白のプレイヤーは、Bc1 をできるだけ元のマスにとどめて防御を助けるように、移動順序を変更しました。したがって、典型的な移動順序は、7.b3 0-0 8.Nc3 Re8 9.Be2 Ngxe5 10.Nxe5 Nxe5 11.0-0 となり、11...Ra6 は 12.Nd5 Rh6 13.e4 ですぐに攻撃され、マーベリック ルークに対処します。そのため、黒は通常、Ra8–a6–h6 の動きを忘れて、11...d6 を選択します。12.Bb2 の後、ECO は状況が白に有利であると考えていますが、Tseitlin は、黒にはまだ多くの可能性があり (たとえば、他のルークが Re8–e6–h6 を持ち上げる)、「まだ闘いが待ち受けている」と考えています。^[60]

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Nf3 Bc5 5.e3 Nc6

白は a2-a3 の前進を控えることで、前のセクションの線に沿ってテンポを獲得しようとし、黒が Re8-e6-h6 または Ra8-a6-h6 のリフトを開始することをより困難にします。6.Be2 0-0 7.0-0 Re8 8.Nc3 Ngxe5 9.Nxe5 Nxe5の動きの後、白は 2 つの異なる計画を試みました。

古手では、白は b2–b3、Bc1–b2、Qd1–d5、Nc3–e4、c4–c5 などの動きで中央を攻撃します。白は中央で重要なスペースのアドバンテージを得ますが、黒はルークリフトでキングサイドを攻撃できます。10.b3 a5 の後、白は 11.Na4 または 11.Ne4 で Bc5 を奪おうとすることができますが、1 つのポイントは、黒がまだ Ra8–a6 をプレイしていないため、後退 11...Ba7 で Ra8 がロックされることです。ラリックは、a7–g1 の対角線の重要性から、11.Ne4 の後は 11...Ba7 が正しい動きであるとまだ考えていますが、黒は 11...Bf8 でビショップのルートを変更することもできるため、「白には 1 分でも優位に立つ明らかな道はありません」。^[61] 11.Na4の後、黒はビショップペアの喪失が半オープンbファイルと中央のマス目の制御の改善によって補われる場合、11...b6で単純に反応することもできます。^[62]ツェイトリンは、c5での交換後、黒の方が有利な位置にあると考えています。^[63]したがって、主な継続は11.Bb2であり、ナイトジャンプは後回しにします。次に、黒の最も一般的なプランはルークリフトです。プランRa8–a6–h6は、多くのコメントが寄せられたゲームÅkesson -Tagnon（ベルリンオープン1984）で試されました。黒は当然勝ちましたが、ゲーム継続11...Ra6 12.Qd5! Qe7 13.Ne4 Ba7 14.c5 Rg6 15.Rac1 Bb8 16.f4の後、著者はどちら側が有利だったかについて意見が一致していません。ボリックとツィトリンはどちらも白が位置的に有利であると考えており、ツィトリンは代わりに15...Nc6!を推奨しており、これは危険な脅威である。^{[64] [65]}しかし、ラリックは15...Bb8について、「ビショップペアが今後列に並んでいるのは少し哀れに見えるのは事実だが、後で彼らがブレイクするのを止める方法はない」と書いている。^[42]

1990年にスパスキー が発表した白の2番目の計画は、 Kg1-h1、f2-f4、Be2-d3、Qd1-h5などの動きでキングサイドの電撃戦を狙うものでした。元のゲームでは黒は白の考えを理解できず、10.Kh1 a5?! 11.f4 Nc6 12.Bd3 d6 13.Qh5! h6 14.Rf3の後、黒の駒は白の攻撃に対抗するには不適切な位置に置かれていました。[ ^66]黒のより原則的な計画は、中央で反応することであり、特に後方のe3ポーンとe4マスをターゲットにします。10.Kh1 d6 11.f4 Nd7! 12.Bd3 Nf6 13.Qf3 Ng4 14.Nd1 f5!そして黒は白のe3-e4の展開を阻止することに成功した。^[67]黒が11.f4の手順でうまくやっていたため、白は10.Kh1 d6 11.Na4 !? b6! 12.Bd2 a5 13.Nxc5 bxc5 14.f4 Nd7 15.Bf3と新しい道を探していたが、ジェレミー・シルマンは白を好んでいる。^[68]白は、黒がe3ポーンを取るのは非常に危険であるにもかかわらず、即座に10.f4 Nc6 11.Bd3を敢えて打った。白はキングサイドへの猛攻撃を無料で手に入れることができるからだ。^[58]

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4

この一連の動きは、4.Bf4が最初に使用された有名なゲーム、ルビンシュタイン・ヴィドマール（ベルリン 1918年）にちなんで「ルビンシュタイン変形」と呼ばれています。 ^{[54] [69]}さまざまな著者が、この動きが黒にとって最も危険であると考えています。^[58]これは、アドラー変形の4.Nf3とは逆に、Bc1をブロックせずに4...Bc5に5.e3で応答することを目的としています。もう1つのポイントは、アドラー変形では白がキングサイドへの強力な攻撃のリスクに直面するのに対し（「ブダペストルーク」のセクションを参照）、4.Bf4変形では、Bf4が白のキングサイドを保護するのにうまく配置されているため、これはめったに発生しません。一方、ビショップの早期展開は、白がチェックBf8-b4+に対してより脆弱であることを意味し、b2ポーンは防御されず、まれにBf4が攻撃の対象になることがあります。

サイドラインの 4...g5 を除けば、メインラインは両プレイヤーが 4...Nc6 5.Nf3 Bb4+ と e5 ポーンの周りに駒を展開し続けることで続きます。このとき白は 6.Nc3 と 6.Nbd2 の間で重要な選択を迫られ、それぞれが極めて異なるプレイにつながります。6.Nc3 では、白はクイーンサイドのポーンの分割に同意し、代わりに 1 つのポーン、ビショップのペア、および中央でのアクティブなプレイという物質的な利点を得ます。6.Nbd2 では、白は賭けたポーンを返して健全なポーン構造を維持し、ビショップのペアを獲得します。6.Nbd2 Qe7 の後、白は通常 7.a3 をプレイして、ビショップとナイトの即時交換を強制し、ビショップのペア、空間的利点、およびクイーンサイドでの少数派攻撃のチャンスを獲得します。白は 6.Nbd2 Qe7 7.e3 を試して 7.a3 のバリエーションにテンポで勝つこともできますが、d2 での交換が不利な状況で行われるか、まったく行われない可能性があります。マーベリック ギャンビット 6...f6 も存在します。^[70]

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 g5

サイドラインの4...g5!?は20世紀末まであまり評価されていませんでした。^{[注 3]}このラインは、特にf5とh5のいくつかのマス目を弱めます。gポーンでカバーできなくなるためです。白は、Bf4-d2-c3（対角線a1-h8に沿ったプレッシャー）、Ng1-e2-g3-h5（f6とg7のマス目に対するプレッシャー）、h2-h4（hファイルを開く）という動きでこれらの弱点を突こうとすることができます。とはいえ、4...g5のラインは、黒が5.Bg3と5.Bd2の両方に勝ったおかげで、近年新しい支持者を見つけました。^{[71] [72]}

何年もの間、5.Bg3 という反応はあまり考慮されていなかった。なぜなら、この後退は黒の挑発的な第 4 手を最大限に活用していないからである。ツィトリンが指摘するように、「ビショップは長い間、場から外れてしまう危険がある」。^[73]しかし後に、ラリックは 5.Bg3 が 5.Bd2 と「同じくらい効果的」であることを発見した。^[74]黒は e5 ポーンを捕獲することに集中し、白は黒のキングサイドの弱体化から優位を得ようと試みる。典型的な動き 5...Bg7 6.Nf3 Nc6 7.Nc3 Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.e3 d6 の後、ラリックは最善の試みは 10.c5! であると考えている。これはポーンを犠牲にして e5 マスでの黒のコントロールを弱め、黒のキングをさらに露出させるものである。白は7.h4 Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.e3でhファイルを素早く開こうとしたが、9...g4!の後、黒はファイルを閉じたままにすることに成功した。^[75]

5.Bg3の代替案は5.Bd2で、ビショップを広く開いた対角線a1-h8に置くことであり、その後「白は安全な優位を期待できる」。^[74]次に、ラリックによれば、5...Bg7 6.Bc3 Nc6 7.e3 Ngxe5で再奪取を遅らせるのは正しくなく、白は8.h4または8.Qh5で優位を得ることができるため、^[76]すぐに5...Nxe5を実行する方が良い。黒はさまざまな位置の脅威に対処するのに問題があったため、しばらくの間6.Bc3はよく考えられていたが、黒の正しい方法は5...Nxe5 6.Bc3 Qe7 7.e3 Rg8! 8.Nf3 Nbc6 9.Be2 d6 10.Nd4 Bd7 11.b4 g4にあり、キングサイドの黒にとって良い反撃ができることがわかった。^[77]その後、白はeファイルを開くために6.Nf3に切り替えましたが、これは黒が避けられないことです。6...Bg7 7.Nxe5 Bxe5 8.Bc3は白に有利を残すからです。 ^[76]たとえば、8...Qe7 9.Bxe5 Qxe5 10.Nc3 d6 11.e3とすると、黒は同点ラインに困っています。^[78]白の優位性は、ナイトを強いd5マスに配置し、前進h2-h4で弱くなった黒のキングサイドを攻撃する能力にあります。 7...h5?と7...Bg7の両方が8.Qe2+に失敗する場合は、黒は6...Nxf3+ 7.exf3を続ける方が良いので、代わりに黒は7...d6 8.Qe2+ Be6を試みる必要があります。^[76]

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nc3

これはブダペストで唯一、黒が犠牲にしたポーンを取り戻せる保証がない重要なラインである。黒はすぐに Nc3 を6...Bxc3+ 7.bxc3と交換するのが最善である。そうしないと、白は単にダブルポーンを避けるだけで位置的に少し有利になってしまう（「...Bb4+ の利点」のセクションを参照）。^{[79] [80]}次に、白がポーンを保持できる唯一の可能性が8.Qd5である場合、黒は7...Qe7で e5 ポーンにプレッシャーをかけることができる。白は h2–h3 の動きでプレッシャーを緩和すると脅し、Ng4 を不利なマス h6 に追い込むため、黒が主導権を維持できる唯一の可能性は 8...Qa3 と 8...f6 である。

8...Qa3 のラインは白のクイーンサイドのポーンにプレッシャーをかけ、このプレッシャーは後に Nf6-e4 で強められる可能性がある。黒のクイーンは a5 マスにもアクセスでき、そこから白のキングに向けられた e1-a5 の対角線にプレッシャーをかけることができる。9.Rc1 f6 10.exf6 Nxf6 11.Qd2 d6 12.Nd4 0-0 の後、ルビンシュタインとヴィドマーの有名なゲームの位置に到達し、ルビンシュタインは 13.e3? で誤りを犯し、後に負けた。^[81]よりよい 13.f3 の後、黒の正しい方法は再編成 Ne5/Qc5 で c4 ポーンをターゲットにすることである。^[82]したがってラリックは 11.Qd2 は不適切であり、黒に優れた反撃を与えると考え、11.Qd3 または 11.Qd1!? を好んでいる。 11.Qd3 0-0 12.g3 d6 13.Bg2の後、黒は13...Qxa2で物質主義モードに切り替える必要があります。^[83]

もう一方のライン8...f6では、黒はクイーンを分散させたくなく、中央での駒の積極的な動きに集中することを好みます。9.exf6 Nxf6の後には、10.Qd1、10.Qd2、10.Qd3 がすべて可能ですが、それぞれに欠点があります。d1 ではクイーンが展開されず、d3 では Bc8-f5 にさらされ、d2 では Nf6-e4 にさらされます。ラリックは 10.Qd3 を主な動きと見なし、10.Qd1 を「立派な選択肢」と評価していますが、10.Qd2 は「不正確」であると考えています。一方、黒は弱い c4 ポーン、または g7-g5 と h7-h5 でキングサイドを攻撃して反撃を試みます。どちらの場合も、重要な可能性は、ナイトを中央に配置し、弱い c3 ポーンを攻撃し、c5 マスを制御し、g7-g5 スラストをサポートする Nf6-e4 の動きです。

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nbd2 Qe7 7.a3

Bb4 は攻撃されていますが、黒は7...Ngxe5 をプレイしてギャンビットされたポーンを取り戻すことができます。8.axb4?? は、キエニンガートラップの 8...Nd3 メイトを可能にするためです (「キエニンガートラップ」のセクションを参照)。ここで、白は8.Nxe5 Nxe5でナイトのペアを交換せざるを得なくなります。^{[注 4]}白は、9.axb4?? Nd3# または 9.Bxe5?! Bxd2+ 10.Qxd2 Qxe5 ではまだ駒を獲得できないため、通常は9.e3 をプレイしてc4 ポーンを保護し、メイトの脅威を解消します。そのため、黒は Bb4 を動かさざるを得なくなります。9...Bd6 はビショップの位置を間違えるため、9...Ba5?? 10.b4 Bb6 11.c5 でビショップを失うことになるので、黒は通常9...Bxd2+ 10.Qxd2をプレイします。^{[注 5]}

10.Qxd2の後、ツィトリンは「オープニングマニュアルでは、ビショップペアに基づいてこのポジションを白に有利と評価しています。しかし、ポジションの閉鎖的な性質を考慮すると、白はこの名目上の利点を実現するのにかなりの困難に直面しています。」と説明しています。 ^[84]白陣営にターゲットがないため、黒は誇れる点はあまりありませんが、小さな資産のおかげでかなりの抵抗を行うことができます。黒のNe5は強く中央化されており、c4ポーンを攻撃し、Bf1が自然なマスであるd3とf3に移動するのを制限します。さらに、ナイトをBxe5と交換することは、ビショップペアの利点を失うことを意味するため、白にとって魅力的ではありません。また、Bc8は、Bf1がNe5によって制限されている間に、良いマスであるb7またはc6に到達した場合、対応するBf1よりも優れている場合があります。

これは、双方にとって最も自然な計画を説明しています。白は、空間の優位性を高め、黒のポーンに弱点（孤立したポーンや後退したポーンなど）を作るために、クイーンサイドで少数派攻撃を試みます。そのため、白は、c ファイルと d ファイルにあるクイーンとルークにサポートされた状態で、b2–b4 または c4–c5 の前進を使用しようとします。一方、黒は、最も重要なのは、Bf1 を寄せ付けないために c4 ポーンをその位置に保つことによって、ポジションを閉じたままにしようとします。これは、b7–b6 や d7–d6 などの動き、および場合によっては Ne5–d7–f8–e6 の動きによって達成できます。黒の最初の動きは10...d6!でなければなりません。そうしないと、白が 11.c5! をプレイして、すぐに明らかな優位性を得るためです。たとえば、10...b6? 11.Qd5 Nc6 12.Bxc7でポーンを失い、10...0-0?!は11.c5! Qxc5? 12.Rc1 Qe7 13.Rxc7で白がすでに勝っているため悪い。^[48]

国際名人ティモシー・テイラーは、黒の9手目に代替案を提案している。彼は、9...Bxd2+ は劣るものとみなし、「強い黒のビショップが攻撃力のないナイトと交換され、白はセミオープンなゲームで2つのビショップの長期的なアドバンテージを得る」と主張している。 ^[85]テイラーは代わりに、黒が 10.b4 Bd4! (11.exd4?? Nd3#) 11.Rb1 d6 12.Be2 Bf5 13.Rb3 Ng6 14.Bg3 (14.exd4 Nxf4 15.Re3? Nxg2+ が勝ち、14.Bxd6 cxd6 15.exd4 Nf4 16.g3 Bc2! がマテリアル勝ち) Bf6; 10.Ne4 Ng6; の後で十分に立っている場合の 9...Bc5 を提唱している。 10.Nb3 Bd6; または10.Be2 d6。^[86]

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nbd2 Qe7 7.a3 Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.e3 Bxd2+ 10.Qxd2 d6

10...d6! の後、白は前述の計画をサポートするあらゆる動きを試すことができます (そして試しました)。特に、白はクイーンサイドですぐにアクティブな操作を開始するか (例: Rc1、Qc3、c5)、最初に開発を完了するか (Be2 と 0-0) を選択する必要があります。直後の 11.c5!? は、ビショップにいくつかの対角線を開くためにポーンを犠牲にする可能性があります。ラリックが指摘しているように、「11...dxc5 の後、e5 の黒のナイトはサポートを失い、したがって Qd5 と Bb5+ に基づくすべての戦術モチーフを慎重にチェックする必要があります」。^[87]白はポーンに強力な攻撃を与えますが、決定的なものではありません。同じアイデアを準備的な 11.Rc1 で試すことができ、11...0-0 の後に 12.c5!? dxc5 13.Qd5 Ng6 14.Bg3 白は14...Qf6! とb2ポーンへの反撃でまだ展開が終わっていないことを思い出すべきである。^{[88] [89]}黒番のスヴィドラーは11...b6で別の道を選びましたが、対戦相手のレシエージュはそれでも12.c5! bxc5 13.b4 0-0 14.bxc5 Bb7 15.f3でポーンを犠牲にし、スヴィドラーは15...dxc5!?で自分のポーン構造を破壊して駒を活性化し、dファイルを利用することを選択しました。^[90]最も一般的な手は11.Be2で、白はキャスリングを達成するまでクイーンサイドのプレイを遅らせます。^[91]これにより、黒はb7-b6でクイーンサイドの防御を組織する時間がより多く得られ、今または11...0-0の後に防御できるようになります。

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nbd2 Qe7 7.e3

この変化では、白は 7.a3 変化よりもテンポを得るために a2-a3 の動きを避けようとします。標準の動きである 7...Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.Be2 の後に 10.0-0 が続くと、黒は Bb4 を Nd2 と交換する最後のチャンスになります。黒がビショップ ペアを放棄するか、保持しようとするかによって、ゲームの構造はまったく異なります。

ラリックは、黒がビショップペアを放棄する戦略（Bb4をNd2と交換する）は間違いだと考えている。彼はBb4をd6に後退させる戦略も、引き分けになりすぎるため好きではない。彼はビショップをc5に後退させ、a7-a5のポーン前進の助けを借りてその位置を維持する戦略を推奨している。^[92]

黒が10...Bxd2を選ぶと、7.a3の変化でテンポが遅れ、すぐにクイーンサイドでの白の位置的脅威に対処できなくなるリスクがあります。白はa2-a3のプッシュを避け、7.a3の変化の標準的な計画を続けることができます。^[93]しかし、すべてが黒にとって悪いわけではありません。まず、計画を実行するために、白はクイーンサイドに注意を向ける前に、展開（9.Be2、10.0-0）に集中する必要があります。つまり、黒は7.a3の変化よりも、特にc5のマス目を封鎖しようとするために、プレイを組織する時間が増えます。さらに、白は黒のポジションにすぐにプレッシャーをかけないので、黒は急速にキャスリングを強いられることはなく、キングをより長い間中央に置いたり、クイーンサイドでキャスリングすることさえできます。そのためラリックは「白はa2-a3で時間を無駄にしていないが、実際にはこの余分なテンポを利用するのはそれほど簡単ではない」と指摘している。^[94]

黒の可能性としては、キャスリングやd7-d6よりもb7-b6やBc8-b7を優先することで、白マスのビショップを素早く展開できる。ソロジェンキン対シュティアシュキン戦（レニングラード1990）は9...b6 10.0-0 Bxd2 11.Qxd2 Bb7 12.c5 bxc5 13.Qa5 d6 14.Bxe5 dxe5 15.Rfc1と続き、モスカレンコはこのポジションが白にとってより良いと評価している。^[95]ラリックは13...Ng6の方が改善されていると示唆している。^[96]ガウゼル・ライテ戦（1991年ノルウェーチーム選手権）では、同じ9.Be2 b6 10.0-0 Bxd2 11.Qxd2 Bb7の後、黒は自然な前進であるd7-d6を避け、代わりに自ら...c5をプレイして白のc5プッシュをブロックするという非常に独創的な計画を導入しました。ゲームは12.Qc3 f6 13.b4 c5!?と続き、ラリックは「白の楽しみを台無しにするこの計画に深く感銘を受けた」と述べました。c4ポーンは前進を許されないため、Be2は永続的に制限されます。Bf4はNe5によって妨害され、簡単には取り除くことができません。d7ポーンの弱点は、必要に応じてBb7-c6で保護できるため心配ありません。^[94]

9.Be2 0-0 10.0-0 の後、黒は Bb4 を Nd2 と即座に交換するのをいくつかの方法で回避できます。最初の方法は、グランドマスターのPavel Blatnyによって復活および詳しく説明されたもので、Bb4 を Bf4 と交換することです。これは、10...Ng6 11.Bg3 (11.Bxc7?? d6 は駒を失う) 11...Bd6 12.Bxd6 Qxd6 で達成できます。白は、より進んだ展開、クイーンサイドのスペースの優位性、およびナイトを良いマスである d5 に設置する可能性により、まだ優位に立つ可能性があります。テイラーは、これが黒のベストラインであると考えており、黒は白にビショップペアを与えず、ポーン構造を弱めず、徐々に均衡させることができるはずだと述べています。^[97]

黒のもう 1 つの可能性は、Bb4 をできるだけ長く保持し、有利な状況でのみ白のナイトと交換することです。これを念頭に置いて、a7-a5、b7-b6、d7-d6 の動きに合わせて微妙な変化を加えたいくつかの試みが行われてきました。ありふれた 10...d6 に対して、白は 11.Nb3 (図を参照) を続けてクイーンサイドで露出した Bb4 に対してプレイするか、11.Nb1 でナイトを理想的な d5 マスでリサイクルすることができます。もう 1 つのアイデアは、すぐに 10...a5 を実行して、ビショップのために d6 マスを確保し、b2-b4 のプッシュを阻止し、白のナイトが b3 に移動した場合に可能な a5-a4 ポーンを前進させることです。ミハレフスキー対シャバノン戦（バート・エンドバッハ1995）^[98]では、黒は11.Nb3 a4 12.a3 Bd6 13.Nd4 Bc5 14.Nb5 d6 15.Nc3 Ng6 16.Bg3 f5でビショップをキープし、ダイナミックなプレイを見せた。^[99]

4...Bb4+ 5.Nbd2 d6 (図を参照) で、黒はクイーンのために斜めの a1–h8 を開きたいと考えています。6.exd6 Qf6 の後、白は Bf4 への攻撃にいくつかの方法で対応できますが、最も良い方法は 7.Nh3 で駒を展開し、Bf4 と f2 ポーンの両方を保護することです。また、Bf4 がまだ Nd2 を守っていることも役立ちます。そのため、7...Qxb2? の後、交換に勝つ脅威はなく (8...Bxd2+ は 9.Bxd2 で応答されます)、白は 8.Rb1 Qa3 9.Rb3 Qa5 10.dxc7 Nc6 11.a3! Be7 12.e3 で黒の攻撃を撃退できます。^[100]代わりに、黒は7...Nxf2 8.Kxf2 Bxh3 9.g3 Bxf1 10.dxc7!? Nc6 11.Rxf1と精力的にプレイする必要があり、ここでラリックは11...0-0 12.Kg2 Rfe8を推奨しています。^[101]

もう一つのギャンビット、4...Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nbd2 f6 7.exf6 Qxf6 は、黒がキングサイドを弱め、Bc8 の対角線を開かないため、はるかにリスクが高い。黒は、白が黒マスのビショップをクイーンサイドから遠ざけ、b2 ポーンを保護できない状態にしたという事実を利用しようとする。白の正しい計画は、ギャンビット ムーブ 6...f6 によって弱められた a2-g8 対角線を開くために 8.e3 Qxb2 9.Be2 d6 10.0-0 0-0 11.Nb3 Qf6 12.c5! をプレイしたグレイゼロフによって示された。 11.Nb3の動きは、c4-c5のプッシュをサポートするだけでなく、a2-a3の後に黒の黒マスのビショップに対してナイトを交換してBb4-c5の撤退を強いるのにも役立ちます。^[102]ラリックは「このゲームで黒が白のプレイに対して満足のいく答えを持っているかどうかは疑わしい」と述べています。^[103]

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.e4

この変化は、アレヒンがアレヒン・ラビノヴィッチ戦（バーデン・バーデン、1925年）とアレヒン・ザイツ戦（ヘイスティングス、1926年）で勝利したことから、アレヒンにちなんで名付けられた。 ^{[54] [104] [注 6]}白は物質的優位（e5 ポーン）を維持しようとせず、強力なポーンセンターと空間的優位を確立することに集中する。議論の余地があるのは、典型的な黒の手番 Bf8–b4–xc3 が黒に有利か（白にポーンを 2 つ背負わせることになるので）か、白に有利か（センターを強化するので）である。ラリックは両方考えており、6...Bb4+ は 4...Nxe5 5.f4 Nec6 6.Nf3 の後では悪い手だが、^[105] 4...Nxe5 5.f4 Nec6 6.Be3 の後では良い手であると考えている。^[106] 4.e4の後の主なラインは4...Nxe5 5.f4であり、黒はNe5をどこに動かすかという重要な選択を迫られる。5...Nec6でクイーンサイドに撤退するのが最善と考えられているが、^[107] 5...Ng6でキングサイドに撤退することもおそらく可能である。^[108]

テイラーは4...Nxe5は劣ると考え、代わりにリチャード・レティのめったにプレイされないアイデア、4...h5!（テイラーの感嘆符）を推奨している。すると5.Nf3は5...Bc5を許すが、テイラーは5.Be2に5...Nc6!で、5.f4に5...Bc5で、失われたポーンを補う素早い展開を提案している。彼はメインラインは4...h5 5.h3 Nxe5 6.Be3 Bb4+で、黒にとって良いプレイであると考えている。^[109]

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.e4 Nxe5 5.f4 Nec6

c6のナイトはg6のナイトよりも安全で、中央の暗いマスをコントロールする一般的な戦略の一部としてうまく配置されています。もう一方のナイトがa6またはd7を経由してc5に行く間に、c6のナイトはd4に行くことができます。6.Nf3 Bc5の後、白は短いキャスリングをするのが難しくなります。なぜなら、暗いマスのビショップをBd3/Qe2/Be3と交換する計画は、Bg4/Nd4によって水を濁される可能性があるからです。^[110] Lalicは次のように指摘しています。^[111]

白はキングサイドでキャスリングできなくなり、通常は反対方向に進まなければなりません。しかし、これはかなり遅く、黒に白の中央を崩す時間を与えてしまいます。この目的のために、白のナイトを白のクイーンに対して f3 に固定するために、Bc8-g4 が役立つことがよくあります。黒は相手が Qe2 でテンポを無駄にするまで待つ必要があることに注意してください。

主な継続6.Be3はa7-g1の対角線をコントロールし、最善の応答であると考えられています。^[112]黒がBf8のためにc5のマス目を争う場合は、6...Na6を試すことができますが、^[113]ほとんどのゲームは6...Bb4+で続行されます。ここで白にとって最善の応答は議論の余地があります。^[注7]

7.Nc3の後、黒は7...Qh4+ 8.g3 Bxc3+ 9.bxc3 Qe7のzwischenzugを持っているので、黒がBc8をb7のマスに展開する前に、対角線のa8-h1が弱体化されます。e7のマスにあるクイーンはe4のポーンにプレッシャーをかけるのに良い位置にあります。しかし、黒の駒のほとんどがクイーンサイドにあるので、f7-f5のようなポーンの押し込みを続けるのはおそらく弱体化しすぎです。これは1925年の対ザイツ戦でアレヒンが実証しました。^[114]したがって、黒は駒を使って攻撃するのが最善であり、おそらくb6/Nc5/Bb7/0-0-0のセットアップで攻撃します。^[115]その場合、黒がBxc5の捕獲にdxc5で応じなければならない場合、c5にナイトがある状態でd7-d6の動きは避けるべきだとツィトリンは考えている。なぜなら、e4とf4の白のポーンには余裕が大きすぎるからだ。^[116]

7.Nd2 Qe7 8.a3の後、ラリックは8...Qxe4は避けるべきだと考えている。例えば、9.Kf2 Bxd2 10.Qxd2 0-0 11.Nf3 d6 12.Re1の継続は、黒のクイーンに対して白にいくつかのテンポを与える。^[117]より良い8...Bc5 9.Bxc5 Qxc5 10.Qf3の後、ラリックは10...a5を推奨している。^[118]中間の7...Qh4+ 8.g3 Qe7の導入はラリックの意見を変えない。9.Bg2 Na6 10.a3 Bc5 11.Bxc5 Nxc5 12.b4 Ne6の後、ビショップはg2にうまく配置され、黒はBc8を展開するのに困難を経験した。^[119]しかしラリックはボリックが引用したポマール・ハイデンフェルトのゲームについては触れていない。このゲームでは黒はa7-a5で白のb2-b4の前進を制限し、9.Bg2 a5 10.Ne2 Na6で互角となった。 ^[120]代わりにラリックは7...d6 8.Nf3 0-0 9.Bd3と推し、ポマールのゲームと同じ展開となる: ^[121]

9...a5 と 10...Na6 は注目に値します。このとき、白のクイーンサイドの動きはより制限され、黒のナイトは b2-b4 の主題に蹴られることなく c5 のマス目に落ち着くことができます。黒はビショップを b4 に置き、すぐにそこに向かうのではなく、後で c5 のマス目に戻るので、黒にとってテンポが遅れて、以前のゲームで詳述した同じ位置に到達したように見えるかもしれません。しかし、白のナイトは d2 にそれほど積極的に置かれておらず、実際にはこれが黒のわずかな時間損失を完全に補っています。

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.e4 Nxe5 5.f4 Ng6

g6のナイトはf4ポーンにプレッシャーをかけますが、後でf4-f5のポーンスラストによって困惑する可能性があります。さて、6.a3は、b2-b4またはBc1-e3を続けることでBf8からのマスを否定する試みですが、6...Bc5！7.b4？！Bxg1！8.Rxg1 0-0！9.Qf3 d6 10.g4 a5 11.b5 Nd7 12.Ra2 Nc5の後、黒の優れたポーン構造と良い位置にあるNc5が黒に有利になったときに目的を達成しません。^[122]これにより、白は6.Nf3と6.Be3のどちらかを選択できます。

6.Nf3 という動きは、押し上げ f4-f5 を準備するために e5 のマス目をコントロールします。5...Nec6 の後とは異なり、白は 6...Bc5?! を恐れる必要はありません。6...Bc5?! は、7.f5! Nh4 8.Ng5! の後に困難に直面します。このとき、黒のナイトは既に Qd1-g4 または Qd1-h5 に負ける危険にさらされています。^[123]代わりに、黒は 6...Bb4+ 7.Nc3 で素早く反応する必要があります。その場合、d6/0-0/Nc6/b6 で通常のセットアップを採用するか、7...Qf6 で大胆に行動して Nc3 と f4 ポーンの両方を脅かす必要があります。^[124] 7...Qf6 を支持する 1 つの点は、8.e5 Qb6 の後に黒のクイーンが白のショート キャスリングを防ぎ、白がロング キャスリングした場合に有利な位置にあることです。^[125]

6.Be3 という手は、黒の Bf8 から a7–g1 の対角線を取り、いくつかのラインではロング キャッスルを準備する可能性があります。必須の 6...Bb4+ の後、白は 7.Nd2 を選択してポーンが重複することを避けることができますが、ポーン不足のために 7...Qe7 8.Kf2!? Bxd2 9.Qxd2 Qxe4 10.Bd3 の後にポーンを犠牲にする準備をする必要があります。^[126]通常の防御 8.Bd3? は 8...Qd6! にぶつかり、Bd3 と f4 ポーンの両方が攻撃されるためです。^[127]しかし、白は重複したポーンについてあまり気にする必要はなく、7.Nc3 Bxc3+ 8.bxc3 の後に平和的な黒のプレーヤーは静かな 8...b6!? を選択する可能性があります。続いてd6/0-0/Bb7/Nd7/Re8/Nc5と通常の展開が続く。^[108] 8...b6の代わりに、より冒険的な黒のプレーヤーは、Borik、Tseitlin、Lalicが示唆したように8...Qe7 9.Bd3 f5!?を選択することもできますが、^{[108] [128] [129]、} Moskalenkoは最近の著書で「この手順はゲームを複雑にしすぎる」と考えています。^[130]黒のプレイヤーが平和的でも攻撃的でもない場合は、ラリックは8...Qe7 9.Bd3 0-0 10.Qd2という代替案を提案し、黒のキングが安全になった今こそ10...f5!?を放つべきだとしている。「白が[10...f5]に対応するのはそれほど簡単ではない。なぜなら、2つの主な応答である11.e5と11.exf5により、黒はそれぞれ11...d6と11...Nxf4で有望なチャンスを得るからである」。

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ne4

ファヤロヴィッチのバリエーションはライプツィヒのチェス界で生まれたと言われており、最初の重要な対局は1928年のヴィースバーデン大会でのH.シュタイナー対ファヤロヴィッチ戦であった。^{[131] [132]}このバリエーションでは、黒はすぐにギャンビットポーンを取り戻そうとせず、積極的な駒のプレイと戦術的なトリックに集中することを好みます。^{[注 8]}

4.a3 の指し手により、白は b4 への厄介なビショップチェックと、同じく厄介なナイトの b4 へのジャンプを避け、Qc2 で黒のナイトを弱体化させる準備ができる。ラリックとデ・フィルミアンはどちらもこれを白の最善の指し手とみなしており、^[133]デ・フィルミアンはこれが白に大きなアドバンテージをもたらすと評価している。^[134]ラリックは 4...b6!? が最善の解答であると考えているが、その 1 つの理由は、他のほとんどのラインで非常に有効な Qd1–c2 が Bc8–b7 で対処できる点である。5.Nd2 Bb7 6.Qc2 の後、ラリックは 6...Nxd2 7.Bxd2 a5! と指し、黒のビショップが b7 と c5 のマス目に絶好の位置に置かれる。^{[135]白は 5.Qd5} ?!で駒を取ることができない。これは通常のトリックである 5...Nc5 ! 6.Qxa8 ? Bb7 7.Qxa7 Nc6で白のクイーンを捕らえる。ラリックは代わりに6.Nf3を推奨し、^[136]一方、デ・フィルミアンは5.Nf3 Bb7 6.Nbd2 Qe7 7.Qc2で白に大きく有利となる。^{[134] [137]}

4.Nf3という手は駒を展開し、敏感な d2 マスをカバーする。4...Bb4+ 5.Nbd2 Nc6 6.a3 の後、黒は手順に簡単に混乱する可能性がある。自然な 6...Nxd2 7.Bxd2 Bxd2+ 8.Qxd2 Qe7 9.Qc3 は 5.Bd2 の後と同じ位置で転置されるが、白は強いイニシアチブで 6...Nxd2 7.axb4! Nxf3+ 8.gxf3 Nxe5 9.Rg1 Qe7 10.Ra3! を試すこともできる。^[138]白は 6...Nxd2 7.Nxd2 でビショップを保持することさえでき、ここでボリックは黒がポーンを取り戻せるかどうかわからない難しいプレイで 7...Bf8 を推奨している。^[139]これらの可能性を避けるために、ラリックは6...Bxd2+ 7.Bxd2 Nxd2 8.Qxd2 Qe7という手順を勧めているが、白が6...Bxd2+に対して7.Nxd2で応戦する可能性については触れていない。黒が改善できる手としては（4...Bb4+ 5.Nbd2の後）、全ラインのポーンを補う5...d5がある。^[140]

4.Qc2 の ラインは、即座に Ne4 を攻撃します。黒が後退すると、犠牲にしたポーンに対する補償である一時的な開発リードを事実上放棄することになるからです。黒は Ne4 をそのマスに留めながら開発を続けなければなりませんが、それは決して容易なことではありません。ボリックは 4.Qc2 が「黒に最も解決すべき問題を与える」動きであると考えています^[141]。しかしラリックはまったく同意せず、「4...Bb4+ [....] に続いて d7-d5 と応答すると、黒は急速に開発し、十分な反撃ができます。このため、4.Qc2 は危険リストに載っていません」と述べています^[142]。4...Bb4+ という応答 (図を参照) は、Ne4 をどうするかを決める前に白の駒をピン留めします。白は 5.Bd2 と応答することはできません。そうするとビショップペアを失い、黒は Nc6/Qe7/0-0/Re8 で e5 ポーンを簡単に取り戻すことになります。 5.Nd2の後、このナイトは位置がずれてBc1をブロックするため、黒は有利な状況で5...d5でゲームを開始できる。白にとって最善なのは、黒がポーンを取り戻したが白はビショップペアを持っていてキングサイドで攻撃する可能性があるとき、5.Nc3 d5 6.exd6 Bf5 7.Bd2 Nxd6 8.e4! Bxc3 9.Bxc3 Bxe4である。^[143]

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.e3

主なライン4.Bf4、4.Nf3、4.e4を除けば、他の重要な4手目は4.e3から4...Nxe5 5.Nh3（または他の手順4.Nh3と5.e3）へと進むことだけであり、これにより白のナイトはNg1-h3-f4-d5の旅を開始し、理想的なd5マスに到達する。^[144] 4.e3と5.Nh3のアイデアは、ソビエトの著名なコーチ兼ライターのミハイル・シェレシェフスキーのお気に入りで、彼は1994年の著書「ソビエトチェスコンベア」の中で、このラインは強力な通信対戦者のドナタス・ラピエニスによって最初に彼に示されたと書いている。^[145]黒は、5...Ng6という奇妙に見える手で白のアイデアを阻止し、Nh3からf4マスを奪おうとした。その後、白はさまざまな配置に沿って展開できますが、最もアクティブなのは6.Qh5で、ナイトをより中央の位置にリサイクルする可能性のあるNh3-g5があります。^[146]黒は白の意図を無視して、d3のマスにプレッシャーをかけるためにNb8をc5に置くことで自分のプレイに集中することもできます。 5...g6 6.Nf4 Bg7 7.Be2 0-0 8.0-0 d6 9.Nc3 Nbd7 10.Qd2 a5 11.b3 Nc5の後、黒のナイトの位置は確保され、黒の位置はオランダディフェンスのレニングラードバリエーションに似ています（f7-f5をプレイした後）。^[147]しかし、白は黒に対してa1-h8の対角線を放棄する理由はなく、5...g6 6.Bd2 d6 7.Nf4 Bg7 8.Bc3 0-0 9.Be2 Nbd7 10.Nd2 b6を試すことができ、1ゲームで白は最小限の優位性を獲得した。^[148]

他にもいくつかのラインが試され、その結果は即座に互角から明らかに黒が有利になるまでさまざまである。冷静な4.e6は複雑さを避け、4...dxe6 5.Qxd8+ Kxd8で互角の終盤に向かう。黒がキャスリングする権利を失っても、クイーンが交換されているので大した問題ではない。黒がこの早期の終盤を避けたい場合、4...Bb4+ 5.Nc3 Bxc3+ 6.bxc3 dxe6を試すことができ、これでクイーンの交換は黒にプラスとなり、白のクイーンサイドポーンが孤立してダブルになる。^[149]貪欲な4.f4は、白が展開を無視してa7-g1の対角線を弱めるため弱い。^{[150] [151] [152] [153]}黒は4...Bc5ですぐにこれを利用することができ、f2のフォークを脅かし、白のキャスリングを禁止します。黒は後でd7-d6を押して中央を開くことができます。たとえば、白のキャスリングが遅れている間に黒の駒に適したマス目がある場合、5.Nh3 0-0 6.Nc3 d6 7.exd6 cxd6です。

もう一つの合理的に見える手は4.Qd4で、e5ポーンを守り、Ng4を攻撃する。しかし、「ブダペストにおける白の問題は、自然な手がしばしば惨事につながることだ」。^[154]黒にとって最善の手は4...d6 5.exd6 Nc6! 6.Qd1 Bxd6のギャンビットで、自然な7.Nf3??は7...Nxf2! 8.Kxf2 Bg3+でクイーンを獲得するためエラーとなる。^[155]白はNc3/Nf3/e3/Be2のような手で静かに展開し、黒が0-0/Be6/Qe7/Rfd8で駒のアクティブな位置を見つけられるようにし、優れた攻撃の可能性を備えたe3またはf2での犠牲となるアイデアをいくつか準備する必要がある。^{[156] 4.Qd4に似ているのは}4.Qd5で、4...Nc6の後に白は5.Bf4 Bb4+ 6.Nc3で最後のチャンスをつかみ、ルビンシュタインラインで転置して平穏な水域に戻ることができる。[ ^157]または、黒の開発リードがポーンを補うときに5.Nf3 d6 6.exd6 Be6 7.d7+ Bxd7を試すことができる。^[158]

ギャンビットの辞退は、白の互角性を約束するものでしかないため、達人のプレイではほとんど見られない。3.d5 ?! Bc5 の後、白は中央の位置を時期尚早にブロックし、黒に a7–g1 の対角線をビショップとして与えている。この変化では、黒は b5/Nb6/Bd7 のような計画でクイーンサイドでプレイするか、Ne8/g6/Ng7/f5 のような計画でキングサイドでプレイすることができる。^[159]控えめな3.e3?! exd4 4.exd4 は、4...d5 でフレンチ・ディフェンスの交換変化のラインに変換されるが、黒は 4...Bb4+ 5.Bd2 Bxd2+ 6.Nxd2 0-0 で急速に展開することもできる。^{[160] [161]} 3.e4 ?黒は3...Nxe4 4.dxe5 Bc5 5.Nh3 d6 6.Qe2 f5 7.exf6 0-0! 8.fxg7 Re8 9.Be3 Bxe3 10.fxe3 Bxh3 11.gxh3 Qh4+で圧倒的な攻撃を得る。^{[162] [163]} 3.Bg5?!の後、ラドマン-タルタコワー（スカーバラ1929）のゲームは3...exd4 4.Qxd4 Be7 5.Nf3 Nc6 6.Qd1 Ne4 7.Bxe7 Qxe7 8.a3 d6 9.e3 0-0 10.Be2 Qf6 11.Nbd2 Bf5と続き、ツェイトリンとボリックの両者は黒に有利な局面だと判断した。^{[160] [164]} 3.Nf3?!の後、メンチク対タルタコワー戦（パリ1929）^[165]は3...e4 4.Nfd2 d5 5.cxd5?! Qxd5 6.e3 Bb4 7.Nc3 Bxc3 8.bxc3 0-0と続き、白はg2の潜在的な弱点のためにキングサイドを展開するのに苦労しています。^[164]

以下のゲームは、2006年シンガポール大会で中国のGM呉少斌（白）とアルメニアのIMアショット・ナダニアン（黒）の間で行われた。 ^{[注 9]}

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Nf3 Bc5 5.e3 Nc6 6.Be2 Ncxe5 7.Nxe5 Nxe5 8.0-0 0-0 9.b3 Re8 10.Bb2 a5ドルフィ・ドリマーのルークの動き、Ra8–a6–h6を準備中。ナダニアンはポーンの前進a7–a5を「ブダペスト・ギャンビットの魂」と呼んでいる。^[166] 11.Nc3 Ra6 12.Ne4 Ba7 13.Ng3 Qh4 14.Nf5 Qg5!?これは14...Qe4がプレイされる前の新しい動きでした。15.Nd4 Rg6 16.g3 d5?! 18...Qh6の方が強かった。17.cxd5?白は 17.Nb5! とプレイすべきだった17...Bh3! 18.Re1 Ng4 19.Nf3 Qxe3!カロイ氏は「これはカスパロフのような攻撃性と創意工夫を示している」と書いている。20.Bd4 Qxf2+ !! 21.Bxf2 Bxf2+ 22.Kh1 Bb6 23.Qb1?白は 23.Rf1! で防御すべきだった 23...Ne3 24.Qd3 Bg2+ 25.Kg1 Bh3 の後、白は 26.Kh1 で手順を繰り返すか、26.Nd4 を試すことができます。23...Nf2+ 24.Kg1 Rf6!黒にはプレッシャーを強める時間があります。25.b4! 25.Qc2? なら 25...Ng4+ 26.Kh1 Bg2+! でクイーンを獲得。25...a4!でも 25...Rxf3? ではない 26.bxa5。26.Ng5黒は 8 手で詰みを強いられる。26...Ng4+! 27.Kh1 Bg2+!!「これは素晴らしい手で、これを盤上でプレイするのはとてもスリリングだったに違いない。」(カロリ)。28.Kxg2 Rf2+ 29.Kh3 Rxh2+ 30.Kxg4 h5+ 31.Kf4 Be3+ 0–1 ^[167]

• インド国防
• チェスのオープニング一覧
• 地名にちなんで名付けられたチェスのオープニングの一覧

• オットー・ボリック (1986)。ブダペスト ギャンビット。マクミランチェス図書館。ISBN 978-0-02-017500-1。
• シェレシェフスキー、ミハイル（1994）。ソビエトのチェスコンベア。セムコ（ソフィア）。ISBN 954-8782-01-4。
• ラリッチ、ボグダン（1998年）。『ブダペスト・ギャンビット』バットスフォード。ISBN 978-0-7134-8456-4。

• レビュー: Glenn Flearおよび Jon Tisdall。「The Budapest」。ChessPublishing.com。2009年 3 月 12 日閲覧。

• モスカレンコ、ヴィクトル (2007)。『The Fabulous Budapest Gambit』。『New In Chess 』。ISBN 978-90-5691-224-6。

• レビュー: John Donaldson。「素晴らしいブダペストの賭け」。JeremySilman.com。2009 年 1 月 25 日にオリジナルからアーカイブ。2009年 3 月 12 日に取得。
• レビュー者: Carsten Hansen。「1.d4 花火」(PDF)。ChessCafe.com。2010年 12 月 5 日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年 3 月 12 日に取得。
• レビュー: Bill McGeary。「GM Victor Moskalenko による素晴らしいブダペスト ギャンビット」。ChessVille.com。2008 年 4 月 21 日にオリジナルからアーカイブ。2009年 9 月 14 日に取得。

• オレイニコフ、ドミトリ (2005)。ブダペスト ギャンビット(第 2 版)。チェスベース (CD 版)。
• Silman, Jeremy (2002)。「ブダペスト・ギャンビット」。JeremySilman.com。2009年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月31日閲覧。
• テイラー、ティモシー (2009)。ブダペスト・ギャンビット。エブリマン・チェス。ISBN 978-1-85744-592-3。

• レビュー:ドナルドソン、ジョン。「ブダペスト・ギャンビット」。JeremySilman.com。2010 年 1 月 2 日にオリジナルからアーカイブ。2009 年 9 月 23 日に取得。
• レビュー: Bill McGeary。「ブダペスト・ギャンビット」。ChessVille.com。2012 年 10 月 25 日にオリジナルからアーカイブ。2012年 5 月 27 日に取得。

• ツィトリン、ミハイル、グラスコフ、イゴール（1992）。トーナメントプレーヤーのためのブダペスト。バッツフォード。ISBN 978-0-8050-2431-9。

• マーティン、アンドリュー (2009)。ブダペスト・ギャンビット。ChessBase (DVD)。
• グットマン、レフ（2004年）。『ブダペスト・ファヤロヴィチ：ファヤロヴィチ＝リヒター・ギャンビットの実践』バットスフォード。ISBN 0-7134-8708-9。

• レビュー者: Matthew Sadler。「Sadler on books」(PDF)。NewInChess.com。2011年 5 月 24 日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009 年 3 月 10 日に取得。
• レビュー: Carsten Hansen。「Budapest Fajarowicz by Lev Gutman」(PDF) 。ChessCafe.com。2007年 2 月 3 日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年 3 月 10 日に取得。
• レビュー: Erik Sobjerg。「Budapest Fajarowicz」。SeaGaard.dk。2018年9月28日にオリジナルからアーカイブ。2009年3月10日閲覧。

• ハーディング、ティム(1996)。『ファイティング・ファヤロヴィッチ』。チェス・ダイジェスト。ISBN 978-0-87568-281-5。

• ゲイリー・レーンがルービンシュタインの変奏曲をレビュー
• ブダペスト・ギャンビット・トーナメントのティム・ハーディング
• ファヤロヴィッチのバリエーションについて語るティム・ハーディング
• ティム・ウィーがウー・シャオビン対ナダニアンの試合についてコメントしている。