ホル・アル・アダイド

半島がオスマン帝国の支配下に入って間もなく、イギリス政府はホル・アル・アダイドの海岸沖で海賊行為が行われていることを防ぐことができなかったとして、オスマン帝国を何度も叱責した。アドルフス・ウォーバートン・ムーアの覚書には、「1876年の夏、グットゥール海岸沿いで海賊行為が著しく増加した」と記されている。いくつかの例を挙げると次のようになる。^{[ 18 ]}

• 「8月、ベニ・ハジルの一団がオデイドでオマーンの真珠採取者の船を拿捕したという噂が、代理駐在官のもとに届いた。」
• 「同じ月に、アブータビーの首長は、オデイド湾に停泊していた彼の船2隻が岸から攻撃され、1人が負傷、1人が死亡したと訴えた。」
• 「また8月、シェイク・サリム・ビン・シャフィーの統治下にあるオデイドに居住するベニ・ハジルの一団が、同港から出航し、グットゥール所有の船を襲撃し、400ドル相当の財産を略奪した。」

英国側の覚書には、1869年にバニ・ヤス族がアブダビ首長から離反し、その後ホル・アル・アダイドに再定住したことも記されている。首長の離反に対する対応について、覚書は次のように述べている。

これらの反逆者に関して、プライドー大佐は（1876年9月16日）次のように書いています。「アブータビーの首長は、部族民の離反に当然ながら憤慨しているものの、終始称賛に値する節度と寛容さをもって行動してきました。また、この駐在官に頻繁に訴えることでオデイドに対する要求を主張し続けていますが、条約上の義務と矛盾すると見なされる可能性のある行為によってそれを強制しようとしたことは一度もありません。」問題となっている事柄がアブータビーの首長と反抗的な部族民との間の問題であれば、大きな困難もなく満足のいく形で解決できるだろうと私は確信していますが、オデイドの首長がトルコ国旗を所持しており、時折それを掲揚していること、そして強制しようとする試みがあれば、自ら進んでその保護下に入るだろうと考えられていることが、問題をいくらか複雑にしています。^{[ 16 ]}

オスマン帝国の旗（休戦旗と並んで）を掲げたことに加えて、1877 年頃、ホル・アル・アダイドの首長がシェイク・ジャシムを通じてオスマン帝国に年間 40 ～ 50 ドルの貢納金を支払っていたことが判明した。^{[ 17 ]}ホル・アル・アダイドはその時点でおそらく 2 ～ 3 年間オスマン帝国の保護下にあったが、条件を定めるためにやってきた少数のオスマン帝国の役人を除けば、村にはオスマン帝国の存在はほとんど見られなかった。^{[ 19 ]}この不在は主に、この地域の飲料水の入手が限られていたためと考えられている。^{[ 20 ]}

イギリスは、これらのいわゆる海賊行為について調査を行った結果、犯人はバニ・ハジェル族ではなくアル・ムッラ族であり、ホル・アル・アダイドの首長は関与していなかったものの、「港が利用されるのを防ぐ力が弱すぎた」と結論付けた。エドワード・チャールズ・ロスの不在中にペルシャ湾駐在官代理を務めていたプライドー大佐は、ホル・アル・アダイドのバニ・ヤス族とアブダビ首長との和解をイギリスが仲介し、領海を含む地域をイギリスの保護下に置くべきだと提案した。プライドー大佐は、これがうまくいかなかった場合、イギリス政府は必要であれば武力を用いてでも、アブダビ首長が土地に対する権限を行使できるよう支援すべきだと主張した。オスマン帝国は介入しないだろうと予測した。^{[ 19 ]}

熟慮の末、英国政府はプライドー大佐の見解に同意し、駐在官に、ホル・アル・アダイドの入植者とアブダビのバニ・ヤス族の主力との再統合を促進するために最善を尽くす権限を与え、さらに「必要に応じて、アブダビの休戦首長が分離主義者を強制するのを支援する」権限を与えた。^{[ 19 ]}英国政府は海賊行為に関して以下の事実を立証した。^{[ 21 ]}

• 訴えられた海賊行為は、名目上オスマン帝国政府に服従していたアル・ムッラ族のメンバーによって行われたものである。
• 海賊たちは、ホル・アル・アダイドの首長が所有する港から遠征に出発した。
• ホル・アル・アダイドの首長は、自らの港が海賊遠征の出発点として利用されることを一切容認したり、支援したりしなかった。
• ホル・アル・アダイドの首長が海賊行為を防ぐ力が弱かった理由は、彼とその部下たちがアブダビに住むバニ・ヤス族から離脱したことにある。
• アブダビ首長がまだホル・アル・アダイドに侵攻していない理由は、イギリス政府によって阻止されているからである。

これらの調査結果に伴い、英国政府は2つの指令を発令した。

• オスマン帝国政府に対し、アル・ムッラ族の海賊行為を抑制するための措置を講じるよう働きかけること。
• 英国海軍は、ホル・アル・アダイド港が海賊の集合場所として利用されるのを防ぐための措置を講じるべきである。

英国政府はまた、オスマン帝国との連絡役であるコンスタンティノープル駐在英国大使オースティン・ヘンリー・レイヤードに、カタールの弱いシェイクたちに軍隊を派遣して港での海賊行為を阻止する必要があることをオスマン帝国政府に伝えるよう指示したが、連絡役はホル・アル・アダイドについては一切言及しないよう助言された。「トルコ政府がその地域の首長に対して実質的な権限を行使しているかどうかは疑わしく、その点について議論を巻き起こすのは得策ではない」ためである。1877年6月、ホル・アル・アダイドに属する船がアル・ワクラの船員に対して再び海賊行為を行い、数人が捕らえられた。^{[ 22 ]}この事件の後、プライドー大佐は、ホル・アル・アダイドのシェイク・ブティエ・ビン・カディムに手紙を書き、アブダビのバニ・ヤスとの再統合を受け入れるよう警告し、さもなければ「他の措置が取られる」と警告した。また、アブダビのシェイク・ザイードにも手紙を書き、ホル・アル・アダイドでの和解を主宰する彼の努力に対する英国の支援を保証した。^{[ 23 ]}

6月の海賊行為の後、シェイク・ブティエ・ビン・カディムは、部下がアル・ワクラから船員を強制的に捕らえたことは認めたものの、捕虜を解放するというイギリスの要求には応じなかった。^{[ 23 ]}そのため、1877年10月、プライドー大佐は、住民がアブダビ首長の支配に服従しない限り、永久海上休戦協定違反の罰として、ホル・アル・アダイドに軍艦を派遣することを勧告した。 ^{[ 24 ]}エドワード・チャールズ・ロスは12月、シェイク・ザイードとシェイク・ブティエ・ビン・カディムの和解の試みが失敗に終わったことをイギリス政府に報告した。^{[ 24 ]}

1878年、イギリス政府とアブダビ首長が、住民の海賊行為を抑制するためと称して、ホル・アル・アダイドへの侵攻計画を立てたと報じられた。これに対し、ジャシム首長は、この軍事行動はカタールの領土保全を侵害するものとみなし、ホル・アル・アダイドを占領すると脅迫した。^{[ 11 ]}結局、1879年にアブダビ首長はイギリスと連携してホル・アル・アダイドへの大規模な侵攻を開始した。この事件について、イギリスの記録には次のように記されている。

サー・A・レイヤード（オースティン・ヘンリー・レイヤード）は5月28日付の手紙で、オスマン帝国外務大臣サディク・パシャがバスラのワリからの電報を読み聞かせたと報告した。その電報には、ザイド・ビン・ハリファが70隻の船とイギリスの軍艦、ブシェールのイギリス領事を伴ってオデイドを攻撃したと書かれており、オデイドはトルコのカタル（エル・カトル）地区の属領であると説明されていた。住民は逃げ出し、村は略奪され破壊され、すべての船が持ち去られた。オスマン帝国政府は、トルコ領土へのこの侵攻について何らかの説明がなされることを期待していた。この文書を受け取ったクランブルック卿は、インド政府と協議するまで詳細な意見表明を拒否した。しかしその間、彼は外務省に対し、1877年の書簡に注意を促した。その書簡の中で、インド省は、オデイドの地位に関してオスマン帝国との協議は、可能であれば避けるべきだと勧告していた。^{[ 25 ]}

1881年、シェイク・ジャシムは再び政治駐在官に対し、ホル・アル・アダイドを占領して再入植し、海賊や海軍の侵略からカタールを守る意向を表明した。しかし、その地域がイギリスの保護下にあることを指摘されると、計画を撤回した。^{[ 26 ]} 1886年8月31日、シェイク・ジャシムと数人の支持者がホル・アル・アダイドに入植するためドーハを出発したと報じられた。イギリス当局者から計画を警告され、イギリス海軍は進軍を阻止するために艦船を派遣した。結局、彼はホル・アル・アダイドに入植地を築くことなくドーハに戻った。^{[ 27 ]}

1889年4月、シェイク・ジャシムはバスラのワリに手紙を送り、シェイク・ザイードがカタール侵攻の準備をしていると報告し、支援を懇願した。シェイク・ザイードの軍隊は2万人近くいるのに対し、自分は4千人しか集められないと主張した。ワリはシェイク・ジャシムが自分の利益のために数字を誇張していると考えていたが、ナジュド・サンジャクのムタサリフであるアキフ・パシャに、ホル・アル・アダイドに500人の兵を増援してカタールで予防措置を取るよう指示した。部隊が派遣される前に、アキフ・パシャは1888年8月にバスラに召喚され、ワリとバーレーンとカタールの行政改革について話し合った。会議中、アキフ・パシャはホル・アル・アダイドに750クルシュの給与と憲兵隊を任命することを勧告した。^{[ 28 ]}彼は、これがオスマン帝国が講じた他の措置と相まって、ホル・アル・アダイドに繁栄する村が設立され、多額の税収を生み出す可能性があると主張した。さらに、このような措置は外国の侵略を撃退するのに役立つと述べた。^{[ 29 ]}しかし、これらの改革の主な動機は、ペルシャ湾におけるイギリスの影響力を減らすことであった。これらの決定が閣僚会議によって法案に書き込まれた後、 1890年1月13日に法案を受け取ったアブデュルハミト2世は、1890年2月2日にそれを発効させた。^{[ 30 ]}

1890年までに、オスマン帝国が新たにホル・アル・アダイドの再建計画に着手したというニュースが広まった。イギリスは、アブダビ領土とみなしていた地域にオスマン帝国の入植地ができれば、外交手段で撤退させるのは極めて困難になると考え、この件に懸念を抱くようになった。1891年1月、イギリスの政界では、オスマン帝国がホル・アル・アダイドと北方のズバラにムディル（総督）を任命し、400人のオスマン軍が両町に駐屯するために向かっているという噂が流れていた。^{[ 31 ]}これらの噂は、 1月中旬にバスラのワリと大宰相府の間で交わされた機密解除された通信によって裏付けられている。 ^{[ 32 ]}

1891年2月、イギリスはオスマン帝国の庇護の下、シェイク・ジャシムがホル・アル・アダイドを占領する計画を再開したことを知った。^{[ 31 ]}伝えられるところによると、彼はアル・ワクラに住むクバイサット族の約40人に、村を再建するためにホル・アル・アダイドに定住するよう求めた。^{[ 33 ]}部族は、部族員のほとんどがオスマン帝国の総督の下で暮らすことを拒否したため、ジャシムの息子の1人が彼らのシェイクを務めることを条件に、この提案に従う用意があると答えた。同時に、シェイク・ジャシムは、ホル・アル・アダイドとズバラに行政官を配置し、アル・ビッダに税関を設立するというオスマン帝国の提案に同意するよう圧力をかけられていた。彼は、この2か所を再定住させる意思のある参加者をまだ見つけていなかったため、最初の提案については特に懸念していなかったが、カタールにオスマン帝国の税関を設置することには猛烈に反対した。オスマン帝国による支配の拡大に不満を抱いたシェイク・ジャシムが1892年8月にカタールのカイマカムを辞任したことで、ホル・アル・アダイドを再定住させる見込みはすべて消え去った。これは1893年3月のアル・ワジバの戦いで頂点に達し、シェイク・ジャシムの軍はドーハに駐屯していたオスマン帝国軍を破り、半島におけるオスマン帝国の勢力縮小につながった。^{[ 33 ]}

アブダビのシェイク・ザイードとペルシャ湾の政治駐在官代理であるCA・ケンボール中佐は、1903年10月に会談し、ホル・アル・アダイドの再建と再定住について話し合った。1904年1月、バーレーンの副政治代理人は、シェイク・ザイードから同じ件に関する書簡を受け取った。

オデイドの再建は、アル・ビッダとワクラに悪影響を及ぼすだろう。なぜなら、これらの地域から住民の一部がオデイドに移り住むことになるからだ。オデイドはペルシャ湾のこちら側で、地元の船舶にとって最も安全な港の一つを擁している。オデイドは、この地域の真珠貿易の中心地となるだろう。これは、中央真珠銀行に近いことから現在貿易の大部分を占めているアル・ビッダにとって大きな不利となる。シェイク・アフメド・ビン・サーニーとその甥たちが独占しているカトル真珠貿易に参入しようとする、進取の気性に富んだ英国系インド人にとって、新たな市場が開かれることになるだろう。この港は、帆船にとってはアブダビよりもバーレーンに約30マイル近い位置にあるため、バーレーンから物資の一部を調達する可能性がある。そして最後に、トルコによるこの港への領有権主張を効果的に阻止するだろう。この事業によって国王陛下の政府に課せられる追加的な責任は、名目的なものに過ぎないと言えるだろう。 1895年にトルコ軍がバーレーン侵攻を試みた際に受けた厳しい抵抗の後、カトル・アラブ人を扇動してオデイドを海から攻撃させることで、再び同様の士気をくじかれるような拒絶に身を晒す可能性は低い。もしそのような愚かなことをしたとしても、その地域のアラブ人は、前述の出来事を経験した後で、彼らの言うことを聞く可能性は低い。他に考えられる危険は、陸路から襲撃してくるベドウィンによる攻撃を受ける可能性があることだけである。敵対勢力が利用できる最も近い水源は、約50マイル離れたワジバ近郊にあるため、試みには重大な危険が伴い、したがって、その事態は極めてまれである。^{[ 34 ]}

シェイク・ザイードは1904年にも政治駐在官に手紙を書き、ホル・アル・アダイドの再占領許可を求めた。インド政府次官補のR.E.ホランドが書いた通信文によると、彼はイギリスから否定的な返答を受けた。その通信文には「インド政府は彼以外の者がその場所を占領するのを阻止する用意はあるが、現状では彼がその場所を再占領するのを支援するつもりはない」と記されていた。^{[ 35 ]}

オスマン帝国がカタール半島に保護領を設立してから30年以上経った1902年12月、彼らは半島に4つの行政区（ネヒエ）を指定し、その中にはホル・アル・アダイド（オスマン帝国では単にアディデと呼ばれていた） ^{[ 36 ]}が含まれていた。オスマン帝国の資料によれば、これはイギリスがカタールの遊牧民を妨害し、ズバラとホル・アル・アダイドに5つを含む半島に多数の柱を立てたことへの対応であったという^{[ 37 ]} 。イギリスは公式に抗議し、特にホル・アル・アダイドに対するオスマン帝国の管轄権を認めることを拒否した。彼らはオスマン帝国に対し、これらの地区に行政官を配置しないよう要求し、オスマン帝国はこれに従うと約束した。しかし、1903年初頭までに、オスマン帝国はすでに最初のムディルであるユスフ・エフェンディをアル・ワクラに任命していた。^{[ 38 ]}

アブデュルカリム・ヴェフィク・エフェンディ（英国諜報機関ではアガ・アブドゥル・カリム・ビン・アガ・ハサンとして知られていた）は、カティフの元税務官で、ホル・アル・アダイドのムディル（地方長官）に指名されていた。^{[ 37 ]} 1903年3月、英国の情報筋によると、ムディルに指名されていた人物は別の場所に異動になったという。CA・ケンボール中佐によると、アブデュルカリム・エフェンディはホル・アル・アダイドの荒廃ぶりを知った後、アル・ハサのムタサリフ（地方長官）に異動を要請した。ケンボールによると、アブデュルカリム・エフェンディは、自分の代わりにクルド出身のムディルが任命され、バスラで命令を待っていると述べた。^{[ 39 ]}イギリスからの強い圧力により、カタールにおける政府職員の派遣を取り消したオスマン帝国は、1904年に半島におけるすべてのムディルポストを廃止した。^{[ 38 ]}

1910年8月、オスマン帝国が再び半島にムディル（行政官）を任命し、今回はホル・アル・アダイド地区に任命したと報じられた。イギリスの情報機関は、ムディルをスレイマン・エフェンディと特定した。^{[ 40 ]}イギリス政府当局者は、この動きを「エル・カトル周辺に対するオスマン帝国の主権を主張し拡大しようとする決意」とみなし、「エル・オデイドは、国王陛下の政府の保護下にある休戦首長の領地内にある」と指摘する抗議書を提出するよう指示された。^{[ 38 ]}しかし、その年の後半にホル・アル・アダイドを調査するために派遣されたHMSレッドブレストは 、オスマン帝国のムディルの証拠を発見しなかった。^{[ 41 ]}

1910年にW・グレアム・グリーンがホル・アル・アダイドについて簡潔に記述している。

この場所に関する情報は非常に乏しい。停泊地は、ホル・アル・オデイドの北側の入り口付近の岸辺近くの水深6～10ファゾムに存在すると報告されている。ホル・アル・オデイドは、長さ5マイルの曲がりくねった入り江で、長さ約5マイル、幅約3マイルのラグーンに開いていると説明されている。入り江とラグーンの岸辺ではボートからの着岸はおそらく容易だろうが、その水深はかなり変化する。^{[ 42 ]}

JGロリマーによる包括的なペルシャ湾地名辞典は、1908年と1915年に英国の政治工作員向けの手引書として出版され、ホル・アル・アダイドについてより詳細な記述を提供している。

英語ではかつて「Khore Alladeid」として知られていた。アブダビ公国の海岸の最西端にある入り江または小川で、アブダビの町からほぼ真西に約180マイルのところに位置する。カタールの境界は、この入り江と同じか、そのすぐ北にある。[...] 現在、オダイドには定住者はおらず、内陸部からベドウィンが訪れることもないが、アブダビの漁師が冬に数ヶ月滞在し、良質のボラを捕獲する。アブダビからの分離派が住む村が、バニ・ヤスのクバイサット地区にあり、オダイドには様々な時期に存在していた。村は小川の南側、入口からほど近い場所に位置し、約100軒の家から成っていた。住民は漁業で生計を立て、飲料水は村から1マイル以内の4つの井戸から得ていた。井戸の水は地表から2ファゾム下の汽水であった。彼らはナツメヤシを栽培したり耕作したりはしていなかった。1866年以前、この村の防衛施設は2つの塔を持つ砦、その他7つの独立した塔、そして井戸を守るブロックハウスで構成されていた。集落は最終的に1880年に放棄された。^{[ 43 ]}