ケビン・デ・ケイロス

デ・ケイロスの研究は、主に有鱗爬虫類の系統発生と進化生物学に焦点を当てており、修士論文ではイグアニン類の系統発生に関する研究^{[ 4 ]} 、博士論文ではフリノソマ亜科の砂トカゲの系統発生に関する研究^{[ 5 ]}を行った。 指導教官のリチャード・エステスとリチャード・エザリッジとはそれぞれ有鱗目^{[ 6 ]}とイグアナ科^{[ 7 ]}の系統発生について、ジャック・ゴーティエとは鱗竜形類の系統発生について研究を行った^{[ 8 ]}。 ジョナサン・ロソスとの共同研究を含むいくつかの論文では、アノールトカゲの系統発生と適応放散について研究を行った^{[ 9 ]}。

デ・ケイロスは、系統生物学および進化生物学における理論的および概念的なトピックにも関心を持っている。彼はキャリアの初期に、個体発生的変化の順序と系統推論の関係についての論文を発表した。^{[ 10 ]} 1998年から、彼は統一された種概念を実現する方法を提案し、そのいくつかの帰結を概説する一連の論文を発表した。^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}ジャック・ゴーティエとフィリップ・カンティーノ と共同で、デ・ケイロスは、分類階級に基づく従来のアプローチに代わるものとして、クレードと共通祖先の観点から分類群名の意味を指定する定義に基づく生物学的命名法へのアプローチを提案し擁護する別の一連の論文を発表した。^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}彼はカンティーノと共に生物命名法の系統発生コード（別名 PhyloCode）の 草案の共著者である。 ^{[ 20 ]}

デ・ケイロスは、生物学の歴史と哲学に関するいくつかの論文を発表しており、それらは主に彼自身の理論的および概念的貢献に関連しているが、それだけに限らない。彼はキャリアの初期に、系統生物学におけるダーウィン革命は突然の出来事ではなく、まだ完了していない長期にわたるプロセスであると提唱する論文を発表した。^{[ 21 ]}彼は、チャールズ・ダーウィンの種に関する著作 を検証し、統一された種の概念を達成する方法に関する彼自身の考えは、ダーウィンによって明確にされた種の進化論的見解の継続的な発展を表していると主張した。^{[ 22 ]} 彼は、分類群名の系統学的定義に関する自身の研究に照らして、種とクレードのクラスと個体の解釈を検証し、これらの解釈が一般的に提示されている方法とは異なり、それらは相互に排他的ではないと提唱しており、これは、明示的定義と内包的定義についても同じことが言えることを示唆している。^{[ 23 ]} 彼は、哲学者カール・ポパーの裏付けの度合いの概念は入れ子になった仮説の尤度比に類似しており、系統発生学では、関心のある仮説がない場合の背景知識を与えられた証拠の確率（ポパーの「裏付けの度合い」の重要な構成要素）は星形ツリーの尤度によって表されると主張している。^{[ 24 ] [ 25 ]}