ケネス・アデルマン

ケネス・アデルマン
軍備管理・軍縮局長
在任期間 1983年～1987年
社長	ロナルド・レーガン
先行	ユージン・V・ロストウ
後継者	ウィリアム・F・バーンズ
個人情報
生まれる	( 1946-06-09 )1946年6月9日（78歳）[1]
母校	グリネル大学、 ジョージタウン大学

ケネス・リー・アデルマン（1946年6月9日生まれ）は、アメリカの外交官、政治評論家、政策アナリスト、シェイクスピア研究者である。^[2]アデルマンは2016年6月から世界的なデータ収集会社RIWI Corp.の取締役を務めている。^{[3] [4] [5]}

アデルマンはユダヤ人の家庭に生まれ^[6]、アイオワ州のグリネル大学で哲学と宗教を専攻して卒業した。ジョージタウン大学で外交学の修士号と政治理論の博士号を取得した。

アデルマンは1969年に米国商務省で連邦政府に勤務し、その後経済機会局に勤務した。ジェラルド・フォード政権下の1975年から1977年にかけて、アデルマンはドナルド・ラムズフェルド米国防長官の 補佐官を務め、後に国防政策委員会のメンバーとなった。また、17年以上にわたりワシントン誌の全国編集者を務めた。

彼は2年半にわたり、ジーン・カークパトリックとともに米国国連副大使を務めた。また、レーガン政権下では5年近くにわたり米国軍備管理・軍縮局長を務めた。ロナルド・レーガン大統領とソ連のミハイル・ゴルバチョフ書記長との超大国首脳会談の際には、同大統領の顧問を務めた。

彼は1975年にヘンリー・モートン・スタンリーの探検 100周年を記念してコンゴ川を下るザイール川探検隊に参加した。

1981年、彼はフランスアメリカ財団の最初の「若手リーダー」の一人に選ばれた。^[7]

アデルマンは国防総省の国防政策委員会のメンバーであり、 1970年代に現存危機委員会のメンバーだったころから保守派の政策活動に関わってきた。イラク戦争を強く支持し、シンクタンク「新アメリカ世紀プロジェクト」で働き、米国が世界のリーダーであり続けるための新しい政策を主張した。「生涯にわたるネオコン活動家」と呼ばれるアデルマンは、2006年にイラク戦争への対応で示された無能さがネオコン運動にダメージを与えるのではないかと懸念し、少なくとも1世代はネオコンは「売れないだろう」と述べた。^[8]

アデルマンはその後、エデルマン・パブリック・リレーションズの上級顧問となり、自身が率いる組織であるUSAイノベーションズを通じて、米国の貿易と知的財産権の利益に関連するいくつかのキャンペーンを主導した。USAイノベーションズのプラットフォームと他の出版された記事を使用して、アデルマンは、タイ政府が米国の製薬業界のHIV/AIDS治療薬の知的財産特許を侵害していることを非難し^[9]、エデルマン・パブリック・リレーションズのクライアントに関連する他のトピックについても非難した。

アデルマンはウィリアム・シェイクスピアの専門家でもあり、ジョージタウン大学とジョージ・ワシントン大学の公開授業でシェイクスピアを教えたことがある。^{[要出典]彼は}ノーマン・R・オーガスティンと共著で、シェイクスピアからリーダーシップの教訓を引き出すことについての著書『シェイクスピア・イン・チャージ：ビジネスの舞台でリーダーシップと成功を得るためのバードのガイド』を著した。^{[10]彼は、イラク侵攻を支持するNPRによる}『オセロ』のシーンの分析や、ブッシュ大統領をヘンリー5世として称賛するなど、自身の政治的立場を支持するために シェイクスピアを持ち出すことで知られている。

アデルマンは2002年2月と2003年4月にワシントンポスト紙にイラク戦争に関する2本の社説コラムを執筆した。それぞれ「イラクでは楽勝」 ^[11]と「『楽勝』再考」^[12]である。最初のコラムでは、米国主導のイラク侵攻は簡単に達成できると主張した。「フセインの軍事力を破壊し、イラクを解放するのは楽勝だと私は信じている」。侵攻からわずか数週間後に発表された後者の社説では、彼は自分の無実を主張し、特にブッシュ政権の主要人物を称賛した。「14か月前の私の自信は、ドン・ラムズフェルドの下で3回働いた経験から生まれたものであり、彼が最も創造的で詳細な戦争計画を練るだろうと知っていたことと、ディック・チェイニーとポール・ウォルフォウィッツを長年よく知っていたことから生まれた」。

また、イラクにおける大量破壊兵器に関するアデルマンの予測も注目に値する。アデルマンは、兵器はティクリートとバグダッドの近くにある可能性が高いと述べ、「最も警備が厳重で、最も優秀な部隊が配備されている場所だからだ。大量破壊兵器の大きな貯蔵庫が見つかることは間違いない」と語った。^[13]

2006年11月にヴァニティ・フェア誌のウェブサイトに初めて掲載された記事で、アデルマンはイラクでの軍事行動を促したことを後悔しており、ブッシュ政権の指導者の能力を過大評価していたと感じていると書いている。彼は「トルーマン以来最も有能だと思っていた国家安全保障チームが、実際に有能であると単純に思い込んでいた」と述べている。また、「彼らは戦後最も無能なチームの一つであることが判明した。彼らは個々に多大な欠陥を抱えていただけでなく、全体として致命的で機能不全だった」とも付け加えている。^{[14] [15]} 彼は、戦争の遂行は「心を痛める」ものであり、「これほどひどい管理をする必要はなかった。ひどいことだ」と書いている。^[16]

ニューヨーカー誌の記事で、アデルマンは36年間の友人であり同僚であったラムズフェルドについて次のように述べている。「これほど優秀で有能な人物に、どうしてこんなことが起きるのだろうか。この戦争で私は過去を疑うようになった。私が長年間違っていたのか、それとも彼は当時の方が優れていただけなのか。今日のドナルド・ラムズフェルドは私が知っていたドナルド・ラムズフェルドではないが、私が昔のドナルド・ラムズフェルドについて間違っていたのかもしれない。キャリアを終わらせるにはひどい方法だ。思い出すのは難しいが、彼はかつて未来だったのだ。」^[17]

2008年10月20日、ニューヨーカー誌は、アデルマンが保守的な傾向を捨て、 2008年11月4日に大統領選でバラク・オバマ上院議員に投票することを決めたと報じた。 ^[18]ニューヨーカー誌によると、アデルマンが主に「気質と判断力」という2つの理由でこの決断を下したという。彼は次のように説明した。

経済危機が勃発したとき、ジョン・マケインがあちこち飛び回っているのがわかった。危機が訪れた最初の数日間、彼は衝動的で、一貫性がなく、無分別で、結局はただただおかしな人物だった。ロナルド・レーガンと7年間一緒に働き、ゴルバチョフとの重要な3回の首脳会談にも同席した私は、大統領がプレッシャーの下でそのような行動をとることはあり得ないという結論に達した。

2番目は判断力だ。ジョン・マケイン氏が長い選挙戦で下した最も重要な決断は、副大統領候補を決めることだった。

この決定は、ひどい判断力の欠如を示した。サラ・ペイリンは高官として受け入れられる人物ではないだけでなく、軍備管理機関の中級職にさえ採用しなかっただろう。しかし、この選択はマケイン氏の選挙運動の2つの主要テーマ、そして最高のテーマである「国第一主義」と「経験重視」に反する。ペイリン氏を抜擢したわけではない。^[18]

その後すぐに彼はハフィントンポストに「私のような頑固な保守主義者がオバマを支持した理由」と題する記事を執筆し、「確かに、マケインの考えはオバマよりも私に近い。しかし、ブッシュ政権時代に私はイデオロギーとともに能力も重視することを学んだ。さもなければ、過去8年間に悲惨な結果となったように、我々のイデオロギーは信用を失うことになる」と書いた。さらに「マケインの気質（経済危機が始まった週に彼を奇妙な行動に導いた）と彼の判断力（彼をワシラに導いた）は、私を落ち込ませ、"我らが男"は（またしても）ひどい保守派大統領になるだろうと思わせた。それは経験済みだ」と付け加えた。^[19]

ロイターの記事では、アデルマンが「私は共和党員だが、これまでの人生で民主党員に投票したのはたった一人だけだ。それは完全に反マケイン派だった。オバマは実際よりも良い候補だと思っていた」と語ったと報じている。ロイターは、彼がロムニーを支持していたとも報じている。^[20]

2020年、アデルマンは130人以上の他の元共和党国家安全保障当局者とともに、トランプ大統領はもう一期務めるには不適格であると主張する声明に署名し、「そのため、我々はジョー・バイデン副大統領が次期アメリカ合衆国大統領に選出されることこそが我が国の最善の利益であると固く確信しており、彼に投票するつもりである」と述べた。^[21]

• C-SPAN出演