ケネス・アデルマン

ケネス・アデルマン
軍備管理軍縮庁第8代長官
在任期間： 1983年4月22日 ～1987年12月12日
社長	ロナルド・レーガン
先行する	ジェームズ・L・ジョージ（代役）
後継者	ウィリアム・F・バーンズ
第8代アメリカ合衆国国連副大使
在任期間： 1981年7月29日 ～1983年4月22日
社長	ロナルド・レーガン
先行する	ウィリアム・ヴァンデン・ヒューベル
後継者	ホセ・S・ソルサノ
個人情報
生まれる	( 1946-06-09 ) 1946年6月9日
パーティー	共和党
教育	グリネル大学（学士）、ジョージタウン大学（修士、博士）

ケネス・リー・アデルマン（1946年6月9日生まれ）^{[ 1 ]}は、アメリカの外交官、政治評論家、政策アナリスト、シェイクスピア研究者である。^{[ 2 ]}アデルマンは、2016年6月からグローバルデータ収集会社RIWI Corp.の取締役を務めている。^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}

アデルマンはユダヤ人の家庭に生まれ^{[ 6 ]}、アイオワ州のグリネル大学を卒業し、哲学と宗教を専攻した。ジョージタウン大学で外交学の修士号と政治理論の博士号を取得した。

アデルマンは1969年に米国商務省で連邦政府職員としてのキャリアをスタートさせ、その後経済機会局に勤務した。1975年から1977年にかけてのジェラルド・フォード政権時代には、ドナルド・ラムズフェルド国防長官の 補佐官を務め、その後国防政策委員会の委員となった。また、ワシントニアン誌の全国版編集者を17年以上務めた。

彼は国連米国副大使として、ジーン・カークパトリックの下で勤務した。また、レーガン政権時代には約5年間、米国軍備管理軍縮庁長官を務めた。レーガン大統領とソ連のミハイル・ゴルバチョフ書記長との首脳会談の際には、レーガン大統領の顧問を務めた。

彼は1975年のザイール川探検隊に参加し、ヘンリー・モートン・スタンレーの探検100周年を記念してコンゴ川を下った。

1981年、彼はフランス・アメリカ財団の最初の「ヤングリーダー」の一人に選ばれた。^{[ 7 ]}

アデルマンは国防総省の国防政策委員会のメンバーであり、 1970年代に現在の危機に関する委員会のメンバーだった頃から保守的な政策活動に関わっていた。彼はイラク戦争を強く支持し、シンクタンクの新アメリカ世紀プロジェクトで働き、米国が世界的なリーダーであり続けるための新しい政策を主張した。生涯ネオコン活動家と呼ばれたアデルマンは、2006年にイラク戦争の処理で示された無能さがネオコン運動に損害を与えることを懸念し、ネオコン主義は少なくとも一世代は「受け入れられないだろう」と述べた。^{[ 8 ]}

アデルマンはその後、エデルマン・パブリック・リレーションズの上級顧問となり、自身が率いる組織USAイノベーションズを通じて、米国の貿易や知的財産権に関連するいくつかのキャンペーンを主導した。USAイノベーションズのプラットフォームやその他の発表記事を通じて、アデルマンは、米国の製薬業界のHIV/AIDS治療薬の知的財産特許^{[ 9 ]}や、エデルマン・パブリック・リレーションズのクライアントに関連するその他のトピックを侵害したとしてタイ政府を攻撃した。

アデルマンはウィリアム・シェイクスピアの専門家でもあり、ジョージタウン大学とジョージ・ワシントン大学でシェイクスピアに関するエクステンションスクールの講座を担当したことがある。彼はノーマン・R・オーガスティンと共著で、シェイクスピアからリーダーシップの教訓を引き出す方法について書いた『シェイクスピア・イン・チャージ：ビジネスの舞台でリーダーシップを発揮し成功するための吟遊詩人の手引き』という本を執筆した。^{[ 10 ]}彼は、自身の政治的立場を支持するためにシェイクスピアを引用することで知られており、イラク侵攻を支持するためにオセロの一場面をNPRで分析したり、ブッシュ大統領をヘンリー5世になぞらえて称賛したりしている。

アデルマンは、2002年2月と2003年4月にワシントン・ポスト紙にイラク戦争に関する論説コラムを2本執筆した。それぞれのタイトルは「イラクは楽勝」^{[ 11 ]}と「『楽勝』再考」^{[ 12 ]}である。最初のコラムでは、米国主導のイラク侵攻は簡単に達成できると主張し、「フセインの軍事力を壊滅させ、イラクを解放することは楽勝だと信じている」と述べている。侵攻からわずか数週間後に発表された後の論説では、自身の正当性が証明されたと主張し、特にブッシュ政権の主要人物を称賛している。「14か月前の私の自信は、ドン・ラムズフェルドの下で3度働いた経験から、彼が非常に独創的で詳細な戦争計画を立てることを知っていたこと、そしてディック・チェイニーとポール・ウォルフォウィッツを長年よく知っていたことから生まれた」。

また、イラクにおける大量破壊兵器に関するアデルマンの予測も注目に値する。アデルマンは、兵器はティクリートとバグダッドの近くにある可能性が高いと述べた。「なぜなら、それらは最も厳重に警備された場所であり、最高の部隊が配置されているからだ。我々は大量破壊兵器の大規模な貯蔵庫を発見するだろうと確信している」^{[ 13 ] 。}

2006年11月にヴァニティ・フェアのウェブサイトに初めて掲載された記事で、アデルマンはイラクでの軍事行動を促したことを後悔しており、ブッシュ政権の指導部の能力を過大評価していたと感じていると書いた。彼は「トルーマン以来最も有能な国家安全保障チームだと私が考えていたチームが、本当に有能だろうと勝手に思い込んでいた」と述べたと伝えられている。さらに彼は「彼らは戦後最も無能なチームの一つであることが判明した。彼ら一人ひとりがそれぞれ大きな欠点を持っていただけでなく、一緒になると致命的なほど機能不全だった」と付け加えた。^{[ 14 ] [ 15 ]} 彼は戦争の遂行は「ただただ心が痛む」ものであり、「こんなにひどく管理する必要はなかった。ひどいものだ」と書いた。^{[ 16 ]}

ニューヨーカー誌の記事で、36年来の友人であり同僚であったラムズフェルドについて、アデルマンはこう述べている。「こんなに優秀で有能な人物に、どうしてこんなことが起こるのか？この戦争で、私は過去を疑うようになった。長年、私は間違っていたのか、それとも彼は当時の方が優れていたのか？今日のドナルド・ラムズフェルドは、私が知っていたドナルド・ラムズフェルドではないが、もしかしたら、昔のドナルド・ラムズフェルドについて私が間違っていたのかもしれない。キャリアの終わり方としては、あまりにもひどい。思い出すのは難しいが、彼はかつて未来を担う人物だったのだ。」^{[ 17 ]}

ニューヨーカー誌は2008年10月20日、アデルマンが保守的な傾向を覆し、2008年11月4日の大統領選挙でバラク・オバマ上院議員に投票することを決めたと報じた。 ^{[ 18 ]}ニューヨーカー誌によると、アデルマンがそう決めた主な理由は「気質と判断力」の2つだった。彼は次のように説明した。

経済危機が勃発した時、ジョン・マケイン氏は落ち着きがなく、あちこちでそわそわしているように見えました。危機発生後の最初の数日間、彼は衝動的で一貫性がなく、軽率で、結局はただただ奇妙な人物でした。私はロナルド・レーガン氏と7年間共に働き、ゴルバチョフ氏との重要な3回の首脳会談にも同席した経験から、大統領がプレッシャーの中であのような行動をとることはあり得ないという結論に至りました。

2つ目は判断力だ。ジョン・マケインが長期にわたる選挙戦で下した最も重要な決断は、副大統領候補を決めることだった。

その決定は、ひどい判断力の欠如を示している。サラ・ペイリンは高位の役職に就くには到底ふさわしくないだけでなく、軍備管理機関の中級職にさえ採用しなかっただろう。しかし、その人選はマケインが選挙運動で掲げた2つの主要な、そして最も優れた2つのテーマ、すなわち「国を第一に」と「経験が重要」に矛盾している。ペイリンを選んだ後では、彼はもはや説得力をもって主張することはできない。^{[ 18 ]}

その後すぐに、彼はハフィントンポストに「私のような筋金入りの保守派がオバマを支持した理由」というタイトルの記事を執筆し、その中で「確かに、マケインの見解はオバマよりも私の見解に近い。しかし、ブッシュ政権時代を通して、私はイデオロギーとともに能力を重視することを学んだ。そうでなければ、過去8年間で悲惨な結果となったように、私たちのイデオロギーは信用を失墜してしまう」と書いた。さらに彼は、「マケインの気質（経済危機が勃発した週に彼を奇妙な行動に導いた）と彼の判断力（彼をワシラに導いた）は、私を落胆させ、『我々の候補者』が（またしても）ひどい保守派大統領になるだろうと思わせた。もう経験済みだ」と付け加えた。^{[ 19 ]}

ロイターの記事によると、アデルマン氏は「私は共和党員で、生涯で民主党に投票したのはたった一度だけで、それはマケイン氏への反発からでした。オバマ氏は実際よりも良い大統領になると思っていました」と述べている。ロイターはまた、彼がロムニー氏を支持していたとも報じている。^{[ 20 ]}

2020年、アデルマンは他の130人以上の元共和党国家安全保障当局者とともに、トランプ大統領は再選にふさわしくないと主張する声明に署名し、「そのため、我々はジョー・バイデン副大統領が次期米国大統領に選出されることが我が国の最善の利益になると確信しており、彼に投票する」と述べた。^{[ 21 ]}

• C-SPANへの出演