カヴェリ川の水紛争

カヴェリ川 の水域の共有は、インドの2つの州、タミル・ナードゥ州とカルナータカ州 の間の深刻な対立の原因となっている。この対立の発端は、1892年と1924年にマドラス州とマイソール王国の間で結ばれた2つの協定にある。全長802キロメートル（498マイル）のカヴェリ川は、タミル・ナードゥ州で44,000 km ^{2 の}流域面積を持ち、カルナータカ州では32,000 km ^{2 の}流域面積を持つ。^[1] カルナータカ州からの年間流入量は425 TMCft（12 km ³）であるのに対し、タミル・ナードゥ州からの流入量は252 TMCft（7.1 km ³）である。^[2]

流入量に基づき、カルナタカ州は川から正当な水量を得ることを要求している。独立前の協定は無効であり、マドラス州に大きく有利に傾いているとして、「公平な水量配分」に基づく再交渉による合意を要求している。一方、タミル・ナドゥ州は、すでに約300万エーカー（12,000 km ²）の土地を開発しており、その結果、既存の利用パターンに大きく依存するようになったとしている。このパターンが少しでも変われば、州内の何百万人もの農民の生活に悪影響を与えるとタミル・ナドゥ州は述べている。^{[3] [4]}独立前の協定は、マイソール王国とマドラス州が占めていた地域に基づいていた。後にカルナタカ州と合併したサウス・カナラ（以前はマドラス州が管轄）とクールグ州の地域は、カルナタカ州の水量配分の権利を計算する際に考慮されていない。カヴェリ川はクールグ州に源を発しているが、同州は協定に含まれていない。このため、マイソール州とマドラス州の間の二国間協定の有効性に疑問が生じている。

当事者間の数十年に及ぶ交渉は実を結ばず、1990年にインド政府がこの問題を調査するための法廷を設置した。その後16年間にわたり関係者全員の議論を聞いた後、法廷は2007年2月5日に最終判決を下した。判決では、タミル・ナードゥ州に年間419 TMC (11.9 km ^{3 )、カルナータカ州に270 TMC (7.6 km 3} )、ケーララ州にカヴェリ川の水30 TMC (0.85 km ^{3 )、}プドゥチェリー州に7 TMC (0.2 km ³ )の水を割り当てるとされた。カルナータカ州とタミル・ナードゥ州が主要な水利権者であり、カルナータカ州は例年6月から5月に192 TMC (5.4 km ³ )の水をタミル・ナードゥ州に放出するよう命じられた。 ^[5]

しかし、紛争はそこで終わらず、4州すべてが命令の明確化と再交渉を求めて再審請求を提出することを決定した。

カヴェリ川の水を共有することに関する最初の協定は、1892年にマドラス州とマイソール藩王国の間で締結されたものである。

1881年、マイソール藩王国は、イギリスが以前に両州のために立案した灌漑計画を復活させることを決定したが、マドラス州から抵抗を受けた。1890年に両州の間で会議が開催され、最終的に両州のニーズを満たすことを目的とした1892年の協定が締結された。^[11]

1910年、ナルヴァディ・クリシュナラジャ・ウォデヤル王とマイソールの主任技師ドースは、カンナンバディ村に2段階に分けて最大41.5 TMCの水を貯めるダムを建設する計画を起草した。しかし、マドラスはメトゥールに最大80 TMCの水を貯められるダムを建設する計画を持っていたため、この計画に反対した。^[11]

インド政府はマイソール州に11TMCを貯水できるダムの建設を許可したが、ダムの基礎は最大貯水量である41.5TMCを貯水できるように建設・設計された。これにより両州の間でさらなる紛争が生じ、インド英国政府は1892年協定の第4条に基づき仲裁に付した。裁定は1914年5月12日に宣言され、マイソール州は11TMCまでのダムを建設できることになった。^[11]この決定に対してマドラス州は控訴し、最終的に両州の間で1924年の協定が結ばれ、マイソール州はクリシュナ・ラージャ・サガラ・ダムを、マドラス州はメットゥール・ダムを建設することができた。^[12] 1924年の協定は50年間有効で、余剰水の75%をタミル・ナードゥ州、23%をカルナータカ州、残りをケララ州が得ることとなった。^[13]

1947年、インドはイギリスから独立を果たした。さらに1956年にはインドの州の再編が行われ、言語人口統計に基づいて州境が再編され、カルナータカ州とタミル・ナードゥ州が誕生した。^[12] コダグまたはクールグ（カーヴェリ川の発祥地）はマイソール州の一部となった。^[14]以前はマドラス州の一部であったマラバール州の一部はケーララ州に編入され、^[15]プドゥチェリー州の一部もカーヴェリ川流域に編入された。その結果、ケーララ州とプドゥチェリー州は両方ともカーヴェリ川の流域に編入された。^[12]

この再編により、川の上流の支流のいくつかはケーララ州にあることになった。マイソール州が1924年の協定に沿って川で新しいプロジェクトを開始したため、新たな紛争も発生したが、タミル・ナードゥ州はこれに反対した。^[16] 1924年の協定が終了すると、その解釈をめぐってカルナタカ州とタミル・ナードゥ州の間で意見の相違が生じた。カルナタカ州は、1924年の協定では1974年に両州間で発生した水問題が取り上げられていないため、協定は失効しなければならないと考えた。タミル・ナードゥ州は、交渉中に理解されていたように、協定は50年後に見直されることになっていると信じていた。また、協定は両州の開発プロジェクトの基盤となっていたため、変更されると両州に損害を与えるため、失効することはできないと考えた。^[16]

タミル・ナードゥ州は、紛争を解決するために1956年の州間河川水紛争法に基づいて裁判所を設立することを望んでいたが、連邦政府によって却下された。タミル・ナードゥ州政府は、州間の水紛争を最高裁判所が扱い、その決定が確実に実行されるようにすべきであると勧告する連邦政府と州の関係に関する報告書を作成した。^[16]

1971年、インド連邦政府が1956年州間河川水紛争法に基づき紛争を裁判所に付託するよう求める請願が最高裁判所に提出された。しかし、1975年から1977年にかけての国家非常事態中に基本的権利が停止されたため、請願は1975年に取り下げられた。その後、インド首相インディラ・ガンディーが介入し、タミル・ナードゥ州は他の州との協議を開始し、裁判所の要求を取り下げた。1975年、連邦水資源灌漑大臣ジャグジヴァン・ラムが州間のさらなる協議を主導し、カーヴェリ川事実調査委員会の報告書を作成した。^[16]

1976年にタミル・ナドゥ州が大統領の統治下に入ったため、協定は延期された。MG・ラマチャンドランの新政府は、1924年の協定は延長は認めるが見直しは認めず、1892年と1924年の協定を復活させるべきだとして協定案を拒否した。^[17]さらに、タミル・ナドゥ州、カルナタカ州、ケララ州は1976年に中央水委員会の委員が率いる委員会を設立することに合意していたが、この委員会は政治的な理由から設立されなかった。^[16]

1968年から1990年にかけてカヴェリ川水紛争を解決するために26回の閣僚会議が行われたが、合意には至らなかった。この間、15年間危機管理システムも確立され、タミル・ナドゥ州はデルタ地帯の作物を支えるために毎年より多くの水を要求した。^[16] 1983年、カーヴェリ川のタミル・ナドゥ州農民の灌漑と農業の権利を保護する協会は、州間の水問題であるため、政府にカーヴェリ川水紛争裁判所（CWDT） ^{[16]を設立して介入するよう求める請願書を提出した。 [12]}請願書の最初の審理で、最高裁判所は州が独自の水共有協定を交渉するよう促したが、解決策を見つけることはできなかった。^[16]

1990年、最高裁判所は連邦政府にCWDTを設立するよう指示した。その後、この法廷が結成され、4州すべての主張が聴取された。^{[16] 3人からなる法廷は1990年6月2日に設置され、}チッタトシュ・ムーケルジー判事が法廷長を務めた。^[12]

4つの州は、裁判所に要求を提出した。カルナタカ州は465 TMC、ケララ州は99.8 TMC、プドゥチェリー州は9.3 TMC、タミル・ナードゥ州は1892年と1924年の協定に基づいて、その負担分のうち566 TMCを要求した。^[12]

1991年6月25日、裁判所はタミル・ナードゥ州への10年間の平均流入量の計算に基づいて暫定裁定を下した。^[17]裁判所はカルナータカ州に対し、貯水池から水を放出し、1年間にタミル・ナードゥ州のメトゥール貯水池に205 TMCを供給するよう指示し、週ごとと月ごとの規定も指定した。^[18]

カルナタカ州は、これが同州の利益に極めて反すると判断し、裁判所の裁定を無効にする条例を発布した。最高裁判所は大統領の命令で介入し、カルナタカ州が発布した条例を無効とした。最高裁判所は裁判所の裁定を支持し、この裁定はその後 1991 年 12 月 11 日にインド政府によって官報に掲載された。

こうしてカルナタカ州は暫定裁定を受け入れざるを得なくなり、これに続いてカルナタカ州とタミル・ナドゥ州の一部で大規模なデモと暴力が発生した。州政府の命令を受けたカンナダ語支持活動家による攻撃やリンチを恐れ、何千ものタミル人家族がバンガロールから逃げなければならなかった。[ 19 ]^{バンガロー}ルのタミル人居住地域を中心に発生した 暴力と対決はほぼ1か月続き、この期間中、バンガロールのほとんどの学校と教育機関は閉鎖されたままだった。

2013年2月20日、インド政府は最終裁定を発表した。^[20]最終裁定では、カーヴェリ川流域全体のタミル・ナードゥ州に年間419TMC、カルナータカ州に270TMC、ケララ州に30TMC、プドゥチェリーに7TMCが割り当てられる。^{[21] [22] [23]}タミル・ナードゥ州の利用可能な水は、有益な水利用と、ローワー・コルルーン川とグランド・アナイカット川で14TMCを超えて海に廃棄される水の合計である。

水共有の基準は、次の 2 つの状況に基づいています。

• 水の利用可能量が通常の年間流量を上回っている場合。
• 水の供給量が通常の年間流量と同等かそれ以下である場合

50%信頼水年は、流域の総水利用可能量が740TMCである平年水年と見なされます。^[24] 水年初めに流域の貯水池（3TMC以上の貯水量）内のすべての未使用水も、水年に沿岸州で共有される総利用可能水量に達するために考慮されます。タミル・ナードゥ州は、平年中にカルナータカ州から放出される192TMCの水のうち、ローワー・コルルーン・アニカット下流の最小環境流量に10TMCを使用し、プドゥチェリーに7TMCを供給する必要があります。ケララ州は、平年中にカビニ川流域から21TMC 、バヴァニ川流域から6TMC 、パンバール川流域から3TMCを使用できます。下コルルーン アニカットで海に廃棄される水は、水年ごとに 4 TMC (10 TMC の最小環境流量を除く) を超えて、タミル ナドゥ州の利用可能な水量の一部となります。判決の曖昧さは、流域内の利用可能な水 (条項 IV および V) が州間で割り当てられているものの、その測定方法が定義されていないことです。代わりに、最終命令の条項 XIV で、利用可能な水と等しくない有益な水の使用を測定する方法が定義されています。

判決によれば、カルナタカ州からタミル・ナードゥ州へのTMCでの毎月の放水量は、以下の通りとなる。 – 6月 – 10、7月 – 34、8月 – 50、9月 – 40、10月 – 22、11月 – 15、12月 – 8、1月 – 3、2月 – 2.5、3月 – 2.5、4月 – 2.5、5月 – 2.5。^[25]

カルナタカ州は、通常の水年で適用される 192 TMC を放出した後、その地域で利用可能なすべての余剰水を使用できるようになりました。タミル ナードゥ州も、その地域で利用可能なすべての余剰水 (カルナタカ州からの洪水水がある場合、それを含む) を使用できます。

カルナータカ州は、バンガロール市の飲料水需要や輸送、水力発電などに充てるため、モンスーンの好天年にメケダトゥに余剰水を貯留するプロジェクトを提案した。タミル・ナードゥ州はこのプロジェクトに反対している。^{[26] [27]}

総水供給量が740TMCを下回る場合（つまり、困窮年）、各州の割当量は比例して削減される。ケーララ州（カビニ流域）とカルナタカ州は削減された割当量を使用し、ビリガンドゥル水位観測所より下流の残りの水をタミル・ナドゥ州とプドゥチェリーでの使用のために放出する。^[28]カルナタカ州は、平年と同量の月間数値に比例して、毎月タミル・ナドゥ州に水を放出しなければならない。

1934年から1971年までの流域水データに基づき、裁定所は流域全体の平均水生産量を767 TMCと推定し、これは47%の信頼性に相当する。流域で利用可能な貯水容量は約310 TMCで、平均生産量の40.5%である。タミル・ナードゥ州とプドゥチェリーのカーヴェリ川デルタで使用される水は約280 TMCで、これは流域での水使用量の末端であり、再生水は海かカーヴェリ川流域外に流れている。^[29]流域で生成される総溶解塩負荷は、年間約350万トンである。カーヴェリ川デルタで利用可能な水の推定塩分濃度または総溶解塩分（TDS）は441 ppmで、安全最大許容値の500 ppmに近い。^{[30] [31] [32]}流域での地下水利用については、裁判所によって制限は課されていない。また、裁判所は、流域諸国が通常より多くの水がある年には利用可能な余剰水をすべて使用することを認めている。さらに、2015年の流域人口は4000万人に達し、工業、農業、住宅部門で使用/消費される一人当たりの無機塩の増加により、塩の輸出の必要性が高まっている。^{[4] [33]}流域から海への塩の十分な輸出が行われず、カーヴェリ川デルタが水不足に直面すると、カーヴェリ川デルタで利用可能な水質（塩分、pH、アルカリ度、ナトリウム度など）が許容限度を超えて悪化し、持続可能な生産性と水生生態系の保全が妨げられる。^{[34] [35] [36]}最終的に、塩の輸出基準が流域における水資源開発の制限となる。

タミル・ナードゥ州が先に提出した特別上訴許可申立書（SLP）に応えて、最高裁判所は2013年5月10日、インド政府に対し、カーヴェリ川審判命令で述べられている「カーヴェリ川管理委員会」が設立されるまでの間、カーヴェリ川審判命令を実施するための暫定監督委員会を設立するよう暫定指示を出した。インド政府は2013年5月22日、同監督委員会を設立する官報通知を出した。^{[37]暫定監督委員会は、}州間河川水紛争法第6A条(7)項に基づき議会の承認が遅れた場合の暫定措置である。しかし、州間河川水紛争法に基づきインド政府により設置された暫定監督委員会は、議会がこれを廃止するまで、議会により設置された機関／委員会と同様に、{第6A条(3)項に基づき、損害賠償／補償を求めて河川沿岸州／被害者から訴えること、および訴えられることを含む}全権を有する。^{[38] [39]}

1995年、カルナータカ州ではモンスーンの大雨がひどく降り、同州は暫定命令の履行に苦慮した。タミル・ナードゥ州は最高裁判所に申し立て、少なくとも30人のTMCの即時釈放を求めた。最高裁判所はタミル・ナードゥ州の申し立てを却下し、審判所に申し立てるよう求めた。審判所は事件を審査し、カルナータカ州に11人のTMCを釈放するよう勧告した。カルナータカ州は、当時の状況では11人のTMCの釈放は不可能であると主張した。タミル・ナードゥ州は再び最高裁判所に訴え、カルナータカ州が審判所の命令に従うよう要求した。最高裁判所は今回、当時の首相PV・ナラシンハ・ラオ氏に介入して政治的解決を図るよう勧告した。首相は両州の首相との会議を招集し、カルナータカ州に審判所が命じた11人のTMCではなく6人のTMCを釈放するよう勧告した。カルナタカ州は首相の決定に従い、問題は収束した。

カルナタカ州は、暫定裁定は「科学的」ではなく、本質的に欠陥があると主張し続けた。しかし、1995年から96年にかけて雨が降らなかった時期を除いて、同州は命令に従った。事態を複雑にしたのは、暫定裁定が被害の分担に関して曖昧であり、モンスーンが降らなかった場合の水の分配について全員が同意する明確な方式がなかったことである。

1997年、政府は暫定命令の実施を確実にするために広範な権限を付与されるカーヴェリ川管理局の設立を提案した。これらの権限には、暫定命令が遵守されない場合にダムの管理を引き継ぐ権限も含まれていた。暫定命令には科学的根拠がなく、本質的に欠陥があると常に主張してきたカルナタカ州は、そのような機関を設立する提案に強く抗議した。

その後、政府は当局の権限にいくつかの修正を加え、新しい提案を出した。新しい提案では当局の執行権限が大幅に削減され、ダムの管理を引き継ぐ権限も廃止された。この新しい提案に基づき、政府はカヴェリ川当局とカヴェリ川監視委員会という2つの新しい機関を設立した。カヴェリ川当局は首相と4州（カルナータカ州、タミル・ナードゥ州、プドゥチェリー州、ケララ州）の首相で構成され、ニューデリーに本部が置かれた。一方、カヴェリ川監視委員会は、技術者、テクノクラート、その他の役員で構成された専門家機関で、現地の実情を調査し​​て政府に報告する。

2002年の夏、カルナタカ州とタミル・ナドゥ州の両方でモンスーンが降らず、事態は再び頂点に達した。両州の貯水池の水位は記録的な低水準にまで下がり、必然的に感情が高まった。1995年から96年と同様に、再び争点は、両州で苦難をどう分担するかだった。仲裁裁判所は暫定裁定を下す際にこの重要な点を見落としており^[40]、それが再び事態を悩ませている。タミル・ナドゥ州は、カルナタカ州に対し暫定裁定を尊重し、タミル・ナドゥ州に比例配分した水を流すよう要求した。一方、カルナタカ州は、水位が自らの要求を満たすにはほとんど不十分であるとして、現状ではいかなる放水も認めないと述べた^{[41] 。}

2002年8月27日、カーヴェリ川管理局の会議が招集されたが、タミル・ナードゥ州のジャヤラリタ首相は会議から退席した。焦点は最高裁判所に移り、最高裁判所はカーヴェリ川管理局が修正しない限り、カルナタカ州に毎日1.25 TMCの水を放流するよう命じた。カルナタカ州は放水を余儀なくされたが、9月8日に設定されたカーヴェリ川管理局の別の会議の開催を強く求めた。タミル・ナードゥ州の首相は、今回は通知が不十分であることを理由に会議をボイコットした。しかし、彼女の内閣の大臣がタミル・ナードゥ州を代表した。カーヴェリ川管理局は、最高裁判所の命令を1日あたり1.25 TMCから0.8 TMCに修正した。

しかし今回は、カルナタカ州政府がカーヴェリ川管理局の命令に公然と反抗し、同州のカーヴェリ地区で高まっていた大規模な抗議行動に屈して放水を拒否した。この反抗に驚いたタミル・ナドゥ州は最高裁判所に再び訴えを起こした。カルナタカ州は数日間放水を再開したが、カルナタカ州の農民とその抗議行動が危険な方向に向かう恐れがあったため、9月18日に再び放水を中止した。ここで中央政府が介入し、カルナタカ州に放水するよう求めた。一方、最高裁判所はタミル・ナドゥ州の請願に応じ、カーヴェリ川管理局に放水の詳細と貯水池の水位を求めた。

2003 年の夏は両州とも乾燥した時期だったにもかかわらず、この時期に紛争が激しくなることはありませんでした。2004 年、2005 年、2006 年のモンスーンはかなり多く、感情を静めるのに大いに役立ちました。過去 3 ～ 4 年間は愛国主義的な声に関しては比較的静かでしたが、法廷では急速な進展がありました。

当初、裁判所の任期は 2005 年 8 月に終了する予定だった。しかし、裁判所がまだ審理していない多くの議論を考慮して、裁判所は任期延長を申請した。延長が認められ、裁判所の任期はさらに 1 年間延長され、2006 年 9 月までとなった。2006 年初頭、報道機関に「漏洩」されたとみられる「査定官の報告書」をめぐって大きな論争が勃発した。報告書には、カルナタカ州が即座に却下した決定が示唆されていた。2006 年 9 月の期限のわずか数か月前に、裁判所が「現場の実情」を再度調査するための別の専門家委員会の設置を勧告した際にも、別の大きな論争が勃発した。これには、紛争当事者である 4 つの州すべてが一致して激しく反対した。州側は、この動きによって、すでに 16 年もかかっている判決がさらに遅れると主張した。

提案された新しい専門家委員会に対する4つの州すべての不承認以上に、この提案は法廷にとって大きな恥辱となった。これは、4つの州が反対しただけでなく、法廷の首席判事さえも反対したためである。しかし、3人からなる裁定チームの他の2人の副判事が主判事の意見を却下した。そして、これらすべてが満員の法廷で行われ、満員の法廷の3人の判事の間で些細な言い争いや白熱した議論につながった。法廷の全員がショックを受け、タミル・ナードゥ州の弁護士は、判事が手元の紛争を裁定する前に自分たちの紛争を解決するのにおそらく助けが必要だったのは恥ずべきことだと述べた。それでも、新しい専門家委員会が結成され、さらなる評価が行われた。法廷の延長された期限も過ぎ、法廷はさらに延長された。

カーヴェリ川水紛争裁判所は2007年2月5日に最終判決を発表した。^[20]判決によると、タミル・ナードゥ州はカーヴェリ川の水419 TMCを取得し、カルナータカ州は270 TMCを取得する。カルナータカ州からタミル・ナードゥ州への実際の放流量は年間192 TMCである。さらに、ケララ州は30 TMC、プドゥチェリー州は7 TMCを取得する。^[42]タミル・ナードゥ州への放流は月次スケジュールに従って行われ、6月(10 TMC )、7月(34)、8月(50)、9月(40)、10月(22)、11月(15)、12月(8)、1月(3)、2月(2.5)、3月(2.5)、4月(2.5)、5月(2.5)となっている。^[43]タミル・ナードゥ州とカルナータカ州は判決に不満を持ち、再検討を求めて裁判所に修正請願を提出した。^[要出典]

2012年9月19日、マンモハン・シン首相は カーヴェリ川管理局長として、カルナータカ州に対し、カーヴェリ川からタミル・ナードゥ州へ1日あたり9,000立方メートルの水を放流するよう命じた。 ^[44]しかし、カルナータカ州は、モンスーンの失敗による干ばつ状態のため、これは非現実的であると考えた。カルナータカ州はその後、抗議の印として高官級会議から退席した。9月21日、カルナータカ州はカーヴェリ川管理局に対し、9月19日の裁定の再検討を求める請願書を提出した。

2012年9月28日、最高裁判所は、カーヴェリ川管理局の指示に従わなかったとしてカルナタカ州政府を批判した。^[45]他に選択肢がなくなったカルナタカ州は放水を開始した。これにより、カルナタカ州では大規模な抗議活動と暴力が起こった。^[46]

2012年10月4日、カルナタカ州政府は、10月15日まで毎日9,000立方メートルのカーヴェリ川の水をタミル・ナドゥ州に放流するよう命じた9月28日の命令の執行停止を求めて最高裁判所に再審請求を提出した。^[47]

2012年10月6日、カンナダ語圏の複数の団体が「カンナダ・オッコータ」の旗印の下、カーヴェリ川の放水に抗議して10月6日にカルナタカ州でバンダ（閉鎖）を呼びかけた。^[48] 10月8日、インド最高裁判所は9,000立方メートルの放水は継続する必要があり、これを確実にするのはカーヴェリ川管理局の長である首相の責任であると発表した。首相は10月20日までカーヴェリ川管理局の決定を見直すことはできないとし、カルナタカ州のインド国民会議派とインド人民党の指導者の訴えを却下した。数時間以内にカルナタカ州はタミル・ナードゥ州へのカーヴェリ川の放水を停止した。^[49]

タミル・ナードゥ州は10月17日に最高裁判所に新たな請願を提出し、カルナータカ州に対し、水不足分担方式に従って48TMCの水不足を補うための適切な指示を出すよう再度要求した。^[50]

2012年11月15日、カーヴェリ監視委員会はカルナタカ州政府に対し、11月16日から30日の間にタミル・ナードゥ州に4.81TMCを放出するよう指示した。^[51]

12月6日、最高裁判所はカルナタカ州に対し、タミル・ナドゥ州に1万立方メートルの水を放出するよう命じた。同裁判所は連邦政府に対し、 2007年2月に下されたカーヴェリ水紛争裁判所の最終決定を通知する期限を示すよう求めた。この決定は両州の既存の作物を守るという観点から下された。^{[説明が必要] [52]}

2016年8月22日、タミル・ナードゥ州は最高裁判所に申し立てを行い、2007年のカーヴェリ水紛争裁判所の最終命令で義務付けられている通り、カルナータカ州に貯水池から50.052 TMC ftのカーヴェリ川の水を第3次サンバ栽培のために放出するよう指示を求めた。カルナータカ州は、飲料水として十分な水しかないと感じたため窮地に陥っていることを理由に^[53]、放水を拒否した。

2016年9月2日、最高裁判所はカルナタカ州に対し、人道的見地からタミル・ナドゥ州の要請を考慮し、放水するよう求め、両州に調和を保つよう助言した。また、同裁判所はカルナタカ州に対し、2016年9月5日までに放水可能量について返答するよう求めた。2016年9月5日、カルナタカ州は最高裁判所に対し、1日あたり1万立方フィート/秒の放水が可能であると通知したが、タミル・ナドゥ州は1日あたり2万立方フィート/秒を要求した。最高裁判所はカルナタカ州に対し、2016年9月16日までの10日間、1日あたり1万5千立方フィート/秒の水をタミル・ナドゥ州に放水するよう命じた。

2016年9月9日、カルナタカ州はバンダを実施し、タミル・ナドゥ州への放水に抗議した。カルナタカ州は、公共の不安を理由に以前の命令の修正を求めて最高裁判所に申し立てた。2016年9月12日、最高裁判所は、法と秩序の問題を理由にカルナタカ州を非難し、9月5日の命令を修正し、カルナタカ州に2016年9月20日までに12,000立方メートルの水を放水するよう指示した。最高裁判所によるこの決定は、放水制限の日数を延長することで引き上げられたことでカルナタカ州民の不安を招き、バンガロール、マイソール、マンディヤや州の他の地域で暴動が発生した。^[54]騒乱で2人が死亡し^{[55] [56] [57]} 、バンガロールでセクション144が施行された。バンガロールの数か所では夜間外出禁止令も施行された。

2016年9月19日、最高裁判所が設置したカーヴェリ川監視委員会は、カルナータカ州に対し、2016年9月21日から2016年9月30日まで1日あたり3,000立方メートルの水を放流するよう命じた。2016年9月20日、最高裁判所はカルナータカ州に対し、2016年9月21日から2016年9月27日までさらに6,000立方メートルの水を放流するよう指示し、紛争の恒久的な解決策を提供するために中央政府にカーヴェリ川管理委員会を設立するよう指示した。^{[58] [59]しかし、9月23日に開催された}カルナータカ州議会の特別会議では、最高裁判所の命令に反して、タミル・ナードゥ州への放流を行わないという決議が可決された。^[60] 9月27日、最高裁判所はカルナタカ州に対し、3日間で6000立方フィートの水をタミル・ナドゥ州に供給するよう命じたが^[61]、これも実行されなかった。^[62]

9月30日、最高裁判所はカルナタカ州に「最後のチャンス」を与え、10月最初の6日間で6,000立方メートルの水を放流するよう命じた。最高裁判所は中央政府に、10月4日までにカーヴェリ川水管理委員会を設立し、直ちに現地評価を行い、10月6日に報告するよう求めた。^[63] 2016年10月1日、カルナタカ州は、10月1日から6日までにカーヴェリ川の6,000立方メートルの水を放流するという最高裁判所の最新の命令に対する再審請求を提出し、州議会の特別会議も開催した。^{[64] [65] [66]} 10月3日の別の特別議会会議の後、カルナタカ州政府は農業目的で水を放流することを決定したが、水がカルナタカ州とタミル・ナードゥ州のどちらの農家に放流されるかは明記されなかった。^[67] 最高裁判所は10月4日火曜日、カルナタカ州に対し、10月7日から18日まで、1日あたり2,000立方メートルのカーヴェリ川の水をタミル・ナードゥ州に放流するよう指示した。最高裁判所は州に対し、1日あたり6,000立方メートルのカーヴェリ川の水を放流するよう命じていた。この事件の審理は10月18日まで延期されている。^[68]

最高裁判所の指示により、2018年6月1日に中央政府によってカーヴェリ水管理局（CWMA）が設立された。^[69]カーヴェリ水規制委員会はその3週間後に設立された。^[70] S.マスード・フセインがCWMAの長に任命され、ナビン・クマールがCWRCの議長に任命された。^[71]

最高裁判所は2018年1月9日、1か月以内に係争中の訴訟と混乱を解消する判決を下すと宣言した。^[72] 2018年2月16日、最高裁判所は判決を下した。タミル・ナードゥ州への14.75tmcの水の割り当てを削減し、今度はカルナタカ州からタミル・ナードゥ州に177tmcの水のみを放流するというものだ。判決ではまた、連邦政府が40日以内にカヴェリ川管理委員会を正式に設置し、審判所の裁定と判決を厳格に履行するよう命じた。^[9]

合計740TMCの最終割り当ては以下のとおりです。^[73]

• タミル・ナドゥ州 : 404.25 (419 – 14.75) TMC
• カルナータカ州 : 284.75 (270 + 14.75) TMC
• ケーララ州: 30 TMC
• ポンディシェリ連邦直轄領：7 TMC
• 環境保護：10 TMC
• 海への無駄は避けられない : 4 TMC

出典: ^[74]

水資源・河川開発省は金曜日、カーヴェリ川水管理局を政府官報に掲載するよう指示した。これにより、3つの州と連邦直轄領の間で川の水を共有する上で重要な役割を果たすことになる同局がついに公式となった。デリーに本部を置くカーヴェリ川管理局は、最高裁によって修正されたカーヴェリ川水紛争裁定所の裁定を実施する唯一の機関となる。報道によると、中央政府は同局に対して行政勧告を出すこと以外、発言権を持たない。

当局は規制委員会の支援を受けて職務を遂行する。ディパック・ミスラ最高裁判所長官、AM・カーンウィルカー判事、DY・チャンドラチュード判事からなる法廷は、6月のモンスーンシーズンが始まる前に政府に通知するようさらに指示した。

最高裁判所の命令から中央政府が法案を裁判所に提出するまでに約3か月かかった。NDA政府はカルナタカ州選挙のために法案の最終決定を遅らせたことで激しい批判にさらされていた。政府弁護士は法廷で、ナレンドラ・モディ首相と他の大臣らが5月12日に選挙が行われたカルナタカ州で選挙活動を行っていたため、内閣はまだ法案を承認していないとさえ述べた。