Loading article…
マリー・ジャン・ピエール・フルーレンス（1794年4月13日 - 1867年12月6日）は、ギュスターヴ・フルーレンスの父であり、フランスの生理学者、実験脳科学の創始者、麻酔の先駆者であった。
フルーランはエロー県のベジエ近郊のモーレイアンで生まれた。15歳でモンペリエで医学を学び始め、1813年に博士号を取得した。翌年、植物学者のA.P.ド・カンドルからの紹介状を持ってパリに行き、ジョルジュ・キュヴィエに紹介された。キュヴィエは彼を温かく迎え、興味を持った。パリでフルーランは生理学の研究に従事し、時折出版物に寄稿した。そして1821年、アテネで感覚の生理学理論に関する講義を行い、科学者の間で大きな注目を集めた。[ 1 ]
1815年、フルーレンスは生きたウサギやハトの脳に局所的な損傷を与え、運動、感覚、行動への影響を注意深く観察するという実験的手法を開拓した。彼の意図は、オーストリアの医師で骨相学の創始者であるフランツ・ヨーゼフ・ガルが提唱していたように、脳の異なる部分がそれぞれ異なる機能を持っているかどうかという局在論を調査することであった。問題は、ガルが主張に対して適切な科学的アプローチを用いなかったことである。1825年、フルーレンスはアメリカ哲学協会の会員に選出された。[ 2 ]
フルーレンスは、脳の主要な部分がそれぞれ大きく異なる機能を担っていることを初めて説得力をもって実証することに成功した。例えば、大脳半球を除去すると、知覚、運動、判断力はすべて失われた。小脳を除去すると動物の平衡感覚と運動協調性が損なわれ、脳幹（延髄）を破壊すると死に至った。これらの実験から、フルーレンスは、大脳半球は高次認知機能を、小脳は運動の調節と統合を、延髄は循環、呼吸、全身の安定性といった生命維持機能を担っているという結論に至った。一方で、（おそらく実験対象が比較的原始的な皮質を持っていたため）記憶と認知を司る特定の領域を見つけることができず、記憶と認知は脳全体に拡散した形で表現されていると考えるに至った。つまり、脳の特定の領域に異なる機能を割り当てることは確かに可能だったが、より詳細な局在化は欠けていた。
フルーレンスは、ハトの水平半規管を破壊することで、ハトが円を描いて飛び続けることを観察し、半規管の役割を明らかにした。
1828年、フルーランはキュヴィエによってコレージュ・ド・フランスで博物学の講義を行う講師に選ばれ、同年、LAGボスクの後任として「農村経済」部門の学士院会員となった。1830年にはキュヴィエの代理として王立植物園で人体解剖学の講師となり、1832年には名誉教授に選出されたが、同年王立植物園博物館に新設された比較解剖学教授職に就任するため、名誉教授職を辞した。1833年、キュヴィエの臨終の願いに従い、フルーランは科学アカデミーの終身秘書に任命され、1838年にはベジエ区の代議員に選出された。1840年には、ヴィクトル・ユーゴーを差し置いて、ジャン・フランソワ・ミショーの後任としてフランス学士院の会員に選出された。そして1845年にはレジオンドヌール勲章の司令官に叙せられ、翌年にはフランス貴族となった。1841年にはスウェーデン王立科学アカデミーの外国人会員に選出された。[ 1 ]
1847年3月、フルーレンスはクロロホルムの動物に対する麻酔効果について科学アカデミーの注目を集めた。 [ 1 ]
1848年の革命で彼は政治生活から完全に身を引き、1855年にコレージュ・ド・フランスの自然史教授に就任した。彼は1867年12月6日にパリ近郊のモンジュロンで死去した。[ 1 ]
フルーレンスはダーウィニズムの反対者であり、自然選択の考え方を批判した。1864年に彼は『種の起源に関するダーウィン氏の著書の検証』を著した。[ 3 ]彼は自然発生説の議論を反駁した。[ 4 ]
彼は創造論者であり、種の不変性を擁護した。[ 5 ] [ 6 ]フルーレンスは、チャールズ・ダーウィンが自然を擬人化していることを批判した。彼は、自然選択は自然が選択しないので矛盾した用語だと主張した。[ 7 ]フルーレンスの著書は英語に翻訳されることはなく、批評家も彼の主張を詳細に反駁しようとはしなかった。しかし、トーマス・ヘンリー・ハクスリーは、ダーウィニズムに対する彼の批判に異議を唱え、「彼の詳細に対する異議は、海峡のこちら側では使い古され、陳腐なものなので、四半期批評家でさえ、ダーウィン氏を再び攻撃するためにそれらを取り上げようとは思わないだろう」と指摘した。[ 7 ]
数多くの短い科学論文の他に、フルーレンスは以下の著作を発表した。
{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)