Loading article…
ジャン・ビーツ | |
|---|---|
 | |
| カナダ最高裁判所判事ピュイネ | |
| 在任期間 ：1974年1月1日～1988年11月10日 | |
| 推薦者 | ピエール・トルドー |
| 先行 | ボラ・ラスキン |
| 後継者 | シャルル・ゴンティエ |
| ケベック州控訴裁判所判事 | |
| 在任期間 1973-1974 | |
| 推薦者 | ピエール・トルドー |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1927年3月27日ケベック州 モントリオール |
| 死亡 | 1991年9月30日（64歳） |
| 母校 | モントリオール大学法学部;オックスフォード、ペンブローク大学 |
| 職業 | 弁護士 |
ジャン＝マリー・フィレモン・ジョセフ・ビーツ（1927年3月27日 - 1991年9月30日）は、カナダの ケベック州出身の弁護士、学者、裁判官であった。1974年から1988年までカナダ最高裁判所の判事を務めた。
家族と幼少期
ビーツはケベック州モントリオールでジャン・ビーツとジャンヌ・クズィノーの息子として生まれた。[1]
彼は、ベルギーの貴族、医師、外科医、博物学者、イラストレーター、 実業家であったアデラ・タンゲイ（1884年 - 1954年）とヨハン・ビーツ（1874年 - 1949年）の孫でした。
ビーツは1947年にモントリオール大学で文学士号を取得し、 1950年に法学士の資格を取得した。ローズ奨学金を授与され、オックスフォード大学ペンブルック・カレッジに入学し、1953年に文学士号と文学修士号を取得した。 [2]
法律家としてのキャリア
ビーツはローズ奨学金を得てイギリスに渡る前にケベックで弁護士資格を取得していた。1953年にカナダに戻ると、モントリオール大学でカナダ憲法を教える助教授となった。1968年から1970年まで法学部長を務めたほか、20年間教鞭を執った。[1]思慮深く細心の注意を払う学者、賢明で思いやりのある教師として評判だった。[3]法学部の同僚の一人に、後に連邦司法大臣、そしてカナダ首相となったピエール・トルドーがいる。
ビーツは、学術研究の傍ら、1966年から1971年までオタワでも勤務した。内閣次官補および枢密院書記補を務めた。その後、トルドー首相の憲法問題特別顧問を務めた。その職で、彼はビクトリア憲章の憲法改正プロセスに深く関わった。[3]これは、1982年の憲法の本国適用とカナダ権利自由憲章の採択の先駆けとなった。
司法キャリア
予定
1973年、トルドー首相はビーツ氏をケベック州控訴裁判所判事に任命した。彼は1年足らずで同裁判所に勤務し、1974年1月1日にカナダ最高裁判所判事に昇格した。 [1]
判決
連邦主義へのアプローチ
ビーツの専門分野はケベック州民法とカナダ憲法だった。最高裁在任中は連邦主義問題に関する連邦と州間の大きな論争と重なっていたため、彼はいくつかの大きな連邦主義の判決に関わった。当時の最高裁の誰よりも、彼は分権化された連邦に対するケベックの伝統的な解釈を採用し、権限の分担において州を支持した。ラスキン首席判事は強硬な中央集権主義者だったため、彼らは連邦主義問題に関して通常反対の見解をとった。オズグッド・ホール法科大学院の元学部長ジェームズ・マクファーソンは、ビーツとラスキンの論争を次のように要約している。「その結果、憲法学者、学者、学生は、学術的で、論理的に美しく、雄弁だが、結局は反対の判決を2つ、定期的に聞くことになった。簡単に言えば、ラスキン教授とビーツ教授は、首席判事と判事として、カナダ憲法の議論のレベルを高めたのだ。」[3]
インフレ防止法に関する参考資料
ビーツの最も重要な判決の 1 つは、インフレ防止法に関する参考意見です。この事件は、インフレが高かった時期に賃金と価格の統制を実施した連邦法に関するものでした。問題は、連邦議会が連邦の平和、秩序、善政の権限の緊急部門の下で、この法律を可決する権限があるかどうかでした。ビーツは、緊急部門の教義的根拠を概説した長い判決を書き、この法律はこの権限の下で連邦法を制定するために必要な厳格な基準を満たしていないと結論付けました。裁判所の他の判事は彼の結論に同意せず、連邦法の憲法上の有効性を支持しました。しかし、彼らは緊急部門の彼の解釈に同意しました。その結果、ビーツの緊急部門の概要は現在、標準的な分析となっています。ジェームズ・マクファーソンは、ビーツの意見は「カナダ憲法の歴史の中で、権限の分配に関する事件で書かれた判決の中で唯一最高のものである」と述べています。[3]
祖国帰還の参考資料
ビーツ判事は、1981年の憲法帰属問題審理にも参加した。この審理では、ピエール・トルドー首相が連邦政府に州の同意を得ずにカナダ憲法を一方的に帰属させようとした試みが検討された。7対2の多数決で、裁判所の多数派は、議会には一方的に行動する法的権限があると判断した。しかし、6対3の多数決で、裁判所は、連邦政府の一方的な行動は、憲法改正には州の実質的な同意が必要であると定めた、連邦成立以来制定された憲法慣習に違反するとも判断した。
ビーツ判事は、ケベック州の他の2人の判事とディクソン判事とともに、両方の問題で多数派を占めていた。彼は、議会が単独で行動する法的権限を持っていることに同意したが、憲法会議では、主要な憲法改正には実質的な程度の州の合意が必要であることにも同意した。[4]
判決の一部リスト
- インフレ防止法（1976年）に関する参考資料（反対意見）
- アカデミー協会対保護者協会(1986) (多数派)
- ボーリガード対カナダ（1986年）（反対意見）
晩年
ビーツは1988年に健康上の理由で引退した。[3] 1989年、カナダの連邦主義、行政、公法、民法への貢献により、カナダ勲章を受章した。[5] 裁判官としての名声に加え、ビーツは温かさ、ユーモア、謙虚さといった人柄でも尊敬されていた。ビーツの追悼式で、元同僚のラマー最高裁判所長官は「私の友人ジャンは、できるだけ簡単に言えば、良い人でした」と述べた。[3]
ビーツは 1991 年 9 月 30 日に亡くなりました。
参考文献
- ^ abc 「The Honourable Jean Beetz」。カナダ最高裁判所。2009年6月9日。 2024年6月30日閲覧。
彼は、カナダの連邦主義、行政、公法、民法への貢献により、1989年にカナダ勲章を授与された。
- ^ WH McConnell、William R. McIntyre: Paladin of Common Law (McGill-Queen's Press - MQUP、2000)、p. 83
- ^ abcdef MacPherson, James C. (1991年冬)。「In Memoriam The Honourable Jean Beetz」Osgoode Hall Law Journal。29 ( 4): 677–679。doi : 10.60082 /2817-5069.1733。ISSN 0030-6185。
- ^ 憲法改正決議（祖国追放に関する事項）[1981] 1 SCR 753。
- ^ 「The Honourable Jean Beetz」カナダ総督。カナダ勲章。1989年10月18日。 2024年7月1日閲覧。
カナダ首相の憲法問題に関する特別顧問、
外部リンク
- カナダ総督府。カナダ勲章の引用。カナダ女王印刷局。2010 年 5 月 24 日閲覧