ジェイ・レフコウィッツ

ジェイ・レフコウィッツ（1962年11月20日生まれ）はアメリカの弁護士。カークランド・アンド・エリス法律事務所のシニアパートナーであり、ジョージ・W・ブッシュ大統領の北朝鮮人権問題担当特使も務めた。

レフコウィッツはコロンビア大学とコロンビア法科大学院の卒業生です。^[1]ジョージ・W・ブッシュ政権の初期には、レフコウィッツは行政管理予算局の顧問弁護士を務め、後にホワイトハウスの国内政策担当副局長になりました。彼はブッシュの幹細胞研究に関する政策を立案しました。^{[2] 2003年にホワイトハウスを去った後、彼はホワイトハウスの}ホワイトハウスでの仕事 に2度オファーされました。^[要出典]

レフコウィッツはコロンビア大学ロースクールの法学講師も務めており、最高裁判所に関するセミナーも教えている。^{[3]このセミナーでは、学生が}最高裁判所判事 の役割を演じ、最高裁判所で係争中の事件を審理し、判決を下すというシミュレーション手法が用いられている。^[4]

レフコウィッツは、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領の内閣担当局長および国内政策会議の副事務局長でもあった。冷戦の終結間近、レフコウィッツはソ連のユダヤ人、つまり「拒否者」のソ連からの移住を認める運動に積極的に参加した。 ^[要出典]

レフコウィッツは、ホワイトハウスの行政管理予算局の法律顧問を務めていた頃、ジョージ・W・ブッシュ大統領が連邦政府の資金でヒト胚の幹細胞の研究に一定額を支出する決定を下した立役者だったとされている。^[5]

北朝鮮の人権問題担当特使として、レフコウィッツ氏は北朝鮮政府を「極めて抑圧的な国家」と呼んだ。^[6]彼は開城工業地帯の創設は北朝鮮に真の経済改革をもたらさず、韓国企業が北朝鮮の労働者に1日わずか2ドルしか支払わないことを許したため、搾取的であると批判した。^[7]

合衆国最高裁判所における2つの主要な訴訟、Pliva Inc. v. Mensing、(564 US 604 (2011) およびMutual Pharmaceutical Co. v. Bartlett 、570 US 472 (2013) において、レフコウィッツは、ジェネリック医薬品は他の製造業者が製造した関連ブランド医薬品のFDA承認ラベルに正確に従うことを連邦法が絶対的に要求しているため、連邦法で要求されているラベルだけを使用するジェネリック医薬品製造業者に対して州が責任を課すことはできないと最高裁判所を説得することに成功した。 ^{[8] [9]}

2007年から2008年にかけて、レフコウィッツは、最終的に性犯罪で有罪判決を受けたジェフリー・エプスタインの刑事弁護士を務めていた過程で、検察官のアレクサンダー・アコスタと取引を交渉した。^[10]アコスタは後に、エプスタインの弁護士とこの合意を結んだことで非難を浴び、この取引が検察にとって最善の利益になるかどうかに関連した圧力により、アコスタは2019年に労働長官を辞任した。 ^[11]

コーバー対ザノダイン・ファーマシューティカルズ社事件では、第9巡回区連邦控訴裁判所の大法廷が、レフコウィッツの依頼人であるテバ・ファーマシューティカルズ社に有利な判決を下した。^{[12]数百人の原告がテバに対して}カリフォルニア州のさまざまな州裁判所に訴訟を起こし、「あらゆる目的のため」に1人の州裁判所判事の前で訴訟を調整するよう求めていた。被告は、原告が共同裁判を提案したことを理由に、集団訴訟公正法（「CAFA」）に従って連邦裁判所に訴訟を移送するよう求めた。しかし、地方裁判所と第9巡回区連邦控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は、原告が訴訟を一緒に審理するよう明示的に求めていなかったため、訴訟を移送することはできないと判断した。これは、CAFAの下で移送可能な「集団訴訟」の定義に不可欠である。第9巡回区控訴裁判所は全員合議制の審理を認め、レフコウィッツの依頼人有利の判決を下した。原告らの「あらゆる目的」での調整要請は必然的に共同裁判の要請も含んでいるという判断だ。したがって、この訴訟は連邦裁判所に移送された。^[13]

Association for Accessible Medicines v. Froshで、レフコウィッツは依頼人のために米国第4巡回区控訴裁判所で大きな勝利を収めた。^[14] 2017年の立法会期中、メリーランド州議会は製造業者または卸売業者が「特許切れの必須医薬品またはジェネリック医薬品の販売で価格つり上げを行うこと」を禁止する法律を可決した。Md. Code Ann. Health Genera; § 2-802(a)。裁判所は、州は州外で完全に行われる取引を規制することはできないため、この法律は米国憲法の通商条項に違反すると判決を下した。メリーランド州の法律の場合、州法はメリーランド州外で完全に行われる製造業者と販売業者間の取引を不当に規制していた。^[15]

レフコウィッツ氏は、2006年にフロリダ州で起きた事件でジェフリー・エプスタインの弁護を務めたことで有名であり、元同僚でカークランド・アンド・エリスのパートナーであった当時フロリダ州の連邦検事だったアレクサンダー・アコスタ氏と協力して、エプスタインに非常に有利な取引 ^[16]を成立させ、被害者を無視してエプスタインを魅力的な人生の物語を持つ慈悲深い後援者として描き、エプスタインを最も重大な犯罪から免罪した。^[17] 2019年、ウォールストリートジャーナルは、レフコウィッツ氏が不名誉な金融業者のために行った仕事の範囲を詳述した記事を掲載した。 「手紙とマンハッタン事務所との面談で、弁護団は、エプスタイン氏が少女と性的関係を持ったというフロリダ警察の申し立てを「扇動的」かつ「信頼できない」ものとして却下し、エプスタイン氏を「典型的な性犯罪者ではない」、説得力のある人生の物語を持つ恩人として描写した。」

レフコウィッツ氏は、現行の教員終身雇用制度では効果のない教員を解雇できないことが多いため、州内の無数の生徒の教育が不十分になっていると主張するニューヨーク州の親たちの無償の弁護に深く関わってきた。 ^{[18] 2018年、ニューヨーク控訴裁判所は、}ニューヨーク州議会が制定したいくつかの変更が必然的に問題解決に役立ったという州の主張を退け、訴訟を継続する判決を下した。 ^[19]その判決を受けて、レフコウィッツ氏は「ニューヨーク州憲法は州内のすべての子どもに健全な基礎教育を保証しており、現在の教員雇用法は効果のない教員を公立学校に留めておくことで子どもたちを失望させているだけだ。 …この判決により、州全体の親と子どもの権利を擁護する証拠を州からようやく得ることができるだろう」と述べた。^[20]

2013年から2014年にかけて、レフコウィッツは、店内に控えめな服装を義務付ける服装規定の看板を掲げたハシディズム派の商店主グループを無償で弁護した。ニューヨーク公民権委員会は、この服装規定は男女両方に適用され、裁判所やレストランなど多くの場所で実際に性別を区別する服装規定が普及しているにもかかわらず、この服装規定はジェンダーに基づく差別に当たるとして、商店主に1日当たりの高額罰金を課した。^[21]裁判前夜、行政判事が商店主に有利な判決を下したことを受けて、委員会は商店主を訴追する努力を断念することに同意した^[22]。

2014年、レフコウィッツはコメンタリー誌に「社会的正統主義の台頭：個人的な説明」と題する記事を寄稿した。^[23]この記事は、ユダヤ教の現代正統主義の信奉者の一部が、神の戒律や要求に従うという決意ではなく、伝統を持つ社会集団に属したいという強い願望から、特定の儀式の慣習に固執するようになる現象について述べている。実際、グループのメンバーの中には、定期的に祈る人でさえ、そのような命令を出す神を信じていない人もいる。この記事は、一部の正統派のラビや指導者からかなりの批判的な反応を引き起こした。^{[24] [25]} コメンタリー誌は、この記事に関する一連の手紙を掲載し、各手紙に対するレフコウィッツの反応を添えた。^[26]

2009年、レフコウィッツ氏はコメンタリー誌に「エイズと大統領――内部報告」と題する記事を執筆した。ジョージ・W・ブッシュ大統領の国内政策担当副顧問を務めた経験を基に、レフコウィッツ氏は、米国が国際的なエイズ対策に前例のない規模の資金援助を行うに至った経緯を説明した。ブッシュ大統領が見せかけだけの名ばかりの援助を行っているとの主張に反論し、レフコウィッツ氏は、大統領がエイズ対策に深い道義的責任を負っていると述べ、中絶も行う団体に資金援助するほどだったと述べている。この行為は、保守派の中核グループから激しい反対を招いた。

ジョージ・W・ブッシュ大統領は、2008年5月にイスラエル建国60周年記念式典のためにエルサレムを訪問する名誉代表団にレフコウィッツ氏を任命した。^[27]