Loading article…
1990 年 3 月 18 日の早朝、ボストンのイザベラ・スチュワート・ガードナー美術館から 13 点の美術作品が盗まれた。警備員は、騒ぎの通報を受けて警官を装った 2 人の男を入場させ、犯人は警備員を縛り上げ、1 時間かけて美術館を略奪した。事件は未解決で、逮捕者はおらず、美術作品も回収されていない。盗まれた美術作品は、FBIと美術商によって数億ドルと評価されている。美術館は、美術品回収につながる情報に 1,000 万ドルの懸賞金を掛けているが、これは民間機関が提示した懸賞金としては過去最高額である。
盗まれた作品は、もともと美術収集家のイザベラ・スチュワート・ガードナー（1840-1924）が入手したもので、彼女のコレクションの残りとともに美術館で常設展示される予定だった。その中にはヨハネス・フェルメールの絵画として知られている34点のうちの1点である『合奏』があり、未回収の絵画の中では世界で最も価値があると考えられている。また、レンブラントの唯一の海景画である『ガリラヤ湖の嵐』も行方不明になっている。レンブラント、エドガー・ドガ、エドゥアール・マネ、ゴヴェール・フリンクの絵画やスケッチ、比較的価値の低い鷲の飾り冠や中国の鼓も盗まれた。より価値のある作品がそのまま残されていたため、専門家は美術作品の選択に困惑した。コレクションとそのレイアウトは常設されることを意図しているため、行方不明の作品へのオマージュと、それらの返却のための場所取りとして、空の額縁がそのまま掛けられている。
FBIは、この強盗は犯罪組織によって計画されたと考えている。この事件には確固たる物的証拠がなく、FBIは主に尋問、覆面情報提供、おとり捜査に頼って情報収集を行っている。FBIは当時内部抗争の真っ最中だったボストン・マフィアに主に焦点を当てている。一説によると、ギャングのボビー・ドナティが、自分のカポレジムの釈放交渉のために強盗を計画したという。ドナティは強盗の1年後に殺害されている。他の説では、絵画はボストンのドーチェスター地区のギャングによって盗まれたとされているが、これらの容疑者は、おとり捜査で数人の実刑判決を受けたにもかかわらず、関与を否定している。美術品の回収につながる情報を開示すれば賞金が支払われ、懲役刑が軽減または取り消されるという申し出があったにもかかわらず、全員が知らないか、役に立たない手がかりしか提供していない。
背景
イザベラ・スチュワート・ガードナー美術館は、美術収集家イザベラ・スチュワート・ガードナー（1840-1924）の指導の下、彼女の個人コレクションを収蔵するために建設されました。[1]美術館は1903年に一般公開され、ガードナーは1924年に亡くなるまでコレクションの拡大と整理を続けました。彼女は美術館に360万ドル（現在の価値で約6400万ドルに相当）の寄付金を残しました。[2]また、彼女の遺言には、美術作品の配置を変更しないこと、またコレクションから作品を売却したりコレクションに追加したりしないことが規定されていました。[1]
1980年代までに、博物館の資金は底をつきました。[3]この財政的負担により、博物館は劣悪な状態に陥りました。空調システムや保険がなく、基本的な建物のメンテナンスが必要でした。[4] [5] [3] 1982年にFBIがボストンの犯罪者による博物館強盗計画を暴いた後、博物館はセキュリティを強化するために資金を割り当てました。 [6]これらの改善には、60台の赤外線モーション検出器と、建物の周囲に設置された4台のカメラで構成される閉回路テレビシステムが含まれていました。 [7] [8] [6]理事会が費用が法外であると判断したため、博物館内にカメラは設置されていませんでしたが、[4]追加の警備員が雇われました。[6]これらのセキュリティ改善にもかかわらず、警備員が博物館に警察を呼ぶ唯一の方法は、警備デスクのボタンを押すことでした。他の地域の博物館には、夜間警備員が警察に1時間ごとに電話をかけて状況が正常であることを知らせるフェイルセーフシステムがありました。[8]
1988年に独立コンサルタントが美術館の警備体制を見直し、他のほとんどの美術館と同等であると判断したが、改善を勧告した。[6]ボストン美術館の警備責任者も、美術館の警備体制の強化を提案した。 [9]美術館の財政難とガードナーの指示による大規模な改修の禁止のため、理事会はこれらの警備強化を承認しなかった。[6] [10] [11]理事会はまた、より優秀な応募者を引き付けるために警備員の給与を増額するという警備責任者の要請を却下した。美術館の警備員の給与は最低賃金よりわずかに高く、[12]警備員の間では美術館の警備上の欠陥は公然の秘密だった。[13]
強盗
![キャプションを参照](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/5/5c/Isabella_Stewart_Gardner_Museum_original_building_"Fenway_Court".jpg/500px-Isabella_Stewart_Gardner_Museum_original_building_"Fenway_Court".jpg)
序章
強盗は1990年3月18日日曜日の早朝に発生した。[14] 犯人は午前12時30分頃、博物館近くのパーティーから出てきた聖パトリックデーの祝賀客数名に最初に目撃された。 [15] [14] 2人の男は警察官に変装し、パレスロードのサイドエントランスから約100フィートのハッチバックに駐車していた。[16] [14]目撃者は彼らが警察官だと信じていた。[14]
その夜勤務していた博物館の警備員は、リック・アバット（23歳）とランディ・ヘスタンド（25歳）だった。アバットは通常の夜警だったが、3月18日はヘスタンドにとって初めての夜勤だった。[7]博物館の警備方針では、1人の警備員が懐中電灯とトランシーバーを持ってギャラリーを巡回し、もう1人が警備デスクに座ることになっていた。[7]アバットが最初の巡回を行ったとき、いくつかの部屋で火災警報が鳴ったが、火や煙は見つけられなかった。 [8] [17]彼は警備室に戻ると、火災警報の制御盤が複数の部屋で煙が出ていることを示していた。彼は何らかの故障が起きたと推測し、巡回に戻る前に制御盤を無効にした。[8] [16]巡回を終える前に、アバットは博物館の横の入り口で立ち止まり、ヘスタンドに知らせずに横のドアを少しの間開けて再び閉めた。[16]アバスは午前1時頃に警備デスクに戻り 、ヘスタンドが巡回任務を引き継いだ。[16]
警備員は鎮圧される
午前1時20分 、犯人らは通用口まで車で行き、車を停めて通用口まで歩いた。[15] [17]犯人らはブザーを鳴らし、インターホンでアバット署長とつながった。犯人らはアバット署長に、自分たちは警察で騒動を捜査しており、中に入れなくてはならないと説明した。[15]アバット署長は、彼らが警察の制服らしきものを着て、有線テレビで見られた。[15] [18]犯人は騒動には気付いていなかったが、聖パトリックデーの祭り客がフェンスを乗り越えて、誰かが警察に通報したのではないかと推測した。[19] アバット署長は午前1時24分に犯人らを中に入れた。 [18] [20]
犯人らはまず、美術館と通用口を隔てる施錠された玄関ホールに入った。[21]犯人らは警備デスクのアバットに近づき、美術館に他に誰かいるか尋ねた。アバットは無線でヘスタンドに警備デスクに戻るよう指示した。[21] [18]この頃、アバットは背の高い男の口ひげが偽物のように見えることに気づいた。[21]背の低い男はアバットに、見覚えがあるから逮捕状が出ているかもしれないと告げ、身分証明書を提示するためにデスクの後ろから出てくるようアバットに要求した。[21]アバットはそれに従い、博物館で警察に通報するための唯一の非常ボタンがあるデスクを離れた。[21] [18]背の低い男はアバットを壁に押し付け、足を広げて手錠をかけた。[22]この頃ヘスタンドが部屋に入ってきたため、背の高い犯人は彼を壁の方に向け手錠をかけた。[22]警備員二人が手錠をかけられた後、犯人は美術館を強盗する本当の目的を明かし、警備員に問題を起こさないよう頼んだ。[22]
犯人らは警備員の頭と目にダクトテープを巻き付けた。そして道を聞かずに警備員を地下室に連れて行き、そこで警備員を蒸気管と作業台に手錠でつないだ。 [22] [23]犯人らは警備員の財布を調べ、警備員の居場所を知っていると脅し、当局に通報しなければ1年後に報酬を与えると脅した。[22] [23] [24] 犯人らは15分もかからず警備員を制圧し、午前1時35分頃に制圧を完了した。[25]
作品を盗む
.jpg/500px-Fenway_Court_Interior_22_(cropped).jpg)
博物館内での犯人の動きは赤外線モーション検出器で記録された。[26]犯人が最初に入った部屋、2階のダッチルームでの足音は 午前1時48分まで記録されなかった。 [25]これは犯人が警備員を制圧し終えてから13分後のことで、警察に通報されないよう待っていたのかもしれない。[25]
泥棒がダッチルームの絵画に近づくと、来場者が美術作品に近づきすぎると警告を発するセンサーが鳴ったので、泥棒はその装置を壊した。[27] [23]泥棒は『ガリラヤ湖の嵐』と『黒衣の婦人と紳士』を壁から外して大理石の床に投げつけ、ガラスのフレームを砕いた。また、刃物を使ってキャンバスを木枠から切り取った。[27] [28] [29]泥棒はまた、レンブラントの大きな自画像の油絵を壁から外したが、キャビネットに立てかけたままにしていた。[30] [29]捜査官は、泥棒は他の絵画のようにキャンバスではなく木に描かれていたため、運ぶには大きすぎると考えたのかもしれないと考えている。[31] [30]泥棒は代わりに、大きな肖像画の下に展示されていたレンブラントの小さな切手サイズの自画像のエッチングを盗んだ。[32] [29]部屋の右側では、「オベリスクのある風景」と「コンサート」が額縁から外されていました。[33]部屋から持ち出された最後の作品は、古代中国の古像でした。[34]
午前1時51分 、泥棒の1人がダッチルームで作業を続けている間に、もう1人が2階の反対側の端にあるショートギャラリーと呼ばれる狭い廊下に入っていった。すぐに2人はショートギャラリーに入り、[29] [34]そこでナポレオンの国旗を掲げたフレームのネジを外し始めた。おそらく国旗を盗もうとしたのだろう。彼らはその作業を断念したようで、いくつかのネジが外されておらず、最終的に彼らが盗んだのは旗竿の上の露出した鷲の先端部分だけだった。 [34] [35]彼らはまた、部屋からドガのスケッチ5点も持ち去った。 [34] [35]最後に盗まれた作品は、1階のブルールームから「シェ・トルトーニ」だった。 [26] [35]泥棒が建物内にいた間、美術館のモーションセンサーはブルールーム内でいかなる動きも検知しなかった。[26]その夜、部屋で検知された足音は、アバスが以前の巡回でギャラリーを2回通ったときの足音だけだった。[26]
警備員が立ち去ろうとしたとき、犯人は再び警備員をチェックし、大丈夫かと尋ねた。[36]犯人はその後、警備責任者のオフィスへ移動し、監視カメラから侵入の証拠が記録されたビデオカセットと、動作検知装置のデータプリントを盗んだ。動作データはハードドライブにも記録されていたが、そのまま残されていた。シェ・トルトーニの額縁は警備責任者の机に残されていた。[36]犯人はその後、美術館から美術作品を運び出し始めた。側面の入口のドアは午前2時40分に開かれ、午前 2時45分に最後にもう一度開かれた。 [37] [36]強盗は81分間続いた。[36]
次の警備交代シフトは午後遅くに到着し、入場のために内部の誰とも連絡が取れなかったため、何かがおかしいと気づいた。警備員は警備責任者に連絡し、警備責任者は鍵を使って建物に入り、当直デスクに誰もいないことに気付き、警察に通報した。[38] [39]警察は建物内を捜索し、警備員がまだ地下室で縛られているのを発見した。[40] [41]
盗まれた芸術作品
-
-
-
黒衣の紳士と淑女– レンブラント -
-
-
自画像– レンブラント -
放浪者–ドガ -
フィレンツェ環境裁判所– ドガ -
芸術的な夜会のためのプログラム 1 – ドガ -
芸術的な夜会のためのプログラム 2 – ドガ -
三人の騎手– ドガ -
古代中国の古 -
フランス帝国の鷲のフィニアル
盗まれた作品は13点。1990年、FBIは盗難額を2億ドルと見積もった[42]が、2000年までに5億ドルにまで引き上げた[42]。 2000年代後半には、盗まれた美術品の総額は6億ドルに達する可能性があると示唆する美術商もいた[43] 。これは史上最高額の美術館強盗事件とされている。[要出典]
最も価値の高い作品は、オランダ室から盗まれた。[44] [45]これらの中には、オランダの画家フェルメール（1632–1675）の『合奏』があり、フェルメールの作品とされるわずか34点の絵画のうちの1点である。[46]この絵画は盗難全体の価値の半分を占め、[43] [47] 2015年には2億5000万ドルと見積もられている。 [32]専門家は、 『合奏』が世界で最も価値の高い盗難品であると考えている。 [47] [48]同じ部屋で、泥棒はオランダの画家レンブラント（1606–1669）の作品を狙った。[44]これらには、その夜に盗まれたレンブラントの唯一の海景画であり、最も価値の高い作品である『ガリラヤ湖の嵐』が含まれている。 [49] [25]その価値は約1億4000万ドルと見積もられている。[42]盗まれた他のレンブラントの作品は、『黒衣の紳士と淑女』と小さな切手サイズの自画像のエッチングだった。[32] [42]後者は以前に盗まれ、1970年に返却された。 [32]泥棒は『オベリスクのある風景』をレンブラントの作品だと信じて盗んだのかもしれない。この作品は長い間レンブラントの作品とされていたが、強盗の数年前にひそかに彼の弟子であるゴバート・フリンク（1615-1660）の作品であるとされた。 [32]オランダの部屋から盗まれた最後の品は、高さ約10インチ（25センチ）の青銅製のグーだった。古代中国で伝統的にワインを注ぐために使われていたこのビーカーは、博物館で最も古い作品の一つで、紀元前12世紀の商王朝の作品である。 [50] [20]その推定価値は数千ドルである。[34]
ショートギャラリーでは、フランスの画家エドガー・ドガ（1834-1917）のスケッチ5点が盗まれた。[51]これらはそれぞれ1平方フィート未満の紙に鉛筆、インク、ウォッシュ、木炭で描かれていた。[31]これらは他の盗難作品に比べると比較的価値が低く、[31]合計で10万ドル以下の価値がある。[34]また、ナポレオン近衛兵の旗の額縁の角にあった高さ10インチ（25センチ）のフランス帝国の鷲の飾り飾りも盗まれた。この飾り飾りだけでも返還につながる情報には10万ドルの懸賞金がかけられている。[52]犯人には金でできているように見えたのかもしれない。[46]フランスの画家エドゥアール・マネ（1832-1883）の「シェ・トルトーニ」は青の間から盗まれたもので、1階から盗まれた唯一の品物だった。[53]
盗まれた品物の多様性は専門家を困惑させている。[34] [54]絵画の中には価値あるものもあったが、犯人はラファエロ、ボッティチェリ、ミケランジェロなどの他の価値ある作品はそのままにして、グーやフィニアルなど比較的価値の低い品物を盗んだ。[54] [29] [34] [35]犯人は、市内で最も価値の高い絵画の一つであるティツィアーノの「エウロパの略奪」が掛かっている3階には入らなかった。 [26] [55]作品の選択と犯人による作品の乱暴な扱いから、捜査官は犯人が特定の作品を盗むよう依頼された専門家ではなかったと信じている。[56] [57] キャンバスに描かれた盗まれた作品は、ストレッチャーから取り出した刃物で粗雑に切り取られていただけでなく、多くの作品はおそらく丸められた可能性があり、その際に損傷を受けたものと思われる。さらに、保護活動家たちは、盗まれた作品のほとんどを最適な保存条件で適切に保管できなかったことで、さらなる損害が保証されることになる（作品が1つでも現存していた場合）とも強調している。
ガードナーの遺言ではコレクションを一切動かしてはならないと定められていたため、盗まれた絵画の空の額縁は美術館内のそれぞれの場所に、返還される可能性に備えて吊るされたままになっている。[58]美術館の資金が少なく保険もかけていなかったため、館長はサザビーズとクリスティーズのオークションハウスに協力を要請し、3日以内に100万ドルの報奨金を設定した。 [59]これは1997年に500万ドルに増額された。 [60] 2017年には2倍の1000万ドルに増額され、期限は年末に設定された。[61] [62] [63]この報奨金は一般の人々からのヒントが殺到したことを受けて延長された。[64]これは民間機関が提供した報奨金としては過去最高額である。[b] [66]報奨金は「すべての品物を良好な状態で回収することに直接つながる情報」に対して支払われる。[67]連邦検察官は、自発的に品物を返却する者は起訴されないと述べている。時効も1995年に失効しているため、窃盗犯や窃盗に関与した他の者は起訴されない。[68]
初期のリードと関心のある人々
FBIは、美術品が州境を越える可能性があるという理由で、直ちに事件の捜査を開始した。[40] [69]捜査官は、この事件は強力な物的証拠が欠けている点で特異であるとしている。[70]窃盗犯がDNA証拠を残したかどうかは不明である。現場で指紋と足跡が見つかったが、窃盗犯のものか美術館職員のものかは断定できなかった。[70] [71]この分野の進歩に伴い、FBIは盗難事件後の数年間にDNA分析を行っている。証拠の一部は、機関のファイルの中で紛失している。[72]路上の警備員や目撃者によると、犯人の一人は身長約5フィート9インチ（1.75メートル）から5フィート10インチ（1.78メートル）で30代後半、中肉中背、もう一人は身長6フィート0インチ（1.83メートル）から6フィート1インチ（1.85メートル）で30代前半、がっしりとした体格だったという。[13] [73]
リック・アバス
警備員のリチャード・エドワード・アバスは盗難当夜の不審な行動のため早い段階で捜査を受けた。[26] [24]
- パトロール中、アバットはサイドドアを短時間開け閉めしたが[16]、この動作は外に駐車していた窃盗犯への合図だったのではないかと考える者もいる。[74]アバットは当局に対し、ドアが施錠されていることを確認するために日常的にドアを開け閉めしていたと語った。[74]アバットの同僚の一人は記者に対し、アバットが主張するように日常的にドアを開けていたなら、上司はコンピューターのプリントアウトから彼がドアを開けていることに気づき、その行為を止めていたはずだと語った。[75]
- 犯人が美術館にいた間、美術館のモーションセンサーはブルールーム（シェ・トルトーニが置かれていた）で何の動きも検知しなかったため、疑惑が浮上した。その夜、部屋に聞こえた足音は、警備巡回中のアバスの足音だけだった。 [26]盗難から数週間後、セキュリティコンサルタントがモーションセンサー装置を点検し、正常に作動していることを確認した。[26]
- 2015年、FBIは盗難前夜の博物館の防犯ビデオを公開した。そこには、アバスが身元不明の男を博物館に招き入れ、警備デスクで会話をさせている様子が映っていた。アバスは捜査官に対し、事件のことは思い出せないし、男も分からないと語り、FBIは一般市民に協力を求めた。元博物館警備員数名が名乗り出て、その見知らぬ男が博物館の副警備責任者であると特定した。[76]
2024年に57歳で亡くなったアバトは[77]生涯無実を主張した。[78] [79]初期にこの事件を担当していたFBI捜査官は、警備員は犯罪を犯すには無能で愚かすぎると結論付けた。[24]
ホワイト・バルガー
ホワイト・バルジャーは、当時ボストンで最も有力な犯罪ボスの一人で、ウィンターヒル・ギャング団を率いていた。[80]彼は関与を否定し、実際には強盗が彼の管轄区域内で行われたため、報奨金をもらいたかったため、部下を犯人特定に派遣した。[81]
FBI捜査官トーマス・マクシェーンは、バルジャーの関与を確かめるために捜査を行った。 [ 80 ]マクシェーンは、ボストン警察とバルジャーの強いつながりが、窃盗犯が正規の警察制服を入手した理由を説明できる、あるいは本物の警察が強盗を実行するために手配された可能性があると判断した。 [80] バルジャーは暫定アイルランド共和軍(IRA)ともつながりがあった。 [80]マクシェーンは、強盗の前に火災警報を鳴らした行為を、IRAとそのライバルであるアルスター義勇軍(UVF)の「名刺」と特定した。 [80]両組織は当時ボストンに捜査官を置き、以前にも美術品強盗を組織する能力を示していた。[80]マクシェーンのバルジャーとIRAの捜査では、彼らが窃盗に関与した証拠は得られなかった。[82]スコットランドヤードの引退した美術品・骨董品捜査官チャーリー・ヒルによると、バルジャーはガードナーの作品をIRAに渡し、それらはおそらくアイルランドにあるという。[83]
1994年美術館への手紙
1994年、美術館館長のアン・ホーリーは、美術品の返還交渉をしようとしていると主張する人物から匿名の手紙を受け取った。[84]手紙の筆者は、自分は第三者の交渉者であり、泥棒の身元は知らないと説明した。[85]手紙の筆者は、美術品は刑期を短縮するために盗まれたが、その機会を逃したため、もはや美術品を保管する動機がなくなったため、返還交渉をしたいと説明した。[86]手紙の筆者は、美術品は「非コモンロー国」の気候制御された環境で保管されていると説明した。[87] [ 85]手紙の筆者は、自分と他の関係者全員の免責と、美術品の返還のための260万ドルを要求し、美術品の引き渡しと同時に、オフショア銀行口座に送金することを要求した。[85]美術館が交渉に興味があるなら、ボストン・グローブ紙に暗号メッセージを掲載すべきである。[88]信憑性を確立するために、筆者は当時博物館とFBIだけが知っていた情報を伝えた。[84]
ホーリーはこれが有力な手掛かりだと感じた。[89]彼女はFBIに連絡し、FBIはグローブ紙に連絡し、暗号メッセージは1994年5月1日付けのボストン・グローブ紙に掲載された。[90]ホーリーは数日後に2通目の手紙を受け取り、その中で筆者は博物館が交渉に興味を持っていることを認めたが、身元を特定するために連邦および州当局が大規模な捜査を行っていると感じ、恐れを抱いていると述べた。[91]筆者は選択肢を評価する時間が必要だと説明したが、ホーリーは筆者から二度と連絡を受けなかった。[92]
ブライアン・マクデビット
ブライアン・マクデビットはボストン出身の詐欺師で、1981年にニューヨーク州グレンフォールズにあるハイド・コレクションを強盗しようとした。彼はフェデックスの運転手に扮し、手錠とダクトテープを所持し、レンブラントの絵画を盗もうと計画した。[93]彼は国旗愛好家としても知られ、薄毛の赤毛を除けば、大柄な強盗の特徴に当てはまった。[94]ガードナー事件との類似点はFBIの興味を引いたため、1990年後半に彼を聴取した。マクデビットは関与を否定し、ポリグラフ検査も拒否した。[93] [94] FBIは彼の指紋を調べたが、犯罪現場の指紋と一致しなかった。[93]マクデビットは後にカリフォルニアに移り、テレビや映画の脚本家として活躍した。[93] [94]彼は2004年に死去した。[93]
ボストンマフィアの捜査
メルリーノギャング
FBIは2013年3月に捜査で大きな進展があったと発表した。彼らは「高い確信を持って」窃盗犯を特定したと報告し、彼らは中部大西洋岸地域とニューイングランドに拠点を置く犯罪組織のメンバーだと考えている。彼らはまた、「同じ確信を持って」、盗難後の数年間に美術品がコネチカット州とフィラデルフィアに運ばれ、2002年にフィラデルフィアで売却が試みられたと感じている。その後何が起こったのかは限られており、彼らは美術品を見つけて返還するために一般の人々の協力を求めた。[95] [67] 2015年にFBIは両方の窃盗犯が死亡したと発表した。[96] FBIは個人を公に特定しなかったが、捜査に詳しい情報筋によると、彼らはドーチェスターのギャングと関係があったという。[95]このギャングはボストンマフィアのボス、フランク・サレミに忠誠を誓い、犯罪者カルメロ・メルリーノが経営する自動車修理工場を拠点に活動していた。[97] [98] [99]
マーリーノの仲間は、ギャングのルイス・ロイスが1981年に美術館を調査した後、美術館の弱点を知っていた可能性がある。 [100] [101]彼は仲間と、煙幕弾に火をつけて混乱に乗じてギャラリーに突入する計画を立てた。[102] [103] 1982年、FBIの覆面捜査官がロイスとその仲間を無関係の美術品窃盗事件で捜査していたとき、彼らはガードナー美術館を強盗しようとしていることを知り、ギャングの計画を美術館に警告した。[104] [105]ロイスは強盗当時刑務所にいた。[106]ロイスは計画を他の人に伝えており、仲間のスティーブン・ロセッティが強盗を命じたか、他の誰かに計画を伝えた可能性があると考えている。[107] [108]
ロバート・グアレンテとロバート・ジェンティール
メルリーノギャング団と関係のあった人物の中には、ロバート・グアレンテやコネチカット州マンチェスターのギャング、ロバート・ジェンティーレがいた。[109] [110] [111]グアレンテは2004年に癌で亡くなったが、[112]彼の未亡人エレンは2010年にFBIに、夫が以前これらの絵画のいくつかを所有していたと証言した。[111]彼女は、夫が2000年代初頭に癌を患ったとき、保管のためにジェンティーレに絵画を渡したと主張した。[109] [113]ジェンティーレは容疑を否認し、[113]絵画を渡されたことはなく、所在も知らないと主張した。[114]連邦当局は2012年にジェンティーレを麻薬容疑で起訴したが、これはおそらくガードナーの作品に関する情報をジェンティーレに聞き出すための圧力だったと思われる。[115]彼はポリグラフ検査を受け、盗難や作品の所在について何も知らないと否定したことが示された。 [ 116]ジェンティーレは真実を語っていると主張し、再検査を要求した。再検査中、彼はエレネがかつて行方不明のレンブラントの自画像を見せてくれたが、ポリグラフ検査では彼が真実を語っていると示されたと述べた。[117]ジェンティーレの弁護士は、連邦捜査官の大規模な存在によってジェンティーレの主張の信憑性が損なわれていると感じ、ジェンティーレが正直に話してくれることを期待して小規模な面会を要求した。[117]より親密な面会で、ジェンティーレは情報を持っていないと主張した。[118]
数日後、FBIは捜索令状を持ってマンチェスターにあるジェンティーレの家に急襲した。[119] FBIは裏庭の納屋の偽の床の下に秘密の溝を発見したが、中は空だった。 [120]ジェンティーレの息子は、数年前に溝が洪水になり、父親はそこに保管されていたものについて腹を立てていたと説明した。[121]地下室では、盗難を報じた1990年3月のボストン・ヘラルド紙と、各作品が闇市場でいくらで売れるかを示した紙切れが見つかった。[119]これ以外に、彼が絵画を所有していたことを示す決定的な証拠は見つからなかった。[要出典]ジェンティーレは麻薬容疑で30ヶ月間刑務所に服役した。彼が盗難に関する情報を知っていたとしても、それを共有することを決して選ばなかった。共有していれば、刑期が短縮されたり、刑務所から釈放されたりしたはずだ。[要出典]刑務所から出た後、彼は調査記者のスティーブン・カークジャンと話し、FBIに陥れられたと主張した。彼は投獄が財政と私生活にどれほど悪影響を及ぼしたかを説明した。 [122]彼はまた、地下室で見つかったリストは、グアレンテから作品の返還を仲介しようとする犯罪者が作成したもので、ジェンティーレを仲介者として話していたと説明した。[123]溝に何があったのかと尋ねられたとき、ジェンティーレは思い出せなかったが、小型モーターだったかもしれないと信じていた。[121]
デビッド・ターナー
デイヴィッド・ターナーもメルリーノの仲間だった。[124] [125] [99] FBIは1992年に、ある情報筋からターナーが絵画にアクセスできるとの報告を受け、捜査を開始した。[126]メルリーノは同年、コカイン密売で逮捕され、当局に絵画を返せば刑期が短縮されると伝えた。[127]彼はターナーに絵画を探し出すよう依頼したが、サウスボストンの教会にあると聞いたものの、ターナーは返さなかった。[128] [129]麻薬捜査で逮捕された別の仲間は、当局にターナーが複数の侵入事件に関与していたことを伝えたが、ガードナー強盗については何も語らなかった。[129] 1990年代半ばに釈放されたメルリーノとの会話に基づいて、当局はメルリーノが絵画に直接アクセスしたことはなかったが、絵画の返還を仲介することは可能だと結論付けた。[130]
ターナーは無実を主張しているが、FBIは彼が窃盗犯の一人だった可能性があると考えている。[131] [132]証拠によると、彼は強盗の数日前にフロリダにコカインの注文を取りに行ったことを示し、[133]クレジットカードの記録は彼が強盗の夜を通してそこにいたことを示唆しているが、[134] [135]一部の捜査官は、これはターナーのアリバイ作りの試みだったのではないかと考えている。[要出典] FBIは、もう一人の窃盗犯は彼の友人でメルリーノの仲間であるジョージ・ライスフェルダーだと考えている。[132] [136]彼は1991年7月に死亡した。 [137]彼のアパートや友人や親戚の家では手がかりは見つからなかったが、[132] [137]彼の兄弟は彼の寝室にシェ・トルトーニに似た絵があったことを覚えている。[132]捜査官は、彼が警察の似顔絵に描かれた痩せた男に似ていると考えている。[138]
1999年、FBIは、ルーミス・ファーゴの金庫を強盗する計画を立てていた日に、おとり捜査でターナー、メルリーノ、ロセッティらを逮捕した。[139] [99] FBIがターナーを尋問のため連行したとき、彼らは、彼がガードナー強盗に関与したという情報を持っていると告げ、絵画を返せば釈放すると告げた。[ 140]彼は当局に対し、絵画を盗んだのが誰かも、どこに隠したかも知らないと語った。[141] 2001年の裁判で、彼は、FBIがガードナーの絵画に関する情報を引き出すために彼に圧力をかけるために、ルーミス・ファーゴの計画を進めさせたとして、おとり捜査を主張した。[141]陪審員は彼を有罪とし、彼は刑務所に送られた。[140]ターナーはグアレンテを通じてジェンティーレを知っていた。 2010年、ターナーはジェンティーレに手紙を書き、ガードナーの絵画の回収を手伝うためにターナーの元恋人に電話するよう依頼した。[142] FBIと協力して、ジェンティーレはターナーの恋人と話し、彼女はターナーがボストンにいる元受刑者の友人2人と話すように望んでいると伝えた。[143] FBIはジェンティーレに男性たちと会わせ、FBIの覆面捜査官を同行させたかったが、ジェンティーレはそれ以上の協力を望まなかった。[143]ターナーはロセッティの1か月後の2019年11月に釈放された。[144]メルリーノは2005年に獄死した。[144]
ボビー・ドナティ
犯罪者のボビー・ドナティは1991年、パトリアルカ一家内のギャング抗争の最中に殺害された。[145] [146]悪名高いニューイングランドの美術品泥棒マイルズ・J・コナー・ジュニアが当局に話したことで、ガードナー美術館の盗難事件へのドナティの関与が疑われた。[147] [148]コナーは強盗当時刑務所にいたが、[149]ドナティと犯罪者のデイビッド・ホートンが首謀者だと信じていた。[149]コナーは過去の美術品強盗でドナティと共謀しており[150]、2人でガードナー美術館を調査したと主張している。 [149] [151]そこでドナティはフィニアルに興味を持った。[149]コナーはまた、強盗後にホートンが刑務所を訪ねてきて、自分とドナティが強盗を企み、絵画を使ってコナーを刑務所から出そうとしていると言ったと主張している。[150]もしこれが本当なら、彼らはおそらくコナーが過去に刑期を短縮するために美術品を返却したことからそのアイデアを借用したのだろう。[151]ドナティとホートンの外見は目撃者の描写と一致しなかったが、コナーは彼らがおそらく下級のギャングを雇って強盗を実行したのではないかと示唆した。[149]ドナティと同様、ホートンも強盗から2年以内に死亡したが、殺人ではなく病気で死亡した。[149]コナーは捜査官に対し、美術館が提示した賞金と自身の自由と引き換えにガードナーの作品の返却に協力できると語った。[149]捜査官が証拠不足を理由にコナーの要求に応じなかったため、彼は犯罪者で骨董品商のウィリアム・P・ヤングワースと話すよう提案した。[149]
コナーの手掛かりを受けて、FBIはヤングワースを捜査し、1990年代に彼の自宅と骨董品店の強制捜査を行った。[152] [147] [153]この強制捜査はジャーナリストのトム・マッシュバーグの目に留まり、彼は1997年に盗難についてヤングワースと話し始めた。[152] [147] 1997年8月のある夜、ヤングワースはマッシュバーグに電話をかけ、適切な条件であればガードナーの絵画を返却できる証拠があると伝えた。[154]その夜、ヤングワースはボストン・ヘラルドのオフィスからマッシュバーグを迎えに行き、ブルックリンのレッドフックにある倉庫まで運転した。[154] [155]ヤングワースは彼を、いくつかの大きな円筒形の筒がある倉庫に案内した。彼は筒から一枚の絵画を取り出し、広げて懐中電灯でマッシュバーグに見せた。マッシュバーグにはそれが『ガリラヤ湖の嵐』のように見えた。彼はキャンバスに沿ってひび割れがあり、端が美術館の報告書と一致するようにカットされていることに気づいた。 [156]また、船の舵にレンブラントの署名があることにも気づいた。[157]マッシュバーグはボストン・ヘラルド紙に自分の体験を書いたが、ヤングワースの身元と絵画の所在を隠すため詳細は省いた。[158]彼は、彼の「情報提供者」（おそらくヤングワース）が、強盗は5人の男によって実行され、2人の人物を特定したと報告した。ドナティは強盗の1人で、ホートンは絵画を隠れ家に移した責任者だった。[159] FBIは数ヶ月後に倉庫の場所を発見し、捜索したが何も発見できなかった。[160]
ヤングワースの主張の信憑性とマッシュバーグに示された絵画の真正性は争われている。[161]ヤングワースはマッシュバーグに絵の具の破片を渡し、連邦当局はそれが確かにレンブラントの時代のものだが、『ガリラヤ湖の嵐』に使われた油絵とは一致しないと報告した。[161]マッシュバーグが絵画が「広げられた」と表現した方法も精査されており、盗まれた絵画は簡単には巻けない厚いニスで覆われていた。[161]マッシュバーグの記事が公表された後、連邦当局と美術館はヤングワースと協力し始めたが、ヤングワースは交渉を困難にした。[160] 彼は、完全な免責とコナーの釈放を含む彼の要求が満たされない限り、当局と協力しないとした。[160] [162] [163]当局はヤングワースの信憑性に懐疑的で、部分的な免責しか提示しなかった。[163]この事件を担当していた米国連邦検事は、最終的に、ヤングワースがガードナーの作品にアクセスしたというより確実な証拠を提示しない限り、ヤングワースとの交渉を中止した。[160]ヤングワースは再び、 『ガリラヤ湖の嵐』のものと思われる絵の具の破片の入った小瓶と、その絵と『黒衣の紳士』のカラー写真25枚を提出した。[164]美術館と連邦捜査官の共同声明では、破片は盗まれたレンブラントのものではないが、17世紀の絵画のものであることが判明し、 『コンサート』のものかもしれないと発表された。[165]
2014年、調査記者のスティーブン・カークジャンは、ギャング抗争中にドナティの上司だったギャングのヴィンセント・フェラーラに手紙を書き、ガードナー盗難事件に関する情報を持っているかどうかを尋ねた。 [166] [167]フェラーラの仲間から折り返しの電話があり、FBIがメルリーノギャングの関与を疑ったのは間違いであり、ドナティが強盗を計画したと主張した。[166]電話をかけてきた人物は、ドナティが窃盗事件の約3か月前にフェラーラが殺人罪で起訴された後、刑務所にフェラーラを訪ね、 [168]フェラーラを刑務所から出すために何かするつもりだと伝えたと説明した。[169] 3か月後、フェラーラはガードナー盗難事件のニュースを聞き、[169]その後ドナティが再び彼を訪ね、フェラーラに自分が強盗に関与していたことを確認した。[170]彼は芸術作品を埋めたと主張し、捜査が落ち着いたら釈放交渉を始めると述べた。[145]ドナティが殺害されたため、交渉は実現しなかった。[145]クルクジャンは、ドナティがフェラーラを刑務所から釈放しようとしたのは、ギャング抗争でフェラーラが自分を守ってくれるからだと信じている。[167]グアレンテの友人も、ドナティが強盗を計画したこと、そしてドナティが自分の身の安全を心配したグアレンテに絵画を渡したことを裏付けている。[171]ドナティはグアレンテと親しい友人だった。[172]強盗の直前、2人は警察の制服の入ったバッグを持ってリビアの社交クラブにいるところを目撃されている。 [172]
大衆文化では
この窃盗事件は、ピアース・ブロスナンが司会を務めるヒストリーチャンネルのシリーズ『2023年史上最大の強盗』シーズン1、エピソード8の題材となっている。ドラマチックな描写に加え、当初の捜査官の何人かもこの事件についての考えを語っている。[173]
説明ノート
- ^ フェルメールの作品とされる絵画の数については議論がある。
- ^ガードナー美術館の賞金を上回ったのは、米国政府が オサマ・ビン・ラディンに懸けた2500万ドルの賞金のみである。[65]
引用
- ^ ab “Isabella Stewart Gardner”. www.gardnermuseum.org . 2019年9月29日閲覧。
- ^ ボーザー2009、86ページ。
- ^ Boser 2009、p.86-87より。
- ^ クルクジャン2015、34ページ。
- ^ クルクジャン 2015、36ページ。
- ^ abcde Boser 2009、85ページ。
- ^ abc Kurkjian 2015、40ページ。
- ^ abcd Kurkjian 2015、41ページ。
- ^ クルクジャン 2015、32ページ。
- ^ クルクジャン 2015、33ページ。
- ^ クルクジャン 2015、37ページ。
- ^ ボザー2009、84-85頁。
- ^ クルクジャン2015、46ページ。
- ^ abcd Boser 2009、p. 1。
- ^ abcd Kurkjian 2015、43ページ。
- ^ abcde Kurkjian 2015、42ページ。
- ^ Boser 2009、3ページより。
- ^ abcd Boser 2009、p.4。
- ^ クルクジャン 2015、43-44頁。
- ^ マクシェーン 2006、250ページ。
- ^ abcde Kurkjian 2015、44ページ。
- ^ abcde Kurkjian 2015、45ページ。
- ^ abc Boser 2009、5ページ。
- ^ abc Boser 2009、94ページ。
- ^ abcd Kurkjian 2015、48ページ。
- ^ abcdefgh クルクジャン 2015、53ページ。
- ^ クルクジャン2015、49ページ。
- ^ ボザー2009、6ページ。
- ^ abcde Boser 2009、p.7。
- ^ クルクジャン2015、p.49-50を参照。
- ^ abc マクシェーン2006年、251ページ。
- ^ abcde Kurkjian 2015、50ページ。
- ^ クルクジャン 2015、50-51頁。
- ^ abcdefgh クルクジャン 2015、51ページ。
- ^ abcd Boser 2009、8ページ。
- ^ abcd Boser 2009、9ページ。
- ^ クルクジャン 2015、58頁。
- ^ クルクジャン 2015、59頁。
- ^ ボーザー2009、89ページ。
- ^ クルクジャン2015、61ページ。
- ^ ボーザー2009、90ページ。
- ^ abcd Boser 2009、68ページ。
- ^ Boser 2009、69ページより。
- ^ ガードナー美術館 2018年、20ページ。
- ^ ゴールドファーブ 1995年、92ページ。
- ^ ab 「FBI – これらを見たことがありますか？」連邦捜査局。2015年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月8日閲覧。
- ^ ガードナー美術館 2018年、32ページ。
- ^ ボザー2009、37ページ。
- ^ ガードナー美術館 2018年、30ページ。
- ^ ガードナー美術館 2018年、22ページ。
- ^ ガードナー美術館 2018年、14ページ。
- ^ ガードナー美術館 2018年、18ページ。
- ^ ガードナー美術館 2018年、10ページ。
- ^ウィットマン2010、252ページより。
- ^ マクシェーン 2006、251、254頁。
- ^ ボザー2009、73-74ページ。
- ^ カークジャン、スティーブン（2013年3月）。「ガードナー強盗事件から数十年、警察は警備に注力」ボストン・グローブ。2015年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マクシェーン2006年、266ページ。
- ^ ボーザー2009、92ページ。
- ^ ボーザー2009、115ページ。
- ^ ガードナー美術館スタッフ（2017年5月）。「イザベラ・スチュワート・ガードナー美術館：ガードナー美術館、盗難美術品の返還に報奨金を2倍の1000万ドルに増額」www.gardnermuseum.org 。 2017年5月26日閲覧。
- ^ Bowley, Graham (2017年5月23日). 「ガードナー美術館、盗難された傑作の回収に報奨金を2倍に」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2017年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月24日閲覧。
- ^ マーフィー、シェリー（2017年12月15日）。「ガードナー美術館の盗まれた作品に対する1000万ドルの報奨金は2017年末に期限切れに」ボストン・グローブ。 2017年12月16日閲覧。
- ^ 「ガードナー美術館の盗難美術品返還に1000万ドルの報奨金延長」CBS 2018年1月11日2018年1月16日閲覧。
- ^ ボーザー2009、59ページ。
- ^ ボザー2009、58ページ。
- ^ ab Comcowich, Greg (2013年3月18日). 「FBIが1990年のイザベラ・スチュワート・ガードナー美術館美術品強盗事件に関する新たな情報を提供: 美術品の所在を知る可能性のあるフィラデルフィアとコネチカットの人物から情報を求める」(プレスリリース). 連邦捜査局ボストン支局. 2017年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ クルクジャン 2015、178頁。
- ^ クルクジャン 2015、94頁。
- ^ Boser 2009、p.97より。
- ^ マクシェーン 2006年、257-258頁。
- ^ マーフィー、シェリー、カークジャン、スティーブン（2017年6月12日）。「ガードナー美術館の盗難事件でDNAが見つかる可能性がある証拠が見つからない」ボストン・グローブ。2017年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月12日閲覧。
- ^ マクシェーン2006年、257ページ。
- ^ クルクジャン2015、55ページ。
- ^ クルクジャン 2015、56頁。
- ^ クルクジャン 2015、56-57頁。
- ^ ライゼン、クレイ（2024年3月4日）。「ボストン美術館強盗事件の中心にいた警備員、リチャード・アバット（57歳）が死去」ニューヨーク・タイムズ。第173巻、第660083号、B6ページ。
- ^ クルクジャン 2015、54頁。
- ^ マーフィー、シェリー（2024年2月27日）。「数十年前にガードナー美術館の窃盗団に警鐘を鳴らした夜警が死亡 - ボストン・グローブ」。BostonGlobe.com 。2024年2月27日閲覧。
- ^ abcdef マクシェーン2006、256ページ。
- ^ クルクジャン 2015、96頁。
- ^ マクシェーン2006年、259ページ。
- ^ Suddath, Claire (2020年6月30日). 「空のフレーム事件はアート界最大の謎のまま」ブルームバーグニュース。 2020年7月2日閲覧。
- ^ クルクジャン2015、79ページ。
- ^ abc Kurkjian 2015、p.81。
- ^ クルクジャン 2015、80頁。
- ^ クルクジャン 2015、79-80頁。
- ^ クルクジャン 2015、81-82頁。
- ^ クルクジャン 2015、82頁。
- ^ クルクジャン 2015、82-83頁。
- ^ クルクジャン 2015、82-84頁。
- ^ クルクジャン 2015、84頁。
- ^ abcde ボーザー 2009、p. 97～98年。
- ^ abc マクシェーン2006年、262ページ。
- ^ クルクジャン2015、p.114-118を参照。
- ^ 「FBI、ボストン美術館から5億ドル相当の美術品を盗んだ容疑者2人が死亡」。ガーディアン。2015年8月7日。2015年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月12日閲覧。
- ^ クルクジャン 2015、190頁。
- ^ クルクジャン 2015、180頁。
- ^ abc Boser 2009、99ページ。
- ^ クルクジャン 2015、191頁。
- ^ クルクジャン 2015、11ページ。
- ^ クルクジャン 2015、21頁。
- ^ クルクジャン 2015、24ページ。
- ^ クルクジャン 2015、22～25頁。
- ^ ボーザー2009、84ページ。
- ^ クルクジャン 2015、27頁。
- ^ クルクジャン 2015、19ページ。
- ^ クルクジャン 2015、28頁。
- ^ クルクジャン2015、141ページ。
- ^ クルクジャン 2015、140頁。
- ^ クルクジャン2015、146ページ。
- ^ クルクジャン 2015、144頁。
- ^ クルクジャン2015、148-149頁。
- ^ クルクジャン 2015、147頁。
- ^ クルクジャン 2015、119-120頁。
- ^ クルクジャン 2015、121頁。
- ^ クルクジャン2015、123ページ。
- ^ クルクジャン 2015、124頁。
- ^ クルクジャン2015、125ページ。
- ^ クルクジャン 2015、127頁。
- ^ クルクジャン2015、128ページ。
- ^ クルクジャン 2015、131頁。
- ^ クルクジャン2015、137-140頁。
- ^ クルクジャン 2015、151頁。
- ^ クルクジャン 2015、142頁。
- ^ ボーザー2009、104ページ。
- ^ ボーザー2009、105ページ。
- ^ クルクジャン 2015、157頁。
- ^ クルクジャン2015、158ページ。
- ^ ボーザー2009、106ページ。
- ^ クルクジャン 2015、152頁。
- ^ abcd Kurkjian 2015、p.162。
- ^ クルクジャン 2015、154頁。
- ^ クルクジャン 2015、154-155頁。
- ^ クルクジャン 2015、155頁。
- ^ ボーザー2009、198ページ。
- ^ クルクジャン2015、163ページ。
- ^ ボーザー2009、199ページ。
- ^ クルクジャン 2015、170頁。
- ^ Boser 2009、p. 100より。
- ^ Boser 2009、p. 107より。
- ^ クルクジャン 2015、149頁。
- ^ クルクジャン2015、150ページ。
- ^ ab マーフィー、シェリー。「ガードナー美術館強盗容疑者釈放 - ボストン・グローブ」。BostonGlobe.com。
- ^ abc Kurkjian 2015、p.200。
- ^ クルクジャン 2015、189頁。
- ^ abc Kurkjian 2015、66ページ。
- ^ クルクジャン 2015、201頁。
- ^ abcdefgh マクシェーン2006年、263ページ。
- ^ クルクジャン2015、202ページ。
- ^ クルクジャン2015、204ページ。
- ^ クルクジャン2015、65ページ。
- ^ ボーザー2009、116ページ。
- ^ クルクジャン2015、67ページ。
- ^ クルクジャン 2015、68頁。
- ^ クルクジャン 2015、69頁。
- ^ ボーザー2009、117ページ。
- ^ クルクジャン 2015、70ページ。
- ^ クルクジャン 2015、70-71頁。
- ^ abcd Kurkjian 2015、74ページ。
- ^ abc Kurkjian 2015、p.71。
- ^ クルクジャン 2015、72ページ。
- ^ Boser 2009、p.118より。
- ^ クルクジャン 2015、74-75頁。
- ^ クルクジャン 2015、75ページ。
- ^ クルクジャン2015、193-194頁。
- ^ クルクジャン2015、218ページ。
- ^ クルクジャン 2015、198頁。
- ^ クルクジャン2015、198-199頁。
- ^ クルクジャン 2015、199-200頁。
- ^ クルクジャン 2015、206頁。
- ^ クルクジャン2015、205ページ。
- ^ “The Gardner Museum Heist”. IMDb . 2023年3月28日. 2024年11月14日閲覧。
一般的な参考文献
- カークジャン、スティーブン（2015年）。『マスター泥棒：世界最大の美術品強盗を成功させたボストンのギャングたち』（2016年版）。ニューヨーク：パブリックアフェアーズ。ISBN 978-1-61039-632-5。
- ボーザー、ウルリッヒ（2009年）。『ガードナー強盗事件：世界最大の未解決美術品盗難事件の真実』ニューヨーク：ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-06-145184-3。
- イザベラ・スチュワート・ガードナー美術館（2018年）。盗難。マサチューセッツ州カーライル：ベナ・ブックス。ISBN 978-1-944038-52-6。
- ゴールドファーブ、ヒリアード T. (1995)。 『イザベラ・スチュワート・ガードナー美術館：ガイドと歴史』コネチカット州ニューヘブン：イェール大学。ISBN 0-300-06341-5。
- マクシェーン、トーマス、マテラ、ダリー (2006)。『Stolen Masterpiece Tracker』。ニュージャージー州フォートリー：バリケードブックス。ISBN 1-56980-314-5。
- ウィットマン、ロバート K.、シフマン、ジョン (2010)。『プライスレス: 世界の盗まれた財宝を救出するために潜入捜査した方法』ニューヨーク: ブロードウェイ ブックス。ISBN 978-0-307-46148-3。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、イザベラ・スチュワート・ガードナー美術館の盗難に関連するメディアがあります。
- ガードナー美術館の盗難ページ
- FBIの盗難ページ
- WBUR による Last Seen ポッドキャスト シリーズ
北緯42°20′17″ 西経71°05′56″ / 北緯42.338° 西経71.099° / 42.338; -71.099