ギル事件

ギル事件は、フロリダ州の画期的な裁判で、2010年に同性愛者による養子縁組を33年間禁止していた同性愛者を2010年に終結させた。2007年、公然と同性愛者であるフランク・マーティン・ギルは、 2004年以来パートナーと共に里子として育ててきた2人の男の子を養子にしたいと巡回裁判所に申し立てた同州で同性愛者による養子縁組を禁じる1977年のフロリダ州法により養子縁組を禁じられていた。 ^{[1]この法律に異議を唱える4日間の裁判の後、2008年11月25日、シンディ・S・レダーマン判事は、この禁止令は}フロリダ州憲法 に基づく子供たちと将来の親の平等な保護の権利を侵害していると宣言し、ギルの養子縁組の要請を認めた。 ^[2]

フロリダ州は、下級裁判所の判決に対して控訴した。^[3]口頭弁論は、2009年8月26日にフロリダ州第3地区控訴裁判所の3人の裁判官による審理で行われた。 ^[4] 地区裁判所は、2010年9月22日に下級裁判所の原告有利の判決を支持し、^[5]フロリダ州はそれ以上の控訴を断念したため、同性愛者の養子縁組を禁止する法律は事実上無効となった。

フロリダ州議会は2015年に包括的な養子縁組改革を実施し、州が2010年以来施行していなかった1977年の同性愛者の養子縁組禁止を撤廃した。^{[6] [7]}

1977年、マイアミ・デイド人権法の廃止を求めるアニタ・ブライアント率いる反同性愛のセーブ・アワ・チルドレン運動が最高潮に達したとき、フロリダ州議会は同性愛者による養子縁組を禁止する法律を制定した。^[8]

州議会では養子縁組禁止を撤廃しようとする試みが何度か行われ、フロリダ州の裁判所では次のような不成功に終わった訴訟がいくつかあった。^{[9] : 377–381  [10]}

• シーボル対ファリー（1991年）
• コックス対フロリダ州保健リハビリテーション局（1995年）^[11]
• アメル対ジョンソン（1997年）

1999年、この問題は連邦裁判所で初めて審理され、ロフトン対カーニー事件が南フロリダの連邦地方裁判所に持ち込まれ、2001年8月に州法が支持された。 ^[12] この事件は連邦第11巡回区控訴裁判所に上訴された。ロフトン事件が係争中の2002年5月、元上院議長と下院議長を含む1977年の禁止に賛成票を投じた元州議会議員8人がこの法律を否認した。元下院議員のエレイン・ブルームは「時代のヒステリーが私たちを間違った行動に導いた」と述べた。^[13]

さらに、2003年6月、米国最高裁判所はローレンス対テキサス州の裁判で、全国の残りのソドミー法を、同性愛者の適正手続きの権利を違憲かつ侵害しているとして無効とした。しかし、2004年1月、控訴裁判所はロフトンに不利な判決を下し、養子縁組禁止は憲法で保障されている平等保護と適正手続きに違反していないとした。^{[14] [15]} 2005年5月、米国最高裁判所はロフトンの上訴を却下した。^[16]

同性愛者は養子縁組を禁じられていたが、州は彼らが里親や法的保護者になることを許可していた。1992年、レズビアンのカップルが、性的指向を理由に6歳の里子を自宅から連れ去ったとして訴訟を起こした（ Matthews v. Weinberg 645 So. 2d 487）。1994年、フロリダ州第2控訴裁判所は原告に有利な判決を下し、州議会は同性愛者や未婚のカップルが里親になることを禁止していなかったと判決した。 ^[9] その後、州の児童福祉担当者は、ギル一家の場合のように、長年にわたり多数の子供（虐待や育児放棄の被害者、特別な支援が必要な子供、 HIVやエイズに感染した乳幼児など）を同性カップルに預けた。レーダーマン判事は次のように指摘した。

自分の子ではない子供の親となり、その全責任を負うことを選択することは、人生で最も崇高な決断の 1 つです。これは、多くの人に尊重され、一部の人に検討され、少数の人に決定され、承認されるのはさらに少数です。ここで、申立人は、性的指向を除いて、すべての点で養親として承認される資格があります。同省の立場は、同性愛は不道徳であるということです。しかし、同性愛者はフロリダ州で合法的な里親となり、虐待され、放置され、捨てられた最も弱い子供たちの世話をすることができます。したがって、同性愛者が子供を養子にすることを禁じる除外規定は、対抗しようとしている公衆道徳の利益を促進するものではありません。... 養子縁組法と里親制度の法律の矛盾は、公衆道徳の議論に反しており、したがって政府の利益にかなうことと合理的に関連していません。

—  CS・レダーマン判事、2008年11月の判決、51ページ^[17]

ギル裁判中、州の里親制度を運営するフロリダ州児童家庭局^[18]は法廷で「同性愛者も異性愛者も同じように良い親になる…同性愛者の養親に子供を預けても、子供は精神的にも肉体的にも害を受けたり不利益を被ったりすることはない…[そして]同性愛者は一部の子供にとって理想的な養親となる可能性がある」と認めた。当時、養親を必要としている州保護下の子供は3,535人いた^{[19] 。}

2004年12月11日、フロリダ州児童家庭局は、裁判所の文書ではジョンとジェームズ・ドウと呼ばれている2人の男の子を、マーティン・ギルとそのパートナーの家に預けた。ギルとそのパートナーは以前にも数人の子供を養子にしていた。^{[20] [21]} 4歳のジョンと生後4ヶ月のジェームズは、一時的にギルと一緒にいる予定だったが、親戚と一緒に暮らす計画が頓挫した。^[21]

2006年、判事は少年たちの実の両親の親権を剥奪した。^[21] その後、ギルは2006年10月にフロリダ州児童家庭局に少年たちの養子縁組を申し立てたが、あらゆる評価と家庭調査で少年たちがギルとパートナーの素晴らしい世話のもとで順調に成長していることが示されたにもかかわらず、DCFは同性愛者による養子縁組を禁じる法律に違反しているとして申し立てを却下した。^[10]アメリカ自由人権協会 が提供した弁護士の助けを借りて、ギルは2007年1月に巡回裁判所に養子縁組の申し立てを行い、同裁判所は2008年10月にこの事件に関する4日間の審問を開いた。児童家庭局は州司法長官事務所の弁護士によって代理された。レダーマン判事は原告のギルに有利な判決を下し、2008年11月25日の判決で養子縁組を許可した。 ^[17]

フロリダ州マイアミ・デイド郡の第11司法巡回裁判所での4日間の裁判で、請願者と州はともに、関係する子供たちの最善の利益に関する証拠と、同性愛者の養子縁組禁止の正当性に関する証拠を提示した。^[17]

少年たちを評価した心理学者は、ギルに養子として引き取られることが彼らの最善の利益であり、彼らを自宅から引き離すことは壊滅的であると証言した。^[1]少年たちの利益を代表するために裁判所によって任命された法廷後見人は、ギルと彼のパートナーを「模範的な両親」と呼び、彼らの家を「これまで見た中で最も思いやりがあり養育的な養育環境の一つ」と呼んだ。^[20]

ギルの代理人を務めるACLUは専門家の証人を召喚し、同性間の関係の安定性と異性間の関係の安定性には大きな違いはなく、同性の親に育てられた子どもと異性の親に育てられた子どもの成果にも大きな違いはないとする研究結果を引用した。^[10]

州は、当時全米同性愛研究・療法協会（NARTH）の役員兼科学顧問であったジョージ・アラン・レーカーズ博士を呼び、同性愛者は異性愛者よりもうつ病、不安障害、情動障害、薬物乱用の割合が高く、同性間の関係は異性間の関係よりも不安定であるという研究結果（一部はすでに信用を失っていた）を提示した。^[2] 州はまた、2人目の専門家証人としてカンザス州立大学家族学准教授のウォルター・シュム博士を呼び、同性愛者の養親候補者については、現在の全面的な排除よりもケースバイケースで評価する方が適切であると認めた。^[17]

裁判中、レーカーズは「同性愛者は精神的に不安定であり、同性愛禁止の対象をネイティブアメリカンにまで広げるべきだと助言した。なぜなら、彼らは精神疾患や薬物乱用のリスクもはるかに高いからだ」と証言した。^[22] しかし、判決でレーダーマン判事は、ジョージ・レーカーズの証言は「関連する科学的証拠を中立かつ偏見なく述べたものからは程遠い」とし、「レーカーズ博士の信念は、彼の強いイデオロギー的、神学的信念に基づいている。…裁判所は、彼の証言が信頼できるものでも、公共政策の基礎となる価値があるものでもないとみなすことはできない」と述べた。^[23]

養子縁組の請願を認める命令の中で、レダーマン判事（1994年以来マイアミ・デイド少年裁判所の裁判長として多くの児童福祉事件を担当してきた）^[24]は、フロリダ州の養子縁組禁止は、ギルと未成年の子供たちの平等な保護の権利を合理的な根拠もなく侵害していると判断した。^{[2] [17]} 裁判所はまた、この禁止は子供たちの永続的な権利に対する州と連邦の保証に違反していると判断した。^{[17] [25]}判事は判決の中で次のように述べた。

報告書や研究によれば、同性愛者の子育てやその子どもの適応には違いがない。これらの結論は、アメリカ心理学会、アメリカ精神医学会、アメリカ小児科学会、アメリカ小児科学会、アメリカ児童福祉連盟、全米ソーシャルワーカー協会によって受け入れられ、採用され、批准されている。その結果、この分野で入手可能な証拠の堅固な性質に基づき、本裁判所は、この問題は議論の余地が全くなく、そうでないとするのは不合理であると確信している。同性愛者の養子縁組を禁止しても、子どもの最善の利益は守られない。^[26]

司法長官事務所は直ちに控訴する意向を発表した。^{[2] [25] 2008年12月、ギルと子供たちの弁護士は}フロリダ州最高裁判所に直ちにこの事件を審理する よう求める申し立てを提出したが、却下された。^[1]

2009年8月26日、フロリダ州第3控訴裁判所で口頭弁論が行われた。一部の観察者は、この事件は最終的にフロリダ州最高裁判所で判決が下されるだろうと予想していた。^[27]

控訴裁判所では、マカラムの代理人を務める州検察官らが同性愛者の養子縁組禁止を維持するため努力を倍加させ、さらに子供たちをギル家から連れ去ろうとした。ギル家では5年間幸せに暮らし、巡回裁判所の判事によれば「順調に成長」していた。2009年11月、パームビーチ・ポスト紙は次のように報じた。^[28]

マッカラム氏の代理人で、8月26日に口頭弁論を行ったティム・オスターハウス副司法長官は、ヴァンス・ソルター判事から、当局が裁判所にどのような救済を求めているのかと尋ねられた。オスターハウス氏は、3人の判事からなる審理委員会に対し、養子縁組を取り消し、「子供たちを養子縁組できるようにする」よう求めた。...「司法長官の弁護士がそう言ったとき、満員の法廷で聞こえるほどの驚きの声が上がった」と、8月にマイアミの第3地区控訴裁判所で行われた口頭弁論に出席した数十人の一人、ACLUフロリダ支部のスポークスマン、ブランドン・ヘンスラー氏は述べた。...オスターハウス氏の返答は、ギル氏の養子が引き離される可能性があることに初めて言及したものだったと、ギル氏のACLU弁護士でマイアミ在住のロブ・ローゼンワルド・ジュニア氏は述べた。

2010年9月、チャーリー・クリスト知事は、米国上院議員選挙に立候補するにあたり、LGBTの権利を支持する政策綱領を発表した直後に、^[29]控訴を取り下げることを検討していると発表した。ACLU ^[30]と州の児童家族局長は、州全体に適用される最終的な司法的解決が必要だとして、クリスト知事に訴訟を取り下げないよう促した。^[31]

2010年9月22日、裁判所は全員一致でこの禁止令をフロリダ州憲法の平等保護保障に違反するとして無効とし、「裁判官は、科学的な観点から、当局の専門家の意見は妥当ではないという結論に達する権利があり、実際にその結論に達した」と述べた。^[26] クリスト知事は、この判決を「フロリダにとって非常に良い日であり、子供たちにとって素晴らしい日だ。子供たちは愛情ある家庭で過ごすに値する」と称賛した。^[32]

2010年10月22日、フロリダ州司法長官ビル・マカラムは、この事件のさらなる控訴は行わないと発表し、事実上、この事件とフロリダ州におけるゲイやレズビアンの養子縁組の問題は終結した。^[33]マーティン・ギルとパートナーが育てていた2人の男の子の養子縁組が承認された。養子縁組は、2011年1月19日にレダーマン判事の法廷で行われた式典で確定した。^[34]

2010年9月に控訴裁判所の最終判決が下される前に、ギル事件は、司法長官ビル・マカラムの失敗した政治的野望とジョージ・レーカーズ博士のキャリアを終わらせたスキャンダルの背景として、さらに注目を集めていた。

マカラムは、州の反同性愛養子縁組法の弁護で、州のスター専門家証人として転向療法の提唱者である心理学者のジョージ・レーカーズを特に雇い、州を代表して証言したことでレーカーズには約12万ドルが支払われた。マカラムは2007年に「この事件を担当する私たちの弁護士は、レーカーズ博士と同等の専門知識を持つ他の専門家証人を長い間懸命に探しましたが、この事件に対応できる人物を見つけることができませんでした」と書いている。しかし、彼の証人選択は、同性愛者の権利団体イクオリティ・フロリダのナディーン・スミスによって批判された。「レーカーズは、何度も信用を失ったとわかっている情報を売りつけるために法外な料金を請求する、偽科学者の小さな一団の一部です。そして、マカラムのような人々は、それに最高額を支払うでしょう。彼が信頼できる情報源を見つけられないのには理由があります。信頼できる人々は、この禁止令が存在するべきではないと考えているからです」^[35]

2010年5月、マイアミ・ニュータイムズ紙が、レーカーズがマイアミ国際空港で20歳の売春婦と写真を撮られたと報じたことで、レーカーズはセックススキャンダルの的となった。レーカーズは、この売春婦をヨーロッパへの10日間の旅行中に「旅行アシスタント」として雇っただけだと主張していた。この事件はその後、国内外のメディアで報道され、レーカーズは科学顧問および役員を務めていた全米同性愛研究療法協会を辞任した。^[36]マカラムの信頼性と判断力もメディアで疑問視された。 マイアミ・ヘラルド紙は2010年6月5日に次のように報じた。^[37]

不名誉な心理学者ジョージ・レーカーズは「右翼で宗教的」な専門家証人というレッテルを貼られ、フロリダ州の同性愛者の養子縁組禁止を擁護する州検察当局から何ヶ月も拒絶された。しかし、証人台でレーカーズに代わる人物が見つからなかったため、ビル・マッカラム司法長官は法廷弁護士の意見を無視し、レーカーズを急遽雇用し、何の質問もせずに合意した契約の2倍の金額を支払ったと、マッカラムの事務所が今週公開した文書で明らかにされている。...

児童福祉局からの再三の反対にもかかわらず、司法長官はレーカーズ氏にこの訴訟を引き受けてもらうために 60,900 ドルを前払いし、訴訟が長引いた 1 年後にはさらに 59,700 ドルを支払うことに同意した。支払いには、雑誌記事や書籍の調査に 30 時間費やした 9,000 ドルと、「2004 年 9 月以降の関連出版物を読み、方法論の質を評価、批評する」ために 27,000 ドルが含まれていた。1 年後、彼は同じ資料を再度読み、約 30 時間費やした。

レーカーズ氏は、司法長官のスタッフと面会して証言録取書の準備を行い、養父母の弁護士から証言録取を受けるために報酬を受け取っていた。マカラム氏は、現在わかっていることから、レーカーズ氏を再び雇うことはないと述べたが、その費用は正当化している。「記録を見れば、彼がその報酬を実際に得ていたことがわかるだろう」とマカラム氏は今週述べた。「彼は間違いなく、多くの時間を費やした。これは、我々が彼に払いすぎたケースではない」

それにもかかわらず、控訴裁判所の判決を待つ間、マカラムは2010年8月3日にフロリダ・バプテスト・ウィットネスに対し、フロリダ州法は同性愛者を養親や里親になることから排除するように改正されるべきだと信じていると語った。^[38]

私は、同性愛者が子供たちを指導するべきではないと本当に思います。それは私が賛同できないライフスタイルだと思います。多くの人が賛同していることはわかっています。これは私の個人的な信念であり、宗教的な信念ですが、このようなことをする人が子供たちを育てるべきではないと思います。それは自然なことではありません。母親と父親が必要です。男性と女性が必要です。それが神の意図です。

レーカーズスキャンダルについて尋ねられると、マカラム氏はこう答えた。

今日の私たちが知っていることを知っていたら、私は決してレッケルズを選ばなかったでしょう。レッケルズはこの問題の権威ではありませんでした。彼は学者であるという意味で権威でした。彼は他の人が書いた論文を研究しました。ですから、私たちが必要とするこれらの事柄の証拠を得るために彼を利用することができました。そして、このことでこれだけの宣伝が行われたことは残念ですが、訴訟は健全な根拠に基づいていると私は思っており、私たちは訴訟を進めています。

マカラムは2009年5月に知事選への立候補を表明したが、2010年8月24日、共和党予備選挙でリック・スコットに敗れ、スコットは翌年11月の総選挙でフロリダ州知事に選出された。 2011年1月4日、 パム・ボンディが司法長官に就任した。

フロリダ州議会は2015年に包括的な養子縁組改革に着手した。この法律は1977年の同性愛者の養子縁組禁止を撤廃した。HB 7013は3月11日にフロリダ州下院で68対50の投票で可決された。 ^[39] 4月15日、フロリダ州上院は27対11の投票で法案を可決した。^[40] 共和党の リック・スコット知事 は6月11日に法案に署名し、2015年7月1日に発効した。^{[6] [7]}

• 再審請求
• 米国におけるLGBTの養子縁組
• フロリダ州のLGBTの権利

• 2008 年 10 月 1 日から 6 日までの第 11 巡回裁判所裁判の記録 (1386 ページ)
• 第11巡回裁判所の判決文、2008年11月25日
• 2010年9月22日の第3地方控訴裁判所の判決文

• Turbe, Laura A. 「フロリダ州の児童の最善の利益基準の一貫性のない使用」、33 Stetson L. Rev. 369 (2003–2004)、2011 年 7 月 16 日アクセス。In re: Gill以前の 1990 年から 2003 年までのフロリダ州の養子縁組訴訟の概要は、377 ページから 381 ページにあります。
• ニュートン、デイビッド E.「ギル事件」、同性結婚：参考ハンドブック。ABC-CLIO、2010 年、185-187 ページ。ISBN 1-59884-707-4 

• ACLU の In Re: Gill 事件のケースプロファイル、2011 年 1 月 19 日、2011 年 7 月 14 日にアクセス
• クーパー、レスリー。「フロリダ州の家族の勝利 養子縁組禁止の廃止への第一歩」2009 年 7 月 17 日、2011 年 7 月 14 日にアクセス