Loading article…
「白痴弁護」とは、被告が通常知っているはずの事実を知らなかったという理由で無罪を主張する法的戦略を皮肉った用語である。この戦術に使用される他の用語には、「愚かな CEO 弁護」、「ダミー弁護」、「ダチョウ弁護」、「ケン レイ弁護」、「シュルツ軍曹弁護」などがある。白痴弁護の最初の例は、テネシー州ジャクソンの弁護士でヤンキー ジョンとしても知られるジョン ヘンリー スタッフォードによるものである。彼は密造酒製造者のマーリン ヘディの弁護にこの弁護を使用した。容疑はすべて取り下げられたとされている。[要出典]
この用語は、多くの著名な企業会計スキャンダルの被告が、すべての不正行為は被告の知らないうちに、または被告の同意なしに他人によって行われたと主張したことにより、広く知られるようになった。これらの被告の弁護士は、彼らのスキルは評価と取引の締結にあり、不正会計慣行を認識するための訓練が不足していると主張した。しかし、多くの場合、被告の部下は、被告が会計を偽造するよう命じたと証言した。
例
ジョン・J・リガス
アデルフィアの創設者ジョン・J・リガスは、共謀、銀行詐欺、証券詐欺の罪で起訴された。リガスの弁護側は、アデルフィアの役員会、弁護士、外部の会計士が不正行為の可能性について警告してくれることを期待していたと主張した。リガスの弁護士は最終陳述で、「[ジョン・リガス]には、物事が適切に行われ、十分かつ適切な開示が行われ、弁護士、会計士、個人の会計士がそれを確実にすると信じる権利があるか?」と質問した。[要出典]
リガスは2004年7月8日に有罪判決を受けた。
ウォルター・A・フォーブス
CUCインターナショナルの元CEO 、ウォルター・フォーブス氏は、CUCがHFC Inc.と合併してセンダントを設立する前の利益水増し報告書に関連し、16件の罪で起訴された。公判中、フォーブス氏は「戦略ビジョンの部分、主要顧客との話し合い」に携わっていたと証言した。また、「株主にとって、日常業務に携わるよりも、そうした活動の方がはるかに価値がある」と主張した。フォーブス氏の弁護士、ブレンダン・サリバン・ジュニア氏は、「ウォルター・フォーブス氏の弁護は、彼がそのことを知らなかったということだ」と要約した。
フォーブスに対する訴訟の陪審は2005年1月4日に再開した。陪審は別の被告人を有罪としたが、フォーブスに対する告訴については評決に達することができなかった。[1]
フォーブスは2006年10月31日の3回目の裁判で証券詐欺共謀罪と虚偽陳述罪2件で有罪判決を受けた。[2]
バーナード・J・エバーズ
この事件では、元ワールドコムのCEOであるバーナード・J・「バーニー」・エバーズが、同社のCFOであるスコット・D・サリバンと他の部下がエバーズに知らせずに110億ドルの詐欺行為を行ったと主張した。刑事裁判でエバーズは、「私はショックを受けました。信じられませんでした。こんなことが起こるとは思ってもいませんでした。私は彼らを任命しました。彼らを信頼していました。彼らがこんなことをするとは思いもしませんでした。」と証言した。[3]
検察官はこれを「あー、仕方がない」抗弁と呼んだ。エバーズは2005年3月15日にすべての容疑で有罪判決を受けた。
リチャード・M・スクラッシー
ヘルスサウスの創設者で元CEOのリチャード・M・スクラッシーは、サーベンス・オクスリー法違反で起訴された最初のCEOとなった。スクラッシーの弁護士ジム・パークマンは裁判中に「あなたたちはそんなことをして、計画したのだから、スクラッシーは全体像を知らなかったのか？」と質問した[4]。
2005 年 6 月 28 日、スクラッシーはすべての容疑で無罪となった。しかし、彼が無罪になったのは、愚か者という弁護が理由ではなかったと考えられている。むしろ、検察側は、彼に対して訴訟を起こすのに十分な法廷で認められる証拠を欠いていたようだ。その後、彼は連邦裁判所で 30 件の追加容疑で有罪判決を受けた。
ケネス・L・レイ
ケネス・L・レイは、証券詐欺、通信詐欺、エンロンの破綻に関連した虚偽の誤解を招く発言をした罪で起訴された。裁判前の60 Minutesのインタビューで、レイは「自分が愚かだとは思わない。しかし、騙されたのは確かだと思う」と述べている。さらに「しかし、社内の誰かの犯罪行為の責任は取れない」とも付け加えている。[5]
レイとジェフリー・スキリングは多くの罪で有罪判決を受けた。
参照
参考文献
- ^ オブライエン、ティム（2005年1月19日）。「『愚かなCEO弁護』がセンダント会長を刑務所から救う」ニュージャージー法律ジャーナル。
- ^ ジョン・クリストファーセン（2006年10月31日）「陪審、元会長に有罪判決」AP通信。
- ^ 「ワールドコムの不正行為について聞かされたエバーズ氏、『ショックを受けた』と語る」クラリオン・レジャー、2005年2月28日。
- ^ Reeves, Jay (2005 年 3 月 9 日)。「Scrushy Defense: Fraud Hidden From Ex-CEO」。AP 通信。
- ^ 「エンロンのレイ氏は、自分が愚かだったのではなく、騙されたと語る」ヒューストン・クロニクル、2005年3月14日。
裁判所文書
- アメリカ合衆国対バーナード・J・エバーズ、米国地方裁判所ニューヨーク南部地区、起訴状 S3 02 Cr. 1144 (BSJ)
- アメリカ合衆国対ケネス・L・レイ他、米国南部テキサス州ヒューストン地区連邦地方裁判所、Cr. No. H-04-25 (S-2)。(2004年7月7日)
- アメリカ合衆国対リチャード・M・スクラッシー、米国地方裁判所アラバマ州北部地区南部支部、事件番号 CR-03-BE-0530-S。(2003 年 10 月 29 日)
社説
- サイア、スティーブン (2005 年 1 月 18 日)。「『バカ』弁護」ボストン グローブ紙。
- 「愚か者の弁護」ロサンゼルス・タイムズ、2005年3月6日。
- ハリガン、スーザン (2005 年 3 月 16 日)。「苦境に立たされた CEO はダミー防御に目覚める」。ニュースデイ。