Loading article…
米国国務省の2003年マリ人権年次報告書によると、マリ政府は国民の人権を概ね尊重し、関連する憲法条項（言論・報道の自由、集会・結社の自由、信教の自由など）と禁止事項（恣意的な逮捕・拘留、強制追放、拷問、人種、性別、障害、言語、社会的地位に基づく差別など）を遵守している。[1]
マリでは政治犯や政治的動機による失踪の報告はない。しかし刑務所の状況は劣悪（過密、医療施設や食糧不足）で、恣意的な逮捕や拘留が時折行われている。[1]さらに、司法制度には膨大な未処理事件があり、裁判の大幅な遅れや長期間の公判前拘留を引き起こしている。[1]
男性が社会で支配的な役割を果たしており、女性は依然として広範囲にわたる差別や家庭内暴力に苦しんでいます。[1] 児童労働や強制労働としての児童人身売買は依然として深刻な問題です。一部の民族グループの間では、世襲による奴隷制や束縛に基づく関係が残っています。[1]
個人の誠実さを尊重する
恣意的または違法な生命の剥奪
政府やその代理人が恣意的または不法な殺害を行ったという報告はない。[2]
8月12日、野党アフリカ民主独立連帯党ニオノ支部の事務局長ユスフ・デンベレの遺体がセグー地方ニオノの町で発見された。デンベレは、セグーの農業生産を監督する政府ニジェール事務所を巻き込んだ1550万ドル（72億1000万CFAフラン）の汚職スキャンダルの主要な内部告発者の一人だった。デンベレの死は年末時点で捜査中だった。[2]
10月17日、ガオで兵士らがトゥアレグ族の憲兵であるアサレ・アグ・モハメドを逮捕し、殺害した。殺害に関与した兵士数名が拘束され、年末時点で裁判を待っている。[2]
2022年3月15日、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、マリ軍と武装イスラム主義グループが2021年12月以降、マリ中部と南西部で少なくとも107人の民間人を殺害したとされる事件を記録した。犠牲者の多くは即決処刑されたとされ、商人、村長、宗教指導者、子供などが含まれている。[3]
失踪
政治的動機による失踪の報告はなかった。[2]
拷問およびその他の残虐、非人道的または品位を傷つける取り扱いまたは処罰
憲法と法律はそのような行為を禁じているが、警察が民間人を虐待したり、デモ隊を解散させるために警察が過剰な力を使ったことで負傷者が出たという報告が時折あった。[2]
刑務所と拘置所の状況
刑務所全体の状況は依然として劣悪であった。刑務所は引き続き過密状態にあり、医療施設は不十分で、食糧供給も不足していた。[2]
バマコの刑務所では男性と女性が別々に収容されていたが、首都以外では男性と女性は同じ建物に収容されていたものの、別々の独房に収容されていた。バマコでは、少年犯罪者は通常、成人犯罪者と同じ刑務所に収容されていたが、別々の独房に収容されていた。裁判前の被拘留者は、有罪判決を受けた囚人と一緒に収容されていた。[2]
政府は人権監視員による刑務所訪問を許可したが、非政府組織（NGO）やその他の監視員は刑務所長に申請書を提出する必要があり、その後、刑務所長はそれを法務省に転送した。承認には最大1週間かかったが、通常は許可されていたが、1週間の遅延により、人権侵害があったかどうかを監視員が確認する能力が妨げられた。マリ人権協会やマリ女性弁護士協会など、いくつかのNGOが囚人を訪問し、女性囚人や少年囚人と協力し、彼らの状況改善に取り組んだ。[2]
恣意的な逮捕または拘留
憲法と法律は恣意的な逮捕や拘留を禁じており、政府は概ねこれらの禁止事項を遵守しているが、警察が恣意的に人を逮捕し拘留することもあった。[2]
2020年12月、マリ当局は7人の著名人を恣意的に逮捕し、数か月間拘留した。[4]法務大臣モハメド・シッダ・ディコが、クーデターで新たに樹立された政府が潜在的な主要な汚職の出口をコントロールできるようにするために、これらの拘留を命じたことが明らかになった。マリPMUの元CEO、アルーナ・モディボ・トゥーレは、これらの汚職の出口のいくつかを設計し、自ら作り上げた汚職システムの拠点を維持するためにこれらの拘留を共謀した疑いがあった。[5]
警察と治安機関の役割
治安部隊には陸軍、空軍、憲兵隊、国家警備隊、警察が含まれる。陸軍と空軍は文民の防衛大臣の管轄下にある。国家警備隊は行政上は防衛大臣の管轄であるが、実質的には内務治安・市民防衛大臣の管轄下にある。警察と憲兵隊は内務治安・市民防衛省の管轄である。警察は都市部での法執行と秩序維持の責任を負っており、憲兵は地方での責任を負っている。[2]
国家警察は地区ごとに組織されている。各地区には、国家本部の地域局長に報告する長官がいる。警察は適度に効果的であったが、資源と訓練が不足していた。汚職が問題であり、一部の警察官と憲兵が賄賂を強要していた。免責は問題ではなく、個々の警察官が不正行為で告発され、有罪判決を受けた。憲兵隊は警察官の捜査を行った。[2]
逮捕と拘留
逮捕には裁判所の令状が必要である。通常、告訴人は令状を提出する。令状には、告訴人が警察署に出頭する日時が明記されている。しかし、警察は、一般的には告訴人の影響力のある親族への対応として、または賄賂を受け取った場合に、令状を執行することがあった。金銭債務が絡む事件では、逮捕された人物が警察署で事件を解決することが多く、警察は回収した金銭の一部を受け取る。法律では、被疑者は48時間以内に起訴または釈放されなければならず、弁護士を雇う権利があると規定されているが、実際には、被拘禁者は必ずしも48時間以内に起訴されるわけではない。特に軽犯罪や民事事件の場合、保釈または条件付き釈放の権利は限定的である。当局が被告人を自主保釈することもある。被拘禁者は、自分で選んだ弁護士、または貧困の場合は国が用意した弁護士を雇う権利があるが、行政の遅れや弁護士の数が不十分なため、すぐに面会できないことが多かった。被拘禁者は家族にすぐに面会を許可された。[2]
警察は今年、ジャーナリスト、デモ参加者、学生、教師1人を恣意的に逮捕した。[2]
長期にわたる裁判前拘留が問題であった。極端なケースでは、裁判が始まるまで数年間刑務所に留まっていた。投獄された人の約77％が裁判を待っていた[2]
公正な公開裁判の否定
憲法と法律は司法の独立を規定しているが、行政機関は司法制度に影響を及ぼし続け、汚職と限られた資源が一部の裁判の公正さに影響を与えた。国内の人権団体は、裁判所で賄賂や利益誘導の事例があったと主張した。法務大臣は裁判官を任命し、停職する権限を持ち、法務省は法執行と司法の両方の機能を監督する。大統領は司法活動を監督する治安判事評議会を率いている。[2]
9月10日、2005年に汚職の罪で告発された副検事、上級治安判事、裁判官が裁判にかけられ、無罪判決を受けた。[2]
この国には下級裁判所、司法権と行政権を持つ最高裁判所、憲法問題を監督し選挙の裁定者としての役割を果たす憲法裁判所がある。憲法はまた、反逆罪の場合に政府高官を裁くために高等裁判所を召集することを規定している。[2]
裁判手続き
未成年者の場合を除いて、裁判は一般に公開されており、被告人は出廷し、弁護士を選ぶ権利がある。貧困者には裁判所が任命した弁護士が無料で提供される。被告人は弁護士に相談する権利があるが、行政上の遅れや弁護士の数が不十分なため、迅速なアクセスが妨げられることが多い。被告人と弁護士は、事件に関連する政府の証拠にアクセスすることができる。被告人は無罪と推定され、証人と対決し、判決に対して最高裁判所に上訴する権利がある。これらの権利はすべての市民とすべてのグループに適用される。[2]
慣例的な手続きに反して、国家元首を「侮辱した」罪で起訴された6人の6月26日の裁判は非公開で行われた（下記の「言論の自由」を参照）。[2]
村長は長老たちと協議して、農村地域の紛争の大部分を決定した。これらの決定が法廷で争われた場合、法的根拠があると判断されたものだけが支持された。[2]
政治犯と拘留者
6月にはジャーナリストと高校教師が国家元首を「侮辱した」として投獄された（下記の「言論の自由」を参照）。[2]
民事訴訟手続きと救済
民事問題に関しては独立した公平な司法制度がある。[2]
プライバシー、家族、家庭、通信への恣意的な干渉
憲法と法律はそのような行為を禁じており、政府は概ねこれらの禁止事項を尊重した。[2]
公民権
言論と報道の自由
憲法と法律は言論と報道の自由を規定しているが、政府はこの年、報道の自由を制限し、ジャーナリストや出版者に自己検閲を強要した。[2]
個人は公的にも私的にも政府を批判したが、一般的には報復されることはなかった。しかし、時には政府がそのような批判を妨害しようとすることもあった。[2]
独立系メディアは活発に活動し、多種多様な意見を表明した。[2]
ジャーナリストは嫌がらせや逮捕の対象となった。例えば、3月5日、裁判所はカバコ紙の記者ディアビー・マコロ・カマラとウマール・ボレを、計画大臣マリマンティア・ディアラの名誉を棄損した罪で有罪とした。2006年12月のカバコ紙の記事は、大臣が地元の市長に元婚約者の結婚を無効にし、警察に彼女の住居を捜索するよう命じたと報じた。同紙は、市長と警察が容疑を認めたと主張した。両ジャーナリストは4ヶ月の執行猶予付き判決と100ドル（46,500CFAフラン）の罰金を受けた。この事件について、ジャーナリスト保護委員会は「報道を理由にジャーナリストを刑務所に送ることはマリの民主主義的価値観にそぐわない」との声明を発表した。[2]
6月、地元の高校教師バシロウ・カシム・ミンタは、クラスに無名の国家元首の愛人についての架空のエッセイを課し、6月14日に「国家元首を侮辱した」として逮捕された。インフォマティン紙の記者セイディナ・ウマール・ディアラは、ミンタの判決を批判する記事を書いたが、6月14日に同じ容疑で逮捕された。6月20日には、インフォマティン紙のサンビ・トゥーレ、ル・リパブリカン紙のビラマ・フォール、レ・ゼコー紙のアレクシス・カラムブリー、ル・スコーピオン紙のマハマネ・ハメエ・シセの4人の新聞編集者も、ディアラへの連帯を示すために元の記事を転載したとして起訴され、逮捕された。6人の弁護団は、政府による報道規制と事件処理に抗議するため、訴訟手続きをボイコットした。[2]
6月26日の裁判で、裁判官は、事件の「わいせつな」詳細から国民を「保護」するため、報道関係者と傍聴人を法廷から退去させるという検察官の申し立てを受け入れた。5人のジャーナリストは有罪判決を受け、執行猶予付きの懲役刑と400ドル（178,800CFAフラン）から1,200ドル（536,400CFAフラン）の罰金を科せられた。教師のミンタは、さらに2ヶ月の懲役刑と1,200ドル（536,400CFAフラン）の罰金を科せられた。法廷の外では、地元のジャーナリスト組合の指導者たちが、職業上の同僚が関与する法的手続きへの出席を禁じられることに異議を唱えた。[2]
政府はこの年、メディアに嫌がらせを行った。例えば、3月には、同国の稲作地域の灌漑と農業を規制する政府機関であるニジェール事務所（ON）が、マルカラにあるON所有の建物で運営されている地元ラジオ局ラジオ・ジャマカンに立ち退き通告を出した。ラジオ・ジャマカンとCPJは、この立ち退きは同局が3月3日と4日に野党集会を放送したことによるものだと非難した。2006年、同局が政府批判者の会議を放送した後、ONは同局への電力供給を停止した。[2]
2024年4月12日、軍事政権はあらゆる形態のメディアによる政党や団体の活動に関する報道を禁止した。[6]
インターネットの自由
ポルノやイスラムの価値観に反するとみなされるものを除き、インターネットへのアクセスに対する政府の規制はない。政府が司法の監視なしに電子メールやインターネットのチャットルームを監視したという信頼できる報告はない。個人やグループは電子メールを含むインターネットを通じて意見を表明している。[7]
イスラム省は反イスラム的またはポルノ的とみなされるウェブサイトを引き続きブロックしている。2011年11月、電気通信庁はイスラム省の要請により、反イスラム的内容であるとして地元のブログHilath.comをブロックし、禁止した。このブログは宗教的寛容を推進し、ブロガーの同性愛を論じることで知られていた。NGOの情報源によると、メディアは一般的にイスラム関連の問題について自己検閲を行っており、それは「反イスラム的」とレッテルを貼られ、嫌がらせを受けることを恐れているためである。この自己検閲は司法の問題や司法批判に関する報道にも適用された。[7]
バマコには数多くのインターネットカフェがあったが、首都でのインターネット利用は高額な設置費と月額料金を支払える人に限られていた。バマコの外では、インターネットが公衆に利用できる場所がいくつかあったが、国内の多くの町ではインターネットにアクセスできなかった。[2]
学問の自由と文化イベント
国家元首を侮辱すると思われるエッセイのテーマを課した高校教師が逮捕されたこと以外、学問の自由や文化的行事に対する政府の制限はなかった。[2]
平和的な集会および結社の自由
憲法と法律は集会の自由を規定しており、政府は概ねこの権利を尊重していた。しかし、6月21日、警察は同僚5人と高校教師1人の逮捕に抗議する約100人のジャーナリストの行進を催涙ガスと警棒で妨害した（第2節a項参照）。少なくとも1人のデモ参加者、ジャーナリスト連合のイブラヒム・クリバリ会長が警察の攻撃で負傷し、入院が必要となった。[2]
2006年11月に器物損壊の疑いで逮捕された5人の医学生の裁判はまだ係争中だった。学生組合は、女性1人を含む5人が警察の拘留中に身体的、性的虐待を受けたと主張した。[2]
憲法と法律は結社の自由を規定しており、政府は概ねこの権利を尊重している。しかし、法律は不道徳とみなされる結社を禁じている。2005年6月、バマコ地区知事はこの法律を引用し、同性愛者の権利を擁護する団体の公式認定を拒否した。[2]
宗教の自由
憲法と法律は宗教の自由を規定しており、政府は概ねこの権利を尊重している。政府は宗教団体を含むすべての公的団体の登録を義務付けており、その手続きは定型的であり、煩わしいものではなかった。伝統的な土着宗教団体は登録を義務付けられていなかった。ユダヤ人の人口は50人未満と推定されており、反ユダヤ的行為の報告はなかった。[2]
移動の自由、国内避難民、難民、無国籍者の保護
憲法と法律は国内の移動、海外旅行、移住、本国送還の自由を規定しており、政府はこれらの権利を概ね尊重している。警察は密輸品の移動を制限し、車両登録を確認するために、国民と外国人の両方を定期的に停止して検査した。一部の警察官と憲兵は賄賂を強要した。[2]
憲法と法律は強制的な追放を明確に禁止しているが、政府はそれを行使しなかった。[2]
難民の保護
法律は、1951年の国連難民の地位に関する条約と1967年の議定書に従って庇護または難民の地位を与えることを規定しており、政府は難民を保護するためのシステムを確立している。実際には、政府は迫害を恐れる理由がある国に送還するルフールマンから人々を保護し、難民の地位または庇護を与えた。難民を担当する国家委員会は、国連難民高等弁務官事務所の組織的支援を受けて運営された。[2]
政府はまた、この年、1951年の難民条約と1967年の議定書の下では難民として認められない可能性のある241人に一時的な保護を与えた。[2]
政治的権利
憲法と法律は国民に平和的に政府を変更する権利を与えており、国民は実際に普通選挙に基づいて行われる定期的かつ自由で公正な選挙を通じてこの権利を行使した。[2]
2024年4月11日、軍事政権はすべての政党の活動を禁止した。これは治安維持のために必要であった。[6]
選挙と政治参加
4月29日、アマドゥ・トゥマニ・トゥーレ大統領が71%の得票率で2期目の5年間に選出された。7月には議会選挙が行われた。国内外の監視団は両選挙とも概ね自由かつ公正で、明らかな不正はなかったと評価したが、行政上の不正があった。[2]
政党は一般的に制限なく活動していた。[2]
147人の国会議員のうち14人が女性に選出された。27人の内閣のうち5人が女性、33人の最高裁判所のうち5人が女性、9人の憲法裁判所のうち3人が女性で、最高裁判所の議長も女性だった。[2]
国民議会には、北部のガオ、トンブクトゥ、キダル地域を代表する、歴史的に疎外されてきた牧畜民や遊牧民の少数民族の議員が14人いた。内閣にも、こうした少数民族から2人の議員がいた。[2]
政府の腐敗と透明性
法律では公務員の汚職に対して刑事罰を規定しているが、公務員は頻繁に汚職行為に関与し、処罰を受けていない。政府は汚職を抑制するキャンペーンを継続したが、これが発展と人権向上に向けた政府の取り組みを妨げていた。[2]
監査総監の2007年年次報告書は、2006年に財政管理の不備、汚職、詐欺により約2億1800万ドル（1014億CFAフラン）の収入が失われたと指摘している。報告書は、政府のニジェール事務所からの収入1550万ドル（72億CFAフラン）の逸失を含む、広範囲にわたる脱税と関税詐欺で地元の燃料輸入会社を告発した。監査総監はまた、教育省、保健省、エネルギー省における詐欺と財政管理の不備の事例も特定した。[2]
憲法では首相と他の閣僚は毎年最高裁判所に財務諸表と収入申告書を提出することが義務付けられているが、これらの文書は公表されていない。[2]
法律では政府情報への国民のアクセスを規定しており、政府はそのようなアクセスを許可している。情報要求が拒否された場合、問い合わせ者は行政裁判所に控訴することができ、行政裁判所は3ヶ月以内に控訴を処理しなければならない。[2]
人権侵害疑惑に関する外部調査に対する政府の姿勢
国内外の多くの人権団体は、一般的に政府の規制を受けずに活動し、人権事件に関する調査を行い、その結果を公表した。政府関係者は一般的に協力的で、団体の意見に応えた。[2]
差別、社会的虐待、人身売買
憲法と法律は社会的出身、肌の色、言語、性別、人種に基づく差別を禁じており、政府は概ねこれらの規定を有効に施行しているが、女性に対する暴力や差別、女性器切除、児童の人身売買が問題となっている。[2]
女性
法律では強姦は犯罪とされているが、配偶者による強姦は合法であり、強姦事件のほとんどは報告されていない。[2]
配偶者虐待を含む女性に対する家庭内暴力は容認され、一般的であった。配偶者虐待は犯罪であるが、警察は家庭内暴力に対する法律の執行や介入に消極的であった。暴行は1年から5年の懲役と最高1,000ドル（465,000CFAフラン）の罰金、または計画的であれば最高10年の懲役で処罰される。多くの女性は経済的に自立できないため、夫に対する苦情を申し立てることを躊躇していた。女性・子供・家族の促進省は、医療従事者、警察、弁護士、裁判官が使用できるように、女性に対する暴力に関するガイドを作成した。このガイドでは、暴力の種類の定義と、それぞれに対処する方法に関するガイドラインが示されている。NGOの女性の権利の擁護と促進のための行動と家政婦の促進のための行動がシェルターを運営した。[2]
売春はいかなる法律でも取り扱われていないが、第三者による行為（斡旋）は違法である。[8]売春は都市部では一般的である。[2]
この法律は、一般的に発生しているセクハラ行為については特に規定していない。[2]
家族法は男性に有利で、女性は離婚、子供の親権、相続権、そして公民権の一般的な保護において特に弱い立場にあった。女性は教育や情報不足、法外な費用のため、法的サービスを受ける機会が非常に限られていた。例えば、女性が離婚を望む場合、手続きを始めるのに約60ドル（28,000CFAフラン）を支払わなければならなかったが、これはほとんどの女性にとって法外な金額だった。[2]
法律では女性に平等な財産権が与えられているが、伝統的な慣習と法律に対する無知により、教育を受けた女性でさえも、その権利を十分に活用することができなかった。共同財産結婚は、結婚契約書に明記されなければならない。さらに、結婚証明書に結婚の種類が明記されていない場合、裁判官は結婚が一夫多妻であると推定した。伝統的な慣習では、相続問題で女性が差別され、男性が家族の財産のほとんどを相続した。[2]
女性の雇用や経済的、教育的機会へのアクセスは限られていた。女性は正規労働力の約15%を占め、国の主要な雇用主である政府は、同様の仕事に対して女性に男性と同等の賃金を支払っていた。女性は、特に農村部では厳しい環境で生活することが多く、困難な農作業に従事し、子育てのほとんどを担っていた。女性・児童・家族促進省は、女性の法的権利を保障する責任を負っていた。[2]
2004年から2008年にかけての女性の地位向上のための国家行動計画に基づき、政府は男女間の不平等を減らし、西アフリカ諸国経済共同体内およびアフリカ全土で女性同士のつながりを築く努力を続けた。[2]
マリ女性弁護士協会、法律と開発における女性協会、女性協会連合、女性の権利擁護協会などのいくつかの女性の権利団体は、討論、会議、女性の権利研修を通じて、主に家族法における法的不平等を強調する活動を行った。これらの団体はまた、女性に法的支援を提供し、女性の権利を促進するための教育活動において、治安判事、警察官、宗教指導者や伝統的指導者を対象に活動した。[2]
子供たち
政府は、子どもの福祉と権利を守ることに尽力している。子どもの権利と利益を守るために「子ども代表」という地方の役職を設ける条例など、子どもを保護し、その福祉を保障する法律はいくつかある。[2]
教育は授業料無料で、原則としてすべての人に開かれていたが、制服や学用品は生徒自身が用意する必要があった。2005～2006年度、7～12歳の児童のうち小学校に通っていたのはわずか56.6%で、女子の就学率は男子よりも低かった。約11%の生徒が私立のアラビア語学校、いわゆる「メデルサ」に通っており、そのほとんどは数学、科学、外国語などの主要科目を教えていた。全国で小学生の年齢の児童のうち、コーランだけを教えるパートタイムのコーラン学校に通っていた児童の数は不明である。これらの学校は、生徒からの資金援助によって運営されており、生徒は物乞いをしなければならない。[2]
政府は大人だけでなく子供にも医療費の補助を提供していたが、医療の質と利用可能性には限界があった。男女ともに平等に医療を受けることができた。[2]
地元の人権団体によると、児童虐待に関する統計は信頼性が低く、虐待の報告例もまれだという。児童虐待や育児放棄のケースでは、社会福祉局が調査と介入を行った。[2]性的搾取のケースのほとんどは報告されず、政府の調査では、児童を保護するために国が法律を強化するよう勧告した。[2] 女性器切除は、特に農村部で一般的で、生後6か月から6歳までの女児に行われていた。政府の計画では、2008年までにFGMを根絶することを目指している。[2]
女性は18歳（または親の同意があれば15歳）で、男性は21歳で法的に結婚できる。未成年者の結婚は全国的に問題となっており、親が9歳という幼い少女の結婚を手配するケースもあった。[2]
人身売買と奴隷制度
人身売買のほとんどは国内で発生している。子どもは中央部の水田に、男の子は南部の鉱山に、女の子はバマコで強制的な家事労働のために人身売買された。被害者は一般的に、農作業、家事労働、物乞い、金採掘、売春のために人身売買された。被害者は通常、国の中央部出身であり、特定の民族グループではない。女性と女の子は、主にナイジェリアの人身売買業者によって性的搾取のためにナイジェリアから人身売買された。[2]
法律では、本人の同意なしに契約に基づいて人を利用することを禁じている。未成年者が関与している場合は刑罰が重くなり、5年から20年の懲役刑となる。法的保護と措置は整っているものの、被害児童の親は告訴を躊躇し、事件は司法制度内で停滞することが多い。[2]
この年には、マリとその近隣諸国、主にギニア、ブルキナファソ、コートジボワールの間で人身売買が行われたとの報告もあった。[2]
例えば、3月にシカソの治安部隊はコートジボワール出身の16歳から18歳の少年34人を人身売買したとしてコートジボワール国籍の男2人を逮捕した。マリ人の共犯者は逃亡した。ヨーロッパのサッカーチームでプレーすると信じていた被害者らは、地元のNGOと国連によって本国に送還された。シカソ当局は容疑者2人の保釈を拒否した。人身売買容疑者は年末時点で裁判を待っている。[2]
当局は、2006年10月にブルキナファソから20人の子供を含む24人の国民を人身売買した疑いで逮捕された2人に対して、その年何の措置も講じなかった。[2]
女性・児童・家族促進省と労働・公務省は人身売買対策の責任を共有している。両省は外務省および領土行政省と協力して、被害者を特定して社会復帰させ、人身売買について国民を教育し、未成年者の移動と人身売買に関する法制度を強化するプログラムを開発した。[2]
政府は要請に応じて、国際的な人身売買の捜査や他国で人身売買の容疑をかけられている国民の引き渡しに協力したが、その年はそのような事件はなかった。[2]
政府は国際機関やNGOと緊密に協力し、人身売買被害者の送還と社会復帰を調整した。[2]
モプティ、セグー、シカソ、バマコにあるウェルカムセンターは、人身売買された子供たちを家族の元へ返す手助けをした。政府はこれらのセンターで被害者に一時的な避難所と保護を提供した。[2]
障がい者
雇用、教育、医療へのアクセス、その他の公的サービスの提供において障害者の権利を保護する特定の法律はなかったが、政府は障害者に対して差別を行っていなかった。[2]
公共の建物へのアクセシビリティを義務付ける法律はない。障害者に対する社会的差別の報告はない。社会省が障害者の権利保護を担当している。[2]
国民的/人種的/民族的少数派
トゥアレグ族奴隷カースト（タマシェク語ではéklan / Ikelan、ハウサ語ではBouzou、ソンガイ語ではBella ）のメンバーに対する社会的差別は今も続いている。これらのカーストは、伝統的に半遊牧民のトゥアレグ族貴族カーストと結びついた独自の定住コミュニティを形成することが多かった。特定の民族グループ間の世襲奴隷関係は、現在でも一部の地域で続いている。世襲トゥアレグ族奴隷コミュニティのメンバーは、平等な教育機会の恩恵を受けておらず、他のグループやカーストによって市民的自由を奪われていると報告している。[2]
ガオとメナカのイケラン族コミュニティも、地元当局者などによる組織的な差別により、身分証明書や有権者登録カードの取得、適切な住居の確保、盗難からの動物の保護、法的保護の要請、開発援助へのアクセスが妨げられていると報告している。[2] 2008年、トゥアレグ族を拠点とする人権団体テメドは、反奴隷制インターナショナルとともに、ガオ地域、特にメナカとアンソンゴの町の周辺で、トゥアレグ・ベラカーストの「数千人」が依然として奴隷状態にあると報告した。彼らは、法律で救済が規定されているものの、マリの裁判所で事件が解決されることはめったにないと不満を述べている。[9]
LGBTの権利
性的指向に基づく社会的差別が起こった。[2]さらに、マリは2010年の国連の死刑に関する決議から同性愛者に対する具体的な保護を削除した2か国のうちの1つであった。[要出典]
その他の社会的虐待と差別
HIV/AIDS患者に対する社会的差別が起こった。[2]
労働者の権利
結社の権利
法律では、労働者が事前の許可や過度な要求なしに自らの選択で労働組合を結成したり加入したりできることが規定されており、労働者はこれらの権利を行使した。労働組合結成から除外されているのは軍隊、憲兵隊、国家警備隊のみである。教師、治安判事、医療従事者、上級公務員など、給与所得者の約95％が組織化されている。[2]
法律では反組合差別を禁止していないが、今年中に反組合的な行動や活動の報告はなかった。[2]
団結権および団体交渉権
法律は労働組合が干渉を受けずに活動することを認めており、政府はこれらの権利を尊重した。法律は団体交渉権を規定しており、労働者はこの権利を自由に行使した。労働組合にはストライキ権があり、労働者はこの権利を行使した。[2]
輸出加工区はありません。
公務員および国営企業の労働者は、計画されているストライキの2週間前に通知し、雇用主および第三者（通常は労働国家改革省）と調停および交渉を行う必要がある。労働法はストライキ参加者に対する報復を禁止しており、政府は概してこれらの法律を効果的に施行している。[2]
強制労働の禁止
法律では児童労働を含む強制労働を禁止しているが、そのような慣行が行われているとの報告もある。[2]
法律では、本人の同意なしに契約に基づいて人を使用することを禁じており、罰則には罰金と重労働が含まれる。15歳未満の未成年者が関与している場合は、罰則が大幅に重くなる。[2]
世襲による奴隷関係は、特に北部において、異なる民族グループを非公式に結び付け続けた。[2]
黒人タマチェク族の人々が強制的な奴隷生活を送り続け、他の民族グループのメンバーによって市民的自由を奪われているという証拠があった。この年、黒人タマチェク族の人々は、国内で封建的な奴隷関連の慣習が依然として存在していると報告した。アンデランブカネの黒人タマチェク族の住民は、トゥアレグ族の有力者のために家政婦や日雇い労働者として働くことを定期的に強制されていると報告した。[2]
9月4日、キダルに住むタマチェク族の3歳の子供、ムム・アグ・タムウが、その子に対する伝統的な所有権を主張する男に連れ去られた。キダルに住む家族は直ちに地元当局に通報し、バマコに住む黒人タマチェク族の指導者らは法務大臣と会ってこの件について協議した。年末時点で捜査は継続中だった。[2]
8月22日、いくつかの黒人タマチェク族の団体が政府に奴隷制を犯罪とする法律を制定するよう要請した。年末までにこの要請に対して何の措置も取られなかった。[2]
児童労働の禁止と就労最低年齢
労働法には児童労働に関する具体的な方針があるが、実際にはこれらの規制はしばしば無視され、児童労働が問題となっていた。労働法では、12歳から14歳までの児童は、保護者の許可があれば、学校の休暇中に1日2時間まで働くことが認められている。14歳から16歳までの児童は、労働監督官の許可があれば1日4.5時間まで働くことができるが、夜間、日曜日、休日は働くことができない。16歳から18歳までの児童は、肉体的にきつくない仕事に就くことができ、男子は1日8時間まで、女子は1日6時間まで働くことができた。[2]
児童労働は農業、鉱業、家事手伝いの分野で多く見られ、工芸や貿易の見習いや家内工業でもそれほど多くは見られなかった。[2]
不当な報酬、長時間労働、または気まぐれな解雇を禁じる法律は、農村部で家族の農場、家事や家畜の世話を手伝ったり、商売の見習いとして働いたり、露天商などの非公式部門で働いたりする多数の子供たちには適用されませんでした。 [2]
児童の人身売買が問題となっていた。
当局は労働・国家改革省の検査官を通じて労働法の規定を執行し、抜き打ち検査や苦情に基づく検査を実施したが、資源の制約により、正式な部門でのみ活動する労働監督局による監督の頻度と有効性は制限されていた。[2]
女性・児童・家族促進省は、児童労働撤廃国際計画（IPEC）の支援を受けて、児童労働を宣伝し、児童労働と闘うための1週間にわたる全国児童労働反対キャンペーンを主導した。IPECは、労働監督官、省庁職員、地元のNGOと協力して児童労働を防止した。[2]
許容される労働条件
この年に設定された国内最低賃金は月額約53ドル（24,660CFAフラン）で、労働者とその家族にまともな生活水準を提供するものではありませんでした。最低賃金には、社会保障や医療を含む必要な給付パッケージが補足されていました。この総合パッケージは1人の最低限の生活水準を提供することができましたが、ほとんどの賃金労働者は大家族を養い、自給自足の農業や非公式セクターでの雇用で収入を補っていました。労働法は、労働時間、賃金、社会保障などの雇用条件を規定していますが、多くの雇用主は規則を無視するか、完全には遵守しませんでした。[2]
法定労働時間は週40時間（農業従事者は45時間）で、24時間の休憩が必要であった。労働者には超過勤務時間に対して残業代が支払われなければならなかった。[2]
法律は職場の危険に対する幅広い法的保護を規定しており、労働者団体は雇用主に対し、特に個人の衛生に影響を与える規則の条項を尊重するよう圧力をかけた。しかし、失業率が高いため、労働者は労働安全規則違反の報告を躊躇することが多かった。労働監督局はこれらの基準を監督しているが、その執行は近代的な公式部門に限定されている。労働者の安全の調査と執行には効果的ではなく、その責任を果たすための資金も不十分だった。労働者は危険な作業環境から身を引いて、必要と判断された場合に是正措置を勧告する責任がある社会保障局に調査を要請する権利があったが、そうした労働者がいたかどうかは不明である。[2]
歴史的状況
以下のグラフは、フリーダム・ハウスが毎年発行している「世界の自由度レポート」におけるマリの1972年以降の評価を示している。スコア1は「最も自由」、7は「最も自由でない」である。[10] 1
国際条約
マリの国際人権条約に関する立場は以下のとおりです。
参照
注記
- 1. ^「年」は「対象年」を意味することに注意してください。したがって、2008 年とマークされた年の情報は、2009 年に発行されたレポートからのものであり、以下同様です。
- 2. ^ 1月1日現在。
- 3. ^ 1982 年の報告書は 1981 年と 1982 年前半をカバーし、次の 1984 年の報告書は 1982 年後半と 1983 年全体をカバーしています。簡潔にするために、これら 2 つの異常な「1 年半」の報告書は、補間によって 3 つの 1 年間の報告書に分割されています。
- 4. ^演技。
参考文献
- ^ abcde 「国別プロファイル：マリ」（PDF）。連邦調査部、議会図書館。2005年1月。 2020年11月5日閲覧。この記事には、パブリックドメイン
であるこのソースからのテキストが組み込まれています。{{cite web}}: CS1 maint: postscript (link) - ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv 「マリ」、2006 年の人権状況に関する国別報告書、米国国務省民主主義・人権・労働局、2007 年 3 月 6 日。この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ 「マリ：民間人処刑の新たな波」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2022年3月15日。 2022年3月15日閲覧。
- ^ マリ：「陰謀」事件における適正手続きの懸念、Hrw.org、2021年3月14日
- ^ マリ：当局は汚職の抑制に司法を賭けている、Africa-reports.com、2021年4月14日
- ^ ab 民兵政権マリのジャーナリストの報道
- ^ ab 「マリ」、2012年の国別人権報告書、米国国務省民主主義・人権・労働局、2013年4月19日。2014年2月8日閲覧。
- ^ 「マリ法典2001刑法」（PDF）。
- ^ マリ：北部では何千人もの人々が依然として奴隷として暮らしている。IRIN、2008年7月14日
- ^ 「国別の格付けと現状、FIW 1973-2014」（XLS）フリーダム・ハウス、2014年。 2014年2月8日閲覧。
- ^ 国連。「国連条約集：第4章：人権：1．ジェノサイド罪の防止及び処罰に関する条約。パリ、1948年12月9日」。2012年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ 国連。「国連条約集：第4章：人権：2．あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約。ニューヨーク、1966年3月7日」。2011年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ 国連。「国連条約集：第4章：人権：3．経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約。ニューヨーク、1966年12月16日」。2012年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ 国連。「国連条約集：第4章：人権：4.市民的及び政治的権利に関する国際規約。ニューヨーク、1966年12月16日」。2010年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ 国連。「国連条約集：第4章：人権：5．市民的及び政治的権利に関する国際規約の選択議定書。ニューヨーク、1966年12月16日」。2019年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ 国連。「国連条約集：第4章：人権：6．戦争犯罪および人道に対する罪に対する法定時効の不適用に関する条約。ニューヨーク、1968年11月26日」。2018年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ 国連。「国連条約集：第4章：人権：7.アパルトヘイト犯罪の抑制および処罰に関する国際条約。ニューヨーク、1973年11月30日」。2012年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ 国連。「国連条約集：第4章：人権：8．女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約。ニューヨーク、1979年12月18日」。2012年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ 国連。「国連条約集：第4章：人権：9．拷問等禁止条約。ニューヨーク、1984年12月10日」。2010年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ 国連。「国連条約集：第4章：人権：11．児童の権利に関する条約。ニューヨーク、1989年11月20日」。2014年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ 国連。「国連条約集：第4章：人権：12．死刑廃止を目的とした市民的及び政治的権利に関する国際規約の第二選択議定書。ニューヨーク、1989年12月15日」。2012年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ 国連。「国連条約集：第4章：人権：13．すべての移住労働者及びその家族の権利の保護に関する国際条約。ニューヨーク、1990年12月18日」。2012年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月29日閲覧。
- ^ 国連。「国連条約集：第4章：人権：8b.女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約の選択議定書。ニューヨーク、1999年10月6日」。2011年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ 国連。「国連条約集：第4章：人権：11b．武力紛争における児童の関与に関する児童の権利に関する条約の選択議定書。ニューヨーク、2000年5月25日」。2016年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ 国連。「国連条約集：第4章：人権：11c。児童の売買、児童売春、児童ポルノに関する児童の権利に関する条約の選択議定書。ニューヨーク、2000年5月25日」。2013年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ 国連。「国連条約集：第4章：人権：15．障害者の権利に関する条約。ニューヨーク、2006年12月13日」。2012年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ 国連。「国連条約集：第4章：人権：15a.障害者の権利に関する条約の選択議定書。ニューヨーク、2006年12月13日」。2016年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ 国連。「国連条約集：第4章：人権：16．すべての者の強制失踪からの保護に関する国際条約。ニューヨーク、2006年12月20日」。2019年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ 国連。「国連条約集：第4章：人権：3a.経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約の選択議定書。ニューヨーク、2008年12月10日」。2012年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ 国連。「国連条約集：第4章：人権：11d．児童の権利に関する条約の通信手続に関する選択議定書。ニューヨーク、2011年12月19日。ニューヨーク、2008年12月10日」。2012年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月29日閲覧。
外部リンク
- マリにおける表現の自由 - IFEX
- 2012年年次報告書、アムネスティ・インターナショナル
- フリーダムハウスによる2011年の世界における自由度報告書