Loading article…
ラテン系有権者とは、米国における選挙でラテン系の有権者が示す投票傾向を指します。この表現は、通常、メディアがこの民族の有権者を分類し、この人口集団が選挙結果を左右する可能性があると論じ、候補者がこの民族集団に対してどのようなメッセージ戦略を展開しているかを論じる際に用いられます。[ 1 ] [ 2 ]
ピュー・リサーチ・センターによると、2020年に有資格ラテン系有権者の割合が最も高かった州は、ニューメキシコ州（42.8%）、カリフォルニア州（30.5%）、テキサス州（30.4%）、アリゾナ州（23.6%）、フロリダ州（20.5%）、ネバダ州（19.7%）、コロラド州（15.9%）、ニュージャージー州（15.3%）、ニューヨーク州（14.8%）、コネチカット州（12.3%）、イリノイ州（11.6%）、ロードアイランド州（11.3%）であった。[ 3 ]
2006年、政治活動に参加するラテン系の人々の割合は変動するが、資格のある人の半数を超えることはめったにない。[ 4 ] 一般的に、ラテン系の人々は、近隣の非ラテン系の白人や黒人に比べて、投票などの一般的な市民活動への参加率がはるかに低い。2004年の選挙の時点で、米国市民の成人ラテン系の約57.9%が有権者登録をしており、47.2%が投票した。[ 5 ]有権者登録率と投票率は、非ラテン系の黒人のそれより約10%低く、非ラテン系の白人のそれより約18%低い。
ラテン系住民の投票率が低い理由を説明するために、研究者たちは長年にわたり投票参加の人口統計を分析してきた。2002年の研究によると、研究者たちはラテン系住民の投票率が低い理由について多くの説明を見つけている。交通手段の不足といった物理的な障壁だけでなく、嫌がらせ、差別、投票所の数の不足、投票所の不便な場所、ラテン系住民の登録や投票へのアクセスを阻害する可能性のある選挙法の偏った運用といった制度的な障壁も説明されている。[ 6 ]
ラテン系有権者の投票率が低い最大の理由の一つは、多くの非市民を含む一般人口に基づいてラテン系有権者を正確に測定することに関連している。成人非米国市民の数は、1976年の190万人から2000年には840万人以上に増加し、350%の増加となった。[ 5 ]したがって、ラテン系非参加者の圧倒的多数は非米国市民である。
ラテン系有権者の投票率が低いもう一つの理由は、ラテン系人口の年齢が比較的若いことにある。[ 7 ]例えば、1985年にはカリフォルニア州のラテン系人口の40%が18歳未満だった。
所得の低い人は、所得の高い人よりも投票率が低い。所得に関して言えば、一般的には、社会経済的地位の高い人は、市民としてのスキル、参加する姿勢、そして参加を促進するための時間とお金を持っているという議論がある。[ 8 ]教育も参加と投票の選択に正の相関があり、大学の学位や大学院の訓練を受けたラテン系の人々は投票する可能性が高い。ラテン系の成人市民の30%以上が高校卒業以下の教育しか受けていないのに対し、非ラテン系の白人成人市民の12%が高校卒業以下の教育しか受けていない。[ 5 ]したがって、低い参加率は、正式な教育を通じて得られるべき政治プロセスに関する知識のレベルが低いことに起因している可能性がある。
これは出身国によって異なります。2003年の研究では、メキシコ系アメリカ人の女性や高所得層の女性は登録する可能性が高く、ひいては投票に参加する可能性が高いことが議論されました。[ 9 ]同じ研究では、教育と婚姻状況がプエルトリコ人の有権者登録の主な障壁となっていると結論付けました。[ 9 ]こうした要因のばらつきは、米国の多くのラテン系コミュニティに見られるようです。さらに、ラテン系候補者が投票用紙に載っていると、これらのコミュニティの投票率が高くなる傾向があることが研究で示されています。[ 10 ]これは、文化的アイデンティティと党派性の間の強い関連性による部分もあります。[ 10 ]政治におけるラテン系有権者の存在感の高まりは、米国全体でこのグループの存在が高まっていることを反映しており、テキサス州、アリゾナ州、カリフォルニア州などのスイングステートや政治的に重要な州では、人口の30%以上を占めています。[ 10 ]フロリダ州におけるキューバ系アメリカ人の増加など、大規模な移住人口も同様の理由で大きな影響を与えていることも注目に値する。コミュニティへの帰属意識は、特に働くラテン系女性の間で、有権者登録の大きな要因となっている。[ 10 ]南部諸州のプエルトリコ人の投票率は、おそらく同様の理由で、ほぼ同じである。とはいえ、前述の要因もあって、州によって投票者数にかなりのばらつきがある。
米国の他の少数派コミュニティでは、投票用紙に自分たちの人種のメンバーがいると投票率が上がるようです。黒人の投票率はオバマの2回の大統領選挙で大幅に上昇し、その後2016年に再び低下しました。[ 11 ]
ラテン系住民の投票率は低いものの、ラテン系住民が多い地域に住むラテン系住民は投票に行く可能性が高いことが指摘されている。[ 7 ]
ラテン系有権者の投票行動に影響を与える要因を分析する文献は数多く存在する。その中でも特に重要な要因の一つが宗教であり、ラテン系有権者の政治的態度や行動を決定づける上で重要な役割を果たしていると考えられている。ラテン系の人々は、信仰や宗教的アイデンティティに関してはカトリック[ 12 ]、政治的忠誠心やアイデンティティに関しては民主党[ 13 ]と長年結びついてきた。ほとんどのラテン系の人々は民主党に所属しているが、ラテン系全国政治調査では、ラテン系の人々がイデオロギー的に中道派や保守派であると一貫して認識していることが明らかになっている。社会保守主義は通常、宗教に由来し、ラテン系の人々が中絶や同性婚に反対したり、死刑制度を支持したり、伝統的な性別役割を支持したりする理由となることが多い。宗教のイデオロギー的役割は、両党における政治的影響力において否定できない。特定の宗教と結びついた共通の集団的アイデンティティは存在するものの、政治的信念は宗教だけではなく、コミュニティの価値観の結果であることが多い。特に、2006年と2008年には、民主党がラテン系有権者の投票率と結果において優位に立っていた。[ 10 ]これらの選挙期間中、そして今日でもある程度は、民主党は移民や医療などの問題に訴えかけ、共和党は社会問題や宗教に基づく訴えを続ける傾向がある。
特にラテン系女性の投票は、多くのメディアで社会運動の産物と見なされることがあるが、社会科学の学者の中には、歴史的な左翼の主張から生まれたそれ自体が運動であると主張する者もいる。[ 14 ]例えば、全米ラテン系レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー組織であるLLEGÓ （1987年～現在） [ 14 ]は、米国におけるラテン系女性の活動のリーダーであり続けている。LLEGÓのような組織は、そのメンバーの政治的イデオロギーに歴史的に影響を与え、これらの見過ごされがちなコミュニティ内での長年にわたる政治参加に大きな影響を与えてきた。前述の民族的および宗教的アイデンティティが果たす重要な役割を考慮すると、これらの組織は集団的な政治的誇りの感覚を育んでいる。その結果、LLEGÓやその他のグループの過去および現在のメンバーに関して、投票率が上昇する傾向が見られる。
政治広告がラテン系アメリカ人の投票行動にどのような影響を与えるかを調べるためにも、政治広告が研究されてきた。アブラハノが行った研究では、ラテン系アメリカ人の投票行動に対する政治広告の影響は、個人がアメリカ社会にどれだけ同化しているかによって異なると結論付けられた。[ 15 ]スペイン語が主流のラテン系アメリカ人にとっては、民族的アイデンティティに訴える政治広告が最も影響力があるようだった。一方、同化が進んだラテン系アメリカ人にとっては、民族的訴えも多少の影響力はあったものの、英語やスペイン語でより情報量の多い政策広告に触れることが、これらの有権者の投票決定に大きな影響を与えた。[ 15 ] 1960年代と1970年代の女性解放運動やチカーノ運動などの政治運動の間、ラテン系女性は、サードワールド女性同盟やベイエリアの他の活動家グループなど、フェミニスト有権者組織が支持する理想に似た理想のもとに団結し始めた。[ 16 ] 2000 年 11 月の CPS を用いた調査によると、ラテン系女性の有権者登録と投票の選択に最も大きな影響を与えているのは、収入、雇用、住宅所有状況の中で教育であるようです。[ 9 ]ただし、この調査は米国全土で実施されました。この点を念頭に置くと、個々のコミュニティにとって重要な問題と、これらの包括的なテーマを調和させることが重要です。たとえば、プエルトリコ出身のフロリダ州のラテン系人口の増加を考慮すると、登録と投票の選択の要因は、これらのグループと州内の他の地域のラテン系の人々の間で大きく異なります。
マルクス・レーニン主義の社会主義者フィデル・カストロがキューバの軍事指導者フルヘンシオ・バティスタを打倒した後、[ 17 ]彼は島全体で大きな変化をもたらした。これらの変化の中には、私有財産、企業、土地を補償なしで没収することが含まれていた。[ 18 ]
カストロは農村部で医療、識字率、教育、公共サービスを改善した一方で、報道の自由を抑圧し、自由思想家や抗議者を投獄し、一党独裁体制を敷くことで市民的権利や政治的権利を抑圧した。[ 19 ]
1959年から1962年にかけて、「黄金の亡命」として知られるキューバ人の大規模な国外脱出がありました。これは最初の移民の波であり、主に中流階級と上流中産階級の、教育水準の高いホワイトカラー労働者で構成され、彼らの財産は没収されました。[ 20 ]これらの経験はキューバ移民に永続的な社会心理的影響を与え、社会主義に対する深い恐怖を植え付け、それが後の世代に受け継がれています。[ 18 ]そのため、共和党が反社会主義的なメッセージを強調すると、このグループの人々に共鳴します。[ 21 ]
米国では、ラテン系有権者の投票行動は、移民改革、移民取締り、不法移民への恩赦といった移民問題と関連付けられることが多い。しかし、多くのラテン系アメリカ人にとって、移民問題は失業や経済問題と同程度にしか重要ではないかもしれない。[ 22 ]
2002年と1999年のラテン系アメリカ人に関する全国調査のデータによると、ラテン系アメリカ人の60%以上が、たとえ増税を意味するとしても、より多くの政府プログラムを持つより大きな政府を支持していることが明らかになった。[ 23 ] 1992年の調査では、ラテン系アメリカ人がより支持する可能性が高い政府プログラムは、犯罪対策と薬物乱用防止、育児サービス、環境保護、科学技術、防衛、難民と移民のためのプログラムなどの問題に焦点を当てたものであることが示された。[ 24 ]
全米出口調査によると、2012年にラテン系有権者の60%が、国が直面している最も重要な問題として経済を挙げた。[ 25 ]教育もまた、ラテン系有権者の間で常に関心の的となっている。ラテン系の人々は教育を重視し、学校数の増加、クラス規模の縮小、教師やカリキュラムの文化的感受性の向上といった問題を挙げている。[ 25 ]ラテン系の人々が表明したその他の教育上の懸念には、子供たちが次の教育段階に進めるようにすることが含まれる。経済と教育に続いて、医療（18%）、連邦予算の赤字（11%）、外交政策（6%）がラテン系住民の間で懸念されているその他の問題であった。[ 25 ]
ラテン系有権者は、 2020年の大統領選挙におけるジョー・バイデン大統領の勝利に決定的な役割を果たした。エジソン・リサーチの出口調査によると、バイデン氏はラテン系有権者の65％の票を獲得し、ドナルド・トランプ氏は32％を獲得した[ 26 ]。激戦州であるアリゾナ州とネバダ州では、ラテン系有権者がジョー・バイデン氏の勝利を左右した。ネバダ州の多くのラテン系有権者は料理人組合ローカル226の組合員であり、労働権基準に基づいてバイデン氏を支持した[ 27 ]。
都市化が進んだ北東部諸州とカリフォルニア州では、バイデン氏はラテン系有権者から圧倒的な支持を得た。これは民主党の大統領候補にとって長年の慣例となっている。[ 28 ]
しかし、ラテン系有権者は一枚岩ではないことを証明した。[ 29 ]フロリダ州では、トランプはマイアミ・デイド郡のキューバ系および南米系コミュニティから強い支持を得て、州全体のラテン系有権者の46%を獲得し、2016年の35%を大きく上回った。この変化は、トランプ陣営の反社会主義的なメッセージによるものだった。[ 30 ] [ 31 ]それでも、マイアミ・デイド郡以外のすべての郡では、ラテン系有権者が2対1の差でバイデンに投票したことは注目に値する。最終的に、バイデンはフロリダ州のラテン系有権者の大多数を獲得した。[ 32 ]
さらに、ラテン系住民が多いテキサス州南部では、バイデン氏は2016年のヒラリー・クリントン氏と比べて支持を失い、特に地方郡でその傾向が顕著でした。しかし、リオグランデバレーでは依然としてラテン系有権者の票を2桁の差で獲得し、州全体では58%の支持を得ました。[ 33 ] [ 34 ]
ラテン系の人々は、2024年の大統領選挙におけるドナルド・トランプの勝利に非常に貢献した。CNNの出口調査によると、全国的にトランプはラテン系有権者の46%の票を獲得し、4年前から14ポイント上昇、1976年にラテン系有権者の出口調査が始まって以来最大の得票率となり、2004年のジョージ・W・ブッシュの44%の記録を上回った。また、ラテン系男性の票も54%獲得し、完全に勝利した。2020年にジョー・バイデン大統領がホワイトハウス入りを果たす上でラテン系の人々が重要な役割を果たしたのと同様に、トランプがいくつかの激戦州で支持を伸ばしたことが、アリゾナ、ネバダ、ミシガン、ペンシルベニアなど、バイデンに奪われたいくつかの州を取り戻す決め手となった。[ 35 ]
この変化は、トランプ氏が2020年から選挙での得票差を広げたテキサス州とフロリダ州で最も顕著だった。ラテン系住民が多いマイアミ市があるマイアミ・デイド郡では、トランプ氏が55％の票を獲得し、これは1988年以来初めてのことだった。州全体では、ラテン系有権者の58％を獲得した。[ 36 ]南テキサス、特にリオグランデバレーや国境沿いの他の郡では、4年前に始まった民主党の票の減少がはるかに顕著になり、ドナルド・トランプ氏がヒダルゴ、キャメロン、ウェッブ、デュバル、スター、カルバーソン、マベリック、ウィラシー郡をひっくり返した。これらの郡はいずれもラテン系住民が圧倒的多数を占めており、中には1世紀近く共和党の大統領候補に投票していない郡もある。[ 37 ]例えば、ウェブ郡が最後に共和党の大統領候補に投票したのは1912年で、デュバル郡とスター郡はそれぞれ1904年と1892年以来共和党候補に投票していなかった。州全体では、トランプ氏はテキサス州のラテン系有権者の55％の票を獲得した。