Loading article…
疑念の解釈学は、テキストを懐疑的に読み、そのテキストに隠された意味や抑圧された意味を明らかにする文学解釈のスタイルである。[1]
この解釈様式はポール・リクールによって概念化され、彼が「疑惑の巨匠」（フランス語：maîtres du soupçon）と呼ぶ3人の著作に触発されたものである： [2] カール・マルクス、ジークムント・フロイト、フリードリヒ・ニーチェ[ 3] ： 33, 35 彼は、意識は偽りであるという同様の見解を共有していると信じていた。[4]リクールの「疑惑の学派」（フランス語：école du soupçon）[5]という用語は、彼の理論を3人の著作と関連付けていることを指し、3人自身はこの用語を一度も使用しておらず、[6] ： 32 『フロイトと哲学』（1965年）で造られた。 [3] [6] [7] ： 2 この学派は、テキストの直接的な外観は欺瞞的または自己欺瞞的であり、明示的な内容はより深い意味や含意が隠されているという信念によって定義される。[1] [8]
概要
ハンス・ゲオルク・ガダマーは、1960年に出版した大著 『真理と方法』（ドイツ語：Wahrheit und Methode ）で、20世紀における解釈学のおそらく最も体系的な概説を提供している。その作品のタイトルは、一方では「真理」の主張、他方では「方法」のプロセス、つまり、簡単に言えば、信仰の解釈学と疑念の解釈学との間の対話を示している。ガダマーは、最終的には、読むときにはどちらか一方を選ぶ必要があると示唆している。[9] : 106–107
ルーテルン・ジョッセルソンも同様に、「リクールは解釈学を2つの形式に区別している。テキストの意味を復元することを目指す信仰の解釈学と、隠された意味を解読しようとする疑惑の解釈学である。」と書いている。[10] [11]
文学理論家リタ・フェルスキによれば、疑惑の解釈学とは「明白な、あるいは自明の意味を回避して、目に見えにくく、あまり好ましくない真実を引き出す、独特の現代的な解釈スタイル」である。フェルスキはさらに次のように書いている。
[マルクス、フロイト、ニーチェ]は「意識の嘘と幻想」を暴くという共通の使命を負っている。彼らは、明白な意味や自明の意味を回避して、目に見えにくく、あまり魅力的ではない真実を引き出す、独特の現代的な解釈スタイルの設計者である…リクールの用語は、宗教研究だけでなく、哲学、思想史、および関連分野でも活発に使われ続けている。[12]
フェルスキはまた、「『疑惑の解釈学』とは、テキストを逆手にとって行間を読む技術、テキストの省略を一覧にして矛盾をあぶり出す技術、テキストが知らないことや表現できないことを指摘する技術に通常与えられる名前である」と指摘している。 [13]その意味で、それはイデオロギー批判と関連していると考えられる。フェルスキは、リクールの理論を基にして、影響力のあるポスト批評理論を概説した。[14]
参照
参考文献
- ^ ab フェルスキ、リタ（2011年）。「疑り深い心」。Poetics Today。32（2）：215–234。doi ：10.1215 /03335372-1261208。
- ^ ポール・リクール(2013).ル・コンフリ・デ・解釈。エッセイ・ダルメヌーティック。パリ: メディアの拡散。ISBN 978-2-02114500-7。引用。第1版：1969年。
- ^ ab リクール、ポール（2008年）。フロイトと哲学。解釈に関する試論。デニス・サベージ（訳）。ニューヘブン、コネチカット：エール大学出版局。pp. 33、35。ISBN 978-8-12083305-0。初版: 1970年。
- ^ 「『ミスター・ブルックス』と『キラー・インサイド・ミー』におけるオム・ファタルと疑惑の転覆」AU: UQ。
- ^ ポール・リクール (2014).解釈。エッセイ・シュル・フロイト。パリ: メディアの拡散。ISBN 978-2-02106836-8。引用。第1版：1965年。
- ^ ab リクール、ポール (2008)、p. 32.
- ^ ドール、アンドリュー。2018年。「疑惑の巨匠たちを再考する：マルクス、ニーチェ、フロイト」2ページ。
- ^ ロビンソン、GD、ポール・リクールと疑惑の解釈学：概要と批評、トロント大学出版局。
- ^ Jasper, D. , A Short Introduction to Hermeneutics ( Louisville, KY & London: Westminster John Knox Press , 2004), pp. 106–107.
- ^ Josselson, Ruthellen (2004年7月1日). 「信仰の解釈学と疑惑の解釈学」(PDF) . Narrative Inquiry . 14 (1).アムステルダム: John Benjamins Publishing Company : 1–28. doi :10.1075/ni.14.1.01jos. ISSN 1387-6740. 2016年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ スコット・バウマン、A. 2009、「リクールと疑惑の解釈学」、ロンドン＆ニューヨーク：コンティニュアム。
- ^フェルスキ、リタ（2012 年）。「批判と疑惑の解釈学」M/Cジャーナル。15 （1）。doi ： 10.5204 /mcj.431。
- ^ Felski, Rita (2011年秋). 「Context Stinks」(PDF) . New Literary History . 42 (4). Baltimore, Maryland : Johns Hopkins University Press : 573–91. doi :10.1353/nlh.2011.0045. S2CID 201779165. 2018年4月24日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年6月26日閲覧。
- ^ Giusti, F.、「情熱的な親和性：リタ・フェルスキとの会話」、ロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックス、2019年9月25日。