ヘッケラー対キャンベル

ヘッケラー対キャンベル
アメリカ合衆国最高裁判所
1983年2月28日審理 1983年5月16日判決
完全なケース名	ヘッケラー保健福祉長官対キャンベル
引用	461 US 458 (以上) 103 S. Ct. 1952; 76 L. Ed. 2d 66; 1983 US LEXIS 161; 51 USLW 4561
ホールディング
最高裁判所は、第二巡回区控訴裁判所の判決を覆し、「法令が明示的に長官に規則による規定の実施責任を委ねている場合、審査は、公布された規則が長官の法令上の権限を超えているかどうか、また、規則が恣意的で気まぐれであるかどうかを判断することに限られる」と述べた。
裁判所の会員
最高裁判所長官 ウォーレン・E・バーガー 陪席判事 ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア · バイロン・ホワイト サーグッド・マーシャル · ハリー・ブラック マン ルイス・F・パウエル・ジュニア · ウィリアム・レンキスト ジョン・P・スティーブンス · サンドラ・デイ・オコナー
判例意見
過半数	パウエル、バーガー、ブレナン、ホワイト、ブラックマン、レンキスト、スティーブンス、オコナーが加わる
同意	ブレナン
賛成/反対	マーシャル
適用される法律
社会保障法

ヘッケラー対キャンベル事件（461 US 458 (1983)）は、アメリカ合衆国最高裁判所の事件で、米国保健福祉長官が社会保障給付金の受給資格を判断するために公表された医療職業ガイドラインに依拠できるかどうかを問うものである。 ^{[1] [2]}

1978年、保健福祉長官は障害の法定定義を実施するための規則を公布した。障害者は、収入につながる仕事を一切できない人と、障害がそれほど重くない人の2つのグループに分けられた。この2番目のグループに対して、長官は、議会が特定した身体能力、年齢、教育、および職歴の4つの要素を評価するマトリックスを作成し、申請者が以前の仕事またはそれほど負担の大きくない仕事のどちらかを行うことができるかどうかを調べるためのガイドラインを公布した。また、どのような仕事が利用可能であるかに関する情報もまとめられた。^[3]

カーメン・キャンベルさんは、背中の病気のため、ホテルのメイドとして働いていた以前の仕事に就けなかったと主張した。キャンベルさんはパナマ生まれで、英語を話したり書いたりする能力は限られていたが、ある程度英語を読んだり理解したりすることはできた。彼女の事件を担当した行政法判事は、ガイドラインを使用すればキャンベルさんが遂行できる仕事が相当数あると判断し、彼女は障害者ではないと結論付けた。

キャンベルさんの事件は米国第二巡回控訴裁判所に上訴され、同裁判所は、ガイドラインは具体的な代替の仕事が存在するという証拠を示しておらず、キャンベルさんが障害者ではないという判断は社会保障法で要求されている実質的な証拠によって裏付けられていないとして、判決を覆した。

パウエル判事の意見では、最高裁判所は第二巡回区控訴裁判所の判決を覆し、「法令が明示的に長官に規則による規定の実施責任を委ねている場合、審査は、公布された規則が長官の法令上の権限を超えているかどうか、また、規則が恣意的で気まぐれであるかどうかを判断することに限られる」と述べた。最高裁判所は、機関の権限を与える法令が公聴会の開催を明示的に要求している場合でも、機関は個別の検討を必要としない問題を判断するために規則制定権限に頼ることができると決定した。

裁判所は、国務長官がガイドラインに依拠したことは社会保障法に矛盾するものではなく、ガイドラインは恣意的でも気まぐれでもないと判断した。

ブレナン判事は、記録にはキャンベルさんの「軽作業」能力に関する証拠がほとんど含まれていないことを指摘しながら、これに同意する意見を述べた。

マーシャル判事も基本的に同じ理由で反対意見を述べた。

• Heckler v. Campbell、461 U.S. 458 (1983)のテキストは、Justia Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。