審問（法律）

法律上、審問とは裁判官の前での事件（民事または刑事）の正式な審理のことである。^{[1]審問は、}政府機関や立法委員会など、裁判所やその他の意思決定機関や役員の前で行われる手続きである。

審問は一般的に裁判よりも短く、形式もあまり整っていないという点で裁判とは区別される。[ ^{2] [3]}

訴訟の過程では、審理における申立てを支持する口頭弁論が行われる。これらの弁論の目的は、却下申立てや略式判決申立てなどにより、さらなる審理を行わずに事件を解決することや、証拠の許容性など、裁判の進め方を決定する個別の法律問題を決定することである。また、法的な弁論を補足するために、限定的な証拠や証言が審理で提出されることもある。^[2]

用語は国によって異なり、法制度が異なれば審問の種類も異なります。

予備審問（証拠審問、相当理由審問、その他のさまざまな用語とも呼ばれる）は、検察官が刑事告訴を提出した後に、裁判を必要とする十分な証拠があるかどうかを判断するための手続きです。

オーストラリアでは、審問は裁判手続きの一部です。事件には様々な種類の審問があります。審問は複数回行われることもありますが、すべてが予定されているわけではありません。審問には以下のものが含まれます。^[4]

• 裁判所の言及、つまり事件が最初に裁判所で審理される場合^{[5] [6]}および/または
• 指示聴聞会（裁判官または委員の前で行われる短い聴聞会）^[7]および
• 争点が解決される争点審理は、証拠が提出される審理の一部である（裁判所による検討のために証拠や議論を提出または提示するプロセス^[8]）；「早期の有罪答弁を促進し、争点を絞り込むことを目的とした一種の公判前審理」である^{[9] 。}

審問はイングランドとウェールズにおける裁判手続きの一部である。「ロールアップ審問」という用語も使用され、手続き上の申請の許可が検討され、許可が下りれば実質的な申請が直後に審理されるという前提で行われる場合を指す。^[10]

• 議会公聴会
• 非公式聴聞会

米国の法制度にはいくつかの異なる種類の公聴会があり、それぞれが独自の目的を果たします。

• 予備審問は、裁判を必要とする十分な証拠があるかどうかを判断するために使用されます。予備審問では、裁判官は、事件を裁判に進めるかどうかを決定する前に、双方の主張と証拠を聞きます。
• 動議審理は、当事者が裁判所に事件に関して特定の措置を取るよう要請した場合に行われます。たとえば、当事者は、特定の証拠を裁判から除外することや、裁判前に事件を却下することを要請することができます。動議審理では、各当事者が裁判官に主張と証拠を提示し、裁判官は提示された法律と事実に基づいて決定を下します。
• 証拠審問は、事件の証拠に関する紛争を解決するために使用されます。証拠審問では、当事者は特定の証拠の許容性または専門家の証言の有効性に関する主張と証拠を提示します。その後、裁判官は問題の証拠を裁判で提出できるかどうかの判決を下します。
• 証言録取は、米国の法制度で一般的に使用されている別の種類の審問です。証言録取では、証人または事件の当事者による宣誓証言が法廷外で行われ、法廷記者によって記録されます。証言録取は、裁判前に情報を収集したり、裁判で証人の信頼性を疑ったりするためによく使用されます。

20 世紀半ば、「適正手続き革命」と呼ばれる出来事の結果として、一連の最高裁判所の判決により、法的手続きにおける個人の権利が拡大され、より正式な手続きと保護が求められるようになりました。

この時期の重要な判決の 1 つは、ニューヨーク州の福祉給付の打ち切り制度に対する異議申し立てを扱ったゴールドバーグ対ケリー(1970 年) でした。裁判所は、第 14 修正条項の適正手続き条項により、給付が打ち切られる前に個人が意見を述べ、証拠を提示する機会が与えられる必要があると判断しました。

ゴールドバーグ判決は、多くの行政決定には、法の適正手続きなしに個人の権利が奪われないようにするための何らかの形の聴聞会またはその他の手続きが必要であるという原則を確立するのに役立ちました。また、聴聞会を構成するものは状況によって異なる可能性があることも示しました。ゴールドバーグでは、迅速な決定の目標は「解雇前の聴聞会を最小限の手続き上の保障に限定することを正当化する」ためであると判断されました。これには、出廷する権利や証人尋問の権利などの基本的な事項は含まれていましたが、「完全な記録と包括的な意見」は含まれていませんでした。これは米国の法制度に大きな影響を与え、幅広い法的状況で必要な聴聞会やその他の手続きの数の増加につながりました。

• 続き
• 適正手続き
• 陪審裁判
• 訴訟（別の種類の法的手続き）
• 自然な正義
• 公正な裁判を受ける権利
• 法の支配
• 試練による試練