Loading article…
イリノイ州の銃法は、アメリカ合衆国イリノイ州における銃器および弾薬の販売、所持、使用を規制している。 [1] [2]
イリノイ州の住民が銃器や弾薬を合法的に所持するには、イリノイ州警察が発行する銃器所有者識別（FOID）カードを所持している必要があります。居住州で合法的に銃器を所持できる非居住者は、この要件から免除されます。
州警察は、 16 時間のトレーニング コースに合格した 21 歳以上の資格のある申請者に、拳銃の隠し携帯許可証を発行します。ただし、法執行機関は、「申請者が自分自身または他人に危険を及ぼす、または公共の安全を脅かすという合理的な疑い」に基づいて、個人に許可証が付与されることに異議を唱えることができます。異議は隠し携帯許可証審査委員会によって検討され、委員会は「証拠の優越」に基づいて許可証を発行するかどうかを決定します。他の州で発行された許可証は、車両での携帯を除き認められません。ほとんどの地域ではオープン キャリーは禁止されています。隠し携帯許可証を持たない人が銃器を運ぶ場合は、弾丸を抜いてケースに入れるか、機能しない状態に分解するか、すぐに取り出せない状態にする必要があります。
銃器の個人売買は、連邦銃器許可証(FFL)を持つ銃器販売業者を通じて行う必要があります。銃器の紛失または盗難は警察に報告する必要があります。銃器を購入してから所有権を取得するまで 72 時間の待機期間があります。自動小銃、短銃身の散弾銃、またはサプレッサーの所持は禁止されています。短銃身のライフルの所持は、 ATF骨董品および遺物許可証を持つ人、または軍事再現グループのメンバー にのみ許可されています。
2023年1月10日現在、州はアサルトウェポンと定義されている銃器の販売を禁止していますが、2024年1月1日までに州警察に登録されたものについては所持を許可しています。10発以上を収容できるライフルマガジンや15発以上を収容できるハンドガンマガジンの販売は禁止されています。これらの制限は、さまざまな州および連邦裁判所で争われています。
イリノイ州では、銃規制法の特定の分野について州が優先権を有しており、その場合、州が自治ガイドラインに優先します。州が優先権を持たない分野では、州よりも厳しい条例を制定している地方自治体もあります。
要約表
FOIDカード
イリノイ州の住民が銃器や弾薬を合法的に所持または購入するには、イリノイ州警察が発行する銃器所有者識別（FOID）カードを所持していなければならない。[4]警察は適格な申請者にFOIDカードを発行することができる。申請者が重罪または家庭内暴力で有罪判決を受けたことがある、保護命令の対象となっている、暴行または傷害で有罪判決を受けたことがある、過去5年以内に精神病院の患者であった、精神障害者と判定されたことがある、または不法移民である場合は、申請資格がない。[5] 21歳未満の申請者は、銃器を合法的に所持できる親または法定後見人の書面による同意を得なければならない。[6]
銃器を販売または譲渡する場合、購入者はFOIDカードを提示する必要があります。販売者は、FOIDカードが有効であることを確認し、購入者の身元調査をやり直すために、州警察に自動ダイヤルアップチェックを実行する必要があります。[4]この追加チェックは、銃器譲渡調査プログラム（FTIP）として知られています。[7]
弾薬を購入する際には購入者はFOIDカードを提示する必要がある。[8]
FOIDカードは銃器の隠し携行を許可するものではないが[9]、FOIDカードを所持していることは隠し携行許可証を取得するための前提条件である[10] 。
2011年、ピープル対ホームズ事件で、イリノイ州最高裁判所は、イリノイ州で銃器の所持が許可されている非イリノイ州居住者には、イリノイ州FOIDカードを取得する必要はないとの判決を下した。[11] [12]非イリノイ州居住者はFOIDカードを取得する資格がないが、FOID法はイリノイ州で法執行官、武装警備員、または米軍に雇用されている申請者については規定を設けている。[4]
2018年2月14日、イリノイ州巡回裁判所は、被告にのみ適用される判決で、銃器を取得または所持するためにFOIDを取得する必要があるという要件は違憲であるとの判決を下した。裁判所は、「銃器による自己防衛の憲法上の権利を行使する前に、被告にフォームに記入し、写真付き身分証明書を提示し、10ドルの手数料を支払ってFOIDカードを取得するよう要求することは、憲法修正第2条に違反し、イリノイ州憲法第1条第22項に違反する」と判決を下した。[13]州が再考を要請した後、裁判所は2018年10月16日、以前の判決を再確認することに加えて、銃器を所持しながら物理的にFOIDを所持する必要があるという要件も違憲であるとの判決を下した。[14]この事件、People v Brownはイリノイ州最高裁判所に上訴された。[15]イリノイ州最高裁判所は、この事件は憲法上の問題を提示しなくても同じ結果に達することができたと判断した。巡回裁判所は、憲法上の判断を除外した修正判決を提示するよう指示された。[16] [17]
隠し持ちとオープンキャリー
イリノイ州警察は、 16時間の訓練コースに合格した21歳以上の資格のある申請者に拳銃の隠し携帯許可証を発行する。イリノイ州法では、州警察は資格のある申請者に許可証を「発行しなければならない」としている。しかし、法執行機関は「申請者が自分自身または他人に危険を及ぼす、または公共の安全を脅かすという合理的な疑いに基づいて」個人に許可証を付与することに異議を唱えることができる。異議は隠し携帯許可証審査委員会によって検討され、委員会は「証拠の優越性」に基づいて許可証を発行するかどうかを決定する。[10] [18] [19] 2014年7月に施行された改訂規則では、審査委員会は異議の根拠を申請者に郵送で通知し、異議を申し立てた機関を特定する。[20]
免許を申請するには、申請者は必要なトレーニングの証明書、有効な運転免許証または州の身分証明書、有効なFOIDカード、過去30日以内に撮影された上半身の写真、10年間の居住記録、指紋（任意ですが、指紋なしで申請書を提出すると、処理時間が90日から120日に増加する可能性があります）[21]および申請料を所持していなければなりません。[22]
許可証の費用は、居住者の場合は150ドル、非居住者の場合は300ドルで、有効期間は5年間です。イリノイ州居住者とは、イリノイ州に主な居住地を定めているため、イリノイ州の運転免許証または州身分証明書を取得する資格がある人のことを指します。[23]非居住者とは、イリノイ州に30日以上居住しておらず、他の州または地域に居住している人のことです。[10]
非居住者は、自分の州が、イリノイ州の携帯許可証の取得要件と「実質的に類似」する銃器の所有、所持、携帯に関する法律を持つ州のリストに含まれている場合、申請することができます。非居住者の申請者は、該当する場合は、居住州の携帯許可証または許可証も所持している必要があります。2017年2月以前は、イリノイ州警察は、ハワイ、ニューメキシコ、サウスカロライナ、バージニアのみを実質的に類似しているとみなしていました。[24] 2017年2月、実質的に類似する州のリストは、アーカンソー、ミシシッピ、テキサス、バージニアに変更されました。[25]アイダホとネバダは、2020年にリストに追加されました。[26]承認された州のリストから削除された3州のイリノイ州の隠し携帯許可証保持者は、イリノイ州の許可証が無効になったことを通知する手紙を受け取りました。[26]
他の州が発行した隠し携帯許可証や免許証は認められていないが、居住州から携帯許可証や免許証を所持している非居住者はイリノイ州を旅行中に車内に携帯することができる。[10] [18]
公共交通機関、売り上げの半分以上がアルコールの販売によるバーやレストラン、許可証が必要な公共の集会や特別なイベント（ストリートフェアやフェスティバルなど）、特別なイベントでアルコールを販売する場所、所有者が許可しないことを選択した私有地（個人宅でない限り、適切な標識を掲示している）では、隠し持ちは禁止されています。また、学校、大学、幼稚園や保育施設、政府機関の建物、裁判所、刑務所、拘置所、拘置所、病院、遊び場、公園、クック郡森林保護区、大学やプロスポーツのスタジアムやアリーナ、遊園地、川船カジノ、場外賭博施設、図書館、動物園、博物館、空港、原子力施設、連邦法で銃器が禁止されている場所でも、隠し持ちは許可されていません。しかし、銃の携帯が禁止されている場所（核施設を除く）の駐車場にいる場合、隠し携帯許可証保持者は、車に乗っているときに銃を隠し携帯することが許可されており、銃を車内に施錠して人目につかない場所に保管することができます。[10] [18] 2018年2月1日、イリノイ州最高裁判所は、州が公共公園から1,000フィート以内での銃の所持を禁止していることは違憲であると全員一致で判決を下しました。[27] 2018年6月14日、イリノイ州控訴裁判所は、学校から1,000フィート以内での銃の携帯を禁止する法律は違憲であるとの判決を下しました。[28]
免許保持者が隠し拳銃を携帯しており、警察官に携帯しているかどうか尋ねられた場合、警察官に携帯している旨を告げる義務がある。これは口頭で答えるか、隠し拳銃の免許証を提示することで行うことができる。[29]
連邦法によれば、重罪または家庭内暴力の軽罪で有罪判決を受けた者は、隠し携帯許可証を受け取る資格がない。イリノイ州では、過去5年以内に暴力や武力の使用を含む軽罪で有罪判決を受けた者、飲酒または薬物の影響下での運転で2回有罪判決を受けた者、薬物乱用のために入院または裁判所命令による治療を受けた者も、許可証を受け取る資格がない。[30]州法では、申請者が許可証を受け取る資格がない他の条件があり、過去5年以内に精神保健施設の患者であったことなどがある。[10]
連邦法執行官安全法に従い、州のガイドラインに基づいて毎年資格を満たす非番警察官および退職警察官は、銃を隠し携帯することが許可されている。[31]
銃器のオープンキャリーは、狩猟中、自分の土地、自分の住居や固定された営業場所、または他人の土地、住居、固定された営業場所でその人の許可を得て携帯する場合を除き、一般的に違法である。[32] [33]
銃器を輸送する場合、(a)弾を抜いてケース、銃器運搬箱、輸送箱、またはその他の容器に収めるか、(b)機能しない状態で分解するか、(c)すぐに取り出せない状態にするか、(d)有効な隠し携行許可証を持つ者によって銃器隠し携行法に従って携行または所持される必要がある。[34]
2018年6月14日、イリノイ州控訴裁判所は、銃を所持しているだけでは逮捕の正当な理由にはならないと述べた。[35]
歴史的に州は隠し携帯を禁止している
イリノイ州は、市民による銃器の隠し携帯を認める法律を可決した最後の州であった。 [36] [37]同州の拳銃携帯禁止法は1949年に最初に制定され、最新の改正法は1962年に制定された。[38]以前の法律では隠し携帯が禁じられており、オープンキャリーを許可する条例を制定した郡を除いて、一般的にオープンキャリーは禁止されていた。2012年12月11日、米国第7巡回控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は、ムーア対マディガン事件において、イリノイ州の隠し携帯禁止法は違憲であるとの判決を下し、州に180日以内に法律を変更するよう求めた。[39]その後、裁判所は期限の30日間の延長を認めた。[40] 2013年7月9日、イリノイ州は銃器隠し携帯法を制定し、隠し携帯許可証の発行制度を確立した。[41] [42] 2013年9月12日、イリノイ州最高裁判所は、人民対アギラール事件において、隠し携帯を完全に禁止する州の武器の悪質な違法使用法は違憲であるとの判決を下した。[43] 2014年1月5日、州警察は隠し携帯拳銃の許可証の申請を受け付け始めた。[44] 2014年2月28日、州警察は隠し携帯許可証の発行を開始したと発表した。[45]
その他の州法
イリノイ州憲法第1条第22項は、「警察権の制限下において、市民個人の武器の保有および携帯の権利は侵害されないものとする」と規定している。[46]
銃器の個人売買は、連邦銃器免許（FFL）を持つ銃器販売業者を通じて行われなければならない。[47] [48] [49]
イリノイ州で銃を購入する場合、購入者が銃を受け取るまでに販売後72時間の待機期間があります。[50]
銃の紛失や盗難は72時間以内に警察に報告しなければならない。[51] [52]
14歳未満の未成年者が銃器を安全に保管していない（箱に施錠されていない、または引き金ロックがかかっていない）状態で持ち込み、死亡または重大な身体的傷害を引き起こした場合、銃器所有者は犯罪で起訴される可能性がある。[53]
2023年1月10日に可決された法律に基づき、イリノイ州は特定の銃器をアサルトウェポンと定義した。アサルトウェポンの製造、配達、販売、購入は違法である。住民がすでに所有しているアサルトウェポンは、2024年1月1日までに州警察に登録すれば所持が合法となる。イリノイ州では、アサルトウェポンには、取り外し可能なマガジンと、ピストルグリップ、サムホールストック、折りたたみ式または伸縮式ストック、フォワードグリップ、フラッシュサプレッサー、バレルシュラウド、グレネードランチャーのいずれか1つ以上の機能を備えた センターファイア式半自動小銃が含まれる。特定のメーカーやモデルを含む他の多くのライフル、ショットガン、ピストルもアサルトウェポンとして定義されている。アサルトウェポンとして定義されていないが同様に制限されているのが、.50口径のライフルである。[54] [55] [56]
アサルトウェポンの販売を禁止する法律は、州裁判所と連邦裁判所で多くの異議が申し立てられている。州レベルでは、2023年1月20日に巡回裁判所が同法に対して一時的な差し止め命令を出し、控訴審でも支持された。 [57]その後数週間で、他のいくつかの巡回裁判所も同様の命令を出した。[58] [59] [60] 5月16日、イリノイ州最高裁判所は同法に異議を唱える統合訴訟を審理した。[61] 2023年8月11日、イリノイ州最高裁判所は4対3の判決で、アサルトウェポン禁止は州憲法に違反しないとの判決を下した。[62]連邦レベルでは、2023年2月17日、連邦判事が同法を「憲法上健全」と呼び、阻止動議を却下した。[63] 4月25日、2人目の連邦判事が同法の阻止を却下した。[64] 4月28日、3人目の判事が州全体でこの法律を差し止めたが、[65] 5月4日、控訴判事がこの差し止めを保留にした。[66] 5月17日、米国最高裁判所は、アサルトウェポンの販売禁止に対する暫定的差し止め命令の発行を拒否した。[67] 6月29日、第7巡回控訴裁判所の3人の判事による審理部が、この法律に異議を唱える統合訴訟を審理した。[68] 2023年11月3日、控訴裁判所は、この法律は憲法修正第2条に違反していないとの判決を下した。[69] 2023年12月14日、[70]と2024年7月2日、[71]米国最高裁判所は再びこの法律の差し止めを拒否した。2024年11月8日、連邦判事はアサルトウェポン禁止は違憲であるとの判決を下し、州は判決を不服として控訴している。[72]州裁判所と連邦裁判所でさらなる異議申し立てが進行中である。[73] [74] [75]
一部の地方自治体では、2013 年 7 月 20 日の先取特権の期限を前に、攻撃用武器の所持を禁止しています (下記参照)。
10発以上の弾丸を装填できるライフルやショットガンのマガジン、または15発以上の弾丸を装填できる拳銃のマガジンを製造、配達、販売、購入することは違法である。このようなマガジンの所持は、自宅や射撃場などの私有地内、またはそのような場所への移動中または移動中にのみ合法である。 [54] [55] [56]マガジン容量制限は、2023年1月10日に可決された、アサルトウェポンの販売を禁止した同じ法律の一部であり、上記と同じ法的課題の対象となっている。
タイトルIIの武器に関しては、自動小火器（機関銃など）、短銃身の散弾銃、サプレッサーの所持は禁止されている。[34]短銃身ライフルの所持は、ATF 骨董品・遺物ライセンス保持者、またはライフルが歴史的に正確で全長が少なくとも26インチある場合は、正当な軍事再現グループのメンバーに許可されている。[76]大口径の破壊装置自体の所持は禁止されていないが、1/4オンスを超える爆発物を含む砲弾、砲弾、または手榴弾の所持は禁止されている。 [34] ATFによって破壊装置とみなされる非スポーツ用散弾銃（アームセル・ストライカーなど）に対する禁止はなく、AOW（その他の武器）に対する禁止もない。[77] 2022年11月25日、サプレッサー禁止に異議を唱える訴訟が提起され、後に別の訴訟と統合された。[78]
イリノイ州では、前装式小銃と黒色火薬銃は銃器とみなされる。[9]
イリノイ州には正当防衛法はないが、退却義務もない。武力の使用は、人が「自分または他人の差し迫った死や重大な身体的危害、または強制的な重罪の実行を防ぐ」ために必要であると合理的に信じる場合に正当化される。住居への不法侵入に対する防御については、追加の保護がいくつかある。[79] [80]
イリノイ州には、家族、警察、または州検察官が、自分自身または他人に差し迫った危険をもたらすとみなされる人物の銃器を没収する命令を出すよう裁判官に請願できるレッドフラッグ法がある。請願者は、その人物が銃器を所持することで危険を及ぼすということを、明確かつ説得力のある証拠によって証明しなければならない。命令を出すための審問は、その人物が出席しなくても行われるが、その人物はその後、2週間以内に開かれる審問で自己弁護を求めることができる。没収命令が支持された場合、その人物の銃器は没収され、FOIDカードは最長1年間停止される。その後、裁判所が停止の更新の根拠を見つけない限り、その人物の銃器は返還され、FOIDカードは復活する。[50] [54]
資格のある検死官、法執行官、または学校管理者が銃所有者の精神状態が、所有者自身または他人に対して「明白かつ差し迫った危険」をもたらすと判断した場合、24時間以内にイリノイ州警察（ISP）に報告しなければならない。ISPはその後、その人物の銃器所有者識別（FOID）カードを取り消し、合法的に銃器を所有する資格を剥奪することができる。[4] [81]
シリアル番号のない個人製造の銃器（いわゆる「ゴーストガン」）の製造、販売、所持はイリノイ州では禁止されている。 [82]
州は「スイッチ」の販売や所持を禁止している。これは銃をフルオート射撃に変更するために使用できる装置であり、引き金を一度引くと複数の弾丸が発射される。[54]
銃器販売業者は州から免許を取得する必要があります。州の免許を取得するには、銃器販売店は連邦銃器免許を持っていることを証明する必要があります。銃器販売店は監視装置を備え、電子在庫を維持し、盗難防止対策を確立し、従業員に毎年トレーニングを受けることを義務付けなければなりません。[83]
2023年8月、イリノイ州は未成年者をターゲットにしたり、違法な準軍事活動を奨励したりする方法での銃の広告を禁止する法律を可決した。同じ法律では、偽装購入者への販売などの違法販売を防止する措置を講じなかった企業に対して訴訟を起こすことが認められている。[84]この法律は法廷で争われている。[85]
銃器が認可された販売業者によって販売される場合、銃器自体に一体型のロック機構が備わっていない限り、販売者は銃のロックを提供することが義務付けられています。 [86]
「銃身、スライド、フレーム、またはレシーバーが、華氏800度未満の温度で溶解または変形する亜鉛合金またはその他の不均質金属のダイカストである」拳銃の販売、輸入、または製造は違法です。個人売買はこの制限から免除され、そのような銃を所持することは合法です。[1] [87] [88]
現地の法律
イリノイ州は、「拳銃および拳銃弾の規制、免許、所持、登録、およびあらゆる銃器および弾薬の輸送」に関して州法を優先している。また、「攻撃用武器の所持および所有の規制」についても州法が優先しているが、2013年7月20日以前に可決された法律は例外であり、これらは適用除外となっている。[10]銃器法の他の分野では、一部の地方自治体が州法よりも厳しい条例を可決している。[89]
シカゴは、アサルトウェポンと定義される特定の半自動小銃とレーザーサイトの所持を禁止している。[90] [91]シカゴの住民は、銃の盗難または紛失を「直ちに」報告しなければならず、銃の譲渡は譲渡後48時間以内に報告しなければならない。[92] 18歳未満の人がいる家庭では、すべての銃はトリガーロックで固定するか、鍵のかかった容器に保管するか、法定所有者の身体に固定しなければならない。[93]
シカゴ市は以前、市内での銃器の販売を禁止していたが、2014年1月6日、連邦判事はこれを違憲とする判決を下した。[94]判事は、銃器店を規制する新しい法律を可決するために市の要請を6か月間認めた。[95] 2014年6月25日、市議会は新しい法律を可決し、銃器店を許可するものの、市内の特定の限られた地域に制限し、すべての銃器販売をビデオ録画することを義務付け、購入者は30日間に1丁の銃器しか購入できないようにした。店主は警察に記録を提供する必要があり、従業員はダミー購入者を特定できるように訓練されなければならない。[96]銃器店条例の可決に伴い、シカゴは弾薬の譲渡に関する以前の禁止も廃止した。[97] 2017年1月18日、連邦控訴裁判所は市の改正銃器店法は違憲であるとの判決を下した。[98]
クック郡は、アサルトウェポンと定義した特定の半自動小銃の所持を禁止している。[99] [100]住民は、盗難、紛失、破壊、または売却またはその他の方法で譲渡された銃器を48時間以内に郡保安官に報告しなければならない。保安官はこの情報を他の法執行機関と共有することができる。[101] [102]認可された銃器販売業者は、購入者と購入した銃器に関する情報を郡に提供し、販売を行う前に承認を受けなければならない。[103]個人は、30日間に1丁以上の銃器を購入してはならない。[104] 21歳未満の人がいる家では、すべての銃器はトリガーロックで固定するか、弾薬とは別の鍵のかかった容器に空の状態で保管するか、法的な所有者の身体に固定しなければならない。[105]クック郡では、シカゴなどの地方の法律が、同様の問題を規制する郡の法律よりも優先される。[106]クック郡では、通常の郡の売上税に加えて、小売業者による銃器の販売に25ドルの税金を課しています。また、郡は弾薬の販売にも税金を課しており、センターファイア弾薬の場合は1発あたり5セント、リムファイア弾薬の場合は1発あたり1セントです。[107] [108]
リンカーンウッド、スコーキー、エバンストン、ハイランドパーク、ノースシカゴ、メルローズパーク、リバーデイル、ドルトン、ヘイゼルクレスト、ホームウッド、およびクック郡内のバッファローグローブの一部では、アサルトウェポンとして様々に定義されている銃器の所持も違法です。アサルトウェポンの保管や輸送は、モートングローブ、ウィネトカ、カントリークラブヒルズ、およびユニバーシティパークで制限されています。[109] [110] [111] [112] [113] [114] [115]アサルトウェポンの販売と譲渡はナイルズで禁止されており、[116] [117] [118]ネイパービルでは商業販売が禁止されています。[119] [120] 2015年12月、米国最高裁判所は、ハイランドパーク市のアサルトウェポン禁止に対する異議申し立てであるフリードマン対ハイランドパークの訴訟の審理を却下した。[121] ディアフィールドは2013年にアサルトウェポンと大容量マガジンの保管と輸送を規制する条例を可決し、2018年4月に条例は所持を禁止するように改正された。[122] [123] 2018年6月、レイク郡巡回裁判所の判事は、条例が州の優先法に違反していると判断し、法律の施行を阻止した。 2019年3月、判事は法律は無効であるとの判決を下し、村による施行を永久に禁止した。[124] [125] [126] 2020年12月、州控訴裁判所は判決を覆し、禁止令の発効を認めた。[127] 2021年11月、イリノイ州最高裁判所は3対3の投票でこの判決を支持した。[128]
イーストセントルイス住宅局による公営住宅居住者の銃器所持禁止は、2019年4月11日に連邦判事によって無効とされた。[129] [130]
他の自治体でも様々な銃器規制が施行されている。[131]
いくつかの郡は銃規制法に反対して憲法修正第2条の聖域決議を採択した。 [132] [133] [134]
拳銃所持に関する歴史的制限
かつてイリノイ州のいくつかの自治体では拳銃の所持を制限する法律がありました。
1980年代後半までに、イリノイ州のいくつかの自治体は拳銃の所持を禁止した。シカゴはすべての銃器の登録を義務付けたが、拳銃の登録は許可しなかった。これは、 1982年4月16日までに登録されない限り、拳銃の所持を違法とする効果があった。 [135]さらに、シカゴ郊外のいくつかの自治体は、拳銃の所持を全面的に禁止した。[136]
2008年6月26日、米国最高裁判所は、コロンビア特別区対ヘラー事件でワシントンD.C.の拳銃禁止令を無効とした。[137]シカゴと他の自治体は、法律を変更するよう法的圧力を受けた。[138] [139]ヘラー判決から数ヶ月で、ウィルメット[140] 、モートン・グローブ[141] 、エバンストン[142]、ウィネトカ[143]の郊外で拳銃禁止令が廃止されたが、シカゴとオークパークでは法律が引き続き有効であった。[142] [ 144]
2010年6月28日、マクドナルド対シカゴ事件において、米国最高裁判所はシカゴとオークパークの拳銃禁止令は違憲であるとの判決を下した。[145]
2010年7月12日、シカゴ市で新しい条例が施行され、一定の制限付きで拳銃の所持が許可された。住民はシカゴ銃器許可証を取得することが義務付けられた。許可証を取得するには、5時間の銃器トレーニングコースを修了し、身元調査（指紋採取を含む）に合格し、100ドルの許可料を支払う必要があった。シカゴの銃器登録要件は維持され、1982年以来初めて新規登録が許可された。[146] [147]銃器の所持は住居内でのみ許可され、ガレージや敷地外の敷地では許可されなかった。使用可能な状態で保管できる銃器は一度に1丁のみであった。[146]
2010年7月19日、オークパークは町の条例を改正し、自宅での拳銃所持を許可した。これによりイリノイ州で拳銃を完全に禁止している町はなくなった。[148]
2013年7月9日、イリノイ州は銃器隠し携帯法を制定し、銃器の隠し携帯の許可制度を制定した。この法律のもう一つの条項は、「拳銃および拳銃の弾薬の規制、許可、所持、登録、およびあらゆる銃器および弾薬の輸送」に対する州の優先権である。これにより、シカゴの銃器登録および銃器所持のための追加許可の要件は無効となった。[10] [149]
2013年9月11日、シカゴ市議会は銃器の登録を義務付ける法律と市が発行する銃器所有者許可証を義務付ける法律を廃止した。[149] [150]また、法律を改正し、自宅内だけでなく屋外の敷地内でも銃器を携帯できるようにした。[151]
エアガン
イリノイ州では、口径が0.18以上で銃口速度が毎秒700フィートを超える空気銃は銃器として規制されている。 [152]
テーザー銃とスタンガン
テーザー銃やスタンガンを購入または所持するには、銃器所有者識別（FOID）カードが必要です。購入から所持までには24時間の待機期間があります。[4] [153] 2019年3月21日、イリノイ州最高裁判所は、テーザー銃やスタンガンを公共の場で携帯することを禁止することは憲法修正第2条に違反し、したがって違憲であると全員一致で判決を下しました。裁判所は、テーザー銃とスタンガンは州の隠し携帯法の対象外であると述べました。また、テーザー銃とスタンガンは銃器よりも致死性が低いため、少なくとも同等の法的保護を受ける権利があると述べました。[154] [155]
ナイフ
イリノイ州では、手裏剣や防弾ナイフの所持は違法である。刃渡り3インチ（76mm）以上のナイフは危険な武器とみなされ、他人の安全を脅かす目的でそのようなナイフを携帯することは違法である。[156] [157]
地方自治体によっては、州よりも厳しいナイフに関する法律を制定しているところもある。シカゴでは、刃渡り2.5インチ（64mm）を超えるナイフの携帯は違法である。[158]
参照
参考文献
- ^ ab 「イリノイ州の銃規制法」、全米ライフル協会・立法活動研究所（NRA-ILA）。2015年1月8日閲覧。
- ^ 「イリノイ州法概要」、銃暴力防止法律センター。2012年8月22日閲覧。
- ^ 「隠し武器の許可に関する政策概要」、銃暴力防止法律センター、2013年8月28日。2014年3月19日閲覧。
- ^ abcde 「イリノイ州議会 – 430 ILCS 65 – 銃器所有者識別カード法」Ilga.gov 。 2011年11月23日閲覧。
- ^ 「イリノイ州議会 – 公法 095-0581」Ilga.gov 。 2011年11月23日閲覧。
- ^ 「イリノイ州警察 – 銃器所有者の識別情報」Isp.state.il.us。2008年12月19日。2011年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月23日閲覧。
- ^ イリノイ州行政法典第1235条 — 銃器譲渡調査プログラム。2013年1月12日閲覧。
- ^ 「イリノイ州銃法：よくある質問と回答：イリノイ州銃法」Wayback Machineに2014年10月21日アーカイブ、イリノイ州警察。2014年10月19日閲覧。
- ^ ab 「銃器所有者のよくある質問」イリノイ州警察。2015年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月4日閲覧。
- ^ abcdefgh 「430 ILCS 66 – 銃器隠し携帯法」、イリノイ州議会 – イリノイ州制定法集。2017年5月29日閲覧。
- ^ Thomason, Andrew (2011年4月7日)。「最高裁判所、FOID銃カードは居住者のみ必要だと判断」イリノイ州議会ニュース。2011年12月23日閲覧。
- ^ 「イリノイ州裁判所、非居住者の銃器輸送を許可」。ペオリア・ジャーナル・スター。AP通信。2011年4月7日。 2011年12月11日閲覧。
- ^ 「イリノイ対ブラウン」（PDF） 2018年2月14日。 2019年3月25日閲覧。
- ^ 「イリノイ対ブラウン2」(PDF) 2018年10月16日. 2019年3月25日閲覧。
- ^ ビショップ、グレッグ（2019年6月15日）。「FOID事件がイリノイ州最高裁判所へ」アルトン・デイリー・ニュース。2019年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月6日閲覧。
- ^ イリノイ州弁護士会（2020年4月2日）。「People v. Brown」 。 2020年11月19日閲覧。
- ^ Saunders, Rhys (2020年4月2日). 「2020年4月2日木曜日に発行されたイリノイ州最高裁判所の意見に関するクイックテイク」。イリノイ弁護士ナウ。 2020年11月19日閲覧。
- ^ abc Long, Ray、Ruthhart, Bill (2013年6月1日)。「議員らが隠し携帯規則を可決」、シカゴ・トリビューン。2014年12月25日閲覧。
- ^ ピアソン、リック（2013年12月27日）。「クインがコンシール・キャリー控訴委員会を任命」シカゴ・トリビューン。2013年12月27日閲覧。
- ^ Geiger, Kim、Glanton, Dahleen (2014年7月14日)。「ISP、隠し携帯申請者に却下された申請に関する詳細情報の提供を提案」、シカゴ・トリビューン。2014年7月14日閲覧。
- ^ 「CCL 概要」(PDF)イリノイ州警察銃器サービス局。2015年7 月 27 日閲覧。
- ^ 「隠し携帯許可証 – 申請前のチェックリスト」、イリノイ州警察。2015年5月28日閲覧。
- ^ 「イリノイ州行政法典、タイトル20、セクション1231.10、定義」。イリノイ州議会 - 行政規則合同委員会。2017年5月29日閲覧。
- ^ 「CCL 概要」、イリノイ州警察銃器サービス局。2015 年 3 月 27 日閲覧。
- ^ 「IL 隠し携帯許可証: よくある質問」イリノイ州警察銃器サービス局。 2017年5月27日閲覧。
- ^ ab "イリノイ" (PDF) . Handgunlaw.us . 2017年5月27日閲覧。
- ^ スティーブ・シュマデケ（2018年2月2日）。「イリノイ州最高裁、公園付近での州の銃規制は違憲と判断」シカゴ・トリビューン。 2018年2月6日閲覧。
- ^ Volokh, Eugene (2018年6月18日). 「イリノイ州裁判所、学校から1000フィート以内での銃の携帯禁止を廃止、ただしより狭い禁止にはオープン」Reason.com . 2019年2月10日閲覧。
- ^ Glanton, Dahleen (2015年7月12日)。「州の銃器論争が続く中、ラウナー知事が携帯禁止法の改正を承認」シカゴ・トリビューン。2016年1月16日閲覧。
- ^ Geiger, Kim および Glanton, Dahleen (2014 年 7 月 4 日)。「隠し携帯の拒否をめぐる訴訟の急増」、シカゴ・トリビューン。2014 年 7 月 8 日閲覧。
- ^ 「イリノイ州退職警察官隠し携帯プログラム」Irocc.org 。 2011年11月23日閲覧。
- ^ 「イリノイ」、OpenCarry.org。2013年7月9日閲覧。
- ^ 「イリノイ州のオープンキャリー」Giffords 2020年10月15日2020年12月26日閲覧。
- ^ abc 「イリノイ州法典720 5/24–1 – 武器の違法使用」イリノイ州議会。 2013年2月26日閲覧。
- ^ Volokh, Eugene (2018年6月18日). 「警察は、最初に免許を持っているかどうかを確認せずに銃を所持している人を逮捕できるか?」Reason.com . 2019年2月10日閲覧。
- ^ Associated Press (2013年7月9日)。「イリノイ州、国家最後の隠し銃法を制定」USA Today。2015年3月28日閲覧。
- ^ Long, Ray (2011年6月22日) 「クイン氏、イリノイ州の隠し携帯に反対」シカゴ・トリビューン。2014年7月8日閲覧。
- ^ Long, Ray (2013年4月10日) 「締め切りが近づく中、イリノイ州議会議員らは隠し携帯について意見が一致しない」シカゴ・トリビューン。2014年7月8日閲覧。
- ^ Long, Ray, et al. (2012年12月11日). 「Concealed Carry: Court Strikes Down Illinois' Ban」、シカゴ・トリビューン。2012年12月11日閲覧。
- ^ Erickson, Kurt (2013年6月4日)。「裁判官がコンシールドキャリーのカウントダウンに30日を追加」、ブルーミントン・パンタグラフ。2013年6月4日閲覧。
- ^ Long, Ray、Garcia, Monique (2013年7月9日)。「総会、コンシールキャリー法案に対する知事の拒否権を覆す」シカゴ・トリビューン。2013年7月9日閲覧。
- ^ 「隠し携帯に関するよくある質問」Wayback Machineに 2013 年 7 月 22 日にアーカイブ、イリノイ州警察。2013 年 7 月 18 日閲覧。
- ^ シュマデケ、スティーブ（2013年9月14日）。「イリノイ州最高裁が銃規制法の一部を廃止」シカゴ・トリビューン。2013年9月22日閲覧。
- ^ Geiger, Kim (2013年12月31日). 「州警察、隠し携帯許可申請に対応」シカゴ・トリビューン. 2013年1月1日閲覧。
- ^ Glanton, Dahleen (2014年2月28日)。「イリノイ州初の隠し携帯許可証が郵送される -- 5,000件」、シカゴ・トリビューン。2014年2月28日閲覧。
- ^ イリノイ州憲法、イリノイ州議会ウェブサイト。2013年1月2日閲覧。
- ^ ラモス、マニー（2021年8月2日）。「新たな包括的改革により、イリノイ州の銃規制法の『致命的な抜け穴』が解消」シカゴ・サンタイムズ。 2021年8月3日閲覧。
イリノイ州警察のブレンダン・ケリー長官は、この法律が施行される前は、銃を個人で販売する人は、オンラインで有効な銃所有者識別カードを持っていることを確認するだけで済むと述べていた。「これは、連邦認可の銃器販売店で銃を購入する際に適用される連邦の要件をすべて網羅しているわけではありません」とケリー氏は述べた。「このプロセスで行われること、そしてこの法律の変更により、今度はそれらの連邦の要件が反映されることになります。」
- ^ Howard, Meredith (2023年1月11日). 「イリノイ州の一部銃器禁止法は銃所有者にどのような影響を与えるか？ よくある質問への回答」Belleville News-Democrat。2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月13日閲覧。
この法律は、7月1日までにすべての民間銃器販売の普遍的な身元調査を義務付けており、これまでの期限である2024年1月から前倒しとなっている。
- ^ 「プリツカー知事、アサルトウェポンと大容量マガジンの販売を禁止する法案に署名」。Illinois.gov 。 2023年1月10日。 2023年7月1日閲覧。
下院法案5471は、イリノイ州警察のインターネットベースの盗難銃器報告システムを成文化し、2023年7月1日以降に行われる銃器の交換を連邦政府認可の銃器販売業者に提出することを義務付け、記録保管期間を10年から20年に延長することで、特定の銃器の譲渡に関するセキュリティを強化しています。
- ^ ab McCoppin, Robert; Garcia, Monique (2018年7月16日)。「ラウナー知事が署名した法律により、危険と判断された者から銃を没収できる。また、アサルトスタイルの武器にも「冷却期間」を延長」シカゴ・トリビューン。 2018年7月16日閲覧。
- ^ スミス、ミッチ（2013年8月19日）。「新法により銃の紛失・盗難の報告が義務化」シカゴ・トリビューン。2014年1月1日閲覧。
- ^ 「イリノイ州法典 – 720 ILCS 5/24-4.1」イリノイ州議会。2015年5月28日閲覧。
- ^ 「イリノイ州における児童のアクセス防止」、銃暴力防止法律センター。2012年12月25日閲覧。
- ^ abcd Sfondeles, Tina (2023年1月10日). 「イリノイ州でアサルトウェポンの販売が違法に: プリツカー知事、法案に署名後「これで命が救われる」と発言」シカゴ・サンタイムズ。2023年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月14日閲覧。
- ^ ab ピアソン、リック、ゴーナー、ジェレミー（2023年1月10日）。「JB・プリツカー知事、軍用スタイルの銃器の販売を禁止する包括的銃器法案に署名」シカゴ・トリビューン。2023年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月14日閲覧。
- ^ ab Howard, Meredith (2023年1月12日). 「イリノイ州の一部銃器禁止法は銃所有者にどのような影響を与えるか？よくある質問への回答」Belleville News-Democrat。2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月14日閲覧。
- ^ Flannery, Mike (2023年2月1日). 「イリノイ州の攻撃用武器禁止令：裁判所が一時的拘束命令を支持」. Fox 32 Chicago . 2023年2月3日閲覧。
一部の報道とは異なり、TROは訴訟を起こした原告にのみ適用される。
- ^ ビショップ、グレッグ（2023年2月2日）。「ホワイト郡、イリノイ州の銃規制法に対して一時的な差し止め命令を発行」センタースクエア。 2023年2月2日閲覧。
- ^ ビショップ、グレッグ（2023年2月8日）。「メイコン郡判事、イリノイ州の銃規制法に対し3度目の一時的差し止め命令」センタースクエア。2023年2月10日閲覧。
- ^ ビショップ、グレッグ（2023年2月10日）。「納税者の法律擁護費用が増大する中、銃規制法の施行に対する第4次命令が発令」センタースクエア。 2023年4月29日閲覧。
- ^ ハンコック、ピーター（2023年5月17日）。「イリノイ州最高裁判所がアサルトウェポン禁止を検討」。ロックフォードレジスタースター。 2023年5月17日閲覧。
- ^ ヘンドリクソン、マシュー、アーメントラウト、ミッチェル（2023年8月11日）。「反対派が法的闘争を続けると誓う中、イリノイ州最高裁はアサルトウェポン禁止を辛うじて支持」シカゴ・サンタイムズ。 2023年8月12日閲覧。
注目すべきは、最高裁が金曜日、禁止令が州憲法の武器所持権に違反するかどうかについては判決を下さず、訴訟を起こした団体は「ついでに」その主張をしただけで、巡回裁判所での議論中には行わなかったと述べたことである。代わりに、多数意見は、禁止令は州憲法の平等保護条項と特別立法条項に違反していないと述べた。これらの条項では、法律は平等に適用されるべきであり、特定の団体を標的にすべきではないとされている。
- ^ ウォッシュバーン、ケイトリン（2023年2月17日）。「連邦判事、イリノイ州のアサルトウェポン禁止令とネイパービルの銃規制を阻止する申し立てを却下」シカゴ・サンタイムズ。 2023年2月18日閲覧。
ケンドール判事の決定は、この禁止令が昨年最高裁が定めた基準を満たしているかどうかを検討した連邦判事による最初の判決のようだ。クラレンス・トーマス判事が多数意見を書いたその判決では、武器の規制は一般的に使用されていない危険で珍しい武器に限定されなければならないとされている。
- ^ Meadows, Jonah (2023年4月26日). 「2人目の連邦判事、異議申し立てを受けながらもアサルトウェポン禁止令の阻止を拒否」Patch . 2023年4月27日閲覧。
- ^ ペトレラ、ダン、ゴーナー、ジェレミー（2023年4月28日）。「イリノイ州の高性能銃器禁止令、連邦判事が阻止。プリツカー知事事務所の「自信に満ちた」法律は支持される」シカゴ・トリビューン。 2023年4月28日閲覧。
- ^ Seidel, Jon (2023年5月4日). 「イリノイ州のアサルトウェポン禁止令がシカゴ連邦控訴裁判所の判決を受けて今のところ再び発効」シカゴ・サンタイムズ. 2023年5月4日閲覧。
- ^ Seidel, Jon (2023年5月17日). 「米国最高裁、イリノイ州の攻撃用武器禁止令を一時中止」シカゴ・サンタイムズ. 2023年5月17日閲覧。
- ^ ペトレラ、ダン（2023年6月29日）。「武器の人気度によりイリノイ州の全面的な銃規制から免除されるべきか、控訴審で問われる」シカゴ・トリビューン。 2023年7月2日閲覧。
- ^ Seidel, Jon (2023年11月3日). 「連邦控訴裁判所、イリノイ州銃規制法を支持、アサルトウェポンは憲法修正第2条の保護なしと判断」シカゴ・サンタイムズ。2023年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月3日閲覧。
それでも控訴裁判所は、「この法律の合憲性について決定的な判決を下す」つもりはなかったと警告した。むしろ、この意見はイリノイ州の法律に対する仮差し止め命令の要請に関する下級裁判所の判決に由来している。
- ^ Sfondeles, Tina; Hendrickson, Matthew (2023年12月14日). “US Supreme Court Again Refuses to Block Illinois' Assault Weapons Ban”. Chicago Sun-Times . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月14日閲覧。
米最高裁は緊急差止命令の要請を2度却下しているが、控訴審判決の正当性について判決を下すかどうかはまだ明らかにしていない。
- ^ Meadows, Jonah (2024年7月2日). 「米国最高裁判所、イリノイ州の攻撃用武器禁止に対する異議申し立てへの介入を断念」. Patch . 2024年7月26日閲覧。
- ^ Gorner, Jeremy (2024年11月8日). 「連邦判事、イリノイ州の銃規制法を違憲と判断; 州は速やかに控訴」シカゴ・トリビューン。2024年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月9日閲覧。
- ^ ペトレラ、ダン、ゴーナー、ジェレミー（2023年8月11日）。「イリノイ州の銃規制法に対する異議申し立てが州および連邦裁判所でどのような状況にあるか」シカゴ・トリビューン。2023年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月12日閲覧。
- ^ Gorner, Jeremy (2023年12月22日). 「連邦判事、イリノイ州の銃登録期限の延期を却下」シカゴ・トリビューン。2023年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ グリム、アンディ（2024年2月12日）。「銃の権利団体が最高裁にイリノイ州の攻撃用武器禁止令の覆しを要請」シカゴ・サンタイムズ。2024年2月12日閲覧。
- ^ 「イリノイ州法典720 5/24–2 – 武器の違法使用 – 免除」イリノイ州議会。 2013年2月26日閲覧。
- ^ 720 ILCS 5/24-3.6、イリノイ州議会。2015年9月3日閲覧。
- ^ “Morse v. Raoul (3:22-cv-02740)”. CourtListener . 2023年11月19日. 2023年11月19日閲覧。
- ^ ピアソン、リック（2013年8月22日）。「隠し携帯は『スタンド・ユア・グラウンド』にどのような影響を与えるか？」シカゴ・トリビューン。 2017年1月29日閲覧。
- ^ ライアン・スミス（2012年9月20日）。「自己防衛はいつ起こるのか？」レッドアイ。シカゴ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ Gorner, Jeremy (2018年4月26日). 「シカゴ警察は脅威となる人物から銃を取り除くツールを見逃している、市のIGレポートで判明」シカゴ・トリビューン。 2018年4月26日閲覧。
- ^ 「『ゴーストガン』とは何か、そしてなぜイリノイ州で禁止されているのか？」NBCシカゴ。2022年5月18日。 2022年5月19日閲覧。
- ^ リオペル、マイク（2019年1月17日）。「JB・プリツカー知事、イリノイ州の銃器販売業者の州認可を義務付ける法律に署名。ライフル協会が訴訟を脅かす」シカゴ・トリビューン。 2019年1月17日閲覧。
- ^ Gorner, Jeremy (2023年8月12日). 「JB・プリツカー知事、不適切なマーケティングキャンペーンに対する銃販売業者および製造業者に対する民事訴訟を認める法案を承認」シカゴ・トリビューン. 2023年8月13日閲覧。
- ^ Gorner, Jeremy (2023年8月14日). 「銃の権利団体が週末にJB・プリツカー知事が署名した銃器メーカー責任法案に対し連邦訴訟を起こす」シカゴ・トリビューン。 2023年8月14日閲覧。
- ^ 「イリノイ州のロック装置」、銃暴力防止法律センター。2012年12月23日閲覧。
- ^ 「イリノイ州の設計安全基準」。銃暴力防止のためのギフォーズ法律センター。2019年12月11日。 2020年7月3日閲覧。
- ^ 「イリノイ州で禁止されている銃器」（PDF）。COPS Inc. 2020年7月3日閲覧。
- ^ McEvoy, Caitlyn G. (2013年12月)。「イリノイ州の新しい隠し携帯法」、イリノイ州弁護士会ジャーナル。2016年2月2日閲覧。
- ^ 「市が攻撃用武器の禁止を拡大、学校近くでの銃犯罪の罰則を引き上げ」CBSニュース、2013年7月17日。2016年3月23日閲覧。
- ^ 「タイトル8」。シカゴ市法典。シカゴ市書記官。 2021年5月26日閲覧。
- ^ 「シカゴ市条例第8-20-185条、追加義務」 Amlegal.com 。 2013年1月11日閲覧。
- ^ Dardick, Hal (2013年9月9日). 「シカゴ市会議員が市の銃登録制度の廃止を勧告」シカゴ・トリビューン. 2013年9月11日閲覧。
- ^ Glanton, Dahleen、Meisner, Jason (2014年1月6日)。「連邦判事が市の銃規制条例を違憲と判断」シカゴ・トリビューン。2014年1月7日閲覧。
- ^ バーン、ジョン（2014年1月14日）。「裁判官が市に銃砲店の規制承認に6か月の猶予を与える」シカゴ・トリビューン。2014年1月14日閲覧。
- ^ Babwin, Don (2014年6月25日). 「シカゴ市議会が厳格な銃器店法を可決」、AP通信。2014年8月5日閲覧。
- ^ エマニュエル・ラーム（2014年5月28日）。「銃器に関する市条例第2、4、8、13、15、17条の改正」（PDF）。シカゴ・トリビューン。シカゴ市。24ページ。 2015年10月16日閲覧。
- ^ 「控訴裁判所、シカゴの射撃場規制は違憲と判決」シカゴ・トリビューン。AP通信。2017年1月19日。 2017年1月20日閲覧。
- ^ 「イリノイ州クック郡条例集 - 第1部、第54章、第3条、第4項 - ブレア・ホルト攻撃用武器禁止」 Library.municode.com 。 2011年11月23日閲覧。
- ^ マロニー、アンドリュー（2012年4月5日）。「裁判所がクック郡の攻撃用武器禁止令に異議を唱える訴訟を復活」シカゴ・サンタイムズ。2013年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月2日閲覧。
- ^ Donovan, Lisa (2013年2月5日). 「郡の新しい銃規制条例は偽銃購入者を狙う」、シカゴ・サンタイムズ。2013年2月7日閲覧。
- ^ 「銃器の紛失、盗難、破壊または譲渡の報告書」、イリノイ州クック郡、条例集。2013年8月29日閲覧。
- ^ イリノイ州クック郡条例第54-181条。譲渡前の適性確認プロセス。2014年3月8日閲覧。
- ^ イリノイ州クック郡条例第54-183条。1か月あたり銃1丁の制限。2014年3月8日閲覧。
- ^ Dardick, Hal、Byrne, John (2013年7月17日)。「クック郡のトリガーロック式銃規制法はイリノイ州で最も厳しいものになる可能性あり」シカゴ・トリビューン。2013年7月28日閲覧。
- ^ バーン、ジョン（2013年2月5日）。「郊外のクックガン所有者、盗難銃の報告なしの罰金に直面」シカゴ・トリビューン。2013年2月7日閲覧。
- ^ フィットトン、マーク、ビショップ、グレッグ（2015年12月15日）。「イリノイ州下院法案は銃と弾薬に対する地方税を禁止するだろう」mySuburbanLife.com。2016年1月31日閲覧。
- ^ Yin, Alice (2021年11月4日). 「イリノイ州最高裁で廃止されたクック郡の銃器弾薬税が、木曜の理事会投票で現在は法制化へ」シカゴ・トリビューン. 2021年12月15日閲覧。
- ^ Hayes, Natalie (2013年7月15日). 「リンカーンウッド、アサルトウェポン禁止令を微調整する可能性」、リンカーンウッドレビュー。2013年7月28日閲覧。
- ^ DeFiglio, Pam (2013年7月2日)。「33件のコメントの後、スコーキー委員会はアサルトウェポン禁止を可決」、スコーキーパッチ。2013年7月28日閲覧。
- ^ McCarthy, Ciara (2013年7月16日). 「州の期限が近づく中、エバンストン市会議員がアサルトウェポン禁止を承認」Daily Northwestern . 2013年7月28日閲覧。
- ^ ヘイズ、ナタリー（2013年7月19日）。「モートン・グローブ市、公共の場での攻撃用武器の使用を禁止」、モートン・グローブ・チャンピオン。2013年7月28日閲覧。
- ^ McCoppin, Robert (2013年7月19日)。「金曜日の締め切り前に自治体が攻撃用武器の制限を可決すべく急ぐ」シカゴ・トリビューン。2013年7月28日閲覧。
- ^ McCoppin, Robert (2013年7月21日)。「一部の郊外で攻撃用武器の規制が可決、その他は銃所有者に阻止される」シカゴ・トリビューン。2013年7月28日閲覧。
- ^ 「新たな自治体による『攻撃用武器』禁止の試み: スコアカード」Wayback Machineに 2013 年 8 月 15 日アーカイブ、イリノイ州ライフル協会。2013 年 7 月 28 日閲覧。
- ^ 「第66-235条 - 禁止事項」。イリノイ州ナイルズ条例集。Municode 。 2015年1月25日閲覧。
- ^ Wasinski, Natasha (2013年7月19日). 「近隣住民が慌てる中、ナイルズはアサルトウェポン禁止を堅持」、Niles Herald-Spectator。2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月13日閲覧。
- ^ DeFiglio, Pam (2013年7月6日). 「ナイルズはすでに攻撃用武器の禁止令を発令中」ナイルズパッチ. 2016年9月21日閲覧。
- ^ アーノルド、ジェフ（2022年8月17日）。「ネイパービル市議会、条例で特定の攻撃用武器の販売を禁止」。パッチ。 2022年9月16日閲覧。
- ^ シュミット、ケビン（2023年2月17日）。「連邦判事、ネイパービル銃販売禁止の差し止め命令を否認」デイリー・ヘラルド。 2023年2月18日閲覧。
- ^ リプタック、アダム（2015年12月7日）。「最高裁はシカゴ郊外での攻撃用武器禁止に対する異議申し立てを審理しない」ニューヨーク・タイムズ。2016年3月23日閲覧。
- ^ サドリン、スティーブ（2018年4月3日）。「ディアフィールドがアサルトウェポンと大容量マガジンを禁止」ディアフィールドレビュー。 2018年4月3日閲覧。
- ^ サディン、スティーブ（2018年6月20日）。「法廷闘争の最中、ディアフィールドはアサルトウェポン禁止令を修正し、大容量マガジンを追加」ディアフィールドレビュー。 2018年7月28日閲覧。
- ^ Berkowitz, Karen (2018年6月13日). 「水曜日に発効予定だったディアフィールドの攻撃用武器禁止令を裁判官が一時阻止」ディアフィールド・レビュー。 2018年6月13日閲覧。
- ^ 「アサルトウェポン禁止 | ディアフィールド、イリノイ州」www.deerfield.il.us . 2019年2月10日閲覧。
- ^ Berkowitz, Karen (2019年3月22日). 「裁判官がディアフィールドの攻撃用武器禁止令を却下」.パイオニア・プレス. 2019年3月22日閲覧。
- ^ Norman, James T. (2020年12月8日). 「イリノイ州控訴裁判所、ディアフィールドの攻撃用武器の禁止を支持し、下級裁判所の判決を部分的に覆す」.パイオニアプレス. 2021年11月19日閲覧。
- ^ サディン、スティーブ（2021年11月18日）。「ディアフィールドの攻撃用武器禁止令、膠着状態のイリノイ州最高裁で支持」パイオニアプレス。 2021年11月19日閲覧。
- ^ Mansouri, Kavahn (2019年4月11日)。「判事、イーストセントルイス住宅における銃所有禁止は違憲と判決」ベルビル・ニュース・デモクラット。2019年5月20日閲覧。
- ^ ベダード、ポール（2019年4月11日）。「裁判所が公営住宅の銃規制を一時停止、イリノイ州のレイプ被害者に大きな勝利」ワシントン・エグザミナー。 2019年5月20日閲覧。
- ^ 「イリノイ州警察 – 銃器に関する市条例」Isp.state.il.us。2001年8月3日。2011年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月23日閲覧。
- ^ ランディス、ケルシー（2018年7月5日）。「イリノイ州の26の郡が『銃聖域』決議を可決。合憲か？」ヘラルド＆レビュー。 2019年3月9日閲覧。
- ^ ランディス、ケルシー、マンスーリ、カヴァン（2018年11月16日）。「銃規制法が施行されていないにもかかわらず、『銃聖域』郡の数は増加している」ベルビル・ニュース・デモクラット。 2019年3月9日閲覧。
- ^ ローゼンバーグ・ダグラス、キャサリン（2019年4月17日）。「第二修正条項『サンクチュアリ郡』運動が拡大、主催者が新たな銃規制法に狙いを定める」シカゴ・トリビューン。 2019年4月18日閲覧。
- ^ 「シカゴ銃規制法、申請急増」。ニューヨーク・タイムズ。AP通信。1982年4月13日。 2011年11月23日閲覧。
- ^ キンバリー、ジェームズ、ワン、アンドリュー L. (2008 年 6 月 27 日)。「銃規制を施行した郊外、裁判所の判決の影響で意見が割れる」シカゴ・トリビューン。2015 年 10 月 15 日閲覧。「1981 年にモートン・グローブが国内初の拳銃禁止法を可決して以来、エバンストン、オークパーク、ウィネトカ、ウィルメットも拳銃を違法とした。ワシントン DC は銃の所有を禁止できないという最高裁の判決により、5 つの郊外の銃規制法はすべて違憲と宣言される可能性がある。」
- ^ グリーンハウス、リンダ（2008年6月27日）。「裁判官が個人の銃の権利を認める判決」ニューヨークタイムズ。2011年12月23日閲覧。
- ^ キムバリー・ジェームズ、アンドリュー・L・ワン（2008年6月27日）。「銃規制を施行した郊外、裁判所判決の影響で意見が割れる」シカゴ・トリビューン。2012年1月22日閲覧。
- ^ Ahmed, Azam (2008年6月27日). 「NRA、シカゴおよび郊外3市を訴え、銃器禁止令を撤回へ」シカゴ・トリビューン. 2012年1月22日閲覧。
- ^ Kuczka, Susan、Dardick, Hal (2008年7月25日)。「ウィルメット市、高等法院判決を受けて町の拳銃禁止令を撤回」シカゴ・トリビューン。2012年1月22日閲覧。
- ^ Channick, Robert、Kridel, Kristen (2008年7月28日)。「モートン・グローブ、27年前に施行された銃規制法を撤回」シカゴ・トリビューン。2012年1月22日閲覧。
- ^ ab Horan, Deborah (2008年8月13日). 「エバンストンの最新郊外が拳銃禁止を撤回」、シカゴ・トリビューン。2011年12月23日閲覧。
- ^ ブラック、リサ（2008年11月19日）。「ウィネトカ、拳銃禁止令を撤回」2012年2月18日アーカイブ、Wayback Machine、シカゴ・トリビューン。2012年1月22日閲覧。
- ^ ウィリアムズ・ハリス、ディーンゼ、パターソン、メリッサ（2008年7月26日）。「デイリー氏、拳銃禁止維持のために戦うことを約束」シカゴ・トリビューン。2011年12月23日閲覧。
- ^ リプタック、アダム（2010年6月28日）。「5対4の判決で裁判官らが銃器使用権を延長」ニューヨーク・タイムズ。2011年12月23日閲覧。
- ^ ab Byrne, John および Dardick, Hal (2010 年 7 月 2 日)。「市議会が Daley 銃規制法案を 45-0 で可決」、シカゴ・トリビューン。2011 年 12 月 23 日閲覧。
- ^ Lee, William (2010年12月12日) 「銃所有者：許可手続きは弾丸ほど速くない」シカゴ・トリビューン。2011年12月23日閲覧。
- ^ Sun-Times Media Wire (2010年7月20日)。「オークパーク法が改正され、登録ユーザーの自宅での銃所持が可能に」、Fox Chicago News。2012年1月22日閲覧。
- ^ ab Spielman, Fran (2013年9月11日). 「市議会が矛盾した銃規制法を承認」、シカゴ・サンタイムズ。2013年9月11日閲覧。
- ^ Yaccino, Steven (2013年9月11日). 「シカゴ市議会、しぶしぶ銃登録を終了」、ニューヨーク・タイムズ。2016年1月31日閲覧。
- ^ デリモア、クレイグ（2013年9月9日）。「市議会委員会が銃規制法の改定を承認」CBSニュース。2013年9月11日閲覧。
- ^ 「イリノイ州議会 – 公法 097-0776 – 銃器所有者識別カード法の改正」Ilga.gov 。 2012年12月1日閲覧。
- ^ マコーミック、ジョン（2005年6月4日）。「スタンガン禁止が法律に」シカゴ・トリビューン。 2018年6月19日閲覧。
- ^ Shelley, Tim (2019年3月21日). 「イリノイ州最高裁、住民が公共の場でテーザー銃やスタンガンを携帯できると判決」Heart of Illinois ABC . 2019年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月25日閲覧。
- ^ 「People v. Webb, 2019 IL 122951」（PDF）。イリノイ州裁判所。2019年3月21日。 2019年3月25日閲覧。
- ^ Hunt, Rhian (2015年7月23日). 「イリノイ州のナイフ法」、Knife Den。2016年1月30日閲覧。
- ^ 「イリノイ州ナイフ法」、ナイフ・アップ。2016年1月30日閲覧。
- ^ Lardner, Sheridan (2012年8月3日). 「Responsible Knife Carrying (Part 1)」 2014年5月9日アーカイブ、Wayback Machine、Chicago Warrior。 2016年1月30日閲覧。