グリムスポンド

グリムスポンド

フックニー・トーから見たグリムスポンドの眺め
デボン州内で表示
位置	ダートムーア
地域	イングランド
座標	北緯50°36′48″ 西経3°50′13″ / 北緯50.6133° 西経3.837° / 50.6133; -3.837
タイプ	決済
歴史
期間	青銅器時代
サイトノート
所有	イングリッシュ ヘリテージ
パブリックアクセス	はい
指定記念物
正式名称	グリムスポンドは、フックニー・トーとハメルダウン・トーの間にある、部分的に囲まれた先史時代の集落で、畑と中世以降の2つの隠し場所がある。
指定された	1928年11月26日
参照番号	1014667

グリムスポンドは、イギリスのデヴォン州ダートムーアにある、青銅器時代後期の集落です。低い石壁に囲まれた24 の円形の小屋で構成されています。この名前は、1797 年にリチャード ポルウェル牧師によって初めて記録されました。おそらく、アングロサクソンの戦争の神、グリム (より一般的にはウォーデン、またはオーディンとして知られています) に由来しています。

1893 年、ダートムーア探検委員会によって考古学的発掘調査が行われ、グリムスポンドの多くの詳細が記録されたほか、物議を醸しながらもその場所の再建も行われました。

この場所は1928年に指定記念物に指定された^。[1]

この場所に人が最初に定住したのは紀元前 1300 年頃です。24 の円形の小屋は巨大な花崗岩の外周壁に囲まれており、その高さは場所によっては 1.7 メートルにも達したと思われます。平均直径 3.4 メートルの円形の家は、それぞれ二重の輪状の花崗岩の板に瓦礫を詰めて建てられており、この技法は今でも乾式石積みで使用されています。小屋 3 にはポーチが残っており、まぐさ石は倒れていますが、2 つの柱頭石はまだ垂直に立っています。

人間の活動の証拠があり、遺物には陶器、削り器、鍋釜などがあります。土壌の 酸性の性質により、木材や織物などの有機遺物は残っていません。

グリムスポンドという名前は、1793年にポルウェール牧師が「デヴォンシャーの歴史的見解」の中で初めて記録された。彼はそれをダート川流域の「司法の中心地」と呼び、「ドルイド教の主要な寺院の1つ」であるとも推測した。グリムスポンドに関する他の考えには、鉄器時代の砦、錫鉱夫の野営地、さらにはフェニキア人の居住地として使用されていたという説がある。^[2]彼の解釈はデュリウス川の中心地の司法の中心地であったというものだったが、スズナリー裁判所との比較は彼が明らかに現代的な解釈を用いていることを示しており、したがって無理のある考えである可能性がある。^[3]ライソンズは最初にその場所を測量し、壁の高さと厚さを12フィート（3.7メートル）と推定し、囲まれた領域の寸法を、宗教的な場所、英国の町、バーチ・トーア鉱山と関連しているという以前の解釈の説明とともに示した。^[4]彼は2つの入り口について記しており、1つは南（おそらく現在のもの）、もう1つは北にある。彼がグリムスパウンドを実際に見たことはなかったにもかかわらず、推定された測定値はかなり正確で、実際の測定値（1.45ヘクタール）から0.5エーカー以内の誤差に収まっている。他の人々はその役割を疑問視し、バートは1826年に、この場所は城壁で囲まれた町であり、牛を飼う場所であったと示唆した^[5]ブレイという同時代の作家は、それが「町」であるという考えを支持し、ストラボンとシーザーによる初期の場所の記述をグリムスパウンドと比較した^[6] 19世紀中頃、意見が変わり始めた。谷の位置が注目され、その機能は、所有者と牛飼いのための小屋の円形で、オオカミから牛を守ることだと解釈されました^[7] 2人の男性はこの意見の変化に抵抗し、この場所はダートムーアの一般的な鉱物である錫を保護するためのものだと考えました^[8] 興味深いことに、別の著者は、ハメルダウンの尾根の切れ目を通る古代のルートの可能性がある場所にあることを強調しました。^[9]

グリムスポンドは、1829 年に AC シリベアによって初めて地図化されました。1990 年の地図に重ねると、2 つの地図の食い違いは非常にわずかで、シリベアが特徴を正確に特定していたことを証明しています。これには、囲い、出入り口、中央の円形の小屋、さらには敷地の北端にある大きな石まで含まれています。ただし、興味深いのは、現在は消えてしまった特徴がいくつか残っていることです。囲いの西側には、多くの特徴が見られます。半円形の囲いの北側には、2 本の平行な壁が並んでいます。最新の調査と比較すると、これは消えています。半円形の囲いも消えており、おそらく 1893 年と 1894 年の発掘調査が原因で、円形の小屋の内部の特徴の多くが失われています。ニック ホワイトリーによる 1855 年の計画では、他の場所には記録されていない、周囲の壁の外側にある円形の小屋が示されています。

1904年9月、バートラム・フレッチャー・ロビンソンは「最初のブリトン人の要塞。ダートムーアのグリムスポンド要塞の説明」と題するノンフィクション記事をピアソンズ・マガジン（第18巻、273～280ページ）に掲載した。この記事は全編にわたって絵と写真で説明されており、2008年にブライアン・ピューとポール・スパイリングによってロビンソンの伝記「バートラム・フレッチャー・ロビンソン：バスカヴィル家の犬への脚注」に再掲載された。^[10]

1893年、ダートムーア探検委員会がこの場所の発掘調査を開始した。^[11]サビーヌ・ベアリング・グールド牧師が委員の一人として参加したこの発掘調査では、場所の一部を再現したが、この行為は当時の委員会の一部や、R・ハンスフォード・ワースなどの後の研究者からも批判された。^[12]発掘は入り口の位置を突き止めることから始まり、表土や散らかった石を取り除き、その後、小屋の円形に溝を掘り、直角の石をそのまま残した。^[13]炉床が発見されると、木炭、種子、火打ち石などの環境由来の発見物の有無を調べるために土を注意深くふるいにかけた。次に、小屋の円形の両半分を片付け、土をふるいにかけた。小屋の円形全体の片付けが終わると、場所は埋め戻され、小屋が再建された。^[13]これは古物収集家の試みであったが、発掘のいくつかの側面は当時としては非常に進歩的だったと言える。多くの発掘調査で、木炭や骨のサンプルが博物館への収蔵用に収集された^[14]。これは、土をふるいにかけたことと合わせて、環境証拠の重要性を早くから認識していたことを示している。おそらく、遺跡の年代を特定したり、顕微鏡で発見したものを研究室で調べたりするためだろう。しかし、彼らの方法論には欠陥もあった。例えば、小屋か牛舎かを特定した上で、何が発掘されたか、何が発掘されなかったか、どこまで発掘されるかを判断する際に偏りがあった。小屋 II のように、一部の小屋には溝が 1 本しか通っていなかった。^[15]小屋 I や小屋 III と比べて図面や追加情報がないことも、彼らの偏りのさらなる証拠である。

1894年の報告書では、この遺跡は新石器時代の囲い地であると推測され、その後の報告書では、この遺跡は牛の囲い地として機能していたと結論付けられました。この結論に至った主な理由は、遺跡を囲む3つの高地により軍事的に防御不可能であったことです。^[16]また、この結論に至ったのは、多くの遺跡の年代を石、青銅、鉄の物体の有無に基づいて決定する3時代システムの時代に依存していたためであると主張することもできます。最初の報告書の結論の文言は、これも当てはまった可能性があることを示唆しています。^[17]

1894年以来、グリムスポンドではほとんど何も行われていない。20世紀の初期の著述家の多くは、年代と機能の両方でDECの結論に反対した。語源は1919年に議論され、ワトキンはグリムスポンドのサクソン語の語源が「魔女の囲い地」を意味することから、サクソン語起源であると結論付けた。^[18] 1927年、チャンターはDECに断固として反対し、恒久的な居住地がないことを挙げ、したがってそれは牛泥棒から部族を守るための防御地であると結論付けた。^[19] 1964年、20世紀後半の著名なダートムーア考古学者であるアイリーン・フォックス夫人は、発掘以来起こっていた浸食を防ぐために、主にこの場所の修復を手伝った。^[20]グリムスポンド文献に60年間の空白があった後、グリフィスは年代を再評価し、紀元前2千年紀に位置付け、青銅器時代の遺跡とした。^[21]グリフィスと並んで、フレミングはハメルダウンリーブシステム内に位置付けることで遺跡の文脈を定義し、遺跡に「領土」を与えた。 ^[22]その後、これを戦士の独身者のための防衛キャンプとして根本的に解釈した。^[23]

デヴォン考古学協会は、DECの最初の発掘調査から100周年を記念して、第52巻をグリムスパウンドに捧げました。この中には、グリムスパウンドに関する2つの記事を含む、過去100年間に得られた知識を評価する記事が含まれています。サイモン・ティムズは、DECの発掘調査を批評し、遺跡の再発掘の必要性を指摘し、また「巨大な」壁に特に注目しました。^[24]どちらも、グリムスパウンドがこれまで考えられていたよりも重要である可能性があることを示す重要な点です。パティソンとフレッチャーも遺跡の再発掘を主張し、必ずしも機能や日付を結論づけてはいないものの、住民のための儀式や儀礼的な保護もあった可能性があると特定し、壁の大きさは幻想であり、考えられているほど大きくないとして防御理論を否定しているが、この主張を裏付ける証拠はほとんどない。^[25] 1990年代のダートムーア考古学の著名な著者であるジェレミー・バトラーは、青銅器時代後にこの遺跡が再占領された可能性があることを初めて認めたグリムスポンドの記述を提供した。彼は、シラビアの調査から本の執筆までの間に遺跡に被害がなかったことを指摘しているが、特に空いているエリアで遺跡の再発掘の必要性も指摘している。^[26]

1994年以降、この遺跡に関する資料は不足しているが、ハイキングガイドやダートムーア愛好家向けの一般的な書籍には多くの参考文献や簡単な説明が掲載されている。しかし、これらの参考文献には、年代、機能、DECの情報の一般的な模倣に関する矛盾した記述が含まれている。絶対的な年代の証拠はないが、これらは一般的な「青銅器時代」^[27]から「中期青銅器時代」^[28] 、 「後期青銅器時代」^[29]、「後期青銅器時代または初期鉄器時代」^{[30]まで多岐にわたる。}

その機能についても意見が分かれており、「要塞」^[29] 、 「恒久的な居住地」^[31] 、 「村」^[27]、「要塞化された村」^{[32]などと解釈している。}

2019年、ジョワン・アルボン（レスター大学の学部論文の一環として）とケンブリッジ鉱山学校は、敷地内の空きエリアにある新しい構造物と壁の基礎の範囲を特定するために、敷地の地質学的調査に着手しました。^[33]

調査は2019年の夏と秋に2回に分けて行われた。第1部はGSSI EMP-400を使用した電磁気測定調査と、4ノードのウェナーアレイ設定でショーヴァン・アルヌー土壌抵抗率計を使用したウェナーアレイ抵抗率調査であった。第2部はRM85抵抗計を使用したツインプローブ抵抗調査であった。^[33]

電磁気測定の結果は、土壌中の水分と自然の地質が結果に干渉していることを示しており、決定的なものではないが、いくつかのグリッドには、ゴミ捨て場の可能性がある場所や、奇妙な水平の特徴も示されていた。最初の抵抗調査は技術的な問題に遭遇し、正確に位置を特定できなかったが、小屋 III に似た新しいポーチ付き小屋の円形と、壁に関連する可能性のある特徴が示された。2 回目の抵抗調査はより決定的なもので、4 つの新しい小屋の円形、石の配置、パドックまたは後の敷地の再利用に関係する可能性のある曲線の特徴が示された。特に奇妙な特徴の 1 つは、二重の円形の特徴で、半分は石造りで、もう半分は溝の特徴である可能性があり、その機能は不明であった。^[34]

グリムスポンドは、ハメルダウン トーとフックニー トーの間の谷間に位置し、海抜 450 メートルです。最寄りの村、ワイドコム イン ザ ムーアは、南に数マイルのところにあります。

遺跡は石垣で囲まれており、南向きの大きな舗装された入り口がハメルダウン方面の上り坂で途切れている。この壁はかなりの規模だったと思われ、遺跡によっては厚さが15フィート（4.6メートル）を超える場所もある。しかし、防御の観点からは遺跡の価値は限られているため、この壁は家畜を中に入れず捕食動物を中に入れないためのものだったと推測されている。生垣や柵で覆われていた可能性もある。^{[35]遺跡の北端はウェスト・}ウェブバーンの始まりで、ここが集落の主な水源だった。壁は主に地元の花崗岩でできており、これはサビーネ・ベアリング・グールドが最初のグリムスポンド報告書で示唆している^[36]。ハメルダウン・トーアの風化により、表面材に適した大きな厚い玉石が作られていることからもそれがわかる。壁は元々中空だったと考えられていますが、最近の研究者は、二重壁で瓦礫が詰められていたと示唆しています^[37]。その上に柵を設置すれば、その上に壁の歩道を設けるスペースを確保できる可能性があります。

ジェレミー・バトラーは、この入り口を「最も印象的なもの」と評している。^[38]長さ 5.5 メートル、幅 2 メートル近くの舗装された階段状の通路で、側面には巨石やその他の大きな石が置かれている。バトラーは、この通路は家畜を締め出すために設計されたものではないと述べている。しかし、1829 年にシラビアが指摘したように、囲い地の西側には壁の線が平行に走っており、これが通路のような入り口だった可能性がある。^[39]下り坂に面しているため、より防御力の高い入り口だったと思われる。現在の入り口から元の石材の多くが盗まれた可能性があり、このため入り口はより広かった可能性がある。

ダートムーアの他の遺跡の発掘調査では、建築様式の違いから、このような壁はおそらく少人数のチームが同時に各セクションで作業して建設されたことが示されており、その証拠がここでも見受けられます。^[12]しかし、これらは単に1894年の発掘調査による再建作業によるものである可能性もあります（下記参照）。

ここでは 24 の石造りの円形小屋が公式に記録されていますが、16,000 平方メートル (4 エーカー) を超える面積を持つ囲い地内には、おそらくさらに多くの遺跡があるでしょう。これらの円形小屋の多くは、L 字型のポーチを備えています。出入り口は自然に平らな石で敷き詰められており、すべて下り坂で卓越風から離れた方向に面しています。

1894 年の発掘調査では、入口に最も近い小屋 (小屋 12 を除く) には人が住んでいた形跡がなく、敷地の反対側にある小屋 2 と同様に、家畜や倉庫として使用されていたことが報告されています。

小屋の直径は9フィートから15フィート（2.7メートルから4.6メートル）、壁の厚さは約3フィート（0.91メートル）で、瓦礫とおそらく泥炭を詰めた直立した花崗岩の板でできています。ホルン・ムーアなどの遺跡の発掘調査では、このような小屋の内側には板張りのライニングが施されていたことが判明しています。^[40]

炉は小屋の中央やドアの反対側にあった。炉の灰はオークと柳の小枝から採れたものであることがわかった。丸太の残骸がほとんどなく泥炭灰があることから、グリムスポンドが居住していたころには、地元の森林は燃料用に伐採できるほどの泥炭の堆積物に置き換わっていたことがわかる。調理用の穴には花崗岩の鍋釜があり、火で熱した石片を地面に埋めた鍋に落とした（当時の陶器は耐火性がなかった）。^[41]

各小屋の入口の右側には、委員会が「台座」と呼んだ一段高い平らな場所があり、おそらくそこが寝室だったものと思われます。

小屋のうち4つ（3、7、17、18）には、「金床」石と呼ばれる隆起した石や直立した石があるが、その目的は不明である。^[42]

ダートムーアの多くの類似の遺跡とは異なり、村長の住居として特定できる明らかに大きな小屋はないが、委員会は小屋19の外にある柱が村長がそこに住んでいたことを意味する可能性があると示唆した。^[43]

ダートムーアの酸性土壌はほぼすべての有機物を破壊しているため、グリムスポンドが居住されていた当時の様子を知ることは困難です。近くで見つかったフリント製の 矢じりと、穀物を挽くための石臼がないことなどから、この地域外からの物資に何らかの依存があったことがうかがえます（フリントはダートムーアの地元産ではありません）。また、探検委員会は、陶器の破片に使われた粘土は地元のものではないと宣言しました。^[44]

北緯50°36′48″ 西経3°50′15″ / 北緯50.61331° 西経3.83738° / 50.61331; -3.83738

• チャップマン、L. (1996)。グリムスポンドとハウンド・トーアの古代住居。ニュートン・アボット：オーチャード・パブリケーションズ。
• ワース、RN (1967)。スプーナー、GM、ラッセル、FS (編)。ワースのダートムーア。ニュートンアボット：デイビッド＆チャールズ。ISBN 0715351486。
• バトラー、J. (1997)。『ダートムーア古代地図帳』第 5 巻: 紀元前 2 千年紀、デボン ブックス。

• グリムスポンド – イングリッシュ ヘリテージの公式サイト

ウィキメディア・コモンズには、グリムスポンドに関連するメディアがあります。